谜一般
首先,我们遇到的是对这部电影的归属问题:它算一部纪录片呢,还是算剧情片?它没有故事,全部都是记录人物的发言,看起来似乎蛮符合一部纪录片的概念,但又完全建立于虚构之上。对于这类作品,与其称之为“电影”,还不如一概以“艺术”冠之,这也就毫无奇怪它会出现在美术馆之类的场合,而不是电影院。
全片只有一个镜头,一气呵成。以座谈的形式组织:围坐的十三个男女按顺时针顺序就某一问题轮流发言,镜头就随着发言者在外围运动。难度不只在于对镜头运动的掌控(技术问题,还是好解决的),更加困难的是演员要记住每一句台词,同时明白自己的发言时机(这可不是在某一个场景内,而是在100来分钟的长度内)。这就是我比较好奇的地方,导演是如何指导十三个演员按次序发言又不发生矛盾,还是说有些台词是即兴的,但我想即使是部分即兴,也是难度极大的。
他们探讨了几乎所有问题,从生到死,从神到人,关于人生、爱情、社会,乃至流行文化,传说故事等等,无所不包。人物没有明确的形象,他们只是作为性征之别而存在,也就是说里面的女人就是一个普遍意义上的女人的分身,男人也可做如是解。所以我们会看到:前一个男人以第一人称的发言对于下一位自称“我”的男子的发言没有任何影响,实则他们可看成同一个。有时甚至性别也是可以僭越的,当他们作为局外人对事件作出评价的时候。
一部谜一般的作品。一种可能性,创造出了独有的语法形式。
全片只有一个镜头,一气呵成。以座谈的形式组织:围坐的十三个男女按顺时针顺序就某一问题轮流发言,镜头就随着发言者在外围运动。难度不只在于对镜头运动的掌控(技术问题,还是好解决的),更加困难的是演员要记住每一句台词,同时明白自己的发言时机(这可不是在某一个场景内,而是在100来分钟的长度内)。这就是我比较好奇的地方,导演是如何指导十三个演员按次序发言又不发生矛盾,还是说有些台词是即兴的,但我想即使是部分即兴,也是难度极大的。
他们探讨了几乎所有问题,从生到死,从神到人,关于人生、爱情、社会,乃至流行文化,传说故事等等,无所不包。人物没有明确的形象,他们只是作为性征之别而存在,也就是说里面的女人就是一个普遍意义上的女人的分身,男人也可做如是解。所以我们会看到:前一个男人以第一人称的发言对于下一位自称“我”的男子的发言没有任何影响,实则他们可看成同一个。有时甚至性别也是可以僭越的,当他们作为局外人对事件作出评价的时候。
一部谜一般的作品。一种可能性,创造出了独有的语法形式。
这篇影评有剧透