伦敦和墨西哥比较有看点，纽约一般，台北和香港不需看

伦敦和墨西哥比较有看点，纽约一般，台北和香港讲得最差。

1、伦敦的交通管理。尤其是希斯罗机场的起降空道的螺旋空间设计，非常不错。

2、墨西哥左边是火山，右边是地震带，城市坐落在湖床上，地震带来的震波引发土壤液化触动建筑用身重压碎根基。。真是实在不适合做超级城市发展的地方。。

3、纽约地铁的复杂度因人口密度要求而超强脆弱。。

这三个还基本都在用科技做解决。

香港和台北：当风水大仙和泡眼港灿出现后，水准与前三城市的格调相比不是一般的低。

台北的脆弱也不亚于墨西哥，它也是坐落湖床和地震带，没火山但每年都有台风过境。。
但101的解决方案不如墨西哥精彩。整个台北更是至今都没有一个针对土壤液化的整体防范设计，对此，我已关注很久。。。

豆瓣的简介里说:香港遭遇经济财务动盪，但他们靠着高科技防仿货币以及最复杂的银行架构系统通过难关。。。。
哈哈哈，这种不要脸的说法，你让中国大陆情何以堪！