几个合理的细节点
这篇影评可能有剧透
1、男大兵说:好像见过你们。
他们跟那夫妇(真的和假的)在时间上,空间上基本都有交集,不管是被杀现场,新闻报道还是错过船。这个见过,有很多说法,可以是通过衣着,因为最明显最好辨认的就是衣着,也可以是某种让他产生印象的特征。这个见过,导演在后面黑白回忆的时候,给出了好几个分镜,真的假的都有同时出现过。这应该就是导演给那句好像见过的解释,只是给出几个分镜,没具体指明是哪个分镜“好像见过”。
2、男大兵的那句:its still alive。
让他突然把之前可疑的但是被他自己忽略掉的细节关联起来,比如是编剧竟不知道名台词,比如好像见过,比如他们路过新闻报道现场,由alive联想到他们夫妇应该死了才对,怎么还活着。
3、女配盯着dv看了那么久,导演想表达的意思应该是她在照片的细节处发现端倪,我觉得最有可能就是,通过瞳孔颜色开始发现这对夫妇不是照片那对,然后开始发现长相也有差异,然后联想到他们经历过的被杀夫妇现场。瞬间明白了。
这就是我认为的整个电影的关键细节点,也是影片逆转的点。
他们跟那夫妇(真的和假的)在时间上,空间上基本都有交集,不管是被杀现场,新闻报道还是错过船。这个见过,有很多说法,可以是通过衣着,因为最明显最好辨认的就是衣着,也可以是某种让他产生印象的特征。这个见过,导演在后面黑白回忆的时候,给出了好几个分镜,真的假的都有同时出现过。这应该就是导演给那句好像见过的解释,只是给出几个分镜,没具体指明是哪个分镜“好像见过”。
2、男大兵的那句:its still alive。
让他突然把之前可疑的但是被他自己忽略掉的细节关联起来,比如是编剧竟不知道名台词,比如好像见过,比如他们路过新闻报道现场,由alive联想到他们夫妇应该死了才对,怎么还活着。
3、女配盯着dv看了那么久,导演想表达的意思应该是她在照片的细节处发现端倪,我觉得最有可能就是,通过瞳孔颜色开始发现这对夫妇不是照片那对,然后开始发现长相也有差异,然后联想到他们经历过的被杀夫妇现场。瞬间明白了。
这就是我认为的整个电影的关键细节点,也是影片逆转的点。