别人家的孩子们（看完第七集决定弃了）
看更新的拉到最后就行了
韩版也看了，观后感在http://www.douban.com/note/316427782/
通向「想太多」的电梯：http://movie.douban.com/review/6348641/?start=100#comments
大家都想很多的电梯：http://movie.douban.com/review/6348641/?start=200#comments
民那越想越多的电梯：http://movie.douban.com/review/6348641/?start=300#comments
不大善意的「删留言告示」：
因为这个节目和这篇文章的特点，所以这次呢我会容忍各位围观群众针对LZ个人进行「揣测」。but，基本的礼貌还是要有，任何上升到人身攻击（尤其是对LZ的家人进行恶意揣测与批评）的留言会被删掉哦:)
善意的「入帖需知」：
呃，才知道上首页了……上首页就意味着麻烦啊！LZ要工作啊，还要上夜校啊，所以没有很多时间打理应付。
LZ写长评呢是因为喜欢这个节目也乐意分享心得还有码字对我来说算是一种放松休闲。我想同学们看文呢也是喜欢这个节目为了寻找共鸣还有图个休闲放松。
谁都不是花时间花精神找气受的，是吧？是吧……
所以有几件事先「广而告之」一下，麻烦民那都读一下再自行判断要不要看正文。
1. 我经常自称是xxx的「脑残粉」，但是身为抖S残缺美爱好者的掌门人，姐走的是「黑黑更健康」的路线，越是喜欢越是高标准严要求到处找茬，而且也压根不在乎别人的观点。
所以跟走跪舔路线的粉丝无法沟通啊——哪怕男/女神是同一个。请抱持着「我偶像拉屎都自带rap散发玫瑰芬芳」的粉丝们尽量克制留言的欲望。
因为这肯定都是无用功
2. 这节目的定位是「真人秀」，所以我还是把它当「秀」在看，爸爸和孩子们都是「秀」里的角色。对我而言，一个秀的华彩一个角色的精髓都体现在细节当中。所以我的大脑在看秀的过程中仍然——虽然转速很低——保持运作。
如果就是看小盆友「好萌好萌」看亲子关系「好感人好感感人」的同学呢，最好就回避。不然可能会扰坏以后你们看这个节目的心态。没有必要。
3. 我本身是问题儿童。有反社会倾向，曾经霸王作风，再加上母上看《成长的烦恼》看坏了一直坚持放养，所以年少时通身都是毛病。幼儿园时期就见过心理咨询师（并与之斗智斗勇），当然也遇到过其他去心理咨询的小盆友。
所以那些认为「小朋友都是一张白纸」啊或者「小孩子都很单纯」啊，总之认定小孩就是天使（或者智商奇低的玩偶）的同学，还是不要被我各种奇怪的见解污染的好。
4. 在阅读正文前，恳请大家都回忆一下自己的童年：
-- 搞过什么恶作剧（当时出于什么动机这么做）
-- 自己特别讨厌的小盆友和大人（为什么讨厌他们）
-- 曾经为了得到什么东西讨好过大人（是如何去讨好）
-- 做过哪些自己不乐意的事（基于何种动机）
-- 第一次看到死去的小动物有什么感受
-- 小时候会觉得「死亡」是个很容易理解很容易接受的概念么，
-- 父母做过的什么举动给你留下过「被伤害/抛弃」的记忆，为什么？
-- 在感到「被伤害」之后有过什么样的回应？
PS：如果以上这些问题你都不曾遇到过，那你实在太幸运了！
5. 最后，如果你觉得「儿童心理学」这个学科纯属扯谈，儿童心理学家都是神棍，小孩都是白纸都很单纯很是天使，那你认为这世界上这么些冷漠的、残酷的、无情的、邪恶的大人们都是怎么来的？
－－这里是我觉得「想太多」总比「不想」要好的分割线－－－－
这节目算是版权买着了，很有看头。因为观众可以从各种角度各取所需。要治愈的可以看各色孩子卖萌，想学习的可以看各位三郎教子，很缺爱可以看温馨亲子互动，喜欢纯情小言的可以看青梅竹马，甚至就连习惯宫斗的，也能从小盆友们的身上嗅出金枝欲孳的气息，
人类是很有意思的动物。小的时候当然不会自省不懂自己在干什么为什么要这么干，大了起来又浑然忘了自己曾经小过只能推测当年之所以了那么些蠢得不得解的事情肯定是当时脑子里有积水。
小孩长大就是人类从小兽进入文明的一个过程。我小时候不大像小盆友，长大了自然也就不喜欢小盆友。因为小盆友都拎不清，烦！若有个鲜龙活虎的在旁边，别说跟在边上观察，只怕不出24小时就把伊一顿老拳揍死沉尸塞纳河底了。别说五个！
所以隔着屏幕看剪辑过的影片就很好。烦的部分大多被去掉了，就可以直接看那些「有意思」的，又不用自己出力去周旋。太好了！
而且通过这几个小盆友，不仅看到人的原生态，忆起自己过去的熊样，还能窥见那些明星父母私下不为人知的一面。
跟陌生的大人说「你们家的小宝宝这么可爱啊」，给摄影师发狗尾巴草「谁把我拍得漂亮就给谁」，或者要求自己的爸爸「说爱我。要全世界都听到」，这都超出小盆友的认知能力，家长也不会特意教自己的小孩说这种话，必然是身边有大人（时常）这么干，就有样学样模仿起来。
所以说小孩子是父母的镜子。但又不尽然。就几次简短的采访已经能看出王岳伦是个自我意识强又好胜的人——别人爹都在担心带不好孩子让小盆友吃苦，他就怕女儿觉得自己「不如别人的爸爸」。到了学唱歌的单元，也只有他一个拿出威逼的手段迫女儿不要输阵。
而恬恬小盆友倒不怕输，只怕没得饭吃。比起同龄的其他小盆友，她似乎早一步脱离「小兽」的阶段。不但知道怎么哄大人，而且非常自觉主动地愿意「分享」。放羊的时候把自己的小羊让给森蝶，交玩具的时候也是最爽快利落的。
打从一开始我就不大喜欢她。一方面我小时候是霸王型的，她自然就是我父母口中「别人家的孩子」（横！），我记仇。另一方面，人类天性自私本来就在小孩身上体现得最为明显。第二集羊跑的时候，每个小盆友都是喊「我的羊」。要换成大人，大概只会叫「羊跑了」。小孩的领域感和占有欲之强，假如放到野生环境里，搞不好也会跟其他哺乳动物一样在自己的东西上撒尿。所以四岁的小孩对「自己的东西」太过大方就让我觉得不自然。
但这是标准大人喜欢的孩子，「懂事」的孩子。所以所谓「懂事」就是要求小孩「不自然」。反倒是那些「自然」的，不肯把玩具交出来，闹脾气哭叫的小孩，会被视为别扭的、不乖巧的。
可恰恰又是这些过早脱离「小兽」阶段出巢的孩子，在外界环境感到自在，比起还只敢在父母翼下的孩子，又更容易向外人撒娇/野。几个小盆友中也唯独最老道的恬恬向父亲以外的大人发过脾气。
而在社会文明准则中，对家人以外的人耍任性又要比「不肯交玩具」来得野蛮。人类真是有意思！
几个不情愿的小孩中，闹得最厉害的天天其实是最讲道理的。他把自己的情绪很明确地表达了出来，这样大人就能跟他沟通，也留出了讲价还价的余地。最后也真的跟老爸达成了「君子协定」。
不料张亮被迫食言。当时天天哭说「这是什么破约定」，能用到这句话，说明父子间平时都是有商有量的，也都守信用。别说小孩了，谁不恨至亲说话不算？饶是这样，天天也没有在地上打滚撒泼，只是后面找各种理由闹别扭来发泄不满。张亮这样也没有疾言厉色，还是好劝好哄。第二天情绪过去，这孩子讲理又贴心的一面就显出来了。
因为自小跟母上也是这种相处模式，我自然认为亲子间是应该这样相处——互相讲理，好好沟通，彼此信赖。不过在没有「尊长」的环境长大下长大的小孩也容易目无权威而且缺乏安全感<--好吧，我只是在说自己。天天小盆友到目前都一直很乖巧。
如果说天天是爸爸的好哥们儿，那Kimi就是那种爸比的脑残粉。孩子实在太惯性地讨好大人。
最心爱的小黄明明是可以争取的（只要肯折腾），他只是狂哭着作别罢了。那个蜘蛛屋，换另外哪个孩子不要发疯，明明之前很害怕的Kimi真要住进去了却一点也不闹腾。
小家伙戳着死蜘蛛说「玩具好好玩」的时候阿姨我在屏幕前狂掬一把辛酸泪——这都是为了不让爸比心烦的伪装啊！后来爸爸说要跟闹钟做好朋友就欢天喜地带着闹钟君出门。
Kimi跟恬恬一样「舍得」，但却不是情愿的，而是为了让大人高兴。两集里就数他对爸爸的「崇拜」感最强。不知道平时家长是怎么的，但是小小年纪就这么「打落牙齿和血吞」的憋屈个性看着太可怜。
跟天天相反的是，这种在有「偶像」标准下成长的孩子，习惯把家长的「标准」作为真理维护，如果父母为人正直，正义感也就特别强。别看平时怯弱得女孩子一样，保护小羊倒是很勇敢直白。
剩下两个就是传统中国家庭的孩子。我们小时候身边肯定不少石头，咳，我小时应该都揍过一打石头。
森蝶在家肯定很受宠，所以才那么能哭。这跟巴浦洛夫犬的原理一样，要是孩子一哭就有人哄（或者有人骂），那就表示哭能吸引到关注。如果又是那种你一哭，家长就开始「疯疯猜猜看」（「是饿了吗？」「是累了吗？」「是冷了吗？」）的，猜不着就干脆又给吃又给休息又给加衣。如此一来家里的孩子肯定就不带讲道理的，一有情绪直接给哭上几个钟头，反正哭就能解决问题不是。
难得的是森蝶虽然被宠却不娇气。到了自己没有问题的时候，或者没有别人可以替她解决问题的情况底下，不仅自己动手能丰衣足食，还有余力可以照顾别人——当然这也得益于家教。
田亮跟森蝶完全就是情人的相处模式——聚餐的时候两个爹端起啤酒，恬恬说的是「爸爸少唱点」（这必然又是家里学来的，小孩哪知道喝酒的好坏），森蝶却表示「爸爸，我也要喝啤酒」——前者是正室/老妈，后者那是女盆友的即视感。
田亮喊森蝶洗菜，孩子明显不会洗好嘛（这样洗蕃茄肿么会干净啦）却一句推拖的话也没有，后来还主动拿碗，完全就是小两口出门吃饭的节奏。田亮平时肯定一丁点父亲的威严都没有，标准女儿奴无疑！叶一莤你辛苦了。
PS：拘脚那一段笑死。
至于石头兄，他是需要爸爸的肯定和夸奖。抽签的时候就要求郭涛「谢谢我」，但老爸硬是没谢。挂着伤的石头，去找锅去放羊一句怨言都没有，郭涛也没赞一句好来，从头到尾都在跟儿子传达「我最不喜欢这样那样的小盆友」（言下之意，你要是这样那样，我就不喜欢你了）。末了还要在外人面前拆儿子的台，换我是石头也不愿意表演（人家肯定已经准备好要给老爸挣脸了）
这种「只有批评没有赞美」的教育模式看得人就来气。石头还是从天天的爸爸张亮那里得到了最多肯定。一个从吝啬夸儿子好的父亲，却希望自己的孩子能「坦诚地表达意愿」，这不是太滑稽么？
中国老一辈的父母没有对小孩说「你好」、「谢谢」和「对不起」的习惯（不像老法分分钟把stp, pardon挂在嘴边），却要求孩子出到外面自然而然就能分场合使用这些象征「礼貌」的用语，搞得我小时候遇到不少小伙伴明明内心十分澎湃却无法启齿对外人道谢。
这五位父亲里面，王岳伦是根本不带孩子的（连头发都不会梳你真是够了），恬恬的教养跟他关系不大。森蝶应该是奶奶带的。
林志颖在指使Kimi收拾碎鸡蛋的时候全程命令句式，石头向老爸提供帮助要使用「遥控机器人」的游戏（机器最后不会期待使用者说「谢谢」），这两个孩子也就不擅长道歉和道谢。
张亮把水洒到天天脚上后立刻道歉。之后天天往锅里撒盐也立刻道歉「给你们惹麻烦了」
可见言传总是不如身教啊。小兽们是通过模仿和揣测周边的人事物才进入文明社会的。小伙伴们，要是你们的小孩礼貌不够教养不好，那肯定是你们没有给做好榜样惹。
PS：本来不认识张亮是谁，但这节目太加分了。大长腿+好身材+会做饭+声音美+会带孩子，脸的部分就完全可以忽略！准男神配置啊。话说他老婆的声音也很好听啊……
－－－－－－－－－－我是死掉的分割线－－－－－－－－－－
我对「Kimi爱玩死蜘蛛」这一行为的解读，似乎引起了很多同学的置疑。
在跟基友讨论之后，认为还是有必要展开一下。
「讨好」自己喜欢/依赖——即对自己生存环境较大——的生物（特别是同类）是一种动物本能。年轻猩猩会给头领猩猩捉虱子表示「顺从」，园丁鸟会搜集pikapika的物件吸引异类……不一而足
只不过人类能用更为复杂的方式去执行这一行为。比如收到不喜欢的礼物时我们会假笑，看到boss分明很丑的照片我们会赞美，明明妈妈的菜做得很难吃我们也会大口大口咽下去。
当然每个人个性不同，「讨好」的对象、频率和程度会有区别。
是以我不能理解，为什么有这么多同学认为「儿子刻意讨好被前者视为偶像的父亲」是一个禁忌的、暗黑的、有辱孩童天真的想法。
我将「Kimi爱玩死蜘蛛」理解为「讨好」正是遵循奥姆剃刀原理，选取了更为简单的解释。
否则，如果一个4岁大的小孩「真心喜爱跟死掉的动物玩」，问题要复杂得多。因为这涉及到一个只有人类才使用的概念——「死亡」
耶鲁大学有一门公开课专门讲「死亡」，这个概念之深奥与复杂许有哲学家穷极一生去钻研。但是在4岁的时候我们对「死亡」有什么样的认知？
1. 凡是「活」的东西都会「死」
2. 凡是「死」掉的东西就再也不会「活」过来
3. 「死」掉的东西是不会动也没有反应的
以上我是在4、5岁时期对「死」的理解。所以我不会跟「死」掉的东西「玩」，因为死掉的东西是不会「玩」的，而且不管我肿么逗它们，它们也不会跟我「玩」。
不过楼下也有同学提醒我——对「死」的认知，每个人的发展程度不同。也是有人直到很大了还热衷于跟死掉的小动物「玩」（也就是说一直也没分清「死」和「活」的不同）
当然，我不是儿童心理学家，也还没有为人父母。只能凭个人的角度，认为家长还是应该在时机正确的时候极早让孩子认知到「死」的基本意义，并教会小盆友肿么去对待动物的尸体。而不是去混淆「活」和「死」的区别，把死掉的动物称为「玩具」（aka从来没有生命的「物」）。
也即说，假如我身边的朋友指着地上的死蜘蛛跟自己的小孩说「这是你的玩具」，或者我的某个干儿子/女儿表示自己「喜欢跟死掉的小动物玩」，我会觉得……唔，很有问题啊，大家要坐下来谈谈啊，你们不应该这样教小孩啊，应该要告诉他们说「它死了，不能和你玩了」
但因为这只是个秀么，所以我其实选择了比较简单的那种方式来解读Kimi的行为啊——他怕蜘蛛（看房子的那段表现得很明显），但是因为他知道死掉的东西是不会动的，所以在一再向父亲确认「它死了」之后，他才敢假装兴致勃勃地跟它玩，从而让爸比觉得自己乖，让爸比省心。
在很多人的定义里，这不是非常贴心懂事么？只不过我自己的个性不是这样，所以看得憋屈而已。
所有那些认为我「把孩子想得太复杂」的同学你们是多大的时候才对「死」有所认知的呢？
－－－－－－－那些年我戳坏的G点－－－－－－－－
回复里出现了这样一个情况：
凡言必称「小盆友多么天真可爱」的同学都有一个倾向——不惮以最大的恶意揣测大人（也即是楼主）。
然后这些同学在对我的意图进行了最大恶意的揣测之后得出了：1. lz是在妖魔化五个小盆友，2. lz是在指责五位家长。
实际上，我除了从细节上分析各位小盆友的个性，和造成这种行为模式可能的家庭环境之外，并没有一句话说到「这样教小孩是不对的」，或者「这种个性的小盆友是不好的」。
上帝关上了门的同时会打开一扇窗，反之亦然。所以并没有一种个性会是「完美」，也没有任何一种个性是「残缺」的。而同时每一个「优点」也会自有相应不便——一个人不可能既八面玲珑同时又刚正憨直。
失之东隅，收之桑榆。这亦是一种平衡。中国人应该最容易理解这一点——消而长，盛而衰，万事万物皆如此。正因为这些「不同」和「不完美」，世界才多姿多彩。
我本人不认为「不同」或者「不完美」是应当避忌的，或当视而不见的，或者见而不论的话题。所以更不会用「天真单纯」去归结每一个小盆友，把分明不同的个体强行套用在同个形容词下。
只有在「礼貌用语」这个无关个性的部分，我说了家长如果想要小盆友正确地使用「谢谢」和「对不起」的话需要以身作则。这一部分确是「社会道德」。
至于「死亡」的观念，我也一再申明了——这是个人观点。只有在对方是「朋友」的前提下，我才会想要和伊交流讨论一下是否伊在涉及这个概念时跟孩子的交流是否合适。其他人不在我的「关心」范围内。
plus，我也说了这些小盆友跟我相比都已经是天使了。我夸了Kimi和恬恬大方，说了天天贴心，赞了森蝶不娇气，奖了石头能扛。
所以那些「不惮以最大恶意揣测」着的同学们，究竟我overthinking，还是你们自己overthing并且overreacting？
－－－－－－－3到6集的观后－－－－－－－－－－－
看过韩版后觉得天朝版的娱乐性低了些（笑点很不够啊），所以追剧的积极性没有辣末高（森蝶妹纸是支持我的力量）。就随便看到哪儿说到哪儿吧。
直到第6集，除了女汉子定位相当明确，而且形象日益丰满（抠脚、闻鞋、陷进泥潭了大咧咧地穿上鞋走人、坚持不屈地赶天鹅）之外，其他几个孩子似乎都还没有找到准确的性格定位。
石头哥很man，大家都这么说。但这是个非常模糊的界定。什么叫man？石头是个精力旺盛的孩子，又很能玩，运动神马的应该强项，胆量想必也过人，就不能出个游戏让人好好表现一下？
不过这两集敬语用得非常自在，而且郭涛在选完房子后也（在我看来是有点转化过于剧烈地）主动对儿子表示感谢外加抱抱。
天天的特别之外在于他比较偏好跟大人相处，而且招呼大人比招呼孩子还来得自在。在这种大设定下，偶尔地犯二会很有趣。还是那个问题——当展现这些多样面貌时应当有逻辑。
两个奶娃反正就是……奶娃。在幼儿时期，女孩子的表达能力和自理能力比男孩子要强。但是情绪管理能力，4岁跟5，6岁还是差得太远。这两个孩子的年龄真心不适合上这个节目。
Kimi比两个女孩子都要娇弱得多。比较好笑的，林志颖前天才「指教」田亮说「孩子哭就让他去，等哭完再说」，转头就在Kimi「我不要去」的泪眼攻击下败阵。
话说，这已经是第几次了？都第三期节目了还不能去出任务，甚至对着哥哥姐姐大吼大叫的，你们真的不考虑换个孩子么？
每个孩子的个性不同，可以因材施教，但凡事都有个底线。作为社会人，礼数是文明最基本的面貌（如CM所说，一个社会的文明程度取决于孩子），应该是跟语言同步掌握的东西。
在外人面前吼叫（而且是对年长的），别说在韩国要被爸爸们削死（放养孩子的李钟赫也不会容忍俊秀做这种行为），就是放在法国也得被父母好一顿教训——孩子大呼小叫被视为「野蛮」这应该是文明社会的通理吧。
可以说看完第六集后，我是真心讨厌Kimi。这就是个「熊孩子」，只不过因为胆小怕生所以危害性不如恣意放纵的那些来得大而已（林志颖的粉丝尽管来吧！）
自我中心、无理取闹、没有礼貌、不顾他人感受、没有团队精神——熊孩子特征齐全100分。
而且Kimi已经是这种个性了，林志颖居然还趁孩子不注意的时候默默走掉！！！
如果你在四岁的时候，一转头发现爸爸不见了，会是什么感受？这根本就是「遗弃」的行为！这种做法真的会让孩子瞬间变得坚强和勇敢么？只会让孩子觉得「我做了什么让爸爸不高兴了，只要我做了爸爸想让我做的事，爸爸就会回来」。
这里没有「成长」只有「勉强」（他居然还在船上说什么「不要逼孩子出任务」，那请问你使的是哪招？这不叫「逼」叫什么？叫「沟通」么？叫「劝解」么？）
就是教孩子骑自行车的时候也不可以偷偷放手，应该要说好「我放手喽」然后 才可以放掉，这不是最基本的道理么？
父母离开之前，应该跟小孩说好离开的原因和回来的时间，就算闹也要坚决地在陈述清楚之后分别（而不是偷偷走掉）。只要能遵守约定按时回来，一两次之后小孩就会接受这样的模式<--这是一个6岁就习惯「独自在家」的小孩的生活体验。
哄骗神马的最差劲了！孩子不是小猫小狗，就算智商不如大人仍然是有理解力和感知力的好嘛。
关于「偷偷走掉」的详细http://www.douban.com/note/316940390/
－－－－－－－－－弃剧的分割线－－－－－－－－－－
先头已经说了，是带着「看秀」的心情在看综艺节目，虽然很喜欢森蝶，觉得天天很有可挖的戏，不过就制作组非常不来塞，而且两个四岁小盆友严重拖进度。
像我这种对小孩不是很喜爱的人，很烦小盆友哭闹。一直repeat这种戏码观众我实在开心不起来。尤其有一个小盆友永远不在节奏上，看得人心烦意乱。
再加上精力和时间有限，于是就此弃了。森蝶妹纸你好好的，别因为参加了这档节目被太多曝光而影响到生活。
韩版也看了，观后感在http://www.douban.com/note/316427782/
通向「想太多」的电梯：http://movie.douban.com/review/6348641/?start=100#comments
大家都想很多的电梯：http://movie.douban.com/review/6348641/?start=200#comments
民那越想越多的电梯：http://movie.douban.com/review/6348641/?start=300#comments
不大善意的「删留言告示」：
因为这个节目和这篇文章的特点，所以这次呢我会容忍各位围观群众针对LZ个人进行「揣测」。but，基本的礼貌还是要有，任何上升到人身攻击（尤其是对LZ的家人进行恶意揣测与批评）的留言会被删掉哦:)
善意的「入帖需知」：
呃，才知道上首页了……上首页就意味着麻烦啊！LZ要工作啊，还要上夜校啊，所以没有很多时间打理应付。
LZ写长评呢是因为喜欢这个节目也乐意分享心得还有码字对我来说算是一种放松休闲。我想同学们看文呢也是喜欢这个节目为了寻找共鸣还有图个休闲放松。
谁都不是花时间花精神找气受的，是吧？是吧……
所以有几件事先「广而告之」一下，麻烦民那都读一下再自行判断要不要看正文。
1. 我经常自称是xxx的「脑残粉」，但是身为抖S残缺美爱好者的掌门人，姐走的是「黑黑更健康」的路线，越是喜欢越是高标准严要求到处找茬，而且也压根不在乎别人的观点。
所以跟走跪舔路线的粉丝无法沟通啊——哪怕男/女神是同一个。请抱持着「我偶像拉屎都自带rap散发玫瑰芬芳」的粉丝们尽量克制留言的欲望。
因为这肯定都是无用功
2. 这节目的定位是「真人秀」，所以我还是把它当「秀」在看，爸爸和孩子们都是「秀」里的角色。对我而言，一个秀的华彩一个角色的精髓都体现在细节当中。所以我的大脑在看秀的过程中仍然——虽然转速很低——保持运作。
如果就是看小盆友「好萌好萌」看亲子关系「好感人好感感人」的同学呢，最好就回避。不然可能会扰坏以后你们看这个节目的心态。没有必要。
3. 我本身是问题儿童。有反社会倾向，曾经霸王作风，再加上母上看《成长的烦恼》看坏了一直坚持放养，所以年少时通身都是毛病。幼儿园时期就见过心理咨询师（并与之斗智斗勇），当然也遇到过其他去心理咨询的小盆友。
所以那些认为「小朋友都是一张白纸」啊或者「小孩子都很单纯」啊，总之认定小孩就是天使（或者智商奇低的玩偶）的同学，还是不要被我各种奇怪的见解污染的好。
4. 在阅读正文前，恳请大家都回忆一下自己的童年：
-- 搞过什么恶作剧（当时出于什么动机这么做）
-- 自己特别讨厌的小盆友和大人（为什么讨厌他们）
-- 曾经为了得到什么东西讨好过大人（是如何去讨好）
-- 做过哪些自己不乐意的事（基于何种动机）
-- 第一次看到死去的小动物有什么感受
-- 小时候会觉得「死亡」是个很容易理解很容易接受的概念么，
-- 父母做过的什么举动给你留下过「被伤害/抛弃」的记忆，为什么？
-- 在感到「被伤害」之后有过什么样的回应？
PS：如果以上这些问题你都不曾遇到过，那你实在太幸运了！
5. 最后，如果你觉得「儿童心理学」这个学科纯属扯谈，儿童心理学家都是神棍，小孩都是白纸都很单纯很是天使，那你认为这世界上这么些冷漠的、残酷的、无情的、邪恶的大人们都是怎么来的？
－－这里是我觉得「想太多」总比「不想」要好的分割线－－－－
这节目算是版权买着了，很有看头。因为观众可以从各种角度各取所需。要治愈的可以看各色孩子卖萌，想学习的可以看各位三郎教子，很缺爱可以看温馨亲子互动，喜欢纯情小言的可以看青梅竹马，甚至就连习惯宫斗的，也能从小盆友们的身上嗅出金枝欲孳的气息，
人类是很有意思的动物。小的时候当然不会自省不懂自己在干什么为什么要这么干，大了起来又浑然忘了自己曾经小过只能推测当年之所以了那么些蠢得不得解的事情肯定是当时脑子里有积水。
小孩长大就是人类从小兽进入文明的一个过程。我小时候不大像小盆友，长大了自然也就不喜欢小盆友。因为小盆友都拎不清，烦！若有个鲜龙活虎的在旁边，别说跟在边上观察，只怕不出24小时就把伊一顿老拳揍死沉尸塞纳河底了。别说五个！
所以隔着屏幕看剪辑过的影片就很好。烦的部分大多被去掉了，就可以直接看那些「有意思」的，又不用自己出力去周旋。太好了！
而且通过这几个小盆友，不仅看到人的原生态，忆起自己过去的熊样，还能窥见那些明星父母私下不为人知的一面。
跟陌生的大人说「你们家的小宝宝这么可爱啊」，给摄影师发狗尾巴草「谁把我拍得漂亮就给谁」，或者要求自己的爸爸「说爱我。要全世界都听到」，这都超出小盆友的认知能力，家长也不会特意教自己的小孩说这种话，必然是身边有大人（时常）这么干，就有样学样模仿起来。
所以说小孩子是父母的镜子。但又不尽然。就几次简短的采访已经能看出王岳伦是个自我意识强又好胜的人——别人爹都在担心带不好孩子让小盆友吃苦，他就怕女儿觉得自己「不如别人的爸爸」。到了学唱歌的单元，也只有他一个拿出威逼的手段迫女儿不要输阵。
而恬恬小盆友倒不怕输，只怕没得饭吃。比起同龄的其他小盆友，她似乎早一步脱离「小兽」的阶段。不但知道怎么哄大人，而且非常自觉主动地愿意「分享」。放羊的时候把自己的小羊让给森蝶，交玩具的时候也是最爽快利落的。
打从一开始我就不大喜欢她。一方面我小时候是霸王型的，她自然就是我父母口中「别人家的孩子」（横！），我记仇。另一方面，人类天性自私本来就在小孩身上体现得最为明显。第二集羊跑的时候，每个小盆友都是喊「我的羊」。要换成大人，大概只会叫「羊跑了」。小孩的领域感和占有欲之强，假如放到野生环境里，搞不好也会跟其他哺乳动物一样在自己的东西上撒尿。所以四岁的小孩对「自己的东西」太过大方就让我觉得不自然。
但这是标准大人喜欢的孩子，「懂事」的孩子。所以所谓「懂事」就是要求小孩「不自然」。反倒是那些「自然」的，不肯把玩具交出来，闹脾气哭叫的小孩，会被视为别扭的、不乖巧的。
可恰恰又是这些过早脱离「小兽」阶段出巢的孩子，在外界环境感到自在，比起还只敢在父母翼下的孩子，又更容易向外人撒娇/野。几个小盆友中也唯独最老道的恬恬向父亲以外的大人发过脾气。
而在社会文明准则中，对家人以外的人耍任性又要比「不肯交玩具」来得野蛮。人类真是有意思！
几个不情愿的小孩中，闹得最厉害的天天其实是最讲道理的。他把自己的情绪很明确地表达了出来，这样大人就能跟他沟通，也留出了讲价还价的余地。最后也真的跟老爸达成了「君子协定」。
不料张亮被迫食言。当时天天哭说「这是什么破约定」，能用到这句话，说明父子间平时都是有商有量的，也都守信用。别说小孩了，谁不恨至亲说话不算？饶是这样，天天也没有在地上打滚撒泼，只是后面找各种理由闹别扭来发泄不满。张亮这样也没有疾言厉色，还是好劝好哄。第二天情绪过去，这孩子讲理又贴心的一面就显出来了。
因为自小跟母上也是这种相处模式，我自然认为亲子间是应该这样相处——互相讲理，好好沟通，彼此信赖。不过在没有「尊长」的环境长大下长大的小孩也容易目无权威而且缺乏安全感<--好吧，我只是在说自己。天天小盆友到目前都一直很乖巧。
如果说天天是爸爸的好哥们儿，那Kimi就是那种爸比的脑残粉。孩子实在太惯性地讨好大人。
最心爱的小黄明明是可以争取的（只要肯折腾），他只是狂哭着作别罢了。那个蜘蛛屋，换另外哪个孩子不要发疯，明明之前很害怕的Kimi真要住进去了却一点也不闹腾。
小家伙戳着死蜘蛛说「玩具好好玩」的时候阿姨我在屏幕前狂掬一把辛酸泪——这都是为了不让爸比心烦的伪装啊！后来爸爸说要跟闹钟做好朋友就欢天喜地带着闹钟君出门。
Kimi跟恬恬一样「舍得」，但却不是情愿的，而是为了让大人高兴。两集里就数他对爸爸的「崇拜」感最强。不知道平时家长是怎么的，但是小小年纪就这么「打落牙齿和血吞」的憋屈个性看着太可怜。
跟天天相反的是，这种在有「偶像」标准下成长的孩子，习惯把家长的「标准」作为真理维护，如果父母为人正直，正义感也就特别强。别看平时怯弱得女孩子一样，保护小羊倒是很勇敢直白。
剩下两个就是传统中国家庭的孩子。我们小时候身边肯定不少石头，咳，我小时应该都揍过一打石头。
森蝶在家肯定很受宠，所以才那么能哭。这跟巴浦洛夫犬的原理一样，要是孩子一哭就有人哄（或者有人骂），那就表示哭能吸引到关注。如果又是那种你一哭，家长就开始「疯疯猜猜看」（「是饿了吗？」「是累了吗？」「是冷了吗？」）的，猜不着就干脆又给吃又给休息又给加衣。如此一来家里的孩子肯定就不带讲道理的，一有情绪直接给哭上几个钟头，反正哭就能解决问题不是。
难得的是森蝶虽然被宠却不娇气。到了自己没有问题的时候，或者没有别人可以替她解决问题的情况底下，不仅自己动手能丰衣足食，还有余力可以照顾别人——当然这也得益于家教。
田亮跟森蝶完全就是情人的相处模式——聚餐的时候两个爹端起啤酒，恬恬说的是「爸爸少唱点」（这必然又是家里学来的，小孩哪知道喝酒的好坏），森蝶却表示「爸爸，我也要喝啤酒」——前者是正室/老妈，后者那是女盆友的即视感。
田亮喊森蝶洗菜，孩子明显不会洗好嘛（这样洗蕃茄肿么会干净啦）却一句推拖的话也没有，后来还主动拿碗，完全就是小两口出门吃饭的节奏。田亮平时肯定一丁点父亲的威严都没有，标准女儿奴无疑！叶一莤你辛苦了。
PS：拘脚那一段笑死。
至于石头兄，他是需要爸爸的肯定和夸奖。抽签的时候就要求郭涛「谢谢我」，但老爸硬是没谢。挂着伤的石头，去找锅去放羊一句怨言都没有，郭涛也没赞一句好来，从头到尾都在跟儿子传达「我最不喜欢这样那样的小盆友」（言下之意，你要是这样那样，我就不喜欢你了）。末了还要在外人面前拆儿子的台，换我是石头也不愿意表演（人家肯定已经准备好要给老爸挣脸了）
这种「只有批评没有赞美」的教育模式看得人就来气。石头还是从天天的爸爸张亮那里得到了最多肯定。一个从吝啬夸儿子好的父亲，却希望自己的孩子能「坦诚地表达意愿」，这不是太滑稽么？
中国老一辈的父母没有对小孩说「你好」、「谢谢」和「对不起」的习惯（不像老法分分钟把stp, pardon挂在嘴边），却要求孩子出到外面自然而然就能分场合使用这些象征「礼貌」的用语，搞得我小时候遇到不少小伙伴明明内心十分澎湃却无法启齿对外人道谢。
这五位父亲里面，王岳伦是根本不带孩子的（连头发都不会梳你真是够了），恬恬的教养跟他关系不大。森蝶应该是奶奶带的。
林志颖在指使Kimi收拾碎鸡蛋的时候全程命令句式，石头向老爸提供帮助要使用「遥控机器人」的游戏（机器最后不会期待使用者说「谢谢」），这两个孩子也就不擅长道歉和道谢。
张亮把水洒到天天脚上后立刻道歉。之后天天往锅里撒盐也立刻道歉「给你们惹麻烦了」
可见言传总是不如身教啊。小兽们是通过模仿和揣测周边的人事物才进入文明社会的。小伙伴们，要是你们的小孩礼貌不够教养不好，那肯定是你们没有给做好榜样惹。
PS：本来不认识张亮是谁，但这节目太加分了。大长腿+好身材+会做饭+声音美+会带孩子，脸的部分就完全可以忽略！准男神配置啊。话说他老婆的声音也很好听啊……
－－－－－－－－－－我是死掉的分割线－－－－－－－－－－
我对「Kimi爱玩死蜘蛛」这一行为的解读，似乎引起了很多同学的置疑。
在跟基友讨论之后，认为还是有必要展开一下。
「讨好」自己喜欢/依赖——即对自己生存环境较大——的生物（特别是同类）是一种动物本能。年轻猩猩会给头领猩猩捉虱子表示「顺从」，园丁鸟会搜集pikapika的物件吸引异类……不一而足
只不过人类能用更为复杂的方式去执行这一行为。比如收到不喜欢的礼物时我们会假笑，看到boss分明很丑的照片我们会赞美，明明妈妈的菜做得很难吃我们也会大口大口咽下去。
当然每个人个性不同，「讨好」的对象、频率和程度会有区别。
是以我不能理解，为什么有这么多同学认为「儿子刻意讨好被前者视为偶像的父亲」是一个禁忌的、暗黑的、有辱孩童天真的想法。
我将「Kimi爱玩死蜘蛛」理解为「讨好」正是遵循奥姆剃刀原理，选取了更为简单的解释。
否则，如果一个4岁大的小孩「真心喜爱跟死掉的动物玩」，问题要复杂得多。因为这涉及到一个只有人类才使用的概念——「死亡」
耶鲁大学有一门公开课专门讲「死亡」，这个概念之深奥与复杂许有哲学家穷极一生去钻研。但是在4岁的时候我们对「死亡」有什么样的认知？
1. 凡是「活」的东西都会「死」
2. 凡是「死」掉的东西就再也不会「活」过来
3. 「死」掉的东西是不会动也没有反应的
以上我是在4、5岁时期对「死」的理解。所以我不会跟「死」掉的东西「玩」，因为死掉的东西是不会「玩」的，而且不管我肿么逗它们，它们也不会跟我「玩」。
不过楼下也有同学提醒我——对「死」的认知，每个人的发展程度不同。也是有人直到很大了还热衷于跟死掉的小动物「玩」（也就是说一直也没分清「死」和「活」的不同）
当然，我不是儿童心理学家，也还没有为人父母。只能凭个人的角度，认为家长还是应该在时机正确的时候极早让孩子认知到「死」的基本意义，并教会小盆友肿么去对待动物的尸体。而不是去混淆「活」和「死」的区别，把死掉的动物称为「玩具」（aka从来没有生命的「物」）。
也即说，假如我身边的朋友指着地上的死蜘蛛跟自己的小孩说「这是你的玩具」，或者我的某个干儿子/女儿表示自己「喜欢跟死掉的小动物玩」，我会觉得……唔，很有问题啊，大家要坐下来谈谈啊，你们不应该这样教小孩啊，应该要告诉他们说「它死了，不能和你玩了」
但因为这只是个秀么，所以我其实选择了比较简单的那种方式来解读Kimi的行为啊——他怕蜘蛛（看房子的那段表现得很明显），但是因为他知道死掉的东西是不会动的，所以在一再向父亲确认「它死了」之后，他才敢假装兴致勃勃地跟它玩，从而让爸比觉得自己乖，让爸比省心。
在很多人的定义里，这不是非常贴心懂事么？只不过我自己的个性不是这样，所以看得憋屈而已。
所有那些认为我「把孩子想得太复杂」的同学你们是多大的时候才对「死」有所认知的呢？
－－－－－－－那些年我戳坏的G点－－－－－－－－
回复里出现了这样一个情况：
凡言必称「小盆友多么天真可爱」的同学都有一个倾向——不惮以最大的恶意揣测大人（也即是楼主）。
然后这些同学在对我的意图进行了最大恶意的揣测之后得出了：1. lz是在妖魔化五个小盆友，2. lz是在指责五位家长。
实际上，我除了从细节上分析各位小盆友的个性，和造成这种行为模式可能的家庭环境之外，并没有一句话说到「这样教小孩是不对的」，或者「这种个性的小盆友是不好的」。
上帝关上了门的同时会打开一扇窗，反之亦然。所以并没有一种个性会是「完美」，也没有任何一种个性是「残缺」的。而同时每一个「优点」也会自有相应不便——一个人不可能既八面玲珑同时又刚正憨直。
失之东隅，收之桑榆。这亦是一种平衡。中国人应该最容易理解这一点——消而长，盛而衰，万事万物皆如此。正因为这些「不同」和「不完美」，世界才多姿多彩。
我本人不认为「不同」或者「不完美」是应当避忌的，或当视而不见的，或者见而不论的话题。所以更不会用「天真单纯」去归结每一个小盆友，把分明不同的个体强行套用在同个形容词下。
只有在「礼貌用语」这个无关个性的部分，我说了家长如果想要小盆友正确地使用「谢谢」和「对不起」的话需要以身作则。这一部分确是「社会道德」。
至于「死亡」的观念，我也一再申明了——这是个人观点。只有在对方是「朋友」的前提下，我才会想要和伊交流讨论一下是否伊在涉及这个概念时跟孩子的交流是否合适。其他人不在我的「关心」范围内。
plus，我也说了这些小盆友跟我相比都已经是天使了。我夸了Kimi和恬恬大方，说了天天贴心，赞了森蝶不娇气，奖了石头能扛。
所以那些「不惮以最大恶意揣测」着的同学们，究竟我overthinking，还是你们自己overthing并且overreacting？
－－－－－－－3到6集的观后－－－－－－－－－－－
看过韩版后觉得天朝版的娱乐性低了些（笑点很不够啊），所以追剧的积极性没有辣末高（森蝶妹纸是支持我的力量）。就随便看到哪儿说到哪儿吧。
直到第6集，除了女汉子定位相当明确，而且形象日益丰满（抠脚、闻鞋、陷进泥潭了大咧咧地穿上鞋走人、坚持不屈地赶天鹅）之外，其他几个孩子似乎都还没有找到准确的性格定位。
石头哥很man，大家都这么说。但这是个非常模糊的界定。什么叫man？石头是个精力旺盛的孩子，又很能玩，运动神马的应该强项，胆量想必也过人，就不能出个游戏让人好好表现一下？
不过这两集敬语用得非常自在，而且郭涛在选完房子后也（在我看来是有点转化过于剧烈地）主动对儿子表示感谢外加抱抱。
天天的特别之外在于他比较偏好跟大人相处，而且招呼大人比招呼孩子还来得自在。在这种大设定下，偶尔地犯二会很有趣。还是那个问题——当展现这些多样面貌时应当有逻辑。
两个奶娃反正就是……奶娃。在幼儿时期，女孩子的表达能力和自理能力比男孩子要强。但是情绪管理能力，4岁跟5，6岁还是差得太远。这两个孩子的年龄真心不适合上这个节目。
Kimi比两个女孩子都要娇弱得多。比较好笑的，林志颖前天才「指教」田亮说「孩子哭就让他去，等哭完再说」，转头就在Kimi「我不要去」的泪眼攻击下败阵。
话说，这已经是第几次了？都第三期节目了还不能去出任务，甚至对着哥哥姐姐大吼大叫的，你们真的不考虑换个孩子么？
每个孩子的个性不同，可以因材施教，但凡事都有个底线。作为社会人，礼数是文明最基本的面貌（如CM所说，一个社会的文明程度取决于孩子），应该是跟语言同步掌握的东西。
在外人面前吼叫（而且是对年长的），别说在韩国要被爸爸们削死（放养孩子的李钟赫也不会容忍俊秀做这种行为），就是放在法国也得被父母好一顿教训——孩子大呼小叫被视为「野蛮」这应该是文明社会的通理吧。
可以说看完第六集后，我是真心讨厌Kimi。这就是个「熊孩子」，只不过因为胆小怕生所以危害性不如恣意放纵的那些来得大而已（林志颖的粉丝尽管来吧！）
自我中心、无理取闹、没有礼貌、不顾他人感受、没有团队精神——熊孩子特征齐全100分。
而且Kimi已经是这种个性了，林志颖居然还趁孩子不注意的时候默默走掉！！！
如果你在四岁的时候，一转头发现爸爸不见了，会是什么感受？这根本就是「遗弃」的行为！这种做法真的会让孩子瞬间变得坚强和勇敢么？只会让孩子觉得「我做了什么让爸爸不高兴了，只要我做了爸爸想让我做的事，爸爸就会回来」。
这里没有「成长」只有「勉强」（他居然还在船上说什么「不要逼孩子出任务」，那请问你使的是哪招？这不叫「逼」叫什么？叫「沟通」么？叫「劝解」么？）
就是教孩子骑自行车的时候也不可以偷偷放手，应该要说好「我放手喽」然后 才可以放掉，这不是最基本的道理么？
父母离开之前，应该跟小孩说好离开的原因和回来的时间，就算闹也要坚决地在陈述清楚之后分别（而不是偷偷走掉）。只要能遵守约定按时回来，一两次之后小孩就会接受这样的模式<--这是一个6岁就习惯「独自在家」的小孩的生活体验。
哄骗神马的最差劲了！孩子不是小猫小狗，就算智商不如大人仍然是有理解力和感知力的好嘛。
关于「偷偷走掉」的详细http://www.douban.com/note/316940390/
－－－－－－－－－弃剧的分割线－－－－－－－－－－
先头已经说了，是带着「看秀」的心情在看综艺节目，虽然很喜欢森蝶，觉得天天很有可挖的戏，不过就制作组非常不来塞，而且两个四岁小盆友严重拖进度。
像我这种对小孩不是很喜爱的人，很烦小盆友哭闹。一直repeat这种戏码观众我实在开心不起来。尤其有一个小盆友永远不在节奏上，看得人心烦意乱。
再加上精力和时间有限，于是就此弃了。森蝶妹纸你好好的，别因为参加了这档节目被太多曝光而影响到生活。
这篇影评有剧透
