与原著相差甚远
电影改编自毛姆的同名中篇小说,中文名为《佛罗伦斯月光下》。也正是因为看了小说,才发现了这部电影,观看的时候也总是将电影与小说进行着对比。
不知道为什么电影里的Mary和Edgar就是让人喜欢不起来,Mary生就刘嘉玲般的老相;Edgar长相太过普通,完全不似书中描写的那般精英,empire-builder不是长他那样的。尽管有Sean Penn,但他的表演没有亮点。
不知道为什么电影要再加上一条墨索里尼当局官员Leopardi的一条副线,完全不着边际。
也许正如电影的另一个更恶俗的中文译名《一个女人和四个男人》,电影将表现的重点转到显而易见的男女关系上去了,主旨简化成了那一两句老生常谈,“到底是要没有安全感的爱情,还是没有爱情的安全婚姻”,或是“生命不就是冒险嘛”,但原著中那些细腻的难以捉摸的洞察人事的心理描写却荡然无存了,而那才是最精彩的地方,不仅仅是男女之间,还有男男女女本身。
所以也不知道Roger Ebert怎么能给这部电影三颗星。但他将故事里的一个年事已高并被社交圈排除在外的老同性恋与毛姆做了类比,非常有趣。
不知道为什么电影里的Mary和Edgar就是让人喜欢不起来,Mary生就刘嘉玲般的老相;Edgar长相太过普通,完全不似书中描写的那般精英,empire-builder不是长他那样的。尽管有Sean Penn,但他的表演没有亮点。
不知道为什么电影要再加上一条墨索里尼当局官员Leopardi的一条副线,完全不着边际。
也许正如电影的另一个更恶俗的中文译名《一个女人和四个男人》,电影将表现的重点转到显而易见的男女关系上去了,主旨简化成了那一两句老生常谈,“到底是要没有安全感的爱情,还是没有爱情的安全婚姻”,或是“生命不就是冒险嘛”,但原著中那些细腻的难以捉摸的洞察人事的心理描写却荡然无存了,而那才是最精彩的地方,不仅仅是男女之间,还有男男女女本身。
所以也不知道Roger Ebert怎么能给这部电影三颗星。但他将故事里的一个年事已高并被社交圈排除在外的老同性恋与毛姆做了类比,非常有趣。
这篇影评有剧透