2010-03-26 10:05:39
来自: ET
(喜欢看电影的家伙)
Shutter Island / 禁闭岛的评论
4
提示: 有关键情节透露
第一次看到《禁闭岛》的海报就被吸引住了：幽暗的雨夜、诡秘的小岛、谨慎的表情、微弱的火光。而且，很酷很有监狱的Feel的名字、剧情所介绍到的精神病罪犯、以及电影的类型“惊悚+剧情+悬疑”对我也极具致命引力。最后马丁·斯科塞斯+莱昂纳多·迪卡普里奥的组合也加速了我的肾上腺素分泌。
我无比期待地把它列入必进电影院观看的影片之一，直到后来我在该电影上映地区名单里翻箱倒柜也找不到“中国大陆”四个字，才再次感叹大陆河蟹政策的强悍，俨然中影把带有惊悚和精神病话题的该片列入不适宜国民观看的范围，这也是为什么我一直很想看的电锯惊魂等欧美惊悚片和吓死鬼等日韩泰恐怖片从来不曾进驻过大陆，那些都是不错的影片啊。大陆要抹杀我们看恐怖片的权利吗？否！大陆是讲民主的，怎么会呢，去年不就有《午夜出租车》吗？08年也有《第十九层空间》啊！虽然都是内地和香港拍的一点也不恐怖还很雷人的恐怖片。
扯远了，但忍不住要吐槽一下。move on。2月19日《禁闭岛》在美国上映了，看到时光网上那些评价，我的心也痒痒的。所谓越得不到的东西就越具魔力，当得知该片是改编自美国当红作家丹尼斯·勒翰的小说《隔离岛》，我鬼使神差地上网搜索这部小说。网上流传的电子版是缩略版的，我不会去读那些蔑视原著的文字，于是我去当当网，发现网友对这本书的评价远远高于我的想象。我毫不犹豫地订了，因为电影的DVD不知要等多久，只好先看小说解解馋。
没想到书到了没多久，网上就出现了电影DVD下载，但我还是坚持先把原著看完，再看莱昂如何表演。断断续续的，昨天终于把书看完了，看得这么慢，很大程度上是每晚上床后没看几页眼皮就打交了。值得一提的是，从一开始，时光网上一个不厚道的家伙在自己的评论题目上没注明“剧透”却说出了最剧透那几个字，那是最最关键的真相，我当时被打了个措手不及，越是想忘记越是挥之不去，相当郁闷。作为一部悬疑小说，那个谜底早被知道的话，就好比侦探还没去到犯罪现场就接到一个匿名电话说凶手是谁，还有什么乐趣？即便如此，我还是对勒翰如何引导我进入他的陷阱感兴趣，而且对当当网上那些评价给予信心，相信勒翰除了那个真相，还会给我另外的惊喜。
阅读过程中，我无时无刻不把主角泰迪想象成莱昂纳多，把每一个场景每一次行动都在脑海里努力勾勒出电影的画面，甚至对于每一句对白，我都尝试把它翻译且想象成电影里的英语对白，也许是因为我知道同名电影的存在吧，这种感觉很生动很有趣，我第一次用这种方式看小说。在过程中，那个流氓式的真相一直在脑里作祟，一直令我自问：这样下去的话，勒翰会如何呈现这个真相？尽管如此，这过程里却没预计中的缺乏乐趣，因为勒翰的文字功力实在炉火纯青，他对于环境描写很在行，对于细节的勾勒很逼真，对于人物内心特别是梦境的描绘，也很遵循佛洛依德的理论。更可怕的是，勒翰善于一步一步地把我们引导到我们自以为是真相的但却万劫不复的深渊，正如《亚利桑那共和报》对它的评价：“不管你认为自己有多聪明，勒翰都能令你大吃一惊。”我事先被剧透了关键的真相，其实就等于一个聪明的人看书看到一半就猜到了这个真相，但是我到了最后，仍然吃了一惊，因为我光是知道真相的精髓，但对于真相的具体化，勒翰留了大量的空间可以填充，于是最后我看到了一个具体的真相，是我想象不到的具体真相。吃的这一惊，让我十分开心，因为我就是要追求宛如这种小孩子被魔术把戏吓到的惊讶。能够让一个先知道关键真相的人到最后仍然有惊喜的感觉，勒翰果然是悬疑小说的大家。
看完之后，我想，如果我从来不知那个真相去看这本书的话，那最后我会有怎样的惊讶度呢？我很想知道这个答案，但除了洗脑之外，别无他法。我很羡慕那些没看过小说或电影的人，他们有着享受随勒翰去隔离岛探险一次的机会，因此我在上面这些文字，完全没有剧透，因为我想让对它感兴趣的人，能拥有着最原始最纯粹那份阅读的乐趣。有冲动去看这部电影或这本书的人，看到这里就可以打住了，因为下面我会有大量的剧透。看过的人或者没兴趣去看的人，可以继续往下读。
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
昨天我看完书之后，在看电影之前，我去了豆瓣网看了一下网友对电影的评论。结果发现，网友的观点主要分成三派，一派是认为泰迪曾经是个精神病患者，最后是清醒了；一派则认为泰迪从来不是精神病患者，是被“阴谋了”，最后被抓去做非人道实验；还有较少数的一派是认为电影讲述了两个故事，结局也是开放式的，可以是泰迪清醒，也可以是泰迪被抓去做实验。我有点费解，在书中故事的主线是比较明确的了，勒翰也没有故意要弄出模棱两可的答案，所以在我看来，第一派的观点是正确的，第二派也许是没看把电影看明白，如果是纯粹阴谋论，也太普通了，至于第三派，当时我还没看电影不想妄加评论。至少在书中，真相是这样的：
现实中泰迪的真名是安德鲁·利蒂斯，是一名联邦执法官，他的妻子多洛蕾丝·恰娜尔患有一定程度上的精神病，但深爱妻子的泰迪，不愿意承认这个事实，认为妻子只是身体虚弱而已。他逃避，对别人对妻子的评价置之不理。有一天，妻子放火把他们的房子烧了，他带妻子搬到了平静的湖边居住，但妻子的病情却日益严重。他矛盾，痛苦，逃避，经常外出，还酗酒，疏于对三个儿女的照顾。终于有一天，他出差回来，发现妻子把三个孩子溺死在湖里，他捶胸顿足伤心欲绝，妻子让他为自己解脱，于是他向妻子腹部开了一枪，后来被送进隔离岛上的阿舍克里夫精神病院。泰迪患有高度妄想症，他整天活着自己幻想的一个完美故事里面。
在幻想中，他仍然是一名经历过二战的联邦执法官，并叫做爱德华·丹尼尔斯，昵称是泰迪。他的妻子多洛蕾丝在一次大火中丧生，纵火犯叫安德鲁·利蒂斯。他一直追查利蒂斯的下落，后来得知他被关押在一座叫隔离岛的神秘小岛上面，外界对隔离岛避而不谈。一次泰迪遇到一个曾经被关在隔离岛过的病人乔治·诺伊斯，被告知隔离岛在进行着对精神病人的非人道的关于大脑的试验。此时亦出现一名参议员，暗中交给泰迪去隔离岛调查真相的任务。在一次偶然的机会下，泰迪和一名刚认识的搭档恰克·奥尔被联邦政府派去隔离岛追查一名失踪的女病人雷切尔·索兰多。泰迪便前往小岛，明里调查因为溺死自己三个孩子被送进来的雷切尔，暗里寻找隔离岛非人道试验的证据，还有寻找仇人利蒂斯。他发现岛上的医生和杂工都很古怪，也不愿合作，到后来在岛上再遇乔治·诺伊斯，和在山洞里遇到雷切尔·索兰多之后，他确信一个巨大的阴谋论，自己早就被隔离岛关注，是被引到这个岛上的，为的就是要把这个企图调查隔离岛的人彻底囚禁在岛里，甚至搭档恰克也可能是隔离岛的派到他身边的人。隔离岛上的医生们开始给泰迪扣上“精神病”的帽子，泰迪将计就计，最后成功逃离了隔离岛，并对外界揭露了隔离岛的阴谋…
以上是泰迪的高度幻想的完整的故事，他每天都和病人，和医生讲述这个故事，不知多少遍了。而且泰迪十分暴力，经常殴打病人和守卫，曾经是二战军人和联邦执法官的他身手了得，很难制服。隔离岛上大部分医生建议对泰迪进行外科手术，以改善这种状况，但这样会让泰迪宛如活死人彻底失去康复的希望。崇尚人道式治疗的考利医生和西恩医生反对这个建议，并为泰迪设计了一个“角色扮演”的游戏，既然泰迪整天活着幻想中不能自拔，就让全岛的人真的去配合他去演一场戏，让他作为一个来调查失踪女病人的联邦执法官开始，到最后在适当的时机对他挑明真相，用强烈的效果来证明泰迪的故事是虚构的，现实的他才是利蒂斯。于是所有事情按照泰迪的剧本走，也按照考利医生和西恩医生的计划走，到最后，泰迪终于知道原来自己的真正身份。
以上是顺着时间顺序的真相，在书中应该是比较明确。在昨晚我看了电影版《禁闭岛》之后，我也许知道，为什么会出现刚才我所说的第二派和第三派观点的人了。在我看来，原著小说比电影要好。120多分钟的电影，要消化掉这本书，果然还是比较吃紧。电影删减了不少小说情节：
1.泰迪对父亲的回忆
2.泰迪对和妻子认识经过的回忆
3.暗中任命泰迪调查隔离岛真相的参议员这个角色
4.泰迪一开始在船上的一次偏头痛
5.闻讯的时候少问了3个病人
6.泰迪从山洞回来后，同房的好心的黑人杂工告知他应该从哪处的电网逃走
7.泰迪逃亡时候，跳入水中藏身船底那一段
8.其他比较琐碎的无关紧要的情节，例如泰迪和恰克的一些对话：关于恰克的背景、关于对隔离岛的怀疑
以上几点删减了也是无可厚非，本来电影改编自小说就不可能一模一样，但我不太赞成删减了下面3点：
9.雷切尔遗留的纸条上，关于4的法则，本来是有好几句话的：“我是47，他们曾经是80，+你是3，我们是4，但是，谁是67？”，电影只留下最后一句“谁是 67？”，还有泰迪解密那几句话的情节，都删了。我觉得电影里曲解了4的法则，单纯就4个名字就叫4的法则？真正的4的法则应该是1+3，也就是13这个不祥的数字，在小说中多处提到。
10.泰迪两次数石头堆的情节。石头的堆数和每堆的个数，是数字对应字母的谜题，电影没了这个谜题，失色不少。第一次石头堆解出的是“Andrew Laeddis”，第二次解出的是“You are him”，这两次都是对情节起到推波助澜的作用。
11.如果说以上两点删掉了，基本上也不影响大局的话，那么这一点删了就该打屁屁了。那就是泰迪第一次和考利医生见面的时候，提到自己的名字是爱德华·丹尼尔斯，泰迪是昵称。不知是否电影中有提过，只是我遗漏了？但我向一同学求证过他也不记得电影里有提过。这样的话，到最后考利向泰迪揭露真相的时候，Edward Daniels = Andrew Laeddis 就显得十分雷人了，怎么忽然冒出个 Edward ？如果只是我遗漏的话，请不要打脸。
除了对以上情节的删减，电影对其他情节的交代也稍显得仓促，简单地说就是情节发展有点快，可能会让观众目不暇接而错过一些信息。另外，我看的那个DVD的版本翻译的水平实在有限，很多对话翻译得不知所谓，若有观众看得如堕雾里，也不必太怪责自己。至于最后的戏肉——揭露真相的部分，我看过小说后，觉得电影的揭密还真不怎么样，还是太仓促了，观众可能会看明白个大概，但更可能是消化不良。尤其是，考利医生揭开白布，板上出现4个名字，只见考利敲着板子吼道：“瞧！这些名字！都有相同的字母！Edward Daniels和Andrew Laeddis，有相同的13个字母！Rachel Solando和Dolores Chanal也是！”考利这是在引导泰迪想起他的真正身份，还是在做北京式的填鸭？泰迪也想都不想就说，这是你在唬人。先不说哪儿冒出个Edward，在电影不加任何辅导的情况下，观众能在短短几秒就看得出名字的相同13个字母？显然他们只能暂时相信考利了。个人认为这段关于回文构词法的谜题，是全书中最巧妙最精髓的东西，原著的效果十分到位，不仅仅是书本的条件能给我很多时间去拼凑这些字母，更因为书中把泰迪对于这个的反应刻画得入木三分：面对考利的步步进逼，泰迪多次口非心是的否认，而且仿佛看到那些字母要跳出来了……能让我不由自主地在脑海中构造字母动起来自动重新排列的画面。电影把这段一笔带过，让我有点伤心呢。
另外一提，电影在某些情节上也有改动。例如在C区的时候，小说中是泰迪和恰克在一个暴力犯人手中救了一个警卫，警卫即使看出他们是执法官，也让他们通过，电影是泰迪被一个暴力犯人袭击，后来制服了犯人；接着，小说是泰迪和恰克商量好分头行动，泰迪去找利蒂斯，恰克去找利蒂斯的档案；而在电影中，恰克帮警卫把犯人送走而和泰迪分开，而不是商量好的，最后竟然意外地收获了利蒂斯的入院表格？在C区出来后，小说中泰迪是为了数石头堆才坚持下悬崖；电影中泰迪是为了去灯塔而下悬崖。
第二派观点的人，应该是没仔细看电影，正如我上面所说，电影有点仓促了。至于第三派观点的人，也许是没完全看明白电影的结局。他们说，最后泰迪是清醒了，这符合泰迪是曾经是患者；电影最后的画面是灯塔，象征做非人道试验，这符合阴谋论。所以结局是开放式的，或者说根本就有两个故事。小弟我仔细地咀嚼了几遍，有了个比较明确的答案，后来在网上看到不少人抱相同观点：
泰迪的确是清醒了，但他故意把西恩医生叫做恰克，让西恩误以为泰迪又发生了倒退。西恩向考利摇头，可以看出原来恰克过来是想试探泰迪，以确定他是否真的康复，摇头表示计划失败，只好让泰迪接受外科手术（不是阴谋论，只是做手术让泰迪丧失暴力）。也能看见考利无奈地和代表外科手术的奈林医生说了句话，然后奈林就带杂工过来了。迎接泰迪的杂工拿着的白布露出的尖锐金属利器的特写也说明将要做手术。最后的镜头灯塔也许是做手术的场地，也可能不是而只是马丁导演开个小玩笑，故意留给观众一个想象空间，但可以确定的不是阴谋论。至于泰迪为什么这么做？因为他说了句：“哪个更痛苦？像怪物一样活着，还是像好人一样死去？”说明他了解真相，但是对三个孩子的死和自己杀了妻子的事实十分痛苦，为了彻底抹杀这个回忆，宁愿选择做手术变成麻木的活死人，也相当于作为爱德华·丹尼尔斯这样的好人死去。
后来还是有部分网友不同意，说第二派和第三派观点也是合理的。特别是第三派观点的拥护者很多，他们认为能给出不同解读的悬疑片才是牛逼，能带给观众开放式的结局的才是经典，他们说马丁故意要玩双线剧情。我想说，没错，有不同解读的悬疑片的确很牛；但是，这部电影不该有两个解读，也请你们不要自作主张给电影和导演套上自己的想法。马丁没你们想象的这么高深莫测，他把电影拍成这样已经是很伟大。既然你们认为“主角没疯但被阴谋了”是可行的话，别的不说，请你们解释下面的问题：
1.考利拿出那三张小孩的照片，说这个女孩你每晚都梦见。如果主角没疯，考利为什么能知道他梦见一个女孩？而且还知道女孩长什么样子？
2.如果主角没疯，那他要追查的仇人利蒂斯也真实存在是吧。请问，为什么这么凑巧，主角的名字和莱蒂斯的名字拥有相同的13个字母？你认为这个凑巧几率有多大？
3.如果主角没疯，那为什么后面出现妻子杀死孩子主角杀死妻子的片段？如果说是药物的的幻觉，那么，药物还可以控制人产生什么样的幻觉了？
如果你们能合理解释这3个问题，我一定收回我的话。
小说的结局，则和电影的结局有点不同。小说的倒数第二节的最后，泰迪承认了“我叫安德鲁·利蒂斯，1952年的春天，我杀死了我的妻子多洛蕾丝……”但小说的最后一节，却是使用了泰迪的和恰克的名字来叙述，而非安德鲁和西恩。这暗示了，泰迪又发生了倒退，前功尽弃。小说同样写到恰克摇头，考利点头，杂工带着金属器具过来……但就没写到泰迪说“哪个更痛苦？像怪物一样活着，还是像好人一样死去”这句话，描写到泰迪说的都是作为爱德华的很自然的话语，并没半点假装的样子，所以几乎能确定泰迪是发生了倒退又回到自己的幻想中。不过，非常值得玩味的是泰迪和恰克那作为全书结束的对话：
泰迪说：“恰克，你认为他们看穿了我们的计谋吗？”（是指逃出隔离岛的打算）
“不会啦。”恰克的头向后方仰去，在阳光下稍稍眯起眼，接着朝泰迪咧嘴一笑，“这方面我们太聪明啦。”
“对，”泰迪说，“的确是这样，不是吗？”
这应该是作者勒翰的一个小玩笑，这几句就是勒翰要说的话。读者有看穿我的计谋吗？不会啦，这方面我太聪明了，嘿嘿嘿~~~~
勒翰真是一个有趣的家伙！
我认为电影的结局更好，更有内涵，因为它设定了主角清醒了并作出了自主的选择，算是对小说的一个超越吧。
以上是小弟看过小说和电影后的一些拙见，虽然是花了不少心机，但值得，相比起勒翰和马丁给我带来的享受的话。
如果让我推荐，那么，这部电影，值4星；这本书，是的，五星，你没听错。啊sorry，是看错。
后补充：
有网友问到关于乔治·诺伊斯，对其出现和所说的话感到疑惑，我也觉得这个角色是否存在于现实的问题值得斟酌，就根据自己的理解表达一下个人看法：
在泰迪的幻想故事中：乔治念大学时候被一教授忽悠而疯了，就被关进某精神病院，不久转到了隔离岛上的阿舍克里夫病院，后来却奇迹地从隔离岛上回来，马上就在酒吧捅死3个人而被送进监狱，他宁愿被判死刑也不愿回到隔离岛。此时的乔治刚好遇到为了寻找仇人利蒂斯而到处打听隔离岛的泰迪，他们就成为了朋友，而乔治也告诉泰迪隔离岛在进行不人道实验。到了后来泰迪在隔离岛上查案再遇乔治，那时乔治说是泰迪害他又被抓进来（因为乔治发现了隔离岛的阴谋并告诉泰迪），他对泰迪充满了怨恨。所以你看到他们再遇的时候，是熟人的关系。
注意，以上所述仅在泰迪幻想中有效。那么现实中，有没有乔治这个人呢？我觉得很多人会忽略了这个问题。我们假设他现实存在的话，那么现实中泰迪没疯的时候（杀死妻子之前）根本没有遇见乔治的理由，因为疯前的泰迪没有所谓的仇人利蒂斯，也用不着打听隔离岛。因此我认为，现实不存在乔治这个人，他只是泰迪幻想的“隔离岛阴谋论”的一个关键的角色。那么我们看到的那个“乔治”又是谁呢？我认为他仅是泰迪疯后被抓进隔离岛遇到的一个病人，姑且叫他A君，A君因为叫泰迪做“利蒂斯”而经常被暴力的泰迪殴打，所以电影里面泰迪问谁把你打成这样，他说是你。对于这次的角色扮野游戏，医生十分了解泰迪幻想故事的每一个细节，因此知道肯定要有人扮演“乔治”的角色，于是A君不幸地被选中了，这场游戏的规则谁都得遵守，所以A君被逼要演戏说什么“你害我又被抓进来了”“利蒂斯只可能在那个地方了——灯塔”。但是，精神病A君也不是非常听医生话的家伙，所以他憋不住说了一些自己真正想说的话“是你把我打成这样的”“你不可能杀掉利蒂斯的同时又揭露阴谋”“你逃不过他们的手掌心，这是一个游戏，全是为了你”有些观众在泰迪和恰克在陵墓避暴雨那一段对话可能不是十分留心，这样就容易导致对后来“乔治”出现那一段戏感到很疑惑了。
对于乔治在现实是否真正存在我只是这样地猜想，还望有想法的人和我交流下~~
另外，山洞里真正的雷切斯·索兰多医生，又是否真实存在呢？这个问题好像小说和电影都没提到（也许我忘记了）？但我觉得应该是泰迪的幻象吧。即使医生对于泰迪的故事了解得再透彻，也不可能安排一个人扮野真·雷切尔守株待兔地窝在那个山洞里吧？毕竟泰迪独自出寻的路线是不好捉摸的，这个岛又那么大。这样的话，医生只能指望未能安排的部分由泰迪在幻想中完成？这又好像不够严谨了。总之这也是个值得讨论的话题，如果是真的安排一个人在洞里等，好像也说得过去。有想法的朋友讨论下哦。
关于主角最后是做外科手术还是被杀死
其实无论是哪一个，都对结局没有太大影响。但我要谴责一下网上DVD版本的字幕翻译，在细节上把观众误导了。考利在解密的时候，说they lobotomy you 。lobotomy 是前脑叶白质切除术，意思就是给主角做这个手术，但是字幕翻译成“他们要弄死你”。所以最后肯定是去做手术来消除主角的暴力，而不是杀死主角这么不人道的做法。
因为我看过小说，所以我看电影的时候，知道在不少地方，翻译都不能很好地呈现电影。例如一个小关键地方：乔治对主角说“this is about you, and ,Laeddis，……”其真正的意思是“这是有关于你，还有，利蒂斯（称呼主角）……”and+逗号+人名是英语口语一个习惯用法 。当时主角理解成“这是有关你和利蒂斯”也是正常。但后来考利解密提到这点的时候，字幕本应该是“这是有关于你，还有，利蒂斯……”这样才是考利要说服主角的翻译。但翻译竟然还是“这是有关你和利蒂斯”我无语，本来是一个小小的梗，被翻译的变没了。相信蓝光版出来的时候，就能看到原汁原味的电影了。
Shutter Island / 禁闭岛的评论
4
提示: 有关键情节透露
第一次看到《禁闭岛》的海报就被吸引住了：幽暗的雨夜、诡秘的小岛、谨慎的表情、微弱的火光。而且，很酷很有监狱的Feel的名字、剧情所介绍到的精神病罪犯、以及电影的类型“惊悚+剧情+悬疑”对我也极具致命引力。最后马丁·斯科塞斯+莱昂纳多·迪卡普里奥的组合也加速了我的肾上腺素分泌。
我无比期待地把它列入必进电影院观看的影片之一，直到后来我在该电影上映地区名单里翻箱倒柜也找不到“中国大陆”四个字，才再次感叹大陆河蟹政策的强悍，俨然中影把带有惊悚和精神病话题的该片列入不适宜国民观看的范围，这也是为什么我一直很想看的电锯惊魂等欧美惊悚片和吓死鬼等日韩泰恐怖片从来不曾进驻过大陆，那些都是不错的影片啊。大陆要抹杀我们看恐怖片的权利吗？否！大陆是讲民主的，怎么会呢，去年不就有《午夜出租车》吗？08年也有《第十九层空间》啊！虽然都是内地和香港拍的一点也不恐怖还很雷人的恐怖片。
扯远了，但忍不住要吐槽一下。move on。2月19日《禁闭岛》在美国上映了，看到时光网上那些评价，我的心也痒痒的。所谓越得不到的东西就越具魔力，当得知该片是改编自美国当红作家丹尼斯·勒翰的小说《隔离岛》，我鬼使神差地上网搜索这部小说。网上流传的电子版是缩略版的，我不会去读那些蔑视原著的文字，于是我去当当网，发现网友对这本书的评价远远高于我的想象。我毫不犹豫地订了，因为电影的DVD不知要等多久，只好先看小说解解馋。
没想到书到了没多久，网上就出现了电影DVD下载，但我还是坚持先把原著看完，再看莱昂如何表演。断断续续的，昨天终于把书看完了，看得这么慢，很大程度上是每晚上床后没看几页眼皮就打交了。值得一提的是，从一开始，时光网上一个不厚道的家伙在自己的评论题目上没注明“剧透”却说出了最剧透那几个字，那是最最关键的真相，我当时被打了个措手不及，越是想忘记越是挥之不去，相当郁闷。作为一部悬疑小说，那个谜底早被知道的话，就好比侦探还没去到犯罪现场就接到一个匿名电话说凶手是谁，还有什么乐趣？即便如此，我还是对勒翰如何引导我进入他的陷阱感兴趣，而且对当当网上那些评价给予信心，相信勒翰除了那个真相，还会给我另外的惊喜。
阅读过程中，我无时无刻不把主角泰迪想象成莱昂纳多，把每一个场景每一次行动都在脑海里努力勾勒出电影的画面，甚至对于每一句对白，我都尝试把它翻译且想象成电影里的英语对白，也许是因为我知道同名电影的存在吧，这种感觉很生动很有趣，我第一次用这种方式看小说。在过程中，那个流氓式的真相一直在脑里作祟，一直令我自问：这样下去的话，勒翰会如何呈现这个真相？尽管如此，这过程里却没预计中的缺乏乐趣，因为勒翰的文字功力实在炉火纯青，他对于环境描写很在行，对于细节的勾勒很逼真，对于人物内心特别是梦境的描绘，也很遵循佛洛依德的理论。更可怕的是，勒翰善于一步一步地把我们引导到我们自以为是真相的但却万劫不复的深渊，正如《亚利桑那共和报》对它的评价：“不管你认为自己有多聪明，勒翰都能令你大吃一惊。”我事先被剧透了关键的真相，其实就等于一个聪明的人看书看到一半就猜到了这个真相，但是我到了最后，仍然吃了一惊，因为我光是知道真相的精髓，但对于真相的具体化，勒翰留了大量的空间可以填充，于是最后我看到了一个具体的真相，是我想象不到的具体真相。吃的这一惊，让我十分开心，因为我就是要追求宛如这种小孩子被魔术把戏吓到的惊讶。能够让一个先知道关键真相的人到最后仍然有惊喜的感觉，勒翰果然是悬疑小说的大家。
看完之后，我想，如果我从来不知那个真相去看这本书的话，那最后我会有怎样的惊讶度呢？我很想知道这个答案，但除了洗脑之外，别无他法。我很羡慕那些没看过小说或电影的人，他们有着享受随勒翰去隔离岛探险一次的机会，因此我在上面这些文字，完全没有剧透，因为我想让对它感兴趣的人，能拥有着最原始最纯粹那份阅读的乐趣。有冲动去看这部电影或这本书的人，看到这里就可以打住了，因为下面我会有大量的剧透。看过的人或者没兴趣去看的人，可以继续往下读。
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
下面有剧透！
昨天我看完书之后，在看电影之前，我去了豆瓣网看了一下网友对电影的评论。结果发现，网友的观点主要分成三派，一派是认为泰迪曾经是个精神病患者，最后是清醒了；一派则认为泰迪从来不是精神病患者，是被“阴谋了”，最后被抓去做非人道实验；还有较少数的一派是认为电影讲述了两个故事，结局也是开放式的，可以是泰迪清醒，也可以是泰迪被抓去做实验。我有点费解，在书中故事的主线是比较明确的了，勒翰也没有故意要弄出模棱两可的答案，所以在我看来，第一派的观点是正确的，第二派也许是没看把电影看明白，如果是纯粹阴谋论，也太普通了，至于第三派，当时我还没看电影不想妄加评论。至少在书中，真相是这样的：
现实中泰迪的真名是安德鲁·利蒂斯，是一名联邦执法官，他的妻子多洛蕾丝·恰娜尔患有一定程度上的精神病，但深爱妻子的泰迪，不愿意承认这个事实，认为妻子只是身体虚弱而已。他逃避，对别人对妻子的评价置之不理。有一天，妻子放火把他们的房子烧了，他带妻子搬到了平静的湖边居住，但妻子的病情却日益严重。他矛盾，痛苦，逃避，经常外出，还酗酒，疏于对三个儿女的照顾。终于有一天，他出差回来，发现妻子把三个孩子溺死在湖里，他捶胸顿足伤心欲绝，妻子让他为自己解脱，于是他向妻子腹部开了一枪，后来被送进隔离岛上的阿舍克里夫精神病院。泰迪患有高度妄想症，他整天活着自己幻想的一个完美故事里面。
在幻想中，他仍然是一名经历过二战的联邦执法官，并叫做爱德华·丹尼尔斯，昵称是泰迪。他的妻子多洛蕾丝在一次大火中丧生，纵火犯叫安德鲁·利蒂斯。他一直追查利蒂斯的下落，后来得知他被关押在一座叫隔离岛的神秘小岛上面，外界对隔离岛避而不谈。一次泰迪遇到一个曾经被关在隔离岛过的病人乔治·诺伊斯，被告知隔离岛在进行着对精神病人的非人道的关于大脑的试验。此时亦出现一名参议员，暗中交给泰迪去隔离岛调查真相的任务。在一次偶然的机会下，泰迪和一名刚认识的搭档恰克·奥尔被联邦政府派去隔离岛追查一名失踪的女病人雷切尔·索兰多。泰迪便前往小岛，明里调查因为溺死自己三个孩子被送进来的雷切尔，暗里寻找隔离岛非人道试验的证据，还有寻找仇人利蒂斯。他发现岛上的医生和杂工都很古怪，也不愿合作，到后来在岛上再遇乔治·诺伊斯，和在山洞里遇到雷切尔·索兰多之后，他确信一个巨大的阴谋论，自己早就被隔离岛关注，是被引到这个岛上的，为的就是要把这个企图调查隔离岛的人彻底囚禁在岛里，甚至搭档恰克也可能是隔离岛的派到他身边的人。隔离岛上的医生们开始给泰迪扣上“精神病”的帽子，泰迪将计就计，最后成功逃离了隔离岛，并对外界揭露了隔离岛的阴谋…
以上是泰迪的高度幻想的完整的故事，他每天都和病人，和医生讲述这个故事，不知多少遍了。而且泰迪十分暴力，经常殴打病人和守卫，曾经是二战军人和联邦执法官的他身手了得，很难制服。隔离岛上大部分医生建议对泰迪进行外科手术，以改善这种状况，但这样会让泰迪宛如活死人彻底失去康复的希望。崇尚人道式治疗的考利医生和西恩医生反对这个建议，并为泰迪设计了一个“角色扮演”的游戏，既然泰迪整天活着幻想中不能自拔，就让全岛的人真的去配合他去演一场戏，让他作为一个来调查失踪女病人的联邦执法官开始，到最后在适当的时机对他挑明真相，用强烈的效果来证明泰迪的故事是虚构的，现实的他才是利蒂斯。于是所有事情按照泰迪的剧本走，也按照考利医生和西恩医生的计划走，到最后，泰迪终于知道原来自己的真正身份。
以上是顺着时间顺序的真相，在书中应该是比较明确。在昨晚我看了电影版《禁闭岛》之后，我也许知道，为什么会出现刚才我所说的第二派和第三派观点的人了。在我看来，原著小说比电影要好。120多分钟的电影，要消化掉这本书，果然还是比较吃紧。电影删减了不少小说情节：
1.泰迪对父亲的回忆
2.泰迪对和妻子认识经过的回忆
3.暗中任命泰迪调查隔离岛真相的参议员这个角色
4.泰迪一开始在船上的一次偏头痛
5.闻讯的时候少问了3个病人
6.泰迪从山洞回来后，同房的好心的黑人杂工告知他应该从哪处的电网逃走
7.泰迪逃亡时候，跳入水中藏身船底那一段
8.其他比较琐碎的无关紧要的情节，例如泰迪和恰克的一些对话：关于恰克的背景、关于对隔离岛的怀疑
以上几点删减了也是无可厚非，本来电影改编自小说就不可能一模一样，但我不太赞成删减了下面3点：
9.雷切尔遗留的纸条上，关于4的法则，本来是有好几句话的：“我是47，他们曾经是80，+你是3，我们是4，但是，谁是67？”，电影只留下最后一句“谁是 67？”，还有泰迪解密那几句话的情节，都删了。我觉得电影里曲解了4的法则，单纯就4个名字就叫4的法则？真正的4的法则应该是1+3，也就是13这个不祥的数字，在小说中多处提到。
10.泰迪两次数石头堆的情节。石头的堆数和每堆的个数，是数字对应字母的谜题，电影没了这个谜题，失色不少。第一次石头堆解出的是“Andrew Laeddis”，第二次解出的是“You are him”，这两次都是对情节起到推波助澜的作用。
11.如果说以上两点删掉了，基本上也不影响大局的话，那么这一点删了就该打屁屁了。那就是泰迪第一次和考利医生见面的时候，提到自己的名字是爱德华·丹尼尔斯，泰迪是昵称。不知是否电影中有提过，只是我遗漏了？但我向一同学求证过他也不记得电影里有提过。这样的话，到最后考利向泰迪揭露真相的时候，Edward Daniels = Andrew Laeddis 就显得十分雷人了，怎么忽然冒出个 Edward ？如果只是我遗漏的话，请不要打脸。
除了对以上情节的删减，电影对其他情节的交代也稍显得仓促，简单地说就是情节发展有点快，可能会让观众目不暇接而错过一些信息。另外，我看的那个DVD的版本翻译的水平实在有限，很多对话翻译得不知所谓，若有观众看得如堕雾里，也不必太怪责自己。至于最后的戏肉——揭露真相的部分，我看过小说后，觉得电影的揭密还真不怎么样，还是太仓促了，观众可能会看明白个大概，但更可能是消化不良。尤其是，考利医生揭开白布，板上出现4个名字，只见考利敲着板子吼道：“瞧！这些名字！都有相同的字母！Edward Daniels和Andrew Laeddis，有相同的13个字母！Rachel Solando和Dolores Chanal也是！”考利这是在引导泰迪想起他的真正身份，还是在做北京式的填鸭？泰迪也想都不想就说，这是你在唬人。先不说哪儿冒出个Edward，在电影不加任何辅导的情况下，观众能在短短几秒就看得出名字的相同13个字母？显然他们只能暂时相信考利了。个人认为这段关于回文构词法的谜题，是全书中最巧妙最精髓的东西，原著的效果十分到位，不仅仅是书本的条件能给我很多时间去拼凑这些字母，更因为书中把泰迪对于这个的反应刻画得入木三分：面对考利的步步进逼，泰迪多次口非心是的否认，而且仿佛看到那些字母要跳出来了……能让我不由自主地在脑海中构造字母动起来自动重新排列的画面。电影把这段一笔带过，让我有点伤心呢。
另外一提，电影在某些情节上也有改动。例如在C区的时候，小说中是泰迪和恰克在一个暴力犯人手中救了一个警卫，警卫即使看出他们是执法官，也让他们通过，电影是泰迪被一个暴力犯人袭击，后来制服了犯人；接着，小说是泰迪和恰克商量好分头行动，泰迪去找利蒂斯，恰克去找利蒂斯的档案；而在电影中，恰克帮警卫把犯人送走而和泰迪分开，而不是商量好的，最后竟然意外地收获了利蒂斯的入院表格？在C区出来后，小说中泰迪是为了数石头堆才坚持下悬崖；电影中泰迪是为了去灯塔而下悬崖。
第二派观点的人，应该是没仔细看电影，正如我上面所说，电影有点仓促了。至于第三派观点的人，也许是没完全看明白电影的结局。他们说，最后泰迪是清醒了，这符合泰迪是曾经是患者；电影最后的画面是灯塔，象征做非人道试验，这符合阴谋论。所以结局是开放式的，或者说根本就有两个故事。小弟我仔细地咀嚼了几遍，有了个比较明确的答案，后来在网上看到不少人抱相同观点：
泰迪的确是清醒了，但他故意把西恩医生叫做恰克，让西恩误以为泰迪又发生了倒退。西恩向考利摇头，可以看出原来恰克过来是想试探泰迪，以确定他是否真的康复，摇头表示计划失败，只好让泰迪接受外科手术（不是阴谋论，只是做手术让泰迪丧失暴力）。也能看见考利无奈地和代表外科手术的奈林医生说了句话，然后奈林就带杂工过来了。迎接泰迪的杂工拿着的白布露出的尖锐金属利器的特写也说明将要做手术。最后的镜头灯塔也许是做手术的场地，也可能不是而只是马丁导演开个小玩笑，故意留给观众一个想象空间，但可以确定的不是阴谋论。至于泰迪为什么这么做？因为他说了句：“哪个更痛苦？像怪物一样活着，还是像好人一样死去？”说明他了解真相，但是对三个孩子的死和自己杀了妻子的事实十分痛苦，为了彻底抹杀这个回忆，宁愿选择做手术变成麻木的活死人，也相当于作为爱德华·丹尼尔斯这样的好人死去。
后来还是有部分网友不同意，说第二派和第三派观点也是合理的。特别是第三派观点的拥护者很多，他们认为能给出不同解读的悬疑片才是牛逼，能带给观众开放式的结局的才是经典，他们说马丁故意要玩双线剧情。我想说，没错，有不同解读的悬疑片的确很牛；但是，这部电影不该有两个解读，也请你们不要自作主张给电影和导演套上自己的想法。马丁没你们想象的这么高深莫测，他把电影拍成这样已经是很伟大。既然你们认为“主角没疯但被阴谋了”是可行的话，别的不说，请你们解释下面的问题：
1.考利拿出那三张小孩的照片，说这个女孩你每晚都梦见。如果主角没疯，考利为什么能知道他梦见一个女孩？而且还知道女孩长什么样子？
2.如果主角没疯，那他要追查的仇人利蒂斯也真实存在是吧。请问，为什么这么凑巧，主角的名字和莱蒂斯的名字拥有相同的13个字母？你认为这个凑巧几率有多大？
3.如果主角没疯，那为什么后面出现妻子杀死孩子主角杀死妻子的片段？如果说是药物的的幻觉，那么，药物还可以控制人产生什么样的幻觉了？
如果你们能合理解释这3个问题，我一定收回我的话。
小说的结局，则和电影的结局有点不同。小说的倒数第二节的最后，泰迪承认了“我叫安德鲁·利蒂斯，1952年的春天，我杀死了我的妻子多洛蕾丝……”但小说的最后一节，却是使用了泰迪的和恰克的名字来叙述，而非安德鲁和西恩。这暗示了，泰迪又发生了倒退，前功尽弃。小说同样写到恰克摇头，考利点头，杂工带着金属器具过来……但就没写到泰迪说“哪个更痛苦？像怪物一样活着，还是像好人一样死去”这句话，描写到泰迪说的都是作为爱德华的很自然的话语，并没半点假装的样子，所以几乎能确定泰迪是发生了倒退又回到自己的幻想中。不过，非常值得玩味的是泰迪和恰克那作为全书结束的对话：
泰迪说：“恰克，你认为他们看穿了我们的计谋吗？”（是指逃出隔离岛的打算）
“不会啦。”恰克的头向后方仰去，在阳光下稍稍眯起眼，接着朝泰迪咧嘴一笑，“这方面我们太聪明啦。”
“对，”泰迪说，“的确是这样，不是吗？”
这应该是作者勒翰的一个小玩笑，这几句就是勒翰要说的话。读者有看穿我的计谋吗？不会啦，这方面我太聪明了，嘿嘿嘿~~~~
勒翰真是一个有趣的家伙！
我认为电影的结局更好，更有内涵，因为它设定了主角清醒了并作出了自主的选择，算是对小说的一个超越吧。
以上是小弟看过小说和电影后的一些拙见，虽然是花了不少心机，但值得，相比起勒翰和马丁给我带来的享受的话。
如果让我推荐，那么，这部电影，值4星；这本书，是的，五星，你没听错。啊sorry，是看错。
后补充：
有网友问到关于乔治·诺伊斯，对其出现和所说的话感到疑惑，我也觉得这个角色是否存在于现实的问题值得斟酌，就根据自己的理解表达一下个人看法：
在泰迪的幻想故事中：乔治念大学时候被一教授忽悠而疯了，就被关进某精神病院，不久转到了隔离岛上的阿舍克里夫病院，后来却奇迹地从隔离岛上回来，马上就在酒吧捅死3个人而被送进监狱，他宁愿被判死刑也不愿回到隔离岛。此时的乔治刚好遇到为了寻找仇人利蒂斯而到处打听隔离岛的泰迪，他们就成为了朋友，而乔治也告诉泰迪隔离岛在进行不人道实验。到了后来泰迪在隔离岛上查案再遇乔治，那时乔治说是泰迪害他又被抓进来（因为乔治发现了隔离岛的阴谋并告诉泰迪），他对泰迪充满了怨恨。所以你看到他们再遇的时候，是熟人的关系。
注意，以上所述仅在泰迪幻想中有效。那么现实中，有没有乔治这个人呢？我觉得很多人会忽略了这个问题。我们假设他现实存在的话，那么现实中泰迪没疯的时候（杀死妻子之前）根本没有遇见乔治的理由，因为疯前的泰迪没有所谓的仇人利蒂斯，也用不着打听隔离岛。因此我认为，现实不存在乔治这个人，他只是泰迪幻想的“隔离岛阴谋论”的一个关键的角色。那么我们看到的那个“乔治”又是谁呢？我认为他仅是泰迪疯后被抓进隔离岛遇到的一个病人，姑且叫他A君，A君因为叫泰迪做“利蒂斯”而经常被暴力的泰迪殴打，所以电影里面泰迪问谁把你打成这样，他说是你。对于这次的角色扮野游戏，医生十分了解泰迪幻想故事的每一个细节，因此知道肯定要有人扮演“乔治”的角色，于是A君不幸地被选中了，这场游戏的规则谁都得遵守，所以A君被逼要演戏说什么“你害我又被抓进来了”“利蒂斯只可能在那个地方了——灯塔”。但是，精神病A君也不是非常听医生话的家伙，所以他憋不住说了一些自己真正想说的话“是你把我打成这样的”“你不可能杀掉利蒂斯的同时又揭露阴谋”“你逃不过他们的手掌心，这是一个游戏，全是为了你”有些观众在泰迪和恰克在陵墓避暴雨那一段对话可能不是十分留心，这样就容易导致对后来“乔治”出现那一段戏感到很疑惑了。
对于乔治在现实是否真正存在我只是这样地猜想，还望有想法的人和我交流下~~
另外，山洞里真正的雷切斯·索兰多医生，又是否真实存在呢？这个问题好像小说和电影都没提到（也许我忘记了）？但我觉得应该是泰迪的幻象吧。即使医生对于泰迪的故事了解得再透彻，也不可能安排一个人扮野真·雷切尔守株待兔地窝在那个山洞里吧？毕竟泰迪独自出寻的路线是不好捉摸的，这个岛又那么大。这样的话，医生只能指望未能安排的部分由泰迪在幻想中完成？这又好像不够严谨了。总之这也是个值得讨论的话题，如果是真的安排一个人在洞里等，好像也说得过去。有想法的朋友讨论下哦。
关于主角最后是做外科手术还是被杀死
其实无论是哪一个，都对结局没有太大影响。但我要谴责一下网上DVD版本的字幕翻译，在细节上把观众误导了。考利在解密的时候，说they lobotomy you 。lobotomy 是前脑叶白质切除术，意思就是给主角做这个手术，但是字幕翻译成“他们要弄死你”。所以最后肯定是去做手术来消除主角的暴力，而不是杀死主角这么不人道的做法。
因为我看过小说，所以我看电影的时候，知道在不少地方，翻译都不能很好地呈现电影。例如一个小关键地方：乔治对主角说“this is about you, and ,Laeddis，……”其真正的意思是“这是有关于你，还有，利蒂斯（称呼主角）……”and+逗号+人名是英语口语一个习惯用法 。当时主角理解成“这是有关你和利蒂斯”也是正常。但后来考利解密提到这点的时候，字幕本应该是“这是有关于你，还有，利蒂斯……”这样才是考利要说服主角的翻译。但翻译竟然还是“这是有关你和利蒂斯”我无语，本来是一个小小的梗，被翻译的变没了。相信蓝光版出来的时候，就能看到原汁原味的电影了。
2010-03-26 23:14:34 伊藤润二
顶 不错不过有一点不明白 求解
就是结尾 如果他真的是治疗成功了 他选的是像好人一样死去 去做手术 手术后果 1是减轻暴力倾向。2是丧失现在的思想 然后从新变回以前的幻想者。不明白在这里
如果是1 那他这样做 等于没有用还是会想起痛苦
如果是2那他那就全民辛苦陪他玩吧
等待答复 3Q
2010-03-27 01:50:19 ET
呵呵大家研究下罢了~~我个人认为做手术的后果应该是失去了自我的思想，变成了一具行尸走肉，所以没有了暴力倾向，也不会变回幻想者了，因为没有思想了~~
2010-03-29 12:55:08 BLooM.2
手术后 就跟 飞越疯人院的 主人公一样了!2010-03-29 12:55:57 BLooM.2
这篇文章应该 置顶, 前面的评论一点都不负责!2010-03-29 23:17:04 URANI
这篇文章应该 置顶, 前面的评论一点都不负责!同意~~
2010-03-30 01:27:56 姑娘☆好颓废
這篇靠譜，看其他的都快被繞暈了，還又吵又駡的。來看看這個再下定論吧。2010-03-30 03:26:42 陆小鸟
仔细看了，非常棒2010-03-30 04:23:23 LeeMon.
分析的相当精彩!2010-03-30 08:22:01 玛雅人
分析得真好，有对比，我也想看看书呢2010-03-30 08:41:47 eyes on book
终于找到一个看明白的了.................谢谢楼主！2010-03-30 13:02:56 金安安
这是最棒最详实的一篇评论·····2010-03-30 13:07:52 new
分析得真好，有对比，我也想看看书呢2010-03-30 13:08:03 new
这是最棒最详实的一篇评论·····2010-03-30 16:09:51 楚尧
有了原著的参照，就清楚多了。对于电影，我觉得导演的删节处理是有意为之，通过有意的模糊化处理，故意制造阴谋论和病情论的模棱两可，来表达人对周遭世界认知的不可确定性。来说明，人是一种主观存在的交织，进行“存在的反思”，实际上是探讨了一个哲学的问题；更重要的是，对极权主义进行批判，保持一种对权力的堤防——权力甚至能够改变人对周遭世界的认知，能够改变人的存在。——这正是阿伦特对极权主义的恐怖之处的揭示。2010-03-30 16:12:42 史密斯飞船
碰到明白人了，跟YY狂们基本无法沟通2010-03-30 16:29:27 与其
LZ相当靠谱，最好把这篇文章置顶2010-03-30 20:12:48 elite
他的确是病人，经过多次治疗，有时好转，但又复发。那个光头医生决定对他进行一次最大的治疗，全景模拟他精神崩溃后出于自我保护而制造的另外一种假象：那就是他是一个联邦执法官，来禁闭岛调查。
鉴于他有极度暴力倾向，十分危险。精神病院董事会决定如果这次实验不能让他从幻想中走出来，那么就人道毁灭它。
最终试验拯救了他，他清醒了。
但是幸福的沉浸在自己潜意识捏造的虚幻中，还是痛苦的活在真实的现实中，这是个痛苦的选择，最终leadies选择了自我毁灭。
一句“chunk”让医生们以为他病情再次复发，坦然的走向了死亡---选择了死亡作为解脱。
很多人受到严重的精神创伤后，会潜意识捏造一个不同的幻象，来逃避残酷的现实，换句话说，精神病患者严重的世界不是真实的，而是扭曲成他们愿意看到的样子。
对一个经受残酷精神创伤的人来说，比起面对残酷的真实，活在病态的幻想中更幸福一些。
电影中，医生们的试验其实是成功了的，让leadies走出了幻境，但又是失败的，对精神病患者的治疗虽治好了他们，却让他们更痛苦。
其实精神疾病何尝不是大脑对自己的一种保护，就像昏厥，当身体承受难以忍受的剧痛时，身体会选择昏厥来保护自己，精神疾病不过是精神上的昏厥罢了。
同类佳作还有《致命ID》《蜘蛛》《蔷花，红莲》
2010-03-30 20:28:23 elite
还有超级晦涩难懂折磨智商的《穆赫兰道》2010-03-30 20:36:20 Rosehelen
不喜欢这真相,老套2010-03-30 23:26:58 暑假啊
作者写得很好 但是观点并不认同 电影是电影 书是书 电影并不单纯是原著的影像化2010-03-30 23:54:54 撒旦之舞
这个正解，赞 一个2010-03-31 00:37:05 楚狂人
为什么一定要一个正解呢？我感觉模棱两可反而更加有魅力。
2010-03-31 02:34:03 红人
这篇还是靠谱啊2010-03-31 04:06:47 mesu
啊, 如果书是那样写的话,那书真是太普通拉~这是个多老的梗啊~宁愿电影给我空间YY~~:(2010-03-31 08:36:11 mable
only retard would not understand how Andrew deluded himself and becomes Teddy.2010-03-31 10:17:48 蓝山
还是比较喜欢电影的结局2010-03-31 10:26:33 ET
还是比较喜欢电影的结局我也觉得电影的结局更有内涵~
2010-03-31 10:53:40 成功帝
M2010-03-31 14:33:38 JoyYa
最后应该不是做手术吧。在之前院长告诉他就没时间了，如果没能证明医好他，那么委员会要通过道德考虑采取手段让他没办法再伤害人了，也就是要杀了他。。按我的理解安德鲁最后是清醒了，知道了一切，因为他最后说了一句，像个怪物般活着，还是像个好人般死去。也许知道了一切让他自己更痛苦，所以他宁愿把自己当个好人，然后死去。于是他在最后坚持给自己演完这场戏，然后很安详地跟护理们走了…他走的时候的表情，是整出戏里最愉快的。也许他觉得自己也要解脱了吧。2010-03-31 15:06:45 花不痛
电影能创造出多结局的效果就比小说有所超越了
难道拍出来跟小说不一样就是不好？
2010-03-31 15:16:01 ET
最后应该不是做手术吧。在之前院长告诉他就没时间了，如果没能证明医好他，那么委员会要通过道德考虑采取手段让他没办法再伤害人了，也就是要杀了他。。按我的理解安德鲁最后是清醒了，知道了一切，因为他最后说了一句，像个怪物般活着，还是像个好人般死去。也许知道了一切让他自己更痛苦，所以他宁愿把自己当个好人，然后死去。于是他在最后坚持给自己演完这场戏，然后很安详地跟护理们走了…他走的时候的表情，是整出戏里最愉快的。也许他觉得自己也要解脱了吧。————————————————————————————
无论是做手术，还是杀了他，虽然结果都是一样的，但这里我要谴责一下翻译的，在细节上把观众误导了。
考利在解密的时候，说they lobotomy you 。 lobotomy 是前脑叶白质切除术，意思就是给你做这个手术，但是字幕翻译成“他们要弄死你”。
所以最后肯定是去做手术来消除主角的暴力，而不是杀死主角这么不人道的做法
2010-03-31 15:17:23 ET
电影能创造出多结局的效果就比小说有所超越了
难道拍出来跟小说不一样就是不好？
---------------------------------------------------
我没说跟小说不一样就是不好，而且我觉得电影的结局更加有内涵，这是超越小说的地方。但我绝对不认同这部电影有两个故事。认为有即“主角是精神病，大家陪他演戏”和“主角本来没精神病，被阴谋了”两个故事的人，请解释下面的问题：
1.考利拿出那三张小孩的照片，说这个女孩你每晚都梦见。如果主角没疯，考利为什么能知道他梦见了一个女孩？而且还知道女孩长什么样子？
2.如果主角没疯，那他要追查的仇人利蒂斯也真实存在是吧。请问，为什么这么凑巧，主角的名字和莱蒂斯的名字拥有相同的13个字母？你认为这个凑巧几率有多大？
3.如果主角没疯，那为什么后面出现妻子杀死孩子主角杀死妻子的片段？也许你说是药物的的幻觉。那么，药物还可以控制人产生什么样的幻觉？那么高科技？
2010-03-31 19:38:17 BLooM.2
哈哈 事隔两天 果然跑到第一页了2010-03-31 20:02:41 紫風
4.泰迪一开始在船上的一次偏头痛这点不要删除的话对很多人来说会容易理解些
2010-03-31 23:25:32 Ala……
看来，我需要再去看一遍小说或者再过一段时间，重温电影
不管和小说比较怎么样
这部电影是2010年的好电影了
尤其是当我前天花了两小时看了吐血的波西杰克逊之后
值得我五星推荐
2010-03-31 23:25:48 ET
4.泰迪一开始在船上的一次偏头痛这点不要删除的话对很多人来说会容易理解些
------------------------------------------
的确如此
2010-04-01 02:11:40 mr.fish
圣解~LZ高端了2010-04-01 07:26:25 查理布朗
人民群众强烈要求置顶2010-04-01 11:32:08 陈大叔
很好 和我看过之后的意见一致LZ分析得很透彻啊
顶起！！
2010-04-01 11:34:41 陈大叔
要求置顶～2010-04-01 11:36:53 ET
大家都太给面子了哈哈……2010-04-01 15:36:18 楚尧
国内没有原著可以看，所以大家的猜测才这么多。看了你的对比，我觉得电影其实在某种程度上超越了原著。嗯，还是要感谢你：）
2010-04-01 15:52:09 --★--
靠谱的评论，其他评论的结局解读有点瞎扯了，好像悬疑片，尤其是nb导演拍的悬疑片必须有好几个结局解读才可以，要不然就显示不出电影的经典。2010-04-01 17:15:24 富贵
其实不是为了河蟹才不引进，而是贸易保护，防止冲击国产市场。 顺便拉动家庭影院和D版DVD的消费。2010-04-01 17:52:09 ET
其实不是为了河蟹才不引进，而是贸易保护，防止冲击国产市场。 顺便拉动家庭影院和D版DVD的消费。——————————————————
有眼光
2010-04-01 19:35:47 滔滔
其实我看到一半的时候就突然想到这个问题了：这个电影会不会和《孤岛惊魂》是一个写法，即以一个正常人的观点来进入电影，到最后笔锋一转，原来主人公才是有问题的。建议大家去看看 孤岛惊魂2010-04-01 19:41:03 滔滔
说错了，小岛惊魂。第六感2010-04-01 21:10:14 拜访者Q
说实话，看到你的评论，我分裂了。2010-04-01 21:23:03 瞎说实话的忠祥
写得好，支持！言之有物，对YY党有很好的疗效。我看的就是蓝光版，138分钟，应该是完整版，150分钟也许是讹传，而DVD版是130分钟以内。138分钟版里，lz说的那些小说情节也没有保留，也可能有一两个出现了但我没留意。
2010-04-01 22:33:24 ET
写得好，支持！言之有物，对YY党有很好的疗效。我看的就是蓝光版，138分钟，应该是完整版，150分钟也许是讹传，而DVD版是130分钟以内。138分钟版里，lz说的那些小说情节也没有保留，也可能有一两个出现了但我没留意。
——————————————————————
请问兄弟在哪里下载蓝光版？可否给个链接？想看啊
2010-04-01 23:17:12 Creolophus
对许多细节的留意和我一样2010-04-01 23:37:33 瞎说实话的忠祥
我是在思路下的，http://www.mysilu.co现在只有俄语版，实在别扭于是我就又下了个英语音轨挂上看的。我下音轨是在一个暂时不对外开放的论坛的BT，种子对非注册用户无效，所以我暂时还没法提供下载地址。
2010-04-01 23:43:50 瞎说实话的忠祥
再贴俩地址，其他版本http://www.verycd.co
http://www.verycd.co
第一个是TLF的应该没什么问题，只是音轨也是俄语。
第二个清晰度差一些，但音轨好像是英语的。
这俩我都没下载，所以说错了也别见怪。
2010-04-02 00:03:01 ET
我是在思路下的，http://www.mysilu.co现在只有俄语版，实在别扭于是我就又下了个英语音轨挂上看的。我下音轨是在一个暂时不对外开放的论坛的BT，种子对非注册用户无效，所以我暂时还没法提供下载地址。
——————————————————————
现在无极刚出了蓝光的rmvb，英语音轨的。呵呵再去下载看一遍
2010-04-02 00:05:02 瞎说实话的忠祥
那就最好了，下的也快。2010-04-02 00:24:52 超人会飞
刚当当定了隔离岛~oye2010-04-02 00:25:32 ET
那就最好了，下的也快。————————————————————
thank you all the same !
2010-04-02 00:27:04 ET
刚当当定了隔离岛~oye————————————————————
哈哈，不错啊
2010-04-02 01:15:44 iiooii
原来删减了那么多，等完整版出来再看一遍~！！！谢谢楼主了~！
2010-04-02 01:38:17 行者
谢谢，看来原著小说应该比电影好看。2010-04-02 07:35:05 mylittlemouse
支持+12010-04-02 08:55:31 ET
原来删减了那么多，等完整版出来再看一遍~！！！谢谢楼主了~！
————————————————————————
已经出了~~~
http://bbs.btwuji.co
2010-04-02 10:55:15 windtalker
4、船上的偏头痛情节电影上有啊，一开始teddy就因为头疼在船上呕吐，出来后跟chunk在说好像晕船了，我看的是720P俄语版！2010-04-02 14:09:12 空气很稀薄
仔细看山洞里，泰迪和护士的对话，感觉他们正在给泰迪制造记忆，梦境也是制造出来的，一直在给他吃药，打针 而泰迪通过一系列的找寻发现了这个秘密泰迪是军方和精神病院试验的牺牲品，最后的他知道这一切不可逆转，无力抗争，所以假装的，为的是不让他们得成，所以才有 像好人一样死去，还是如怪物一样活着的话（点睛之语），活着（不做手术）---现实的记忆正在被制造的记忆替代，而手术后呢他则是活着的死人，无论怎样一种选择都是生不如死。
当然我也不排斥其他两派结局
欢迎大家共同探讨
2010-04-02 18:13:16 ja.
靠谱。解释的很详细。2010-04-02 23:01:17 wufaxianshi
LZ脑残了，第二种结局的最明显的证据就是1乔治诺伊斯2山洞里真正的瑞切尔！看完电影也看完小说了，真不知道你是怎么看的！一边做梦一边看的吧？连山洞里的那段都没看到，就长篇累牍地来讲解“一个结局论”了！
2010-04-02 23:24:23 ET
LZ脑残了，第二种结局的最明显的证据就是1乔治诺伊斯2山洞里真正的瑞切尔！看完电影也看完小说了，真不知道你是怎么看的！一边做梦一边看的吧？连山洞里的那段都没看到，就长篇累牍地来讲解“一个结局论”了！
——————————————————————————————
你没看完我的影评就不要乱说话，懒得反驳你。
2010-04-03 00:24:53 嘟嘟
这篇文章应该 置顶, 前面的评论一点都不负责!同意++++~~
2010-04-03 00:54:35 冬天放风筝
我很纠结LZ提出的3个问题。确实也说不上。事实上这部电影很多东西都说不清我提2个问题
1。莱昂纳多和NAZI医生碰面的对话你如何解释
2。莱昂纳多在吉普车上和军官的对话如何解释
我个人觉得LZ是因为原著而影响到你对这部电影的解读。
个人认为导演强调阴谋多一些。但是我绝不反对你的观点和你所说的另外一个观点。
2010-04-03 02:29:28 死的蚊
@冬天放风筝1、莱昂纳多与军官的对话很容易解释。军官只是说：”考利觉得你没有威胁，你可以被控制，但我认为不是。“这句话可以理解成：我们都觉得你很暴力，想对你实行手术；但医生们不这么认为，他们以为可以用别的方法治好你。
2、莱昂纳多与NAZI医生碰面确实不好解释。这大概是文中所说第二派和第三派唯一的支持证据了吧。虽然第一派可以很容易地将其解释为”幻觉“——既然莱昂纳多是个病人，他按照自己的想法创造出来这样一个虚拟人物也不是不可能的。
3、我突然又想到一个问题：如果查克这个角色真是被创造出来帮助治疗莱昂纳多的，那么在莱昂纳多爬到悬崖下时，他怎么也不应该离开啊——他必须对自己的病人负责吧！突然的消失对”角色扮演“有帮助吗？
4、由此带出来第四个问题：考利后来为什么要否认Chalk的存在？Chalk不应该是角色扮演的一部分吗？唯一的解释只能是他在混淆莱昂纳多的试听。
所以，我难道快要变成第三派了？OMG！
2010-04-03 03:48:07 非洲可乐
2010-03-31 15:17:23 ET电影能创造出多结局的效果
就比小说有所超越了
难道拍出来跟小说不一样就是不好？
---------------------------------------------------
我没说跟小说不一样就是不好，而且我觉得电影的结局更加有内涵，这是超越小说的地方。但我绝对不认同这部电影有两个故事。认为有即“主角是精神病，大家陪他演戏”和“主角本来没精神病，被阴谋了”两个故事的人，请解释下面的问题：
1.考利拿出那三张小孩的照片，说这个女孩你每晚都梦见。如果主角没疯，考利为什么能知道他梦见了一个女孩？而且还知道女孩长什么样子？
2.如果主角没疯，那他要追查的仇人利蒂斯也真实存在是吧。请问，为什么这么凑巧，主角的名字和莱蒂斯的名字拥有相同的13个字母？你认为这个凑巧几率有多大？
3.如果主角没疯，那为什么后面出现妻子杀死孩子主角杀死妻子的片段？也许你说是药物的的幻觉。那么，药物还可以控制人产生什么样的幻觉？那么高科技？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
问题1： 肯定没有什么高科技能知道人梦里的东西。这个问题你可以换一个角度去思考。假如不是医生知道了他梦里的人，而是医生想办法让他梦到那些孩子呢？这样这个问题就不难解释了。作为一个精神病专家，有很多办法可以给男主角心里暗示。我只说我想出的一种可能性：在teddy调查rachel时作为一个探员肯定会去调查rachel的档案，也见过被rachel杀害的孩子的照片。如果这件事从一开始就是假的，是政府制造的诱饵，那rachel的档案肯定也是假的，他们可以把那几个孩子的照片放进去，从而达到给teddy暗示的目的。当然医生们不能保证teddy一定就会梦见那几个孩子，所以才说是试验。如果成功了，teddy果然梦见了那几个孩子，那当最后医生拿出那些照片的时侯就会很有说服力，效果会很好。
问题2：这个问题你自己不也提到了么？影片中在医生告诉teddy他得真名之前没出现过他的真名。既然没出现过这点就没有什么意义了吧。
问题3：这个片断好像也是在医生告诉他那些事之后才有的吧？
看了书再看电影难免会先入为主的以书为背景来分析电影。可楼主有没有想过，导演为什么要选择性的删除那么多重要的支持teddy是病人的情节？难道真的是因为时间不够？那第11点呢？名字总有时间说吧？可见导演还是另有用心的。
2010-04-03 04:40:32 瞎说实话的忠祥
真能YY。非把原著改得面目全非你就满意了是吧。2010-04-03 10:35:47 eyes on book
今天又看了一遍。莱昂纳多的确成熟了！赞一个演技。接着我就上网买了本paperback，准备再看看原文。2010-04-03 12:52:46 Sein妙法大自在
我对电影的理解和楼主的解读一样。隔离岛这本书我很早就关注，但是一直没有机会购买。
后来电影出现了之后，名字译作禁闭岛，后来才发现原来就是隔离岛。
再者，如果之前能够看过梦野久作的《脑髓地狱》的话，理解这个阴谋就一点也没有问题了。
综上，《隔离岛》约等于美版的《脑髓地狱》。
2010-04-03 15:41:50 米小葵
当我理解为第一观点的时候，我觉得这个电影只能得3分；当我理解为第三观点的时候，我觉得这个电影值5分。
“马丁没你们想象的这么高深莫测，他把电影拍成这样已经是很伟大。”---楼主又不是马丁，怎么知道他怎么想的？
既然大家都不知道，那又何必否定别人的想法。只是一部电影而已，无关结局或是理解，让我记得住的电影都是好电影。每个人都有不同的理解方法，只要可以自圆其说符合逻辑便成。
2010-04-03 16:27:59 屋顶的ねこsama
个人观点偏向LZ- -2010-04-03 17:42:22 Sein妙法大自在
LS据电影：主角曾参加二战，他的确在集中营里呆过，但是没有杀死那些德国士兵。杀死士兵的事情是他臆想出来的。
2010-04-03 18:23:34 满座衣冠花胜雪
我刚看完电影，不知道lz有没有注意前面那个山洞里的雷切斯·索兰多在影片的最后就是给男主角拿药的护士（就是在他讲述自己真正回忆之前）所以应该不是漏洞，而是那个护士扮演的……2010-04-03 19:43:21 苏轼的风♥
感谢楼主，终于把这部电影看懂了！我也十分杯具的之前看了个帖子，就一句话，叫“早就猜到里昂纳多才是真正的病人！”
从此这句话再也挥之不去……
2010-04-03 19:50:20 Yangyang
说实话，这电影看完了确实让人很疑惑，有很多地方都有让人匪夷所思的。我应该属于第一派的，主要根据，主角最后的一句做好人活着，推断他一定不是泰迪。但是本片让人疑惑的一个重要的点就是他老婆在幻觉中的出现，等于老婆是他幻想中的幻觉了？还有他一直在找的67号？ 以及他在询问病人的时候，有一个女的给他的纸条上面写着逃跑，又是什么意思？
但是通过ET详尽的解释后，已经使得整个故事明朗多了。谢谢
2010-04-03 20:52:17 陈大叔
LZ逆害2010-04-03 22:42:15 ET
我刚看完电影，不知道lz有没有注意前面那个山洞里的雷切斯·索兰多在影片的最后就是给男主角拿药的护士（就是在他讲述自己真正回忆之前）所以应该不是漏洞，而是那个护士扮演的……糟糕，没有注意到这一点！如果是这样的话，更加确定是个角色扮演游戏了。因为如果是阴谋论，怎么可能派个人去山洞扮医生叫主角小心不要被阴谋呢？
2010-04-03 22:51:42 Sein妙法大自在
nazi医生的出现是因为他说德语。而主角曾经去过集中营打过二战懂得一点德语，而臆想中的他是曾经杀了集中营士兵的人。teddy还是病人的时候就把他自己的历险记讲了很多次了，他是每九个月复发一次。所以他进入角色后的一切行动院长和医生都是知道的。
电影拍得脉络其实非常清晰，为什么还有那么多阴谋论者呢？？？？？？？？？？？？？？？？
是阴谋论者太先入为主了吧。非要把自己绕进去。
2010-04-03 23:05:51 xC
我刚看完电影，不知道lz有没有注意前面那个山洞里的雷切斯·索兰多在影片的最后就是给男主角拿药的护士（就是在他讲述自己真正回忆之前）所以应该不是漏洞，而是那个护士扮演的……糟糕，没有注意到这一点！如果是这样的话，更加确定是个角色扮演游戏了。因为如果是阴谋论，怎么可能派个人去山洞扮医生叫主角小心不要被阴谋呢？
+1
2010-04-03 23:33:14 justine
谁能帮我解释一下，电影开场一会儿，Teddy走进精神病院时，边扫地边做嘘的动作那个脖子上有一条伤口，眼睛发红的女病人，在电影中有什么暗示或者象征？2010-04-03 23:38:05 冬天放风筝
to 死的蚊在吉普车上，军官用攻击性语言来试探莱昂纳多的反抗欲望那一段。。我觉得导演视乎很强调
2010-04-04 09:28:10 JackPhil
也许是我潜意识中不愿接受leo是精神病，所以我把所谓揭露的真相都解释为“洗脑”。洗脑的话，除了名字的巧合，其它都可以解释的通。所以我看完电影后的看法是3+2，即故事本身是开放式的，但个人倾向于阴谋论为什么我拒绝leo是个神经病，因为这会使我觉得我们大家都摆脱不了神经病的嫌疑，很不舒服。
不过从阁下对leo最后说的那句生存还是毁灭的解释来说，以及对原著的说明来看（我没看过原著），应该就是一个神经病治疗失败（或成功，如你所说，原著和电影有不同处理）的案例
2010-04-04 09:37:28 JackPhil
忘了说，电影不错，气氛渲染和演出都极具张力，只是故事不太喜欢。要说结局也并不出奇，看不到一半，我就列了几个可能结局，只是这个小岛惊魂式的结局个人觉得很无聊（第一次接触这种类型可能是阿加莎的罗杰疑案，的确很震撼），一直觉得所谓开放式结局是作者（编剧）没能力把故事编圆了搞的无聊把戏。2010-04-04 10:36:02 剑客浪心呂蕤冰
好淘气的评论……2010-04-04 11:38:46 谢强的小马甲
我同意他最后是故意让医院的人相信自己又疯了只有这样才能彻底忘记过去那些痛苦的回忆
2010-04-04 15:42:46 eyes on book
看来有些豆友对于二战期间美军在德国达豪集中营的集体屠杀德国降兵的事件一无所知。2010-04-04 16:14:47 陈大叔
请楼上解释2010-04-04 19:24:27 不一定先生
关于屠杀达豪集中营德军降兵的事儿在天涯上有详细的介绍，参与的还有《兄弟连》里那个101空降师e连，不过德国人的确该死2010-04-04 20:28:14 瞎说实话的忠祥
2010-04-04 15:42:46 eyes on book 看来有些豆友对于二战期间美军在德国达豪集中营的集体屠杀德国降兵的事件一无所知。=========
一无所知 对看这部电影有影响吗？
2010-04-05 00:29:07 shadowlin
如果正解真如楼主所说，那这片子算是落入俗套了。其实但凡常看电影的人看到1/3基本就会开始怀疑男主角是不是精神病人，如果结尾真如此，那多叫人失望啊，所以大家才更愿意相信第二、甚至第三个版本。2010-04-05 00:30:58 瞎说实话的忠祥
超凡脱俗的人就别看电影了，电影是大众艺术。2010-04-05 00:40:52 潘嘉猫儿^azo^
原本我真的以为是阴谋论的。。。原来书和电影有那么一点不同
看完这评论后
我想看多一遍！！！！
2010-04-05 01:41:11 eyes on book
to:赵傲娇忠祥2010-04-04 15:42:46 eyes on book 看来有些豆友对于二战期间美军在德国达豪集中营的集体屠杀德国降兵的事件一无所知。
=========
一无所知 对看这部电影有影响吗？
那你以为男主角脑海里老是回闪那些集中营屠杀片段，意欲何为？
2010-04-05 01:53:59 wataridori
当然从原著和导演的角度，神经病论无可厚非，它肯定也是解的一种。但是我反对看过电影后把神经病论作为唯一解。我刚刚看的是俄语720P的版本，翻译水平可以说，存疑。抛开这些试着解解楼主的猜想。1.考利拿出那三张小孩的照片，说这个女孩你每晚都梦见。如果主角没疯，考利为什么能知道他梦见了一个女孩？而且还知道女孩长什么样子？
事实上第一夜开始主角已经处在了病院的控制之下。chuck是病院的卧底，第一支烟就已经含有药物。所以当晚他们就可以把主角弄去催眠，催眠就是梦。另外，溺毙的小孩的照片看起来应该都差不多，在已经催眠过的情况下随便展示几个照片都能起到作用。
2.如果主角没疯，那他要追查的仇人利蒂斯也真实存在是吧。请问，为什么这么凑巧，主角的名字和莱蒂斯的名字拥有相同的13个字母？你认为这个凑巧几率有多大？
这个好像确实无解，有能人试解之吗？
3.如果主角没疯，那为什么后面出现妻子杀死孩子主角杀死妻子的片段？也许你说是药物的的幻觉。那么，药物还可以控制人产生什么样的幻觉？那么高科技？
药物的作用很神奇，配合催眠的话，几乎可以起到相同的作用。细节部分甚至被害者的大脑会自动帮你补完。
所以除了名字的问题是原著胎里带的，其他的部分都可以用阴谋论解释。
2010-04-05 03:00:17 perzect
影片中还有一个细节可以证明主角患病：在船上主角诉说自己的妻子在大火中丧生——“有四个人死了”，说明主角在潜意识里知道那一场“灾难”导致了四个人的死亡。