2009-11-25 23:06:10
来自: iammecn
2012的评论
5
个人觉得一部很不错的电影，只是觉得美国找中国一起来建方舟有点不思议，为什么呢？
当然中国善于建那种宏伟的工程，这是没有疑问的，也是影片所想表达的意思，但问题是：一旦这个方舟上有几个国家的人，这个怎么管理呢？
难道要干什么事，通过联合国的表决？想想现在联合国的办事效率,历史上美国人实在等不到了联合国没完没了，永远解决不了问题的会议....直接打伊拉克了。
一个微型的联合国在方舟上建立，该听谁的？俗话说“一山容不下二虎”。影片中有几次出现联合国几个超级大国的表决镜头，好像都是美国总统主导的，最后在要不要开舱门的表决中，也是各国都表态，最后美国也决定开门的，这么快的表达恐怕是历史上最快的联合国决议吧。
各国总统都有最终的军事决策权，所以这里一定需要一个家长。让美国总统或是政府来领导这个微型世界，怕是其它国家都不同意吧。所以要在这个微型的国家里再建一个政府，再选一个总统，这个事就复杂了，请问某些政治实体同意这么做么？
好吧，我先不担心上船后的居委会工作，再来关心一下这个方舟的建造过程吧，方舟应该是当时最先进的科技吧，这个涉及到这么大的工程，美国会放心把自己最核心的制造技术共享给中国？要知道现在美国的战斗机都不卖给中国啊。美国人把自己最后的生死完全交给中国，自己那里没有一点准备？就不怕中国到时不让他上船？
还有一点，影片嘲讽了一些政府的腐败－－最后上船的不是优良的遗传基因，而是有钱人 ........
2012的评论
5
个人觉得一部很不错的电影，只是觉得美国找中国一起来建方舟有点不思议，为什么呢？
当然中国善于建那种宏伟的工程，这是没有疑问的，也是影片所想表达的意思，但问题是：一旦这个方舟上有几个国家的人，这个怎么管理呢？
难道要干什么事，通过联合国的表决？想想现在联合国的办事效率,历史上美国人实在等不到了联合国没完没了，永远解决不了问题的会议....直接打伊拉克了。
一个微型的联合国在方舟上建立，该听谁的？俗话说“一山容不下二虎”。影片中有几次出现联合国几个超级大国的表决镜头，好像都是美国总统主导的，最后在要不要开舱门的表决中，也是各国都表态，最后美国也决定开门的，这么快的表达恐怕是历史上最快的联合国决议吧。
各国总统都有最终的军事决策权，所以这里一定需要一个家长。让美国总统或是政府来领导这个微型世界，怕是其它国家都不同意吧。所以要在这个微型的国家里再建一个政府，再选一个总统，这个事就复杂了，请问某些政治实体同意这么做么？
好吧，我先不担心上船后的居委会工作，再来关心一下这个方舟的建造过程吧，方舟应该是当时最先进的科技吧，这个涉及到这么大的工程，美国会放心把自己最核心的制造技术共享给中国？要知道现在美国的战斗机都不卖给中国啊。美国人把自己最后的生死完全交给中国，自己那里没有一点准备？就不怕中国到时不让他上船？
还有一点，影片嘲讽了一些政府的腐败－－最后上船的不是优良的遗传基因，而是有钱人 ........
本评论版权属于作者iammecn，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去2012的页面
2009-11-26 10:27:20 iammecn
再来补充一下方舟上的军事吧,这个船上一定有武装力量来保护治安的.比如影片中很多老百姓上船后一旦发生骚动,后果不堪设想.既然美国人带军事力量来上船了,那么其它国家也不可能不带,否则军事力量就不平衡.那么估计其中一半以上是军人了.到了2012年,人类应该还没有完美到没有战争的地步吧,所以说到时在船上发生一次战争也未尝不可...
所以说如果以后有这么多未知,美国人大概就没有必要带上这么多国家了.
2009-11-26 11:06:53 GMGG
jeff关心的够多的啊,我还没看....中国人造东西的能力是有目共睹的,至于核心科技是否给我们共享那是在地球被毁灭的前提下可虑的,也许可能,也许不可.不给,米果也有办法来监造方舟.比如IBM,比如BUICK,比如GE等.
治安问题确实没有交代清楚.不过那个时候没有公平可言,谁的能力大,谁说了算.难道没有公平的竞选大家都不去上方舟而坚持要公平大选吗?哈哈哈.......
2009-11-27 23:16:40 iammecn
建议你看看,能让我写评论的电影不多哦> 我来回应