2009-10-28 12:59:56
来自: Lane
(活在现实世界才有意义)
狼灾记的评论
3
本来没打算写评论，但看到满页铺天盖地的差评，实在替田壮壮感到不忿。这片子虽不一定是什么传世之作，但也绝不是烂片。
批评的焦点是说不知道这片子说了什么。我建议大家先看一下原作。这片子不仅把原作最重要的点都拍出来了，而且前面去掉了与主题无关的时代背景，改为人物个人经历更好地为主题服务，而结尾把狼的一篇煽情大论改为默默无言的几个眼神，我觉得比原作都高了一个档次。
说到底这个作品本来就不是讲故事的，而是讲形而上的东西的。狭义一点，可以理解为战争中人性的丧失；广义一点可以理解为人性的虚假和动物天性的自由肆放，三段可以总结为：
第一段：人性丧失，狼性（动物天性）萌生
第二段：选择狼性，放弃人性
第三段：人性彻底泯灭
电影不一定是全部要讲故事的，很多电影都是将形而上的东西的，比如戈达尔、费里尼、伯格曼、塔科夫斯基这帮人，他们讲的故事更难懂更混乱更荒谬更头晕，但不能单纯因为形式就全盘否定一个作品。
至少田壮壮的这个作品讨论的主题是很有高度、也是中国的导演几乎从不涉及的，和《无极》《英雄》这类极力想讲故事但没讲明白是有根本区别的。我觉得田导根本没想讲故事。实际上田导的电影也从来没讲过故事。我们至少应该对这种艺术的不同追求给一些宽容和空间。蜂拥而上一棒子打死的态势太可怕了。
狼灾记的评论
3
本来没打算写评论，但看到满页铺天盖地的差评，实在替田壮壮感到不忿。这片子虽不一定是什么传世之作，但也绝不是烂片。
批评的焦点是说不知道这片子说了什么。我建议大家先看一下原作。这片子不仅把原作最重要的点都拍出来了，而且前面去掉了与主题无关的时代背景，改为人物个人经历更好地为主题服务，而结尾把狼的一篇煽情大论改为默默无言的几个眼神，我觉得比原作都高了一个档次。
说到底这个作品本来就不是讲故事的，而是讲形而上的东西的。狭义一点，可以理解为战争中人性的丧失；广义一点可以理解为人性的虚假和动物天性的自由肆放，三段可以总结为：
第一段：人性丧失，狼性（动物天性）萌生
第二段：选择狼性，放弃人性
第三段：人性彻底泯灭
电影不一定是全部要讲故事的，很多电影都是将形而上的东西的，比如戈达尔、费里尼、伯格曼、塔科夫斯基这帮人，他们讲的故事更难懂更混乱更荒谬更头晕，但不能单纯因为形式就全盘否定一个作品。
至少田壮壮的这个作品讨论的主题是很有高度、也是中国的导演几乎从不涉及的，和《无极》《英雄》这类极力想讲故事但没讲明白是有根本区别的。我觉得田导根本没想讲故事。实际上田导的电影也从来没讲过故事。我们至少应该对这种艺术的不同追求给一些宽容和空间。蜂拥而上一棒子打死的态势太可怕了。
2009-11-21 01:15:09 骑士
其实你要知道，中国观众的水平是有限的，《无极》和《英雄》还可以骗回大把票房呢~~~2009-11-21 17:45:01 留意
m2009-11-25 14:17:02 淆
恩，中国观众喜欢雅俗共赏的2009-11-25 23:27:50 骑士
大部分还是喜欢俗的2009-12-16 12:47:24 丛生草
真正好的电影是把思想寄托在故事上，故事都讲不清楚，还谈什么形而上的东西？扯谈~~~~2009-12-16 12:53:06 丛生草
还有你的建议很搞笑，我看电影还要捧着原著小说看，边看边对，哦，原来这里是这个意思，原来那里是那个意思，这是不是说明电影的失败呢？2009-12-29 14:41:30 秋蚊
一言惊醒梦中人啊。好电影不一定是要讲故事的，而是有故事，讲境界。。。2010-01-28 19:24:52 mj
虽然未必是田的本意，但前期的宣传让很多人有了错误的预期这肯定是事实，当人们抱着看一部香艳的魔幻大片的期待走进影院，后来的一切也就不难理解了。不过反正无论如何在国内田壮壮都不可能卖座，这种宣传策略大概只能说是死马当活马医了。话说回来，即使放眼全球也没有几部不讲故事的片子大卖的，从侧面论证了电影是一门艺术。众所周知，现代艺术已经和大众没有什么关系了……2011-07-23 15:53:57 沙粒沙粒飞
实在是我看的最差的一部电影,垃圾电影,浪费时间!> 我来回应