2009-10-02 22:08:34
来自: 木卫二
(跌跌碰碰里 投进声声色色间)
狼灾记的评论
1
郑洞天说田壮壮是中国导演里最有希望成为大师的人选，他所言绝对是事实。然而那句话有个特定前提，那就是田壮壮没有被《蓝风筝》耽搁了十年，吸着那口气，一直拍下去。结果，后来田壮壮不得已打麻将去了。再到复出时候，功力未能恢复到炉火纯青的状态，典型的中国式人造悲剧。
侯孝贤把井上靖《狼灾记》原著推荐给田壮壮，言下之意就是你田壮壮是最有能力实现改编再现的一个人，那个人不会是高高站在云端的陈凯歌，也不会是穿棉袄提红灯笼的张艺谋。不过这件事情也有前提——那就是发生十几年前，当时找田壮壮改编边塞历史传说《狼灾记》的想法是成立的，绝对正确，不存在其他人选。然而在十几年后，到了2009年，这两件事情的外在条件已经不复存在了。有了大笔投资，有了外籍明星，有了电脑特技，有了媒体浸淫，结果《狼灾记》失去了最原始纯粹的一层东西，反呈现出不伦不类的面目。
国庆档上映后，商业诉求、文艺气质的《狼灾记》受到了大范围的批评，票房成绩更是惨不忍睹。很多人没缓过神来，电影就在狼的仰天长啸声中结束了，更有出现了要求退票和响起嘘声的真实记录。世人惊呼，好一匹咬人不见血的文艺狼！还在荒野上奔跑的田壮壮显然高估了大家的理解力，又低估了市场的反作用力。时到今日，以观众的力量要宣判一部电影的死刑实在太容易了，网络民意就是最好体现，而这个民意的基础并不是建立在被误导和煽动的粗暴情绪上，因为绝大多数人与田壮壮素无恶意，反还带着几分敬畏心理进了电影院。可惜很遗憾，痴痴等待的他们被结结实实地忽悠了一记。当一部电影连基本的故事都无法自圆其说，剩下的东西再怎么过度阐释、升华提拔都没有了意义。况且，就深度解读这种吃力不讨好的事情，有一打田壮壮作品可以去顶上了，完全轮不到大规模公映的《狼灾记》来抢位。再有如出一辙的大气象和好摄影，那更是老生常谈，食之无味。《狼灾记》有的，试问《麦田》、《风声》谁没有。
对原著的改动上，田壮壮动了手脚，可惜那只是失败的开始。陆沈康有了难得一见的仁慈爱心，甘愿放羊与小狼共相伴，逃避战争又被卷入其中。置入字幕，想摆脱原著的时空背景又处处受限，去得掉壳但剥不了核。再有唇亡齿寒一说，当陆沈康的存在跟秦时明月汉时关失去了联系，他的内心转变还有跟张安良的人物关系也完全大变样了，催生出狼崽记和断背情的理解倒不是冤枉了。原著和电影的关键词全然不同，故事语焉不详、情感暧昧不清，导致了角色塑造流于表面、浮于形式，结尾更是匆匆了事，大有无厘头作风。两个莫名其妙的人突然情欲爆发，毫无根据，观众进而失笑哑然，这种完全相反的意图效果不就是一种彻底背离？如果有人还拿着《盗马贼》的一套东西来说《狼灾记》，比如你别理故事，要看人在动、狼在跑，那恐怕要被致以“最亲切的问候”。
或者可以说《狼灾记》的尝试是不得其道，可我坚定认为田壮壮是失败了。即便他真用影像探索过很多的东西，但一定不是发生在这部《狼灾记》身上。没有进步只会是个托词，影片不是我心依旧的唱诵，更不是只愿君心似我心的诉衷肠，正确的说法是田壮壮在倒退，理念不对，整个制作过程从实际准备、真正开拍到宣传造势一步步错下来的，明白点概括之：人祸。那并非商业与文艺的问题，也不好理解为创作上的偏差。因为确实很难用平实通俗的语言去形容和讲解电影，如果有，那说出来只会是云里雾里，纠结难耐。毕竟一句话的剧情浓缩谁都会，关键是如何让人信服。不见得人人要懂，可总要争取到起码的好感，表现出真诚与善意。不幸在于，面对三名可怜的演员还有两头疲惫的狼，我们真的困惑了，谁不解风情。
有朋友提到了飘渺的国际市场，认为《狼灾记》另有追求。暂且不说这是自毁长城，可拆了东墙补西墙就真的会有成就感么？就像你真会觉得所谓的国际市场对一个普通人的观感有任何影响加分？他们会去关心《投名状》和《赤壁下》的外埠票房如何。我说即便有，那也是在话题冷却以后，而不会重新翻案。
还好田壮壮始终是那个田壮壮，他没有像他的老同学一样暴躁起来，公然耻笑起凡俗来；他也没有三缄其口，躲在一个靶子的后面笑看好戏。在访谈交流的现场，田壮壮看似和气，可依然是一股孤傲的心气，不可侵犯的姿态。换句话说，你可以在影片内容上对他的作品进行围攻，就事论事。一到场下，你很难找到诋毁的目标，毕竟这只是一部被认为做失败了的电影，任何人都有说的权利，却没有强迫别人接受、低头认错的道理。
狼灾记的评论
1
郑洞天说田壮壮是中国导演里最有希望成为大师的人选，他所言绝对是事实。然而那句话有个特定前提，那就是田壮壮没有被《蓝风筝》耽搁了十年，吸着那口气，一直拍下去。结果，后来田壮壮不得已打麻将去了。再到复出时候，功力未能恢复到炉火纯青的状态，典型的中国式人造悲剧。
侯孝贤把井上靖《狼灾记》原著推荐给田壮壮，言下之意就是你田壮壮是最有能力实现改编再现的一个人，那个人不会是高高站在云端的陈凯歌，也不会是穿棉袄提红灯笼的张艺谋。不过这件事情也有前提——那就是发生十几年前，当时找田壮壮改编边塞历史传说《狼灾记》的想法是成立的，绝对正确，不存在其他人选。然而在十几年后，到了2009年，这两件事情的外在条件已经不复存在了。有了大笔投资，有了外籍明星，有了电脑特技，有了媒体浸淫，结果《狼灾记》失去了最原始纯粹的一层东西，反呈现出不伦不类的面目。
国庆档上映后，商业诉求、文艺气质的《狼灾记》受到了大范围的批评，票房成绩更是惨不忍睹。很多人没缓过神来，电影就在狼的仰天长啸声中结束了，更有出现了要求退票和响起嘘声的真实记录。世人惊呼，好一匹咬人不见血的文艺狼！还在荒野上奔跑的田壮壮显然高估了大家的理解力，又低估了市场的反作用力。时到今日，以观众的力量要宣判一部电影的死刑实在太容易了，网络民意就是最好体现，而这个民意的基础并不是建立在被误导和煽动的粗暴情绪上，因为绝大多数人与田壮壮素无恶意，反还带着几分敬畏心理进了电影院。可惜很遗憾，痴痴等待的他们被结结实实地忽悠了一记。当一部电影连基本的故事都无法自圆其说，剩下的东西再怎么过度阐释、升华提拔都没有了意义。况且，就深度解读这种吃力不讨好的事情，有一打田壮壮作品可以去顶上了，完全轮不到大规模公映的《狼灾记》来抢位。再有如出一辙的大气象和好摄影，那更是老生常谈，食之无味。《狼灾记》有的，试问《麦田》、《风声》谁没有。
对原著的改动上，田壮壮动了手脚，可惜那只是失败的开始。陆沈康有了难得一见的仁慈爱心，甘愿放羊与小狼共相伴，逃避战争又被卷入其中。置入字幕，想摆脱原著的时空背景又处处受限，去得掉壳但剥不了核。再有唇亡齿寒一说，当陆沈康的存在跟秦时明月汉时关失去了联系，他的内心转变还有跟张安良的人物关系也完全大变样了，催生出狼崽记和断背情的理解倒不是冤枉了。原著和电影的关键词全然不同，故事语焉不详、情感暧昧不清，导致了角色塑造流于表面、浮于形式，结尾更是匆匆了事，大有无厘头作风。两个莫名其妙的人突然情欲爆发，毫无根据，观众进而失笑哑然，这种完全相反的意图效果不就是一种彻底背离？如果有人还拿着《盗马贼》的一套东西来说《狼灾记》，比如你别理故事，要看人在动、狼在跑，那恐怕要被致以“最亲切的问候”。
或者可以说《狼灾记》的尝试是不得其道，可我坚定认为田壮壮是失败了。即便他真用影像探索过很多的东西，但一定不是发生在这部《狼灾记》身上。没有进步只会是个托词，影片不是我心依旧的唱诵，更不是只愿君心似我心的诉衷肠，正确的说法是田壮壮在倒退，理念不对，整个制作过程从实际准备、真正开拍到宣传造势一步步错下来的，明白点概括之：人祸。那并非商业与文艺的问题，也不好理解为创作上的偏差。因为确实很难用平实通俗的语言去形容和讲解电影，如果有，那说出来只会是云里雾里，纠结难耐。毕竟一句话的剧情浓缩谁都会，关键是如何让人信服。不见得人人要懂，可总要争取到起码的好感，表现出真诚与善意。不幸在于，面对三名可怜的演员还有两头疲惫的狼，我们真的困惑了，谁不解风情。
有朋友提到了飘渺的国际市场，认为《狼灾记》另有追求。暂且不说这是自毁长城，可拆了东墙补西墙就真的会有成就感么？就像你真会觉得所谓的国际市场对一个普通人的观感有任何影响加分？他们会去关心《投名状》和《赤壁下》的外埠票房如何。我说即便有，那也是在话题冷却以后，而不会重新翻案。
还好田壮壮始终是那个田壮壮，他没有像他的老同学一样暴躁起来，公然耻笑起凡俗来；他也没有三缄其口，躲在一个靶子的后面笑看好戏。在访谈交流的现场，田壮壮看似和气，可依然是一股孤傲的心气，不可侵犯的姿态。换句话说，你可以在影片内容上对他的作品进行围攻，就事论事。一到场下，你很难找到诋毁的目标，毕竟这只是一部被认为做失败了的电影，任何人都有说的权利，却没有强迫别人接受、低头认错的道理。
2009-10-02 22:35:28 Jessie
不是说是广电无良，剪掉大量情欲镜头咩~2009-10-03 04:31:19 半辈子
他和女人的情感进展也用剑和饭来加以提示，揭示了杀人与生存的矛盾，只是台词上让人时不时想发笑，那些对话既不像调情亦无法增进对剧情的理解。两人互动的那些戏确实很一般，对话又乱写，看得人莫名其妙
2009-10-03 08:53:51 natsujin
看过完整版就知道情欲戏如果剪了还好点...2009-10-03 22:43:25 kenafro
除了原始和兽性，我完全不知道他在讲什么？究竟这个戏想表达一种怎样的感情或者是怎样的思想？我也没看过原著，但是导演在一个半小时里面没有把故事的主旨讲得很清楚，还是我没这个觉悟？总之让我很郁闷，因为不知道他想说什么．如果最后的狼是沈陆康，为什么要攻击张安良？我后来想了很久很久，这应该是和前面交代的一个情节有关么？如果随便杀人，那是禽兽，既然他都变了禽兽，是不是就失去了作为人的一种道德判断？但是在战场上显然是不需要这种判断的，也就是说，当人的生命受到威胁的时候，不是对方死就是我活，这个和禽兽的世界里遭到攻击要反抗是一样的道理，就是说到了最后，不管是人还是禽兽，只要是遭遇生命威胁都是要反抗的，不管你愿不愿意或者对方是谁．是这样吗？2009-10-03 22:49:11 木卫二
原著里，狼开口说话了的2009-10-04 00:53:00 点点
田壮壮还是继续打麻将吧2009-10-04 00:57:15 宝贝狸
同意楼上。2009-10-06 02:16:13 打得死老虎
那女死人一直想死，一直就没死成。没逻辑啊没逻辑。2009-10-08 16:32:46 Nicoco
妈妈问我这电影啥意思的时候，，我就是这样解释的“从前，有两个人好像变成了狼”···2009-10-09 00:33:37 小小的苏
"故事要从驻扎在昆仑山麓的汉朝军队说起，他们长年跟外族人作战，只有在大雪封堵时才回国休整。陆沈康是军侯张安良下面的一个士兵，一开始他害怕杀戮，更怕见血，只想着好好放羊。在军侯的关怀和栽培下，陆沈康成长为一名狠辣勇猛的战士，张安良离开后，他成了部队的统帅。"故事改的很不像样子，秦时明月汉时关的悲壮没了依托，人物感情空穴来风，单薄的很呐。原著时代背景不是随便安的，拜托田壮壮那么爱讲自己的故事，就别拉别人的原著做虎皮了，有种你来点原创。
2009-10-09 23:33:45 木卫二
你看了啦？发炎吧！
2009-10-09 23:56:52 海樹
见我日记里的回复。我只能说TZZ已经不是15年前HHH口里说的那个适合拍这部片的人了、
2009-10-11 14:34:47 猫
写得很中肯啊...拍得不好拿文艺做挡箭牌也没用啊...硬是体会不出那大气的荒景、晃动的镜头、频繁的闪回、拙劣的演技是怎么烘托出人性转变的反思的....2009-10-12 23:21:44 走路看影子
莫名其妙的电影，没道理呀2009-10-14 11:32:38 流云
我在电影院里看完散场的时候，周边都是诸如“哦？没了？”“这讲什么啊...没看懂”“我是如坠云雾……”之类评论……因为是和闺密一起去看的，于是整部片子变成了我们的YY……
１。“嗯嗯，这个将军肯定和羊倌发生了什么不为人知的事……”
“……这不是断背山！”
２。“啊呦~这明明是狗么~你看它还叫了一声汪……”
“把它想像成狼！”
３。“嗯？为什么他们会做啊？明明没什么火花的…”
“ＫＡＯ！人都是有生理需求的…”
“是哦～！记得我有次在迅雷下书，看到有一本书名很经典啊叫《有做才有爱》……”
“其实这部片名应该用那个书名……”
４。“这是传说中的特效狼群？”
“貌似是……”
“什么啊…不就是龙卷风么，还什么都吹不跑……”
５。“结尾了吧？我觉得这个镜头就是结尾…”
“不会吧，我觉得导演还没有讲到主题啊？”
“从前有两只狼撒～！”
灯亮了，散场音乐响起……
５。“什么嘛，我还不如去看第二遍《风声》！”
“至少人家有爆点是吧……”
“是啊～这个片子太没有激情了……”
事实证明……我和闺密都是俗人！
2009-10-14 11:33:57 小小的苏
“普通观众不一定会因《狼灾记》产生强烈的挫败感”……会的！TT.TT
2009-10-16 21:46:27 饕餮
从前，有个人变成了狼 标题灰常经典~2009-10-18 23:47:05 半辈子
ls的，能问下打啥小说么？我有兴趣哦2009-10-21 13:50:38 暖暖
呵呵~2009-11-26 15:57:32 New Divide
真正的田壮壮迷会被损害？那可能这些也不见得真算是田壮壮迷吧2009-12-05 22:45:10 一代名伶
我反正挺失望的。怎么就这样了呢？2009-12-12 20:47:43 的
一頭霧水。我索性只看小田切讓和女人了。
啊呀呀。郁悶。
2009-12-13 11:01:40 冬至
确实是让人大失所望的一部作品。田壮壮是孤傲，可孤傲的人不适合拍这样的电影，出来的只会是这样不伦不类的畸形儿。2010-02-08 16:53:41 星星的弹孔
完全不理解你们在批评什么？2010-02-20 11:33:01 变态人贩
电影让我也有点失望 但是不知道为什么 立面的几个镜头我都无法忘记 这可能就是这部电影的最大魅力吧。2011-08-10 14:03:14 流光溯影
lz电影学院的？说的很委婉。毕竟田老 是长辈。您写的很好。> 我来回应