泰勒德顿的邻居 (无懈可击影评)

2009-09-08 08:14:08 　　来自: Bono (在别处)
Arlington Road / 无懈可击的评论

4

　　如果你看过那部该死的《搏击俱乐部》和这部《无懈可击》，你就知道现在我在说什么。
　　
　　泰勒德顿，性别男，当过酒店侍应生，电影放映员，兼职肥皂供应商，关于他的事迹，我们已经从《搏击俱乐部》知道得够多了，我们知道他具有双重人格，他的另一半叫杰克，知道他每天晚上参加各处的互助会，知道他对着客人的大餐撒尿手淫，知道他组织了一支庞大的地下军队，成员遍布全国，有组织地埋炸药和搞破坏，我们还知道他后来朝着自己的宝贝脑瓜来了一枪，那一枪可真霸道，差不多轰掉了他半边脸，可这些都不是我要说的，我要说些你们不知道的，因为据我所知，好些人还以为死掉的是泰勒，而杰克正被关在精神病院里呢，乖乖，真有你们的。
　　
　　我要说的是，其实死掉的那一半是杰克，没错，相信我，就是那个碍手碍脚的家伙，长着一张标准窝囊废式的脸，过着乏善可陈的生活，如果你非要我告诉你他是怎么死的，我会说他是笨死的，或者无聊致死，总之跟那一枪关系甚微，他才不会有那么好的运气。而我们的泰勒德顿先生，依然劲头十足地活着，只是换了个地方，改了个名字，还娶了位志同道合的老婆，不不，这并不是说他从此就过上了平凡美满的生活，他还是那位泰勒德顿，只是更低调，更时尚，更深沉而已，而埋炸药的本事却更加了不起，如果说上次他不仅成功引爆了炸药，还捎带除掉了自己体内的另一半，婆婆妈妈叽叽歪歪的杰克，那么这次他则找到了一位更傻的帮手，傻到连猪八戒他二姨都自叹不如，亏他还是位大学教授，那就是他的邻居，我们下文将要提到的，尊敬的迈克弗莱迪老师。
　　
　　你问我是从哪里知道这些的，让我想想，人民日报，不对，应该是昨天的新闻联播，拜托，当然是这部没几个人看过的《无懈可击》，陈述剧情是我最不喜欢做的事情，但为了说得更明白，让我们长话短说，这位迈克老师是个鳏夫，扑克牌脸，带个孩子，他老婆为政府做事，在一次意外中壮烈牺牲，这使得迈克老师提前遭遇了苦闷的中年危机，我是说，中年男人升官发财死老婆，幸福来得太突然反而使他不知所措，于是他怀疑幸福的真实性，怀疑人生，进而怀疑上了邻居，也就是我们的泰勒德顿。
　　
　　至于他们是如何从相识到相知再到决裂，我懒得再罗里啰嗦，自己找电影看就知道了（友情提示：电影对这部分的处理比我更罗嗦），总之迈克老师成为了我们熟悉的那种英雄，不仅赔上了女朋友，自己的小孩也被泰勒掠了去，只能破罐子破摔，跟丫死磕到底，想想真有意思，我们在观赏《搏》中泰勒德顿酷酷地组织革命时，另一部影片中正有位鳏夫在竭尽所能地阻止这一切，同一年份上映时间相隔不足半年的两部电影，竟成了同一出剧情的两个分镜。最有意思的事情发生在结局，迈克老师拼上了老命，非但没有扼杀泰勒的爆破计划，作为杀器的最终携带者，自己反倒成了炸药的引信，补完了最后一块拼图，为倒塌的大厦和破碎的人体填写下最后的注脚，迈克老师苦苦追寻的恐怖分子在哪，当然就是他自己。
　　
　　如果没人阻止我，我会就这样一直絮絮叨叨地讲下去，迈克老师在影片中棒喝他的学生：一起恐怖事件，如果找出了这位凶手，就会让你们觉得安全么，这个凶手，他母亲说他是个是温和的保守派，其实就在事发前两个月，还刚刚加了薪水，可政府告诉我们说，仅仅为了一万块钱税款，他就炸平了整座税务局大楼，这个理由让你们如愿以偿，他是罪有应得，可是对于这个调查结果，我不满意。于是在影片最后，这个对于结果不满意的迈克老师就成了叫所有人都满意的结果，包括泰勒德顿，让我们想想，能让他满意的事还真不多呢。
　　
　　好吧，废话说得够多了，让我们开诚布公，谈谈关于理由与结果这个话题，对于一件事，人们总是会问，为什么他要这么做，给个理由先，当然，所有的行为必事出有因，所有的所以都源自于那个因为，杀人犯为什么要除掉被害人，谁会往牛奶里放三氯氰胺，当结果往往确凿无疑地摆在我们面前，原因究竟为何，就成了唯一的谜团，只有洞悉理由才能了解真相。我们小时候听人讲故事，大人会告诉我们说，谁要是不听话，大灰狼就来抓他，于是不听话就成了被狼叼走的理由，没人会告诉小孩，大灰狼不为什么，就爱抓小孩，遇上了你就等死吧，除非这大人是个虐待狂。没来由的事情令人恐惧，没有起因的结局吓人到怪，因为它模糊的面貌无法使人将自己与其区分开来，使人不知道怎样才能趋利避害，理由来得越晚，恐惧就抻得越长，难怪在今天的伦敦，开膛手杰克还是会令人闻之色变。
　　
　　于是接下来新的问题又来了，人们需要一个理由，可是人们究竟需要一个怎样的理由，什么样的理由才能令人信服，当我们看到一头河马，我们可以理解它为什么傻张着大嘴，容忍犀鸟在它嘴里上蹿下跳，而不啊呜一口咬下去大快朵颐，因为河马需要犀鸟帮它剔牙，如果我说河马不吃犀鸟因为它们是好朋友，你一定会觉得我发了疯，要么就是那只河马发了疯，显然这个理由无法令人信服，我们可以理解蚊子为了喝你的血而围在身边嗡嗡，却无法相信蚊子这么做其实缘于恨你，因为它们不过是畜生和虫豸，只配得到畜生虫豸才应有的理由，吃喝拉撒，生老病死，这些放在所有动物身上皆准的法则，它们只配拥有这些，而我们人类作为高级动物，自配得上更牛逼的理由，心中的道德律令，头顶的灿烂繁星，还有我们的喜怒哀乐，爱欲情仇。听起来像是这样，可是，事实果真如此么？
　　
　　从来没有人怀疑过，电影里的好人在街上飞车，为什么那些行人一定会自动闪开，别管车速是否已经几倍于七十码，行人闪躲腾挪得有多么辛苦，但令人惊奇的是，从来没有一个无辜的人会被那辆发疯的车撞到，从来没人会问为什么。但如果现在我说，前阵南京那位连撞了五六人的司机，既没喝醉又没发疯，其实他当时正在试图捉拿全世界最危险的恐怖分子，偏偏车技不精才误撞了行人，你一定要大骂放屁，还想拿狂犬育苗往我屁股蛋子上扎上一针。电影里的角色可以尽情展示花花肠子，哪怕为了一口汉堡毁掉一个国家也没人会感到奇怪，但只要回到现实世界，所有的理由瞬间变成笑话，人们相信的，只有人为财死鸟为食亡的公理。
　　
　　没错，人的高级性从来就体现在文艺作品中，在现实世界，没人能接受那些听起来怪怪的理由，所以当别人问我为什么不工作，我要说因为金融危机造成的世界性就业困难，绝不会说因为我想过自由自在的生活，当别人问我看书究竟有什么用时，我会说能从中学得一技之长，而绝不会说它能丰富你的精神世界，就是这样，人在文艺作品中寻找关于人的独特之处，回到了现实，就不自觉地把自己和动物们看齐……吃喝拉撒，衣食住行，生老病死，这些放到所有动物身上都能成立的动机，才是我们想当然的，能够信服的理由，而其它的那些，不用说，你在装13，你可以有怪诞的行为，但你必须有个合理的理由，这些理由必须是动物性的，不能跟精神上的事扯上丝毫关系，你可以有发财的梦，但不能有拯救世界的理想，否则你就是在装13，你可以面对某个笑话憋着不笑，但你必须含了口水或者掉了下巴，如果你只是为了不能容忍低级趣味而忍住不笑，那么好，你还是在装13，所以说，传奇只存在于传说里，只有13行走在你身边。
　　
　　因此我们只能相信，周正龙拍虎是贪图那点赏钱，公交车自燃是有人在纵火，警察打死人是喝醉了酒，诸如此类点到为止的故事，因为它们合理，符合大多数人的常识，其实很多时候我们并不需要真相，仅仅一个理由就够了，真相过于辽阔，常常超出心灵承受的范畴，而一个入情入理的理由则让我们感觉到安全，舒适，温暖，挤得下一颗颗核桃大小的脑壳，一种是穿肠药，一种是维生素，若论养生，孰轻孰重一目了然。除了泰勒德顿偷偷在笑，上个完蛋的是杰克，这次是迈克弗莱迪这个傻邻居，下一个该轮到谁？
　　会不会是你？
　　
　　（途加千字文俱乐部专稿）

你认为这篇评论：有用 21 没用 10