让一切what if见鬼去吧！你的路是你自己选的 (居家男人影评)

2009-09-03 13:14:36 　　来自: nata (别怕，我在。)
The Family Man / 居家男人的评论

2

　　选择是可以改变一个人的一生，环境是可以磨钝一个人的棱角，失败是可以消磨一个人的意志，但是，什么都无法改变一个人的性格。这个性格，或者说本性，经过童年少年之后，就基本完成定性了。
　　
　　所以当凤凰生在鸡窝中，会压抑，会挣扎，会努力展翅飞向天空。或者带着折断的翅膀，缓慢而痛苦地死在不属于自己的地方。
　　
　　这个例子并不试图比喻两个杰克两种生活孰优孰劣，只是说，人各有命。而很多事情，都是出自人自己的选择，而这个选择，是已经定型的本性引导的。
　　
　　但是没错，我仍然想说，头一个杰克是凤凰。
　　
　　这不是一部拍得很差的电影，事实上冲着凯奇和片中的小姑娘就不该给那么低，我这个两星是给剧本的，因为有个巨大无比的bug，就是头一个杰克和后一个杰克完全不是同一个人。
　　
　　头一个杰克，像他说的，凡事有规划，从不怀疑，从不遗憾。成功之后也没见他有多么孤独，他满意自己的生活状态。硬是要说他不懂人世之美，把他丢进柴米油盐尿布堆里。给他看很多后一个杰克的回忆，照片，录影带，等等，不断给杰克洗脑。同是也对观众洗脑，说，看，这个男人应该是这样这样的，多么好。
　　
　　可是他为什么就应该是这个样子？因为符合大部分人对生活的温馨想象？对幸福定义的普遍认同？因为这个杰克更好？
　　
　　不熟悉吗？这种感觉。从小到大就有很多人告诉你，你应该是个什么样子，我们希望你是个什么样子，什么样子会让你生活得更好。做个好孩子，好男人，看，你也可以做到这么好。这样很快乐不是么？
　　
　　好，把你自己想象成杰克试试看。强制你从第一个到第二个，你会喜欢么？你喜欢？好。那么带着这喜欢的心情，现在强制你从第二个到第一个，你喜欢么？总之，你被告知你其实不是现在这样的，你应该是那样那样的，你需要改变。你改么？
　　
　　记住这个游戏的规则是：需要改变的，是你了解并认同的那个你自己。改变的方向，是别人说的另一个“你”。没有好坏优劣之分，只是不同。
　　
　　有趣么？你玩儿么？
　　
　　影片一开始就强制设定了一个潜规则：去伦敦，离开一年，俩人就一定会掰——可是请想一想，为什么？如果换两个人也会这样么，还是说天下所有的情侣都这样？好吧，两人的确掰了。转眼十三年后，拍到功成名就的杰克还是单身一人。除了凯特他就遇不到可以娶的女人了？就他的身份地位而言，不可能，只能说明他不想结婚。比起爱别人，他更爱自己。财富。地位。自由。从机场开始就是。
　　
　　这才是第一个杰克。
　　
　　好吧，假象生活中还有一段。他在轮胎店里遇到了大boss，于是靠口才和自信争取到了主管的工作。他想要更好的生活，在带凯特吃大餐的时候，他吃一口美食幸福地闭上眼睛说怀念这个滋味，他现在会爱了，会在爱自己的同时爱自己的家庭了，他想带自己的家庭一起过好日子，不用把超市的蛋卷当做天下美食。
　　
　　每个人都有自己的能力上限，认识到并知足是幸福的，比如你偶尔奢侈一下的话能买一套二手的西服，那么穿上它的时候是幸福的，ok一点问题没有。但是当你有量身订做属于自己西服的能力，却只能穿二手的时候，这不叫幸福。
　　
　　杰克知道自己的能力，他试图改变这一切，然而凯特开始洗脑，说着本来在这里整个家庭能够如何如何幸福，最后做出牺牲的姿态，说因为爱你，我可以牺牲还有122次贷款的房子，孩子的好学校，习惯了的生活……
　　
　　她的男人展开了翅膀，她却觉得自己是在为了爱委曲求全。这个角色本身就过分单薄，她总是显得可怕的乐观，开朗，积极向上，有时候简直近乎没心没肺，比如吵架之后马上又能巨开心，她男人都失魂落魄到那样了她还不曾察觉。她的幸福，是男人为了她不断牺牲，她也回报以巨大牺牲（如果不嫁给你，我也许也会很牛逼云云。虽然的确也可能是。）她的幸福，是男人浪漫无比，生日时候要唱歌，做爱之前要说我爱你。这也都ok没有问题，除了一点：杰克不是这样的人。纵使洗脑完毕，他仍然想要飞起来，他不想在超市买袋盐都要想想贵贱，不想变成一个“顺其自然，得过且过”的人。虽然后来说他变了，按照电影剧本来说。
　　
　　这很悲哀。每个人都有梦想，为什么当这梦想是爱情和家庭会觉得高尚，而是事业时就那么不堪？甚至很多人会同情之就像同情剧中的杰克：没错你很富有很能干很牛逼但是哈哈你不懂得友情爱情家庭你很孤独你只有露水情缘没有女人真正爱你连圣诞节你都得一个人过你甚至没有人情味大过节的叫人上班开会因为你自己就不懂情——我最满意的，就是开头并没有把杰克拍成一个可怜兮兮的高处不胜寒的男人。事实上，他有自己的生活圈子和方式，美食，旅行，女人，事业。并且，很满意。
　　
　　此片却要对一个曾在Kenai河中泛过舟，在西班牙参加过奔牛节，在Mojave沙漠高空跳过伞的男人说，no，no，no，这不叫幸福，幸福是和一帮铁哥们儿满身臭汗地打保龄球。
　　
　　我更不能明白的是，幸福生活，为什么就一定要是平凡的。这是另一个强制设定的潜规则：有钱人不懂幸福。平凡的幸福家庭生活，会被强大的工作能力毁坏，当你焦头烂额地卖一堆轮胎回到家，会因为一个蛋卷幸福，但当你自信满满地完成一次上亿的并购回家，你那可怜的太太就不知道该怎么和你一起分享这样巨大的成功了，因为一个蛋卷不能满足你了，而她只知道蛋卷。她害怕，害怕你能力太高，就拘不住了。吃完蛋卷等孩子睡了做爱是幸福，喝完香槟庆祝后做爱也幸福，但没有前者境界高，何况有钱人都是万恶的，他们一定会养小蜜，包二奶，太太只能在家里修指甲养狗养小白——这种状况，已经成为宇宙真理了么？是先有这种状况再有此潜规则，还有在这种潜规则说法下推波助澜万人默纳下心安理得状况频出？
　　
　　潜规则，很多时候只是当事人的借口，非当事人的意淫。它不是真理，不是必然。不是所有人都能理解什么叫做随机与偶然，更不能了解什么叫做决定论。
　　
　　按理说这片应该把会选择飞去伦敦的人改造成一个会从伦敦飞回来的人，但是至少我不是。不是我会选择飞去伦敦，而是到剧终，我仍然认为杰克应该选择去伦敦。
　　
　　让一切what if见鬼去吧，如果有个上帝的使者真的百忙之中来帮你what if，请告诉他，谢谢。因为你的方向已定。即使在这个点发生偏折，也一定会在之后的某个点，再次偏折，拐回。生活永远是自己选择的，只要在选择的时候，对自己的内心忠实。绝不怀疑，也绝不遗憾。
　　

你认为这篇评论：有用 63 没用 8

分享到

2009-09-03 14:51:37 敏敏

　　　　这片子老早前看过，之所以会如此没有说服力还是因为what if 下的平凡生活其幸福程度很没有说服力，而杰克是一个很清楚自己想要什么的人。
　　　　老婆凯特感觉少根经，死活要把一个世界的杰克拉到自己的琐碎世界中大家一起搅浑水并美其名曰我这么做是因为我爱你，还自认为拯救了杰克，（天知道，可怜的杰克是从天堂到了地狱），借着镜头不断向观众展示着，看这样的我多可爱，平凡琐碎的生活多有趣多美妙，滚！其实编剧也是这个意图，以一副上帝的姿态强迫人接受不想接受的，扼杀人想要追求的。
　　
　　　　现实中，这种人还是很多的，比如一些清闲的穷人会阿Q的觉得富人除了有钱也不见得过得顺畅，心灵不够丰盈；事实上呢，某些有钱人物质精神两不误，甚至比穷人来得更好，即便是精神缺失又如何，人家喜欢，日子照过；
　　　　所以人还是忠于自己的内心呼唤，少接受洗脑，才会真正的快乐。想清楚自己要什么，去拿就是了

2009-09-03 15:22:16 nata

　　前阵子我看沙滩男孩。
　　
　　里面那个春子的前男友，选择了工作没有选择爱情的上班族，很多人怕是要鄙视他的
　　
　　但他说了一句，我也很痛苦，真的很痛苦。但是我没有后悔自己的选择。
　　
　　爱情并不比其他高尚，我只是很感叹很多人习惯把爱情扯到天真无邪纯洁至上的高度。

2009-09-03 15:42:05 nata

2009-09-03 22:20:17 waya

　　在有条件的前提下，无限忠于自己的灵魂；
　　能够认识到自己究竟要什么，已经是一件很困难的事情了。
　　想做一件不符合主流价值观的事情，便注定要头破血流、孤身一人。
　　倘若没有足够强大的内心，恐怕二三天就走上了回头路。
　　
　　如果没有条件，也想轻轻把梦想打包，藏到内心最隐秘的地方，
　　在俗世中行走，迂回的向着它的方向。

2009-09-04 17:18:36 奇跡|Ammber~~

　　会考虑看下~~~片析很长,第一感觉有很多~

2009-10-03 17:55:43 madog||得瑟

　　价值观人生观的不同对导致很多冲突，楼主这个评论是冲突表现的一部分。谁也不能否认我们大部分都在某种空间里带着面具生活去满足另一个时间里的自己，我也一样，但是带来的是情绪上的低沉。像楼上楼上说的“在有条件的前提下，无限忠于自己的灵魂； ”
　　冲突才能让人类进步，楼下继续讨论。

2009-10-31 11:51:34 飛鳥™

　　有得就有失，2者不能兼得。

2009-12-15 17:25:32 玲音

　　这也许是个好故事，因为很多人喜欢，但在我看来这是一部失败的作品。
　　作者想表达什么？杰克因为事业忽略了的平凡美好生活？上帝给他的不过是场水中月镜中花的梦，确实一段真实已经无可挽回的错过。可他却为了一个梦就放弃了努力至今的一切，那又置当初的选择于何地？置当初的放弃于何地？！
　　杰克的悲哀，在于体验了常人不该体验的错过，于是迷失在早已遗失的碎片世界幻想里，悔恨而徘徊不前。《寒蝉》里礼奈对放弃了“完美世界”归来的梨花说“梨花的迷惑，是因为站在了高于人的角度上比较不同世界的优劣，所以不知如何选择。”选择一个就注定要放弃另一个，但只有选择的那个才是“真实”，所以羽入才如此坚定地对纠结于在另一个世界杀了母亲的她说“那是个梦。”
　　人生本就不是RPG，直线的旅程本身就意味着放弃，二选一的选择题，如果不摊开另一只手，你怎么确定你选择的那只手里拿着更多的糖？
　　不同的世界，各有各的烦恼，有爱都看得见美好，无爱各有忧郁。所以，选择只需忠于自己，忠于灵魂。
　　既然选择了，就本该义无反顾的。
　　

2010-03-08 14:20:53 Amber_Gin

　　对啊他原本知道自己要什么，知道怎么努力得到那些东西，也很满足。

2010-03-29 01:08:11 浪子亦柔情

　　绝大部分都很同意，回应也非常精彩。

2010-05-13 06:02:15 prettyfeng

　　非常精彩

2010-06-02 16:33:46 Noodle

　　嗯，是滴。感觉故事以及人物有些牵强之处。
　　幸福确实有很多方式，因人而异。上不上飞机那是他自己的选择，郊区小商也好呢，市区富人也罢，幸福就是幸福。
　　人啊，还是冷暖自知，如果非得把什么选择都体验一遍也挺累的。
　　

2010-09-05 16:46:38 布宜諾斯

　　为什么我和你写同样的观点，你这篇就没有人说什么，我那边就很多人骂5555555

2010-09-05 18:31:43 nata

　　标题太绝对了吧，可能？
　　
　　也跟家教有关。我妈说，自己选了路，就不要再迷茫，不要后悔，要做到最好。个人来说，我倾向决定论。是人生观的问题，跟爱情关系倒还不大……

2010-09-05 20:35:45 布宜諾斯

　　其实看待爱情的方式也是人生观很大一块啊~我觉得我写的也是观念问题嘛还是5555555

2010-09-06 20:08:11 BK

　　因为你不在这个状态，你永远里不能理解在选择对面男人的心态。
　　我也在面临选择，但是我会坚定的选择与我的太太在一起，一起承受一起感受幸福。

2010-09-27 00:34:08 Eileen

　　Just follow your heart, choose your own life, the life you really like...

2010-10-06 14:40:10 Kitty

　　太太太太同意搂主的评论了

2010-10-26 00:39:59 北京我来了

　　社会上的大多数人都是居家的jack。
　　这部影片的目的在于讨好它的大部分观众---那些平凡懦弱的人，劝说他们去相信一个令人震惊的事实---他们的生活是值得嫉妒的。。。。

2010-10-26 08:47:49 布宜諾斯

　　楼上简直太精辟太准确了~~

2010-11-06 00:28:07 spiritdncyer

　　LZ多大了？

2010-11-06 02:40:49 nata

　　你觉得呢

2010-11-12 01:18:56 where r u

　　其实呢，第二个jack无所谓平凡不平凡。这部电影是想说，人到最后追求的东西都是家庭。我同意

2010-11-12 13:09:41 nata

　　美国典型价值观

2010-11-20 22:56:19 rr

　　LZ把我想说的全说出来了

2010-12-07 00:02:17 nata

　　ls，有的人忙碌工作，是责任感，比如老婆生孩子老母过世都含泪不回家那种，但也有的人忙碌工作，是自我价值的认定，就跟有的人只有在爱情中才能找到自我那样。

2010-12-16 14:36:04 binggy

　　其实我觉得吧，片子只是用…的形式讨论了或是提醒了人们“知足”这个事情。…就是…，…是很多很多的东西，超出了影片的情节。
　　
　　而楼主是用片子的形式讨论了“价值观”的事情～

2011-01-25 00:30:16 猜飞机

　　同意LZ

2011-02-12 13:40:48 Michael

　　影片最后并没有很明确的说男女主角最后就是在一起了，而是让人们有联想的空间...你可以想成他们最后成为知心好友了，也可以想成他们最后终于结婚了，也可以想成他们在一起了，但又由于其他原因还是分开了...等等。
　　因为之前的生活都是假设，只是假设....不管你做的是什么梦，不管你爱不爱这个梦，也不管这个梦你能不能实现，它终究是个梦！！！人还是要回到现实，即使是在电影里，如果想要梦的里生活，你还是得重新去追求你失去的女朋友...哪怕在梦里她已经是你的妻子，是你孩子的母亲....因为这一切只是假设。。。有梦就要去实现，不管最后你能不能碰到这个梦...

2011-05-20 16:33:38 龙吟

　　首先这个作品的的故事是在1987年得时候，可想而知在那个时代的社会的主流思想是什么，一个导演要完成一部作品，他的作品在很大的程度上是源于他对生活的思考，任何一部作品都是生活的体现，不可能超出界限，如果说一个资本主义国家人能帮着社会主义国家的人说话，那肯定是不可能的，所以在这个影片所体现的事中场阶级的价值观，从影片上讲就是主人公的后一种生活值得推崇了，就是这样，其实生活是很多选择，不去考虑到底是哪个更为重要，重要的是在所选的生活中去ENJOY YOURSELF就结了。

2011-07-28 22:01:47 N.Y.C.教父

　　顶LZ!! 我也最讨厌那种什么有钱人一定不幸福，平平凡凡才是真；有钱的男人都不是好东西，男人有钱就变坏的设定，什么什么呀？！！

2011-08-16 11:40:22 乐乐

　　人的精力是有限的，很少有人能做到两者兼顾。就如同魔都有很多人像被鞭子抽着向前，被人推推搡桑向前拼，却不知道自己到底在拼什么。
　　jack选择了前者，但是在有了what if之后，他显然更喜欢后者的生活，既然他有这个机会，为什么不能做出选择？他在回到前者的生活后，明显不再满意。如果人生都是自己的选择，那他在比较之后选择了后者，并没错。

2011-08-16 11:41:31 乐乐

2011-09-10 12:43:21 流离寻岸

　　电影很好看，但是看完了总觉得有什么郁结的地方，具体是什么有说不出，看了这个影评，才发现原来是这个

2011-09-12 13:50:09 Sissi

　　人有时候并不真正了解自己但是潜意识有时候会告诉你你是怎样的或者至少是一部分的自己
　　为什么要把这个两个杰克矛盾起来呢人生的不同阶段各有使得
　　结局不是很完美么

2011-10-06 21:42:02 Matt

　　我觉得最后唯一的改变可能是 Jack 组建了幸福的家庭。谁说有事业一定没家庭的？这一瞥只是让他看到了有个家庭的好处，是他所没体验过的

2011-10-07 02:41:17 未名

　　好评论跟好电影一样难得。

2011-10-22 19:40:47 中国上空的蝇

　　电影也许只是为了到一种“电影”的效果，使得前后两个jack的反差比较大，两种完全不一样的人生，只是为了突出戏剧性。其实看过电影以后没必要一定要说，做第一种杰克怎么样，做第二种杰克怎么样，电影本身也许只是希望让我们所有人重新对爱情，家庭，事业，进行审视。我想现实生活中能达到三者平衡的人会是幸福的。
　　LZ的怨言其实是在为成功事业与富有抱不平，其实我觉得电影本身没有传递这样的价值观，像LZ所说的那样，在电影的设置上，杰克对之前的生活状态也是满意的，没有落入有钱人就是不幸福的俗套和偏见。所以楼主不需要那么愤懑，结局其实是美好的，杰克去努力追回曾经逝去的爱情，因为他开始憧憬或是“怀念”家庭的美好与幸福，这时候的杰克开始追求家庭，事业与爱情的平衡。
　　只是，现实生活中，大多数人确实很难达到这样的平衡，这就是另外一个话题了。

2011-10-22 20:59:29 又又生

　　。。。现实里jack很自私，另个情况里的kate很自私。

2011-10-25 22:40:10 Eagle.nk

　　如果给我一个机会，两种生活方式二选一，我该如何？
　　
　　我不知道。真的，不知道。
　　
　　亲爱的朋友，你知道否？——如果不能两全其美，你会如何选择？
　　
　　我不是很同意楼主的观点，可能是年龄的原因。不是我不再义气风发，不是我不再咄咄逼人，而是，我无法想象如果家里没有了父母的牵挂，如果成功没有了分享的同伴，如果生活没有了毫无功利的祝福后，生活将是怎样。
　　
　　我也梦想，指点江山舍我其谁；我也渴望，获得尊重，众人相随；我更喜欢，豪车相伴，美女入怀——一切没暂时没有实现的事情，都怀着无尽的渴望与期待。但是，冷静下来想想，如果这一切，都已实现，又怎么样？
　　
　　我可以炫耀而获得羡慕的眼光，我可以豪迈，满足内心的虚荣，我也可以施舍，体验给予的快感，但是的但是，繁华过后，有人是否将我记在心上？我仅仅是那些给自己快感的场景中的一个角色，而我自己的生活，又是怎样？我不敢想象……
　　
　　曾经，我好像明白了人生的真滴，那就是，人活的一辈子，是为了临死时的一刹那。身边有谁，心里有谁，记忆中，有谁。
　　
　　如果，我是一个亿万富豪，万人瞩目，临死时，一个人躺在奢华的卧室中静静等待死亡，身边的仆人各个服帖，但想到的是下月找谁领薪水；朋友曾来看望，除了感叹，更想着后续的生意该找谁来接手，亲属也不稀少，但考虑的更多的是如何分割遗产，而我，仅仅能靠回忆一生建立了多少功勋，征服了多少坎坷，流连过多少女人来定义自己一生的没有白活……我不甘心，真的不甘心。可能，到时，我会麻木的眼泪都无法留下，只剩空明。
　　
　　海明威说过，人生有两大悲剧，一是梦想破灭，一是梦想实现。
　　
　　我看着这部影片，不断在思索着我的人生，我想要如何。说实话，一开片那种生活，是我求之不得的；而梦境中的体验，我又感觉那么的弥足珍贵。
　　
　　可能，真的是不同年龄段，人生需要不同的注脚，我相信，如果是13年前给jack这个体验，依然不会改变他的选择——这也是为什么，一个如此高效的人，会在百忙之中，选择步行回家——其实不是体验让他改变了什么，而是他忽然意识到了生命中的空洞，内心的孤寂，那种体验，仅仅是一个催化剂罢了，让他更坚定自己的渴望。
　　
　　所以，影片既没有否定前一种生活方式，也没有抬高后一种，其实，可能仅仅是因为我们会迷失，迷失到选择了一条自己不愿意走的路，而跟随着惯性，继续走下去……有人幡然恢复，有人至死不明。
　　
　　好多时候，年轻是把双刃剑，给人激情，给人活力，却也给了我们偏执和绝对化的世界观。就如同现在的我，不断的否定着自己的从前，又不断怀念曾经的梦想。
　　
　　可能上了年纪，想要的生活就会大不一样，这可能，是每个人最终都无法回避的问题——如果有一成不变的世界观和价值观，那将是一件多么令人欣喜而又悲哀的事情——你会自始至终拥有统一的标准和原则，从不动摇和后悔，同时，你也将重复千篇一律的生活，因为从一开始，你的目标业已确定，唯一的变数，就是你将在这条路上走多长，至于终点，你早就知道那的风光，却永远无法抵达。
　　
　　写到这里，我悲哀了。甚至感觉生命中的无常之痛往往诠释的才是人生的真谛。
　　
　　电影里的两种生活，如果仅能2选1，你又会如何取舍？？？
　　
　　我想要1，却不能没有2，看来，生活难得完满。
　　
　　
　　
　　顺便说一句，第一种的jack并非没有爱，并非不重视家庭，仅仅是被更重要的事情，忽视掉了；第二种jack并非没有理想，并非不愿成功，仅仅是被更重要的事情拖累了。
　　影片将的不是家庭第一，还是事业第一，通篇将的是人性——无论如何的蜿蜒，最终你都要面对自己的人性，那种发自内心的渴望，你，到底想要什么？