一个人要拖垮另一个人的借口永远是爱情

2009-09-03 16:17:29 良民

　　纯粹用爱打劫。

2009-09-06 17:49:55 Jerryqian

　　理性的金融精英能看透圣诞节却看不透迂腐的爱情，本身就是个悖论。

2009-09-12 19:57:17 caesers

　　你可以不相信爱情, 但是人的精力有限、不能两头兼顾是事实.

2009-09-17 20:03:28 arne

　　这就是糊弄老百姓的东东，让老百姓安于现状，成为社会的安定份子，好为不安定份子负债和买单

2009-10-17 12:49:33 高光光

　　exactly! totally agree.

2009-10-24 00:07:20 Joe

　　看完了。 也不能算是很悲很凄凉吧，如果你不是完全金钱主义者！
　　如果他们互相都觉得很幸福很满足心理都有依靠，平凡点也未必不是好事。
　　当然也得看每个人的思想，爱情在每个人心理的地位都不一样。爱得长久就必须得相互迁就，而这迁就要追求完美，就努力向好的方面迁就。

2009-12-02 17:45:46 紫苏

　　请问您仔细看过电影了吗？在关于孩子教育那一段，k的确不同意孩子去纽约，但最后她还是决心跟着j走，只要在一起，就可以打拼未来。爱情是需要相互迁就的，事实上，这部电影要表现的是在物质文明高度繁荣，当一个人的物质生活得到最大满足后，他们所要面对的精神空虚。一个完整而成功的人，并不是只在事业上顶天立地，舍我其谁的人，他更要有其感性的一面，毕竟，生活不是算术题，工作也不只是奔波与智慧。人情的冷暖恰恰是我们目前需要格外关注的。
　　就笔者而言，这部电影并非是想让人们为爱情的迁就买单，恰恰相反，它提示我们，只要自己有才华，有能力，有志向，什么时候都可飞黄腾达，而温馨而浪漫的爱情与家庭恰恰就是成功的助推器。k 理解j，所以她选择跟他走；j理解k,所以放弃纽约，陪她厮守。放弃的本身是一种获得，无法说他放弃究竟是对是错，只能说，在那一刻，主人公意识到的是家庭的温暖和温馨，这在他之前的生活是从未有过的，所以他才选择了和她执子之手，与子偕老。而这一选择恰恰从另一方面证明了主人公的大气与自信。我欣赏他的气度。不在乎这一次机会，只要我又能力，我想去纽约就会去那里拼出一片天。
　　说到这里，不知楼主明白我在下的意思没，其实影片想表达的，只是想提醒我们，当你锦衣玉食在手时，当你自信的以为什么都不缺时，您是否缺少一个温情的灵魂，而这，恰恰是人类至真至善至纯的美好情感。有剧情为证：片头j找妓女，而他的副手却想陪家人过圣诞节。事后证明，他的副手其实很有能力。
　　你懂圣诞节吗？

2009-12-02 20:29:00 布宜諾斯

　　你懂什么叫人各有志吗？你懂什么是甲之熊掌乙之砒霜吗？
　　你自己喜欢持着磨磨唧唧的小女生思维，没必要强加给别人好吧

2009-12-03 18:19:12 arne

　　才华，有能力，有志向，什么时候都可飞黄腾达……不在乎这一次机会，只要我又能力，我想去纽约就会去那里拼出一片天。……唉我也曾这么年轻过
　　lol~~~
　　

2010-01-12 11:03:47 苏仁

　　如果你足够年长，就可以回去读读杨慎的那句名词“滚滚长江东逝水…”
　　
　　这只是一个过程，看你怎么对待他，无论事业怎么做，也只是人的成就感之一，家庭也是成就感之一，你可以喜欢事业，你也可以喜欢家庭，这个跟能力没关系
　　
　　诚然男人都以事业为荣，其实，无论你选什么，最后都是一场空，重要的只是作为阶段性过程的过程，和作为阶段性结果的过程
　　
　　所以没必要厚此薄彼，走自己的路

2010-01-12 11:50:47 布宜諾斯

　　是这个电影厚此薄彼好吧，把一个喜欢事业的人硬拗成家庭型然后试图告诉观众这才是对的。。。

2010-01-24 03:56:49 Jeff

　　为什么这么有寓意的电影到你嘴里就变成厚此薄彼了呢？我承认你可以从另外的角度来看，每个人都有自己的看法，但是我们一样看问题为什么不能从积极的方面来看呢？这个电影就是要告诉我们在这个物欲横流的社会，只有真爱才能唤醒深埋我们心中的那片纯真！

2010-01-27 21:32:14 小强

　　赞同“紫苏”的观点。。

2010-02-07 15:15:35 yaluo

　　赞同“紫苏”的观点。。
　　+1
　　人类最宝贵的还是人与人之间的真情。

2010-04-15 09:58:29 qhors苗广飞

　　赞同！人之间的情感和理想是人类的动力，这就是爱。

2010-04-21 15:00:22 布宜諾斯

　　人身攻击哦，对于不同理解，就要人身攻击，我会删帖的~~

2010-05-04 13:36:41 halleybachelor

　　楼主的口气中充满了对loser的不屑，可惜连loser都没拼对

2010-05-24 09:11:59 熊猫寿S

　　第一眼就看到了拼错的loser，就不想再看文章了。。没文化真可怕。。

2010-06-13 16:18:33 宇文軒

　　文由心生！只能充分说明LZ曾经是一个“被拖垮”而耿耿于怀的人！所以才会站在这个角度看电影！诚然，各人着眼点不同，电影的精彩才吸引了这么多人来讨论，即使是大家因为某个论断争来争去，或许都已经不重要了，毕竟在每个人都已明了在电影结束的时候每个人心里收获到了什么！！！

2010-06-20 11:28:17 皮皮

　　lZ偏激了，爱情和事业，一个在内，一个在外，如果关怀个人内里，我们偏重爱情，如果关注身后留名，我们执着事业。
　　j为什么能够做出改变，因为他了解到，满足自己内里的人，才不会空虚，而事业成功能够让你一生无憾吗，名垂青史却是一个失败的个人，你是活给人看的，还是活给自己的？
　　本来这部电影是提醒楼主这样的人，不要忘记为了自己而活的，不曾想更激起了楼主更强的反感，希望楼主能找到自己，找到自己

2010-06-30 20:58:57 林皮雅

　　这个没什么好争的。
　　
　　在我25岁以前，我很痛恨那些因为爱情和家庭而放弃事业的大好前途，而选择老婆孩子过温暖但不是那么富裕的生活。
　　
　　当我过了25以后，与同龄人相比在事业上有不错的发展，失去了生命里最重要的人。突然一夜间发现，钱没有了其实可以再赚，工作没了可以再找，事业没了也可以再创，只有一个真心爱你的人没有了，就再也回不来了。

2010-06-30 21:00:13 林皮雅

　　不过换在两年前，恐怕我跟楼主的论调还真会惊人的相似。

2010-07-01 11:40:18 布宜諾斯

　　对呀，我也觉得没什么好争得，人生观这东西，谁能说服谁啊

2010-07-01 16:01:30 林皮雅

　　恩，人生观还是跟经历有关。一个人成熟与否与阅历有关，与年龄无关。

2010-07-15 21:59:06 huubby

　　这篇影评跟我看完后的感觉一模一样，深得我心！

2010-07-15 22:10:15 布宜諾斯

　　嗯，好吧，在楼上鼓励之下，我把loser改过，省得都说从来记不得拼写的我没文化。。

2010-08-22 09:43:18 Noel

　　loser？平凡生活的他们是标准的米国中产阶级。
　　
　　楼主堕落到泡豆瓣，很有loser的神韵呀。

2010-09-04 12:08:12 coolee

　　男人的事业是第一位的 这没有任何选择

2010-09-04 21:17:35 coolee

　　男人是为了征服世界的 不是征服女人

2010-09-05 16:34:14 苝

　　事实上，你说的比较准确了~在豆瓣的影评里~

2010-09-06 20:14:14 BK

　　赞同紫苏的观点。
　　

2010-09-06 20:18:19 BK

　　他哦：痞子
　　我也一样，不过我28.
　　我也从事着J一样的职业，在外面拼了命，也赚回了大把大把的钞票，也能给老婆在上海的大房子和名车，但是当我现在在酒店看完这部电影，想了很多，虽然我现在的状态还没有到达鱼和熊掌中间的崩溃前夕，但是越来越贴近这个状态，繁忙的工作和巨大的压力已经让我不止一次的去反作用于我和太太的生活，但是我竟然从来没有反省，但今天之后，在面对或左或右的单项选择题的时候，我会毫不犹豫的选择我的家庭，选择和我爱的人一起终老，没有疑问。
　　
　　i choose us.

2010-09-07 12:28:23 夏天，1%

　　哎，lz你太搞了，如果你只简单说一句，换做你，你不会做J的选择，这谁也不会跟你理论。可你却唧唧歪歪说了这么多，你攻击这部电影，你甚至攻击被这部电影感动的人，而事实上却有人认同J，呵呵.......电影我没看过，这是我看你评论和跟帖的感受........

2010-09-14 15:33:35 Astine

　　lz你既然都知道人各有志那为什么一味地用你自己的主观价值观去判断别人的选择。
　　其实这样的选择放在发展中国家，选择前者的应该是压倒性的多。
　　
　　我想说的不是哪边是哪边的借口，而是。
　　
　　更多的时候。我们悲哀到。连选择的权利都没有。

2010-09-18 02:28:37 蓝之兰

　　
　　 lz的价值观也很奇怪。什么叫拖垮？生活有那么多完美吗？往往要有人牺牲。爱是什么，若是你拥有过，你自然会懂。

2010-09-20 01:40:42 碎大石袁

　　楼主 过几年再来看你的这个评论 我相信你会有新的体会

2010-09-24 22:35:02 Hrrrrrr....

　　中国太穷，出几个LZ这样的不奇怪

2010-10-02 11:42:28 看云闲人

　　楼主说的是。

2010-10-17 12:44:10 李小强

　　什么垃圾片子。不讨论片子所宣扬的价值观、人生观，就影片本身制作而言，影片对人物心理转变的刻画牵强生硬。其实就一商业片，主打“温情”牌。爆米花片子。

2010-10-25 16:30:38 spectator

　　不过凯奇穿越到“普通”的生活，按照咱们中国人的标准，也已经是奢华的日子了。小洋楼，轮胎店，一双儿女，整个就是幸福的家庭嘛
　　
　　他衣橱里的所谓的“廉价”衣服，说不定就是GAP这些在中国的所谓的快时尚名牌呢！
　　
　　当然要是跟华尔街比，那是菜了点儿。

2010-11-08 20:12:45 神秘金针菇

　　虽说看得有点不舒服，但承认你没错

2010-11-14 14:13:09 城市游走

　　很客观，很冷酷

2011-01-26 12:32:08 无处告别

　　事实上,都没说对....

2011-02-02 00:25:32 Z

　　楼主有点偏激 如果只是追求钱 那还拍电影干嘛？电影只能赚喜欢幻想人的钱

2011-02-06 12:43:45 天堂守望者

　　对错皆存乎一心，个人选择罢了。电影中事业和家庭的对立，或许有人可以兼顾。

2011-02-14 09:15:10 刹那芳华

　　的确，爱情不能成为阻碍一个人发展的借口，否则那真成了一种负担。就算是勉强为爱留下，未来的某一天，当他（她）觉得事业达不到自己期望的高度时，爱情就会成为一种怨恨的桎梏，男女双方为此反目成仇的屡见不鲜。
　　所以，如果你真爱一个人，就不要勉强对方为自己作出太多改变甚至超过极限的让步，除非他（她）心甘情愿为你留下。

2011-02-19 21:46:17 长安朱雀

　　经历过的人体会更深刻啊～

2011-03-07 03:43:27 森林小野猪-不能跟你做朋友

　　我同意lz的看法。电影看到一半的时候就有同感。很多人本科的时候就找对象，毕业时往往会分手，就是因为爱会拖累一个人的发展，限制他的范围。人有不同的方向要走，被一时的爱蒙住双眼，从长久角度来想，是不是损失有点大？尤其是在有的爱还不成熟的时候，或者像主人公这样，体验两种不通命运的时候，如果知道未来的另一个可能，这个trade off是不是有点大了？
　　我的观点不是说事业就一定高于爱情，我只是觉得事业和爱情好像是切成两瓣儿的派，一瓣儿大了另一瓣儿就要小。

2011-03-25 10:47:39 Kealdon

　　简单来说，主角成功过，所以没成功过的人对于成功的渴望不是主角所具备的，而且未来怎样，也不好说
　　

2011-04-04 10:03:33 安雅

　　你有认真看不？最后他们没有留在乡下啊，这里说的不是完全你的观念，而是成功一旦是独立存在，没有任何爱情和牵挂，也不是那么圆满的...

2011-04-09 14:25:32 微雨燕双飞

　　要 双赢 。

2011-06-02 04:44:10 Vitamin

　　这个电影的价值观在中国是推销不出去的，楼主就是明证~

2011-06-06 14:40:09 摩尔乌鸦

　　美国的中产阶级也需要精神慰藉，不能把他们统称为Loser。华尔街那些混蛋就一定很成功吗？换句话说，只有获得财富这一种方式能够证明人的价值吗？很明显，大家的分歧出在价值观上，我们需要多元的价值观，单一的价值观只会把男人造就成强盗，女人造就成婊子，毕竟特殊行业挣钱快

2011-06-13 11:08:23 firstsunrays

　　楼主真是名副其实的loser心态唉。。。可悲啊，非要用那些物化的现实来强调自己的成功与虚荣，却不明白灵魂的高贵和爱的无价。
　　btw：最后再奉劝楼主不要把电影当作数学题来做，非此即彼，还要算计个利益几何，电影是用来作寓意的。。。

2011-06-23 15:11:37 resonanceW

　　楼主应该还是小屁孩吧。呵呵，几年前我也会有同意结论。现在算是稍微有点体会了。爱情不去经营，注定一无所获，虽说用心经营也不一定成功。
　　还有，如同楼上所说。不要把观点停留在表面的情节设置，寓意远不在此。导演只不过为我们展示了两种截然不同的生活方式，告诉大家怎么样的生活都可以充实而精彩。不要自以为是什么精英就自以为是，以为得到了everything, 仔细反省自己还缺少哪些，全力去追求。反之亦然。这个世界上，没有人的生活是完美的。我们必须去发现这些不完美，因为这才是生活的动力。

2011-07-06 18:14:42 我在活着吗？

　　一个人要拖垮另一个人的借口永远是爱情，
　　错，当爱情是偶像时，人就废了。
　　其实是不正确的价值观，人生观，把人的事业和婚姻给毁了，中国现在的贪污腐败现象不正说明了吗？
　　好好活着多好，瞎折腾！

2011-07-09 15:03:56 5天

　　其实并没有谁拖累谁，回到现实，J看到K一样是很成功。通过梦境明白在内心深处什么才是Good things，所以才有I Choose us。
　　而且片子也没有家庭事业不可兼得的意思，只是反应了一部分人追求事业而放弃家庭。

2011-07-25 20:26:35 falcon96

　　影片丝毫没有表现成功后的他有孤独感，他也挺喜欢自己的生活方式的。编剧只是强调了家庭和爱情在人生中的重要性而已。

2011-09-09 23:54:56 一块豆腐

　　难道没人认为现实中的JACK 是很空虚寂寞麽？？ 一个人 得到世界又如何 根本没人和你分享这份喜悦 你要世界又有何用
　　我们从来都没法逃过平淡的生活 我们可以做是在生活中找到意义

2011-09-10 12:34:47 流离寻岸

　　额，最后看到凯特不同意j重返华尔街，反对搬到纽约时，是有点不赞同，爱一个男人，不是应该全力支持他的事业，而不是一味的沉浸在自己构想的幸福生活里吗，但是 总的来说很高兴 j在事业和家庭里 选择了家庭

2011-10-06 21:49:23 Matt

　　难怪被喷，Lz 是用词不当哈，loser 是很能刺到人神经的。而且，同样的一个 Jack，选择不同造就的不同生活，也很难说哪个成功哪个失败。选择而已。

2011-10-22 15:18:05 [已注销]

　　楼主张口闭口loser，按照楼主的标准，美国大概要有一大半的人都是loser了，在美国能一口气买下房子的人寥寥无几，大家都是工作几十年还房贷

2011-11-15 01:37:42 Cage

　　其实所谓爱人也没有那么神圣吧，这个世界适合自己的人其实还有很多。

2011-11-23 11:55:44 jizf1984

　　浅薄的人从不觉得自己浅薄吧，be careful，对我们每个人来说都是。

2011-12-05 03:44:30 Peterpan

　　如果仅仅从经济的角度上看，婚姻和养育后代在现代社会都是件蠢事，但人毕竟比机器多了些什么，Love，of course. 理性和感性的混合以及集体无意识才造就了人类社会和每一个人的悲喜剧。
　　
　　拿我父母这辈来说，他们受文革耽误，也就高中的文化知识，辛辛苦苦工作养家，提供给子女最好的教育。 当我们长大，也许是比他们能看的更深更远，但如果去反而质疑他们为何把半生花费在家庭上，而未事业有成时，自己是否会先脸红。
　　
　　话说回来，电影本身是传达普世的价值观，究竟鱼与熊掌能否兼得，看个人造化了，但是 in th end, it is a fair game for everybody.

2012-01-15 00:42:55 二鱼

　　大多数人都认同普世价值观，但是实际上却都如楼主。也许爱情亲情都是浮云，物质事业才是自我实现。

2012-02-09 14:54:53 布宜諾斯

　　楼主的意思是爱情亲情事业明明可以兼得，却一定要被电影描写得那么扭曲，一定要别扭掉自己迁就一些不喜欢的东西

> 我来回应