2009-08-11 23:51:39
来自: shuyun
A Year in Tibet / 西藏一年的评论
5
您好，我是西藏一年的导演和作者书云。对您感到“受骗”我在这里对您说声对不起。其实，《西藏一年》不是百分之百的土产品。我们摄制组虽然是由藏族和汉族组成的，但片子是北京地平线文化公司和英国七方石公司联合制作的，而且影片的制片人、监制、编辑、音乐等都是英国人。
我想《西藏一年》这样的纪录片不会在体制内产生，因为我们在西藏问题的宣传上这么多年已经形成一种模式，很难突破。另外，《西藏一年》从拍摄之后的审片、修改到在央视的播出，这一过程比我们在西藏拍摄的时间还要长，直到播出前的两天还有单位提出审查的要求。中国藏学研究中心，统战部以及统战部组织的国家民委、民族大学、社科院的专家和学者在对《西藏一年》的审查中，提出了如‘传统的东西、宗教的内容偏多，应该多反映一些现代化的生活’，‘片子反映的是江孜的情况，不能代表西藏，片名应该改一下’。例如，一妻多夫在江孜非常普遍，除了僧人和乡村医生拉姆，我们其他的拍摄人物是一妻多夫，或者是姐妹同夫（关于这个现象我将在下面的博文里另述），这是否反映了西藏的‘落后’？另外，传统依然主宰着江孜藏族人的生活，无论是婚丧嫁娶、盖房修路、做生意发财，人们都要找次旦法师算上一卦，而且生病时还要请他治疗，而他治疗牙痛的方式是用朝脸上吐吐沫的方式。这是否反映了藏族人的‘愚昧’？还有，影片中乡村医生拉姆因为胃病久治不愈最后请活佛加持。医生祈求活佛的加持听起来很矛盾，但是当他们所拥有的科学技术只是最基本的——拉姆医生只有初中的文化水平，而且没有上过医科学校——求助于神灵的护佑是自然的。
但是最终这些内容都被保留了下来，因为正如我们的专家指出的，这些恰恰是藏族人生活的一部分，也是传统文化的一部分；我也反复强调国际版和国内版最好保持一致，否则人们真的会相信自由西藏运动对ＢＢＣ的抗议是对的，这部片子是在为中国政府作宣传。我们的据理力争被接受了，但我想这部片子如果是中国政府出资或者完全是国内的影视公司制作的，就会面临着不同的压力，也许为了播出而收回商业的投资，就必须做出很多修改，这样可能就会影响影片的客观性。真实、客观，这是《西藏一年》获得各方认可的一个最重要的前提。
A Year in Tibet / 西藏一年的评论
5
您好，我是西藏一年的导演和作者书云。对您感到“受骗”我在这里对您说声对不起。其实，《西藏一年》不是百分之百的土产品。我们摄制组虽然是由藏族和汉族组成的，但片子是北京地平线文化公司和英国七方石公司联合制作的，而且影片的制片人、监制、编辑、音乐等都是英国人。
我想《西藏一年》这样的纪录片不会在体制内产生，因为我们在西藏问题的宣传上这么多年已经形成一种模式，很难突破。另外，《西藏一年》从拍摄之后的审片、修改到在央视的播出，这一过程比我们在西藏拍摄的时间还要长，直到播出前的两天还有单位提出审查的要求。中国藏学研究中心，统战部以及统战部组织的国家民委、民族大学、社科院的专家和学者在对《西藏一年》的审查中，提出了如‘传统的东西、宗教的内容偏多，应该多反映一些现代化的生活’，‘片子反映的是江孜的情况，不能代表西藏，片名应该改一下’。例如，一妻多夫在江孜非常普遍，除了僧人和乡村医生拉姆，我们其他的拍摄人物是一妻多夫，或者是姐妹同夫（关于这个现象我将在下面的博文里另述），这是否反映了西藏的‘落后’？另外，传统依然主宰着江孜藏族人的生活，无论是婚丧嫁娶、盖房修路、做生意发财，人们都要找次旦法师算上一卦，而且生病时还要请他治疗，而他治疗牙痛的方式是用朝脸上吐吐沫的方式。这是否反映了藏族人的‘愚昧’？还有，影片中乡村医生拉姆因为胃病久治不愈最后请活佛加持。医生祈求活佛的加持听起来很矛盾，但是当他们所拥有的科学技术只是最基本的——拉姆医生只有初中的文化水平，而且没有上过医科学校——求助于神灵的护佑是自然的。
但是最终这些内容都被保留了下来，因为正如我们的专家指出的，这些恰恰是藏族人生活的一部分，也是传统文化的一部分；我也反复强调国际版和国内版最好保持一致，否则人们真的会相信自由西藏运动对ＢＢＣ的抗议是对的，这部片子是在为中国政府作宣传。我们的据理力争被接受了，但我想这部片子如果是中国政府出资或者完全是国内的影视公司制作的，就会面临着不同的压力，也许为了播出而收回商业的投资，就必须做出很多修改，这样可能就会影响影片的客观性。真实、客观，这是《西藏一年》获得各方认可的一个最重要的前提。
2009-08-19 12:26:52 短裤男犬
书云老师，有空常上豆瓣吧呵呵。期待你的新作。2009-08-21 22:51:56 ada
我看的是BBC的版本 我不知道BBC的解说词是他们自己加的还是只是翻译 还是听出了很浓的政治味道2009-08-21 22:56:15 ada
所以我看了前3集就没看了2009-08-26 12:23:55 大圆满
我也想问导演本人对BBC版的解说词是否有决定权？如果也是出于导演本人，
那现在与CCTV版（特别在很多有关政治的表述上）出现本质的差异，
导演自己能接受吗？
哪个才算是导演要表达的东西呢？
2009-09-04 17:52:39 里海
我也挺期待导演您对楼上的回答除去解说词，镜头平实态度叫人叹服，结构很成熟细腻
2009-09-05 16:19:15 薏小年
哇~~ 孙导哎~~~ 真么想到还能看到这么一篇详细的解释。买了书，看了很喜欢。期待看片儿~
2009-09-09 23:19:12 Idontgivea屎
你们这个片很好，至少跟我原来看的那些中国拍的记录西藏的很不一样，有性格有角度。支持。2009-09-11 20:33:02 lofi
I saw you on cctv-9:)2009-09-11 20:34:32 lofi
here is the link: http://vod.cctv.com/2009-10-12 12:05:13 蟲
听音乐风格就知道绝对不是国货。肚脐眼都能思考出来的答案。2009-10-13 00:26:10 蔡小柴
认真地在cctv1看完了这五集，感觉内容极其零碎阿。。。每个故事都有嘎然而止之感。。。。。是删节后的结果吗~？2009-10-18 23:27:17 兔子快跑
对于一些似乎不能接受的东西，就像需要审查的那些问题一样曾让我有些好奇并疑惑，但这部片子唯一要做的只是真实而已，即便一妻多夫、医生请活佛加持、年幼的欧珠喝着百事可乐等等让人有些不可理解。
感谢你们力求做出真实，希望真实能给予更多的人更加理性的认识，不掺杂政治、民族色彩的认识。
2009-10-19 00:05:49 兔子快跑
BBC的旁白恐怕是制片人无法左右的，何况BBC是预购形式购买的。
旁白有中文和英文两种版本，我只是看了中文版，英文版无法评论。但是没有添加剂的真实太难得了，BBC有诱导性的旁白和制片人的出发点相映成趣，而这不能不说是件很有意思的事。
很高兴欧珠的问题解决了。:)
2009-10-25 01:47:48 袜子破了
请书云老师回答一下有关BBC解说的问题，我知道解说权不在你们，但是剪辑权掌握在你们手里！为什么BBC和CCTV两部剪出来所表达的东西完全是对立面呢！！2009-10-25 23:46:56 一山
如果楼主真的是书云老师，首先表达敬意！我刚刚在10月份去了江孜，拜访了诸多片中人物，了解了三年后他们的境况，有一手的图片和信息，感慨颇多，尤其是次旦法师一家，那两个孩子都大学毕业回来了……
2009-10-31 14:23:04 Billy Wang
终于出现在douban上了2009-11-04 20:32:31 楠子小扯
我看的是新浪上的《西藏一年》，看到江孜一妻多夫的时候惊呆了！一直以来以为知道云南还存在走婚制，想不到西藏也保留了比较另类的婚姻制度~和同学讨论的时候，她当即“啊”了一声，还说怎么这么落后~但是，婚姻制度是适应人类发展而共同保留的，我并不赞成一妻多夫就比一夫一妻先进~这个片子展示出我们难以想象的图景~客观的，没有恶意的~2009-11-06 18:16:18 adele99
楼上过分了，用这样歧视的眼光看别人！一妻多夫是西藏的传统也是高寒地带应对严酷生活的一种方式，应该给予尊重。
2009-11-06 21:31:05 楠子小扯
写串了，应该是“我不赞成一妻一夫就比一妻多夫先进”，sigh~2009-11-12 23:43:13 老吴
非常喜欢的纪录片，常常回想起在西藏的所见所闻。但也很遗憾最后一集中出现的拍摄小组为拍摄而资助小喇嘛兹风和师父去拉萨以及纳木错的情节，这是很严重的违背纪录片拍摄原则的，这一段落无法苟同。2009-11-13 21:01:27 sara
”我也想问导演本人对BBC版的解说词是否有决定权？”“为什么BBC和CCTV两部剪出来所表达的东西完全是对立面呢！！"
我也有此疑问，虽然我得说这片子拍得真的很不错。
但导演象是在两头讨好，这样并不是一个真正的独立人该做的，至少看介绍说央视版是书云自己剪自己改解说的，那BBC版呢？
2009-11-22 00:38:04 麦克"疯"
bbc的旁白怎么了?! 我才看完没觉得有什么 您不妨举例一二2009-12-30 19:18:24 朱栏
书云老师,很喜欢你写的西藏一年.先是在读库上看了节选的冰雹法师,然后在网上看了视频,又买了书..非常感动,向很多朋友推荐了.西藏是很多人的精神家园,我也很喜欢那里,喜欢那些平凡的,虔诚的,充满敬畏的生命,和那片辽阔的土地..
楼上那位去过江孜的同学,能不能写写次旦他们现在的生活啊..
2010-01-04 02:07:30 梅里小草
即使是国内被YG过的版本还是可以看出拍摄者的用心作为一个在藏区生活过两年的人，我只能说，感谢你用一颗真诚的心来记录这一切。
PS：深知，就现在的片子能够在内地播放已经是非常的不容易了，别去理会那些无谓的声音了。
2010-03-05 15:29:56 月亮上的男人
还有CCTV版？没看过，难怪我找的字幕有两种2010-03-22 10:58:47 blueice
在我們當下的環境制作并爭取在國內播出真的很不易，向導演即全體制作團隊致敬!@四季皆秋，迫切請求您能講述并發一些照片上來~
關于一妻多夫，雖然我也認為是藏人在嚴酷環境下形成的民族習慣，應該尊重；但更重要的是改善他們的生活，使他們不至于因生活而被迫做這種選，這終究是不得已
2010-04-08 23:22:14 添财
被人卖了还不得不帮着数钱，负责就是承认自己无能2010-08-31 23:21:09 乐可乐可
BBC了解的很少，但我肯定不相信XXAV2010-10-18 07:00:52 彭萦
BBC版和cctv版的确差别好大啊2010-11-16 12:56:58 仰卡
无论如何，在这个年代能看到这种少见的东西，这种与商业片没有的真实感，让我感动。信仰有无，那是各人的事。2010-11-17 14:53:32 阿铁
片子拍的很真实，一妻多夫制度也是条件所限。我在藏区生活了五年，希望有更多展示真实西藏生活的纪录片。2010-11-20 18:56:56 Quuboo
相信CCTV不相信BBC的人估计脑袋被驴撞了 至少在我看来很多事BBC是在客观说事实 CCTV是遮遮掩掩的 比如说 班禅的身世2010-11-27 23:41:59 洪旗蜀黍
被你们这些人围攻夹逼之下，哪有人敢信cctv啊～所谓自由权利，瞧瞧你们自己身上，全是笑谈2010-11-29 05:24:22 Boris
刚看完您的书，没有看纪录片，所以对楼上BBC&CCTV之争不大了解，今年暑假曾去西藏旅游，感觉那是个神秘的地方，但有些景点藏民已经开始变了，变的很世俗，很想能有机会接触下纯朴的西藏百姓，真心了解一下他们的生活，孙老师的这本书给了我下次再去的一个理由。2011-01-13 13:55:58 大师
剪辑拿捏得十分精彩 羡慕江孜藏民的生活我看的是BBC版本：剪辑客观平衡拿捏得很好十分精彩客观：从人类学的视角，无论喇嘛或萨曼的宗教传统都受到尊重，以至于从医生到藏族CCP Official都很信仰传统藏教；司法公正，虽然当局管理挺严；藏人可以很自由出入国境比如尼泊尔，有旅店有车当老板还能拿到政府工程，虽然另一方面劳工打工很艰辛；汉族工人冒着雪崩的危险修路，城里的年轻人普遍同居虽然乡村还是父母包办婚姻。西藏摩托竟然还不用上牌照又不用营业执照三千不到就搞定了，上海光车牌要好几万呢~
BBC解说中提到的一些不足，其实更增加了本片的可信度，英语思维的观众普遍有Critical Thinking的辨别能力：眼见为实,基本不会受旁白空口解说影响；如果真的按上面批文搞成高大全，反而没人会相信；英国人眼中，有问题才是正常的，英国本国的一些偏远地区，比如爱尔兰南部都有这样那样的问题呢。现在这样剪辑，很可信很有技巧，虽然实际上起到了很好的Pro Gov.宣传效果。
看了本片后，作为一个上海人我都很羡慕江孜藏民的生活呢。支持书云的独立电影，这是目前为止我看到过国内拍摄团队制作的质量最好的纪录片。希望书云以后能拍摄更多西藏主题人类学视角的纪录片！
2011-03-09 23:42:28 817403
我要看看那。。2011-03-15 03:57:05 shine
西藏和四川很多藏区还有云南一妻多夫制都很普遍。但是也不要歧视，这样的制度传承下来不无道理。我以前看过中国国家地理做的大香格里拉地区特辑。讲到那些地方可利用土地少资源少。
如果一妻一夫，那每个儿子成家都要分出一部分钱财和资源，还有土地。儿子结婚总要装修吧。那么集中的家产和资源就被分散了。那地方本来就不怎么利于生存，只有集中的大家族才能更好地生存下去。
而一妻多夫，几个儿子就都可以集中在一个家族里，资源也都不会分散。
所以其实是迫于生存压力。
2011-04-01 06:55:10 勃列日涅夫
在美国看的英文原版，应该是没被CCAV的弱智剪刀手碰过的。BBC的版本其实很不错，他不会非要告诉你他怎么想，因为他知道那不重要。你应该自己看生活的原貌自己思考。共党宣传机笨到一定地步，政府公信力这么差，只要他开口，真话也变谎话。还要一味地搬起石头砸自己脚。而且弱智剪刀手基本上都是对自己的弱智无意识，无知正好可以装13。
BBC的旁白也没有问题。觉得有诱导性的观众估计是长在红旗下，有待于认识自然环境下的天空是蓝色，不是红彤彤。
这样的政党和政党培养起来的观众，一味地以立场代替理性，对事实有意忽视。
2011-06-23 09:51:38 分裂芬芳
要看当然得看BBC原版的2011-07-10 09:14:14 火星人
为什么很多人没看过CCTV版 却非要在这里乱说那虽然我本身也是看BBC板的 但你们在剥夺他人看CCTV板的欲望
而且 作为一个中国人 为何就不能接受CCTV版的呢
这个CCTV的剪辑者的智商无关无关 只是为了保证国家的统一
你们这些弱智
2011-08-14 19:16:22 ＡＫ
有人觉得bbc有诱导性立场性的解说没有影响客观表达，因为他知道那不重要；ccav的解说有诱导性立场性很傻逼，因为他影响了客观表达。要说av的诱导水平太差，其解说的技术性比bbc差，那事实的确如此。
而对于立场性的东西，真不知道这些人脑子里都灌啥玩意儿了，双重标准用到这么露骨的程度，也不容易啊。
2011-08-29 16:26:07 麦卡
我看了两个版本更喜欢cctv的，虽然有的地方有删减，但是基本上没有添加什么私货，旁白只是简单地记录画面，一切交给观众自己去判断
而bbc版本的旁白很多和画面没有什么关系，你通过画面和当事人根本得不到那些结论，很多都是强加的，当然我不是否认那些旁白不正确，大部分都是事实，但是这些事实放在这么一部纪实性的人文纪录片里就不对味了。
我没有什么立场，也没有什么先入为主的观念，那些东西好我的立场就在哪里
2011-11-30 14:27:47 守株的北极熊
首先感谢制作者们拍出这么棒的片子，而且尽量保持一些原风格在体制内播出，这点已经很不容易了。但是就片子本身来说，CCTV版当然对原片进行有目的性的删减，不管他是什么立场，对讲究真实的纪录片而言，已经是本末倒置了，不用说什么维护统一这些空话，一贯遮掩真实的问题，更别说解决民族矛盾了，干什么都是一味的强压手段，只会让官方公信力继续下降，对国内的稳定，堵的是一时，把问题往后推，总会在临界点爆发。> 我来回应