无敌的T2,无敌的老卡

2009-07-14 23:56:22   来自: Mr.Egg
Terminator 2: Judgment Day / 终结者2的评论   5 star rating5 star rating5 star rating5 star rating5 star rating 5


  最近又回想起T2,个人认为卡梅隆就是“大片”这个词的最佳代言人,和他比起来斯皮尔伯格像个半路出家的天真教师,总是要在大众口味里加些温情和说教;艺术和商业上都极具实力的吕克贝松却在技术钻研上难忘其项背,更不要说法国人本来就缺少的雄浑刚健;趁着老卡不发威而崭露头角的迈克尔贝则像个广告片导演,华丽煽情和场面总掩盖不了自己脆弱的快餐内核;最能够在思维、整体、细节、技术等方面与之一较天才的乔治卢卡斯(此人不用说了,他的星战正是当年老卡指引者,关于电影技法上的水准在其少年时代的“美国风情画”里就已一览无遗,控制能力绝不输给巅峰时的老卡)却早已高高在上坐享宗师之名,对目前商业电影粗制滥造,炒完冷饭抄锅巴的状况完全无视。
  
  大多数中国人对于“大片”的概念其实就来自两部电影,碰巧的是这两部也是卡梅隆最新的两部片子“真实的谎言”和“泰坦尼克号”(98年的--!),不想多说了,如果说这两部片子是商业片的标准和终极体现的话,那我觉得就完美性而言,老卡最伟大的作品还是T2。
  
  个人觉得卡梅隆的特点可以概括如下:
  1、无敌的落实能力,这一点是最重要的,因为个人觉得如果说他的思维创新性超过常人的话,那么他这方面能力在当前的导演中可以说是天下无敌的,确立一个主题之后,他可以精确的控制和调动一切资源去实现它,整体、细节、逻辑、节奏都无可挑剔,简单的说就是做命题作文的能力。T2就不说了,真实谎言和泰坦尼克都是证明。
  
  2、思维和现实的结合能力,导演对作品受众要有准确的定位和足够的敏感,从而能将自己的想法在作品通过合适的形式和手段表达出来,商业片导演尤其如此,这方面卡梅隆的能力也是数一数二的,他所有的作品都是准确地把握住了人类共通的情感,恐惧、忧虑、爱情、英雄主义等,并加以适度放大和宣泄,脚踏实地言之有物的同时适度升华。
  
  3、思维创新和技术能力,这是他最明显的特点,就不多说了。
  
  4、蓝领的完美主义者,相比斯氏动不动的大师风度,卡梅隆就像个傻傻的卡车司机,浑身上下散发着机器的汽油味,低调而执着,偶尔憨憨的释放一下情绪却被人鄙视,但对于技术追求和荧幕表达的要求他绝对有近乎疯狂的投入与执着,我总觉得他是用工程师的方式来制作电影,所有的场面调度、演员情绪和镜头运用如果用一个词来概括就是——准确。
  
  5、细节运用,这一点要单独提出来,因为在任何伟大的商业电影无不渗透着丰富而有趣的细节,夺面双雄里肥尊的浪漫脚步、黑衣人中虫虫的另类幽默、印第安纳琼斯的刀枪对决、虎胆龙威的“我有机关枪了,ho……ho……ho”、乃至现在看来颇为经典的“空中监狱”“石破天惊”等,都有些细节的神来之笔,这一点,正是目前的商业电影最缺乏的,稍微有点想法,就巴不得别人看到,搞得背景苍白无比,而老卡电影里细节之丰富让人叹为观止,可谓段段有戏,目不暇给,唯巅峰期的徐老怪可与之媲美,但徐克受制于条件稍显粗糙与戏谑。
  
  至于T2,我的评价是“你可以在这里面找到一个电影工作者所有的需要的东西,从匠人到大师”,中国的商业片导演如果钻透的半部T2,那就离我们自己的经典大片不远了。
  
  
你认为这篇评论: 16 2

2009-11-04 05:42:51 tking1000

  LZ忘记了一个人,皮特.杰克逊。。。。
  
  指环王三部曲证明,他是第二个卡梅隆式的神人。。。

2009-12-07 13:23:06 ma

  抬举老卡没必要贬低别人,你说的问题,换个角度看,老卡不如老斯

2010-02-05 13:54:27 Welles

  老卡确实很强,这老兄对自己的拍摄主题都会进行深入的科学研究,而且做事认真一丝不苟,拍泰坦尼克的时候不惜多次亲自坐潜艇考察沉船残骸。《阿凡达》出来之前一直以为老卡以后改拍纪录片了呢——他的工作风格更适合国家地理或者BBC,似乎不适合好莱坞。

2010-02-19 03:32:27 Mr.Egg

  个人对老斯的那套非常不感冒,呵呵
  至于彼得杰克逊,我还是很喜欢他B片风格的,但如果跟老卡比,先写出深渊和T2这样的剧本再说吧,如果真要有人能跟老卡相提并论的话只有乔治卢卡斯,星战的想象力,美国风情画的剧作能力,工业光魔的技术,可惜人家不完电影玩工业了,呵呵

2010-04-03 01:40:08 鳳梨子

  重看T2,完全能够理解为什么阿凡达能到达这样的高度!不要说在国内找,在全世界都难找出第二个这样的导演。

2010-04-09 11:54:09 Jackie Jew

  彼得·杰克逊凭着魔戒三部曲就足以自傲于影史,lz的偏见和口味都很重

2010-04-28 08:54:34 Mr.Egg

  说实话,魔戒是非常好的电影,但电影作者和电影导演是两码事,杰克逊是个好导演,但远没有到作者的水准,卡梅隆比他高出不止一个档次,他是现时代的大师,美国特有的流淌着蓝领雄浑血液的影史人物

2010-07-07 17:03:40 见习骑士

  同意Egg。
  卡梅隆不关是导这么简单,看他把T2一下从T1这样的B片里拨出来的能力就知道了。

2010-07-15 01:38:53 可乐猫

  迈克尔贝确实是拍广告片的,尤其是维多利亚的秘密。。。

2011-01-19 22:15:43 Mr.Egg

  最近看了盗梦空间以后,重温了几部诺兰的片子,这家伙在思维上已经超越了老卡,但精确性和细节性稍差,另外他和老卡同样可怕的地方在于冷静与理性,这是最难做到的,尤其是当你写出了一个nb的剧本以后

2011-04-02 18:00:08 不自然

  詹姆斯卡梅隆等于大片这个确实是

2011-06-15 07:46:48 梖囍兔。。

  我觉得迈克尔贝也蛮优秀的啊,回想九六年的Da rock,白看不厌啊

2011-09-07 23:56:58 刘康康

  楼主的正文我完全同意,不过对于下面楼主的回复,提出关于“不能自己写出好剧本的导演就不是好导演”的论调,我表示相当不能接受。
  
  事实上作者电影这个提法就是法国人提出来忽悠美国人的,这个概念生生忽悠傻了美国好几个本来可以很伟大的导演。
  
  在我看来,说好导演一定还要同时是个优秀的剧本创作者,就好象要求好的钢琴家还必须懂得怎么造钢琴一样,很荒谬。

2011-09-29 11:36:50 Mr.Egg

  把剧本创作能力作为导演能力的前提,这过于绝对,但剧本创作能力绝对是重要的参照,就像那句话“足球队里最好的未必是10号,但10号往往是最好的”。
  
  偶敬重龌龊司机兄弟和杨德昌要超过别人
  
  被忽悠了的几个导演叫什么?

2011-09-29 12:17:00 刘康康

  主要是70年代新好莱坞那几个导演,都是作者电影的忠实信徒。威廉·弗里德金、迈克尔·西米诺和丹尼斯·霍柏都是这样。一个相反的例子是罗伯特·汤,本来是个好编剧,非要去当导演,结果也把自己给毁了。

2011-11-09 01:42:32 Mr.Egg

  呵呵,汤先生我真不知道,是不是写唐人街的罗伯特唐尼

2011-11-09 13:00:03 刘康康

  恩,就是他。后来当导演去了,拍了部电影,叫什么忘了,烂得不行。

2011-11-09 15:44:46 我不是主流

  个人认为,跟卡梅隆有一拼的只有保罗范霍文,他的机械战警1并不比终结者2逊色,当然,范霍文本能以后的作品水准有所下降


> 去终结者2的页面

终结者2 Terminator 2: Judgment Day

导演: 詹姆斯·卡梅隆

主演: 阿诺·施瓦辛格 / 琳达·汉密尔顿 / 爱德华·福隆 / 罗伯特·帕特里克

类型: 动作, 科幻, 惊悚

地区: 美国, 法国

片长: 137 分钟, USA: 152 分钟(special edition), USA: 154 分钟(extended special edition)

上映: 1991-07-03

Mr.Egg的其他评论   · · · · · ·