在死亡的强光中

2009-06-25 05:02:31   来自: drunkpiano
Synecdoche, New York / 纽约提喻法的评论   2 star rating2 star rating   2


  可以绝望,但不要唠叨。这是我看完《Synecdoche New York》之后的感想和自我告诫。不要让绝望成为自恋的一种形式,尤其不要举着你的绝望,就像一个小孩子举着一根受伤的指头那样到处说:看,我的手流血了!我的手流血了!
  
   《Synecdoche New York》是查理•霍夫曼的导演处女作,由于霍夫曼之前写过几个颇有影响力的剧本,人们对这部电影的期望值很高——如此之高,以至于后来有些影评人发现该片其实挺烂之后,也都一致认为它的烂,是一种伟大地烂,而不是平庸地烂。
  
   故事梗概是这样的:一个30岁的男人坐在床头哭哭啼啼地说:我太孤独了,我要死了。一个50岁的男人坐在床头哭哭啼啼地说:我太孤独了,我要死了。一个70岁的男人坐在床头哭哭啼啼地说:我太孤独了,我要死了。然后,他终于死了。
  
   好吧,它的真实情节是这样的:纽约的戏剧导演Caden试图导一部复制现实的宏大戏剧,在制作这部戏剧的几十年中,他的第一个太太,一个画只有放大镜才能看到的小画的艺术家,一脚踹了他,跑了,虽然后来他不断读到关于她的消息,看到她的作品,甚至潜入她的公寓,但再也找不到这个人了。他的情人,一个住在一栋永远着火的房子里的女人,也一脚踹了他,跑了,虽然后来又回来了。他的第二个太太,一个对他的一言一行无限景仰的女演员,因为无法忍受他对前妻和女儿的念念不忘,一脚踹了他,也跑了。Caden一边过着这种不断被抛弃的绝望生活,一边通过他的话剧哀叹这种生活。最后当话剧已经庞杂到失控时,他决定放弃导演身份,转而饰演剧中的一个女清洁工,让这个女清洁工来做导演。在女清洁工的导演下,话剧曲终人散,他自己也在女清洁工梦中的妈妈怀里死去了。
  
   你可能会说,这都是什么乱七八糟的故事。对,我也是这么想的。对于具有侦探癖或者被教育癖的观众来说,他也许能从“着火的房子”、“无限小的画”、“纹身上凋零的花瓣”、“彩色的屎”等密码中破译人生进而对霍夫曼“大师”的才华叹为观止,如果他还能联想到卡夫卡尤利西斯拉康德,其侦探癖和被教育癖就境界更高了,我却,真的,什么都没有看到。
  
   除了一锅烧糊的粥。
  
   如果一定要说这部电影有一个主题的话,我猜想就是人如何在死亡的阴影下生活。该片从头到尾,一直在不停地死人:Caden爸爸、妈妈、女儿、话剧男主角、情人、前妻、满大街的尸体、最后是他自己。Caden最爱看的报纸版面也是讣告版。表现死亡的阴影这个“永恒的艺术主题”,当然无可厚非,但霍夫曼对这个主题的表现则可谓拖沓、粘滞、陈腐,只见男主角从一个女人的怀里滚到另一个女人的怀里,哭了几十年最后一命呜呼。可悲的不是绝望,而是几十年如一日地以同一个姿势、同一个表情绝望。有的人面对死亡的通缉,会身手矫捷地逃之夭夭象“猫和老鼠”里面的那只老鼠那样演绎精彩人生直到落网,而Caden在死亡面前,却仿佛一头鹿被汽车的强光照射,完全不能动弹,彻底凝固在自己的惊恐里。
  
   当然粥是逐步烧糊的。一开始电影还比较正常,貌似一部中年家庭危机片,颇有伍迪•艾伦式的荒诞。后来前妻出走后,caden的时空感开始错乱粥就煮得太稠了。再后来Caden找到饰演他的Sammy与其平行生活时,情节就开始彻底焦糊。到最后Caden和女清洁工互换角色,显然霍夫曼开始自暴自弃了。他象一个画家从写实派走向印象派,又从印象派走向超现实派,最后由于创作上的走投无路而干脆变成了泼墨派。在墨泼干之后,他让女清洁工对Caden说:Die。
  
   Caden让我想起情景喜剧Seinfeld里的George。有一次George突然良心发现参加了一个帮助老人的志愿者项目。在得知老人已经86岁之后,他就一直困惑一个人这么老了怎么还能这么快乐。他不断追问老人:你害怕吗?你知道自己活不了几年了吗?你离死亡这么近,怎么能不害怕呢?怎么可能呢?你一定心里很痛苦吧?最后老人忍无可忍,说:Get out!
  
  
你认为这篇评论: 69 38

2009-06-25 12:16:56 星木

  彻底凝固在自己的惊恐里
  
  我喜欢这句

2009-06-25 14:14:26 时间之葬

  丫的,自己看不懂也不该以无知为荣吧

2009-06-25 17:29:03 刘感

  可以绝望,但不要唠叨
  
  我的意思是说,我突然对优美产生了厌恶。这种厌恶想让我把优美给捏碎。
  
  甚至他并没有唠叨绝望。他就是在砸开一个身体的口子,然后被你看到。

2009-06-26 09:59:47 廿三

    当然粥是逐步烧糊的。一开始电影还比较正常,貌似一部中年家庭危机片,颇有伍迪•艾伦式的荒诞。
  --------------
  我开始看开头的时候就片子怕直接往《子弹飞跃百老汇》那个方向去

2009-06-26 11:33:58 flyingfish

  不这么唠叨,你怎么知道这种绝望。

2009-06-26 23:45:14 刘感

  青山在此,妩媚猜测个人想法。
  我是导演我怕谁。

2009-06-27 17:28:07 [已注销]

  这片子太他妈的悲观了
  更悲观的是
  这个世界本身就他妈的悲观的

2009-06-28 13:10:03 唐三藏

  恩啊,安静地生死,在平静的身体内部,自生自灭,六道轮回

2009-07-02 22:50:28 [已注销]

  楼主让我看到了像心理医生一样的功利,只看大不看小,还侮辱了那么些认真的观众们。
  
  ps想读懂我的insult 你需要重新看一遍电影里关于心理医生的所有镜头。

2009-07-04 15:09:35 命运的深渊

  是的,写的不错。这个片子糊弄心智未成熟的青少年还可以,他们需要崇拜某人,喜欢那些看不懂的故弄玄虚的电影。但是对于世界观已经成型的成年人来说,这个片子只是试图要表达,但是要表达什么导演自己也说不清楚。当你真正明白你要表达的东西以后,一般的选择是——沉默。

2009-07-20 18:59:57 蜗牛Vivi。

  反正我没理解他要表达的意思。但确实被他整抑郁了。

2009-07-20 19:01:23 [已注销]

  就是纠结!

2009-07-26 01:43:30 kitouchug

  嗯,我和女友看完这片子还生气了 哈哈

2009-07-27 22:42:37 Fantasyhill

  楼主是醉钢琴吧,吼吼~~这篇貌似在你的BLOG里看到过,呵呵o(∩_∩)o...

2009-08-12 14:13:24 阿三

  明显楼上有些人不知道DP是谁,很好,我更喜欢看这里的评论,相对与DP博客上的那些

2009-08-13 19:24:27 kitouchug

  dp是谁?

2009-08-14 20:12:45 小贝戈

  我很喜欢 醉钢琴.
  我很想读 <民主的细节>

2009-08-18 00:58:45 小象红

  对于具有侦探癖或者被教育癖的观众来说,他也许能从“着火的房子”、“无限小的画”、“纹身上凋零的花瓣”、“彩色的屎”等密码中破译人生进而对霍夫曼“大师”的才华叹为观止,如果他还能联想到卡夫卡尤利西斯拉康德,其侦探癖和被教育癖就境界更高了,我却,真的,什么都没有看到。
  
  我一开始想我可能是被教育癖,你觉得例子打消了我这个念头。

2009-10-03 00:58:30 玛丽昂那

  整整两个小时的片长
  几个女人的名字又是如此相近 阿代尔 克莱尔 韩柔尔 我被这几个女人绕晕了
  开顿的女儿临死前和他的对话也让我迷惑:他女儿和玛利亚的关系 他和Eric这个男人的关系?
  编剧出身的导演的处女作

2009-11-21 18:45:41 [已注销]

  伟大的烂。同意

2009-11-26 09:44:15 k

  拉康德?笔误了吧lz,康拉德,康德抑或拉康?^ ^

2010-01-15 02:47:14 瞎说实话的忠祥

  支持lz,此前我真不知道lz是何许人,只觉得这篇评论比较对我胃口。看来lz惹怒了一些装逼犯啊,哈哈。lz到底是谁我也不说了,跟主题无关。

2010-01-28 14:59:47 likecure

  shit

2010-01-28 22:15:00 酸枣

  LZ好像试图把自己与那些“侦探癖”“被教育癖”区分开来,却做着与他们同样的事情!这就叫做悲哀.(No hard feelings!)
  

2010-02-23 20:27:17 killbill

  查理•霍夫曼?

2010-03-22 07:42:15 AMEY

  痛快!这才是看电影的态度,怎么想的就怎么说,怎么感觉的就怎么想!看到一个个装腔作势莫名其妙的说着言不由衷的话,只因为他们发现电影的乏味已经糟糕的一滩糊涂了,很多人就是这样,以为乏味电影就是深刻电影的代名词,所以常常给人造成错觉,要么高深的电影都很乏味,要么观影人太端着了!问题是你在给谁看?电影不好看算好电影吗?言不由衷算好影评吗?

2010-05-07 10:35:32 Paladin

  这电影看得我很胸闷

2010-08-05 15:27:44 华尔

  对于这样一部特殊的电影,有人敬仰哀叹,也有人视之为病态的人性解读、且诱惑观众以形而上学的方式解构生命之绝望,有过度消极且不知所云之嫌疑。
  无视或者看了半小时、1小时、2小时后再无视这部电影都应该被尊重,但是,敬仰这部电影的人同样不应该被谴责,生命的绝望与人性的敏感每时每刻都存在,我们总有一些暂离开现实的时候,可以去考量这样的虚无问题。否则,每一天的生命,就真的变成了一次短暂的死亡了

2010-08-08 00:03:57 小人物

  你们真的都看懂了吗?我看懂了穆赫兰道,却看不懂查理考夫曼

2010-11-27 20:40:16 黛比玫

  我晕,本来因为没看过提喻纽约而一直把送你一颗子弹里那篇影评搁置着,没想到我今天看了15分钟电影就因为受不了里面的唠唠叨叨而跑来看影评居然看的第一篇就是这个!真TM巧啊!

2011-07-12 03:38:45 肉食者小二在

  2010-08-08 00:03:57 小人物
  你们真的都看懂了吗?我看懂了穆赫兰道,却看不懂查理考夫曼
  
  真没什么懂不懂的这片儿
  今天再来看楼主这篇已经不是排在前面了,很好
  纽约提喻看完之后就成了我人生的转折物——当然不是转折点
  不过我只会看那一次了,再看也没有意义,而且我也不敢再看
  非常非常天才的电影,不能要求所有智商偏高的都有共鸣,但我有了
  这电影多少也影响了我要成为MMA拳手这件事儿吧
  人生就是虚幻
  我必须做点什么去改变它,然后再接受改变不了的事实
  有个影评说这片儿是把全世界放在水晶球里,再砸个粉碎
  说的非常到位

2011-09-04 14:58:50

  是挺怂的,但大家不都是这德行么

2011-10-04 19:00:41 猫猫

  不过,毕竟就是因为他的编剧喜欢上他的,就当是老朋友想当导演,做一些自己也没有想清楚的表达,你支持着看看,也没什么好喊烂的啊。
  毕竟暖暖内含光真的让我感动,成为马尔科维奇真的让我喜欢。
  意义什么的这种东西,你活着非要时时刻刻都拿着么?


> 去纽约提喻法的页面

纽约提喻法 Synecdoche, New York

导演: 查理·考夫曼

主演: 菲利普·塞默·霍夫曼 / 凯瑟琳·基纳 / 米歇尔·威廉姆斯 / 萨曼莎·莫顿 / 霍普·戴维斯 / 詹妮弗·杰森·李 / 艾米丽·沃森 / 黛安·韦斯特

地区: 美国

上映: 2008-10-24

drunkpiano的其他评论   · · · · · ·