2009-05-30 03:10:16
来自: ϲ а :D
(Aal Izz Well)
Religulous / 宗教的荒谬的评论



2
这个电影在IMDB和豆瓣上的评分都老高了。老夫还曾对此片寄以厚望,本希望看到另一部《时代精神》,不料大失所望。
这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈,采访了一些迷信的乡巴佬,然后得出傲慢的结论说,宗教是荒谬的,有害的。仿佛世界上一切悲剧都是由宗教造成的。那么相反,一个宗教界人士一样可以来支国采访一堆没念过什么书的科学邪教徒,然后得出个结论,科学也是荒谬的?
除了以上对采访对象的精挑细选外,这导演还缺乏基本的认真态度,他从头到尾批判的只是基督-犹太-伊斯兰宗教体系,甚至还有什么大麻教,可是佛教和印度教连个影都没出现。敢情美帝人民还抱着“佛教不算宗教”的这种几百年前的荒谬认知?在这种自负的意识下,也不难理解为什么在种植园时期会有白人科学家著书立说论证黑人其实不算人,只是从猴子进化到人的一个阶段。
即便就是只批判西方三大宗教,这电影也做不到一碗水端平,批判犹太-基督宗教体系时,也只是嘲笑一下那些迷信信徒多么的愚昧无知。说到伊斯兰教的时候,那就又是祭起反恐老一套。中途采访了一个不同意以色列建国的犹太人,此犹太人曾去伊朗会见内贾德。 导演数次打断人家发言也就算了,当这个犹太人意图纠正他对伊朗总统当时的发言可能有误解的时候,这厮便不耐烦的走了。
同志,这真是您强调的怀疑精神吗?宝不是这么耍的吧,当初问爱因斯坦相对论是什么的那个老太太不就这样嘛...
既然提倡怀疑精神,那老夫就想,如果说耶路撒冷是美帝一个城市,那这电影还会让播吗?
这个电影在豆瓣上还入选了什么最佳纪录片名单。这让老夫想起前几天看到twitter上有人说的:纪录片拍的都是真事,但未必是事实。这听上去有些矛盾?那么宗教的荒谬一片就是个绝好的例子。再比如,甲乙两个人打架,丙拿个摄像机拍下全程,然后剪掉乙打甲的过程,只留下甲打乙的镜头,此片播出所造成的民意反响,便可想而知了。 电视新闻也同此理。所以说,还是看看《时代精神》吧。
http://miloservic.bl ogspot.com/2009/05/b log-post_29.html
Religulous / 宗教的荒谬的评论




2
这个电影在IMDB和豆瓣上的评分都老高了。老夫还曾对此片寄以厚望,本希望看到另一部《时代精神》,不料大失所望。
这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈,采访了一些迷信的乡巴佬,然后得出傲慢的结论说,宗教是荒谬的,有害的。仿佛世界上一切悲剧都是由宗教造成的。那么相反,一个宗教界人士一样可以来支国采访一堆没念过什么书的科学邪教徒,然后得出个结论,科学也是荒谬的?
除了以上对采访对象的精挑细选外,这导演还缺乏基本的认真态度,他从头到尾批判的只是基督-犹太-伊斯兰宗教体系,甚至还有什么大麻教,可是佛教和印度教连个影都没出现。敢情美帝人民还抱着“佛教不算宗教”的这种几百年前的荒谬认知?在这种自负的意识下,也不难理解为什么在种植园时期会有白人科学家著书立说论证黑人其实不算人,只是从猴子进化到人的一个阶段。
即便就是只批判西方三大宗教,这电影也做不到一碗水端平,批判犹太-基督宗教体系时,也只是嘲笑一下那些迷信信徒多么的愚昧无知。说到伊斯兰教的时候,那就又是祭起反恐老一套。中途采访了一个不同意以色列建国的犹太人,此犹太人曾去伊朗会见内贾德。 导演数次打断人家发言也就算了,当这个犹太人意图纠正他对伊朗总统当时的发言可能有误解的时候,这厮便不耐烦的走了。
同志,这真是您强调的怀疑精神吗?宝不是这么耍的吧,当初问爱因斯坦相对论是什么的那个老太太不就这样嘛...
既然提倡怀疑精神,那老夫就想,如果说耶路撒冷是美帝一个城市,那这电影还会让播吗?
这个电影在豆瓣上还入选了什么最佳纪录片名单。这让老夫想起前几天看到twitter上有人说的:纪录片拍的都是真事,但未必是事实。这听上去有些矛盾?那么宗教的荒谬一片就是个绝好的例子。再比如,甲乙两个人打架,丙拿个摄像机拍下全程,然后剪掉乙打甲的过程,只留下甲打乙的镜头,此片播出所造成的民意反响,便可想而知了。 电视新闻也同此理。所以说,还是看看《时代精神》吧。
http://miloservic.bl
本评论版权属于作者ϲ а :D,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

2009-05-31 14:57:38 Kevin_Chu
嗯 真的是!刚看完时 搞不懂是导演的智商有问题 还是导演认为观众的智商有问题
不过 后来想想 就算是这样的片子也足以忽悠一批人了
2009-06-01 17:14:52 吃草的狼
嗯,这多评论只有老兄说得比较有见地2009-06-09 01:17:36 寒冬
要把所有宗教都采访一遍,那得多少钱一张票啊。那票值钱了,70年房租都够了。2009-06-09 01:41:23 ϲ а :D
制片有投资方的呀。。。2009-06-09 09:10:57 小梦
你们的认识过于浅薄,这片子他是先通过讨论宗教的问题的种种荒谬,但还是会有很多人会去相信,人们相信了不同的宗教,也就会有不同的矛盾,矛盾深了就可能爆发战争,就比如以色列和一些阿拉伯的问题吧,这就是宗教带来的不安全因素,而那写统治者往往利用宗教去实现他们的政治目的,当今社会是核武时代,如果有战争,那就是宗教狂们所说的最后的审判吗?人门可以想想,是要和平还是战争.其实决定最后审判的是人类自己!!2009-06-09 16:30:46 ϲ а :D
以色列和一些阿拉伯的问题是因为宗教?
2009-06-09 20:21:00 吃草的狼
原本的佛教确实不是宗教,但在中国很多方面确实把他变成了一种宗教,佛教的应该是佛对众生的教育。哪有宗教有经书几万几十万册的?那些说白了,就是教科书,原来的寺庙相当是学校,要上课的,孙悟空管三藏叫什么,叫师傅,和尚是什么意思,梵文就是师傅的意思
2009-06-09 20:59:19 吃草的狼
再说了,想批佛教,还真难了,不像别的宗教就一本经书,他看一下挑问题,佛经,他首先我估计就根本就看不懂,再者几万部的,他看哪部呢,佛教没有这些现实和历史的暴力问题,佛教也不排除异已,总之没有任何屠杀或者政治理由可以打着佛号的名义进行暴力事件。这违背了佛教最最最基本的教义
2009-06-30 21:23:53 布尔费墨
你也痛恨宗教?你也苦于身边没有和你一样惯于揭露宗教丑恶嘴脸的人?为啥不加入这个小组?http://www.douban.co2009-07-14 14:05:13 冰原狼白灵
哇,看到LZ给中国不高兴评了五星,我参与辩论的兴趣立马烟消云散了2009-08-05 02:44:35 萝素
这个纪录片太主观了,主观地已经不该称之为纪录片了2009-08-07 21:56:41 Crystal
导演自大到无敌的地步了2009-08-12 21:56:05 [已注销]
哇,看到LZ给中国不高兴评了五星,我参与辩论的兴趣立马烟消云散了+1
2009-08-12 22:00:08 [已注销]
一些迷信的乡巴佬?电影11分钟时出现的那个科学家,人类基因组计划项目带头人,现任的美国国立卫生研究院长。2009-08-12 22:06:01 ϲ а :D
那个科学家把话说完了么?--------没有那个犹太人 把话说完了么?--------没有
乡巴佬们呢?
你不是连这都看不出来吧
2009-08-13 01:25:08 [已注销]
我承认,任何电影必然有其立场。一部2小时的电影你不能指望导演展开和谐而又公正的讨论。2009-08-13 01:42:38 ϲ а :D
那为什么 科学家和犹太人 已经清真寺里的工作人员 说的少,而乡巴佬们的戏份多呢?2009-08-14 16:01:04 Muliang
哇,看到LZ给中国不高兴评了五星,我参与辩论的兴趣立马烟消云散了+2
2009-08-20 17:56:44 Alexisli
楼主 你别故作高深了,你没有去听过传教的课,你的想法很幼稚,这个纪录片虽然一直都在调侃,但是很现实的表现了普通教徒的思想,他们没有意愿去明白所谓的核心教义,他们只相信上帝能给他们幸福就够了,假如你对我的评论有质疑,那么你就去听听传教的课,好吗?你会明白影片的教育意义有多大!还有 别把时代精神看得多高深 他只是给你一个思考的空间!2009-08-20 18:07:30 ϲ а :D
没有疑问!表达自由2009-08-20 18:08:03 ϲ а :D
总好过上面那些鬼扯中国不高兴的2009-08-25 00:58:18 [已注销]
看到采访那个不同意以色列建国的犹太人时,我都想把采访的那厮拖出来砍他几巴掌。这片子也是一样,提出的问题是极其弱智的,虽然他以为自己的理性很高级。这问题不过是最普通的怀疑者的疑问。
相对比之下《时代精神》讲宗教那里实在是很不错。至少人家有论据,有论述,严肃地对待一个应该严肃对待的问题。这片子里的这厮一直在自以为是地傻笑。
用荒谬的理性来对抗荒谬的宗教。导演就不知道自己在干什么。
2009-09-05 19:51:34 金属制品
我并不认为时代精神是部多好的片子,起码时代精神我能够把它看完,不论它里面的内容正确与否(很多我还是不赞同的),起码时代精神拿出了一种科学的态度来讨论问题。这个片子算什么,一个笑话罢了,拖着看也没能把它看完
2009-10-04 20:57:01 东北虎
宗教的真正的信仰主体正式楼主所说的那群“乡巴佬”。因此本片的采访对象是正确的。他要是只采访所谓上层,那才是脑子不正常。2009-10-07 19:53:33 Janis
楼主 你别故作高深了,你没有去听过传教的课,你的想法很幼稚,这个纪录片虽然一直都在调侃,但是很现实的表现了普通教徒的思想,他们没有意愿去明白所谓的核心教义,他们只相信上帝能给他们幸福就够了,假如你对我的评论有质疑,那么你就去听听传教的课,好吗?你会明白影片的教育意义有多大!还有 别把时代精神看得多高深 他只是给你一个思考的空间!+ 1
2009-10-04 20:57:01 东北虎 宗教的真正的信仰主体正式楼主所说的那群“乡巴佬”。因此本片的采访对象是正确的。他要是只采访所谓上层,那才是脑子不正常。
+1
2009-10-07 20:56:24 ϲ а :D
好,下次老夫换个马甲狂赞这片 :)2009-10-07 21:03:50 Janis
这片子还可以2009-10-07 21:05:09 ϲ а :D
是是是,是老夫有眼无珠2009-10-14 16:38:44 达不溜博士
看了这片儿确实让人心里不爽,很反感……那导演自己说反对的是arrogant certainty,我看他自己才傲慢自大呢。2009-10-14 16:44:04 达不溜博士
不过作为一个不信教又跟一些教徒打过交道的人,我觉得跟那些虔诚信教之人是很难用理性来沟通的,所以导演用这种嘲讽的态度来采访我也可以理解2009-10-16 18:32:59 破落户·天棚鱼缸石榴树
所见略同这片的确是忽悠缺乏常识的一般人的
2009-11-21 16:21:38 abcd
这么多被宗教迷信洗了脑的不懂科学的人啊?2009-11-30 14:35:14 丢丢/花纶同学
宗教进化论认为,宗教的进化是从多神进化到一神。罗马时期的宗教就和佛教在形式上很像,注意是神的形式,不是内涵。所以很多老外认为只有一神论的宗教才是比较“先进”的宗教。就像他们认为东方没有哲学是一个道理。
2009-12-10 01:36:15 猛猪卧荒丘
西方文明中心论者们总是以他们的方式热爱着异国情调。他们经常以上帝的名义去爱众生。他们的一贯手法很能够糊弄住人——他们不说谎,他们说局部事实。这招实在太损了。
2009-12-15 21:55:12 leo
只有真的了解了各种宗教的起源,教义,才能看透该片的讽刺是何其深刻。我是怀疑论者,最终选择的佛教,因为这不是宗教。2009-12-21 14:03:43 tarsone
我自然是支持本片的观点,但采访者是脱口秀明星,语言和思维能力超群,还频繁打断别人的发言,加之被采访者面对镜头的压力,有点胜之不武吧……2009-12-27 12:11:46 Vulpecula
科学邪教徒?没有什么科学邪教徒. 科学的宗旨是质疑, 假说, 验证, 总结的循环, 而不是什么人, 什么书说了什么.
2010-01-08 15:02:05 RealJojo
楼主的立论真是站不住脚前面有个朋友已经说了过了,乡巴佬本来就是宗教受众的主体,所以采访乡巴佬是正确的,而什么野路子科学家肯定代表不是科学受众的主题。
科学受众的主题应该是讲究基本客观事实和逻辑的普通人
2010-01-28 00:27:12 大家请我吃饭!
一看您的头像 就让我联想到老夫二字!2010-08-15 12:12:38 101避难所
宗教有三种作用:1.麻痹。2.敛财。3.统治。2010-08-16 13:02:31 101避难所
佛教其实就是比基督教、伊斯兰教稍微好一点点的“邪教”。说他们是“邪教”,因为他们都讲究信徒人数,人数越多越好。讲究控制,控制思想和行为。
佛教为善?看看旧西藏,佛教起到作用没,照样是奴隶制度。
三个作用:1.麻痹。2.敛财。3.统治。
根据宗教的定义,佛教真是太符合了宗教这一定义了。
2010-08-23 08:04:18 大心脏
他想表达的东西其实只要基督教一个都够了2010-09-04 13:17:20 lello321
2009-10-14 16:38:44 达不溜博士看了这片儿确实让人心里不爽,很反感……那导演自己说反对的是arrogant certainty,我看他自己才傲慢自大呢。
======================================================
额…………反感啥?这部片的主基调主要是表达教徒的无知和愚昧。采访者他只是想提问大家宗教的荒谬性。如果都去采访高端人士,那这部片的娱乐性就都没有了。拜托,在美国,无神论者会被人排斥的。美国是一个基督教国家,这部电影主要是想让更多的无神论者不被排斥,不被主流基督徒们攻击。OTL 反感个妹,反感。
2010-09-25 19:22:43 Koyota
“防空洞里没有无神论者”,“物理学尤其是微观物理越研究深入越会感叹上帝的奇妙”—宗教对于心灵的安慰作用是很有效的。本片举出的宗教的荒谬是因为宗教与权力政治缠到了一起,如果这样就本质论地完全否定掉是很不理性的。我觉得全片理性思维立论不深入,反对的应该是宗教的荒谬部分,但是宗教本身并不是完全荒谬的,如果全部丢弃掉,其中的灵性超验对于善的追求用什么来替代?科学和宗教并不那么对立。对于穆斯林还是误解太多。本片有失偏颇。2010-10-02 21:09:07 keke
哇,看到LZ给中国不高兴评了五星,我参与辩论的兴趣立马烟消云散了+1
2010-10-24 12:48:39 络新妇
佛教由教育变成宗教真是件悲哀的事,LZ貌似十分的肯定和认同佛教是宗教,所以也能理解为什么会给中国不高兴打5星了╮(╯_╰)╭2011-01-04 09:43:44 hanselda
这个片子本身就是拿宗教开涮的,何必太认真了。那个梵蒂冈的神父的心态就很好。2011-01-09 01:51:09 _轩昂_
所谓“宗教”根本不值得认真或者严肃,那些东西本来就够肤浅,系统性和可信性还不如传销呢。2011-03-22 12:14:10 一手好湿
提醒楼主,所谓佛教和印度教其实算不上“宗教”的,因为没有“神”这个概念。别再犯2了。2011-03-22 12:54:44 ϲ а :D
楼上你还需要多学习,光靠想象出来的“因为”才叫犯22011-04-10 12:02:15 tyler durden
楼主是典型的知识堆砌者,鉴定完毕2011-04-20 10:30:33 爱未未未来
原来lz的“乡巴佬”包括美国参议员,人类基因组科学家,教皇的高级顾问,等等……LZ你算神马呢?好奇ing
2011-04-29 02:40:30 Nature
2009-08-20 17:56:44 Alexisli楼主 你别故作高深了,你没有去听过传教的课,你的想法很幼稚,这个纪录片虽然一直都在调侃,但是很现实的表现了普通教徒的思想,他们没有意愿去明白所谓的核心教义,他们只相信上帝能给他们幸福就够了,假如你对我的评论有质疑,那么你就去听听传教的课,好吗?你会明白影片的教育意义有多大!还有 别把时代精神看得多高深 他只是给你一个思考的空间!
========================================================
楼主,你也别自作高深了。没有信,只听了区区几堂传教课的人有什么资格在这里评论?我实在不明白要对你做质疑,还需要先听了几堂传教课才够格发言。
2011-05-01 23:44:04 夏日万宝路
没必要这么较真嘛一部纪录片能拍得如此有趣,很难得了
观点嘛,讨论就是了嘛。
手法,还是手法。
谢谢楼主推荐的时代精神~
2011-06-05 10:00:41 騙人の靶
给了四星是推荐的意思不是叫好,要说的是大家看看这个搞笑节目也是不错的,脱口秀嘛。真要作为纪录片,我觉得可以,它毕竟纪录了不少角落,用一些别的角度看还是有收获的,只是其所关乎的主题唯一笑置之咯。这片子是一片值得推荐的素材,而非受教育。
2011-06-05 14:59:45 双一
这片子这种嘲笑的态度确实很让人不爽2011-06-26 01:31:57 桃好李好园好
真正的科学家不会否认神的存在2011-07-13 09:01:38 Daddy Cool
Bill Maher是我一直以来比较佩服的一个人,不仅仅是因为我和他有相似的政治观点,更重要的,是他可以戏虐的对待任何严肃的事情,就像是一个旁观者,清楚犀利的让人想揍他,却又嘻嘻哈哈让你无从下手。记得在乔治卡林去世的时候他上Larry King 做节目,提到乔治卡林对他的影响,他说:”乔治卡林是第一个,以第三者的角度来看待宗教以及政治的公众人物,他不投票,不参与宗教以及反宗教的事物,在这一点上,他是我的老师。“ Bill maher在他之后的书中也清晰的表达了这一立场. 他曾说过:Atheist不是一种信仰,而是一种缺乏信任的理论,怀疑是主旋律,但怀疑不代表完全不接受或者完全接受,而是有选择的,以事实为基础的承认。这也算是回答乔治卡林在死前对他提出的质疑。Atheist and proud.
2011-07-13 09:02:11 Daddy Cool
2011-06-26 01:31:57 桃好李好园好真正的科学家不会否认神的存在
真正的科学家不会相信神的存在。
2011-07-13 09:03:24 Daddy Cool
2011-06-05 14:59:45 双一这片子这种嘲笑的态度确实很让人不爽
不应该嘲笑么?一堆受过良好教育,对待事物能够保持一定理性的生物放弃一切证据,仅仅以信心去相信上帝的存在,这还不能嘲笑?
2011-07-13 09:04:50 Daddy Cool
2011-03-22 12:14:10 一手好湿提醒楼主,所谓佛教和印度教其实算不上“宗教”的,因为没有“神”这个概念。别再犯2了。
这就好笑了,krishna不知道算什么,诸天菩萨又算是什么?仅仅因为表达方式有异不代表性质不一样。
2011-07-13 09:16:48 Daddy Cool
2010-09-25 19:22:43 Koyota“防空洞里没有无神论者”,“物理学尤其是微观物理越研究深入越会感叹上帝的奇妙”—宗教对于心灵的安慰作用是很有效的。本片举出的宗教的荒谬是因为宗教与权力政治缠到了一起,如果这样就本质论地完全否定掉是很不理性的。我觉得全片理性思维立论不深入,反对的应该是宗教的荒谬部分,但是宗教本身并不是完全荒谬的,如果全部丢弃掉,其中的灵性超验对于善的追求用什么来替代?科学和宗教并不那么对立。对于穆斯林还是误解太多。本片有失偏颇。
对于相信童话故事的大众来说理性思维实在是多余了。防空洞里没有无神论者就跟everyone is atheist, some of them just take one god further一样,说辞而已,至于具体有什么意义就不知道了。宗教从头到尾就是荒谬,前后矛盾错漏百出的。根据圣经记载世界之存在了不超过1万年,万能的上帝创造了天堂地狱然后地球然后光,哦对了,月亮在圣经中是光。当然还有会说话的蛇。两个偷吃禁果的可怜人 --- 上帝如此万能,却无法发现或组织两个做爱的年轻人,奇了怪了。十诫中记载Thy shall not work on Sunday, 不知道有多少人星期天还在辛苦的工作后被告知会下地狱?你不能幻想别人的老婆,你的子女不服从你就要用石头砸死他们。以圣战的名义你要杀死所有的男人不是处女的女人,以及孩子。如果这个女人怀孕了你要把他们的腹部给剖开。带走所有的处女以及牛。这些还不够你义愤填膺的话,那么上帝在新旧约中还告诉你怎么实行奴隶制度 --- 你同意么?你真的接受这样残酷,暴力的上帝?
religions are ridiculous...thus religulous.
以上
2011-07-28 14:47:35 少数派
他不是打断别人,而是这些信奉者对自己所相信的不容别人质疑,所以才让他拒绝继续下去。我想本片所批判的不是宗教,而是宗教极端后产生的一系列违背人性、违背常识的思想和行为。
信奉上帝,就坚定不移地相信处女受孕,人在鱼肚子生存三天?这就是片中所谓的“不思考”的含义。
一旦陷入这种盲目、不思考的境界就会出现很多偏激的行为。比如将对自己宗教发表不同看法的人杀害。还有打着信仰的旗号产生的诸多的争端、斗争。
这些行为都已经是反人类的行为了,上帝就沦为了暴君,宗教也变成了专制独权体制,历史上的悲剧还不多吗?
而且,里边提到,热爱、尊重他人,这些美好的品质与追求难道一定需要宗教指引我们去做吗?
那是不是当一个人做出违背道德人伦的事情时,同样也可以用宗教来给自己开脱呢。他会是,因为宗教告诉我,我就是有罪的。
2011-08-03 14:23:46 [已注销]
2009-08-20 17:56:44 Alexisli----------------------
呵呵 影片最后他说什么话难道你不知道么?下了一个结论 一个站不住脚的结论
并且bill反驳和讽刺别人的那些话语 根本逻辑上就不通顺
2011-08-03 14:26:54 [已注销]
2011-07-13 09:03:24 Daddy Cool--------------------
你省省吧 bill只是个稍有些小聪明的自大狂罢了。见楼上
2011-08-10 21:31:37 [已注销]
我欣赏楼主同bill一样独立思考的精神。2011-09-24 19:59:00 大船长
纪录片拍的都是真事,但未必是事实。这句话说的太好了~2012-01-14 21:18:10 sonatanegra
2009-08-20 17:56:44 Alexisli楼主 你别故作高深了,你没有去听过传教的课,你的想法很幼稚,这个纪录片虽然一直都在调侃,但是很现实的表现了普通教徒的思想,他们没有意愿去明白所谓的核心教义,他们只相信上帝能给他们幸福就够了,假如你对我的评论有质疑,那么你就去听听传教的课,好吗?你会明白影片的教育意义有多大!还有 别把时代精神看得多高深 他只是给你一个思考的空间!
这评论真他妈搞笑,听了几次传教的so what
> 我来回应