2009-05-29 17:26:23
来自: 公園仔
(無法無天)
证人的评论
3
因为张家辉拿了金像影帝，我拿了《证人》来看，方发觉谢霆锋才是置在海报正中的担正男主角。剧本的焦点，也是在谢霆锋这个角色身上。然而张家辉反而获颁最佳男主角，谢霆锋却连提名都没有。这一点，我倒是没有异议的。
豆瓣上有一篇该片的影评，推荐人数逾400，题为〈一个男人的成长史〉，读下去才知道是篇粉丝的赞美，说的是谢霆锋终于脱胎换骨，成为真正的男子汉。试着撇除偏见，认真看看谢霆锋在戏中的表现。的确是消瘦了，装扮也朴素了，少了俊俏的味道。但说到演技，怎么说呢，还是给人很外露很表演的感觉。具体一点的说，很刘华的那种要迷倒你的演绎方式。喜欢这种型男表现的粉丝自然是看得陶醉，平常心看演技的就觉得很不自然了。总之谢霆锋一激动骂人，又或者悲恸流哭，场面就教人吃不消，偏偏这类“公司力捧式”的个人表现却充斥着整部电影，让我根本没有足够取材去判断张家辉这个歹角拿到影帝是否实至名归。
张家辉演得不差，但也不至于是非常精彩，一方面因为戏份不够担正，而且角色的刻划也不深刻。他在金像奖的对手中，我只看过梁朝伟的《赤壁》，但看牌面，很怀疑是对手太弱吧。当然，张家辉是个卖力和用心的演员，他演王晶的笑片也是去到尽的，以靓仔来说是非常难得。
张家辉演盲了一边眼而且变成了色盲的绑匪，残障角色有利评分，这个跟荷里活金像奖演盲人演弱智赢面较高一样道理。港产的男女主角往往是明星而不是演员，所以这些年来影后都是颁了给内地的女星，到今年才有鲍姐为香港女演员争回一口气。其实细心想想，内地的一级男演员，如葛优、张国立、陈道明、刘烨等，若跟香港的偶像型男比一下演技，马上就分出天与地。
香港影圈，就是上上下下幕前幕后都太多自以为是，以男性为中心的大男人。他们的电影，一味只有英雄，女性往往只是花瓶配角，所以看港产片，就算是像《证人》这样较佳的港产片，我看着这些死撑着的英雄已觉得很疲累。当然，许鞍华身处其中，是个难得例外。
说回电影，日前在网上读到篇文章，说获得最佳电影的《叶问》，其实也应该是“最不差电影”而已。《证人》也非常不差，故事精巧，剧情紧凑。称不上是佳作的原因，是它依然因循着港产动作片的大公式，一定会找几个少车出入的十字路口来拍几场追逐与碰撞，一定在最后去到一个没有小混混来收买路钱的场地（可以是仓库、货柜场、停车场、码头等）来场生死决斗来作结局。这样的公式拍了几十年，电影过不够一年就能在电视上看到，人物有些亦熟口熟面，多拍一部就多一个让你混淆的机会。说不定再过几年，我可能也会把《叶问》与《霍元甲》混淆。
原文：
http://blog.age.com.
证人的评论
3
因为张家辉拿了金像影帝，我拿了《证人》来看，方发觉谢霆锋才是置在海报正中的担正男主角。剧本的焦点，也是在谢霆锋这个角色身上。然而张家辉反而获颁最佳男主角，谢霆锋却连提名都没有。这一点，我倒是没有异议的。
豆瓣上有一篇该片的影评，推荐人数逾400，题为〈一个男人的成长史〉，读下去才知道是篇粉丝的赞美，说的是谢霆锋终于脱胎换骨，成为真正的男子汉。试着撇除偏见，认真看看谢霆锋在戏中的表现。的确是消瘦了，装扮也朴素了，少了俊俏的味道。但说到演技，怎么说呢，还是给人很外露很表演的感觉。具体一点的说，很刘华的那种要迷倒你的演绎方式。喜欢这种型男表现的粉丝自然是看得陶醉，平常心看演技的就觉得很不自然了。总之谢霆锋一激动骂人，又或者悲恸流哭，场面就教人吃不消，偏偏这类“公司力捧式”的个人表现却充斥着整部电影，让我根本没有足够取材去判断张家辉这个歹角拿到影帝是否实至名归。
张家辉演得不差，但也不至于是非常精彩，一方面因为戏份不够担正，而且角色的刻划也不深刻。他在金像奖的对手中，我只看过梁朝伟的《赤壁》，但看牌面，很怀疑是对手太弱吧。当然，张家辉是个卖力和用心的演员，他演王晶的笑片也是去到尽的，以靓仔来说是非常难得。
张家辉演盲了一边眼而且变成了色盲的绑匪，残障角色有利评分，这个跟荷里活金像奖演盲人演弱智赢面较高一样道理。港产的男女主角往往是明星而不是演员，所以这些年来影后都是颁了给内地的女星，到今年才有鲍姐为香港女演员争回一口气。其实细心想想，内地的一级男演员，如葛优、张国立、陈道明、刘烨等，若跟香港的偶像型男比一下演技，马上就分出天与地。
香港影圈，就是上上下下幕前幕后都太多自以为是，以男性为中心的大男人。他们的电影，一味只有英雄，女性往往只是花瓶配角，所以看港产片，就算是像《证人》这样较佳的港产片，我看着这些死撑着的英雄已觉得很疲累。当然，许鞍华身处其中，是个难得例外。
说回电影，日前在网上读到篇文章，说获得最佳电影的《叶问》，其实也应该是“最不差电影”而已。《证人》也非常不差，故事精巧，剧情紧凑。称不上是佳作的原因，是它依然因循着港产动作片的大公式，一定会找几个少车出入的十字路口来拍几场追逐与碰撞，一定在最后去到一个没有小混混来收买路钱的场地（可以是仓库、货柜场、停车场、码头等）来场生死决斗来作结局。这样的公式拍了几十年，电影过不够一年就能在电视上看到，人物有些亦熟口熟面，多拍一部就多一个让你混淆的机会。说不定再过几年，我可能也会把《叶问》与《霍元甲》混淆。
原文：
http://blog.age.com.
本评论版权属于作者公園仔，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去证人的页面
公園仔的其他评论 · · · · · ·
- (评ノルウェイの森)
- (评シュガー＆スパイス ～風味絶佳～)
- (评おとうと)
- (评岁月神偷)
- (评南京・引き裂かれた記憶)
2010-03-25 23:17:41 满地找烟头
我怎么觉得是我最近看过的最不错的一部港片呢~~看来电影还是对自己的口味才行，不能看影评~~~2010-04-04 12:23:32 老该
刘烨不是内地一级的男演员。2010-04-22 14:17:09 王大壮
我也觉得刘烨演技公式化，有点假！2010-07-25 12:14:26 蓉蓉
霍元甲和叶问。。。我已经有点分不清了。。。2010-08-04 12:10:40 Rac_7卡司
张家辉演得好~2010-08-26 10:23:56 macrowu
提名你最差影评亦无不可。其实你的影评不差，不过不佳而已。
--“不差，但也称不上佳作”
模零两可的观点！
你的观点比日趋公式化的港片更趋公式化。恭喜！
除去第一段文字，
其余的即使替换近期任何一套同类型的港片名字和主演似乎亦也无不可。
张家辉终究得影帝，未必一定是实至名归，
但让类似楼主这样的影评人“根本没有足够取材“去评头品足，
此乃是万中之幸。
毋用过几年，我完全不怀疑你分不清，《叶问》与《霍元甲》。
因为你连不靓仔什么概念都分不清。
拜托，张家辉一点都不靓仔好不好。
2010-08-27 17:52:09 絕處シ栽花べ_
支持楼主。。电影演反角的比较受落。。影评写烂评的比较容易遭骂（除了那些基本都骂的电影）。。2010-08-28 14:40:53 打脱手
内地的一级男演员，如葛优、张国立、陈道明、刘烨等看到这几个名字，哑然失笑
2010-08-31 01:21:49 饼干
说的挺好，，我也觉得叶问属于“最不差电影”范畴。。小谢最近的线人表现进步多了，这部还是稚嫩稍显狂躁。。
张家辉靠这部拿影帝我觉得灰眼帮了他不少，，靠半边脸无表情演戏的影帝。。
至于赤壁之类，写了都觉得拉低档次。。。打住#
2010-08-31 22:45:27 Ms. Joke
内地的一级男演员，如葛优、张国立、陈道明、刘烨等，若跟香港的偶像型男比一下演技，马上就分出天与地。=======================
看到刘烨的名字我笑了
2010-08-31 22:52:32 打脱手
看来LS比我要宽容，我是几乎看到所有这几个都笑了，不是鄙视这几个人，但是真的不能作为大陆演技的代表2010-09-01 16:59:13 公園仔
我在香港看內地演員的演出不夠多，說内地的一级男演员以葛优、张国立、陈道明、刘烨等作例子，僅為知識所限，見笑了。有興趣的是，如果這些不算一級，哪些才叫頂級，好想認識一下。
2010-09-01 18:41:01 打脱手
末流的作品拥有一流的声望，不止是文学，在影视剧及演员身上也有体现，所以不能看他们几个担纲了许多出名影视剧就说好，比如葛优、陈道明，葛优是性格巨星，也很有人格魅力（至少荧幕上给人的感觉），但你能指出他的演技特点和案例吗？他真的有些千人一面，他顶多把风格做到了一种极致；陈道明，他最好的作品反倒是早期的《围城》，后来的他不自觉地进入了自己的套子，无法突破（可能也不想突破）那种拿腔拿调的姿态；当然，伟大的作品和伟大的演员也是相辅相成的，因此也别把张国立推向神坛，因为一个再出色的歌手，也不借《爱情买卖》彰显唱功；
刘烨我真不知说啥；
文无第一武无第二，大陆演技的代表应该是那种深谙戏剧技巧、但演出来又不显做作的人，比如跟陈道明一起出现在《唐山大地震》里的吕中；比如那个能把孙中山和包工头两个差别极大的人都演得很棒的马少骅……
2011-06-13 17:06:58 消失在风中
陈道明的康熙王朝演的入木三分阿2011-09-22 11:57:22 安静
不大喜欢内地男演员和女演员的表演，周迅除外2011-10-23 13:57:55 小布丁
张家辉是个很用心的演员。实力派演员这个称号他当之无愧。2011-10-23 13:58:53 小布丁
然而张家辉反而获颁最佳男主角，谢霆锋却连提名都没有。这一点，我倒是没有异议的。LZ的评价很中肯
> 我来回应