2009-04-26 04:15:53
来自: 哑 鹤
Cube / 心慌方的评论
5
影评1《Cube》：一部构思巧妙的电影
《Cube》是一部构思巧妙的电影，其巧妙之处在于：以隐喻的手法、数学的知识和实验的角度解释了一个社会学的原理：文明的发展与前途。
影片从六个互不相识的受试者在一个迷宫中醒来开始。他们发现自己被困在一个房间里，六面都有窗可以通向相邻的房间。但可怕的是那些相邻的房间可能藏着致命的机关，更可怕的还在于那些房间的格局都是一模一样的！这种步步危险、没有方向的迷宫究竟怎样才能出去呢？受试者们开始了艰险的探寻。
场景一：在影片的最初，大家以非常友善的态度彼此认识并决定相互团结和依靠。
结论一：人性具有畏惧孤独的集体潜意识，产生社会化的联系是人的本能行为。
场景二：具有七次越狱经验的老贼只管独立作战，但终于不小心遭到机关暗算。大家开始听从警察的建议，在接下来要采取的行动方案上暂时达成了共识。
结论二：面对复杂险恶的环境，个人主义是行不通的，人类需要借助“组织”的力量领导大家共同完成对抗外界环境的任务。
场景三：数学系的学生发现了房间编号与危险系数的关系，从而避免了盲目乱闯的无谓牺牲，探寻出路从此进入有序状态。
结论三：人类在争取生存的过程中无可选择地要学会对自然规律的分析把握，也就是积累知识。科学的产生是人与自然斗争的必然结果。
场景四：弱智男子的出现。被认为对逃离迷宫没有任何帮助、而且会带来麻烦的弱智显然不受大家的欢迎，警察在这一点上表现得尤为明显。他极力要求把这个弱智扔下来，但遭到了以救死扶伤为职业的医生的强烈反对。其他人碍于道德也无法做出明确的表示，于是弱智被留了下来和他们一起上路了。
结论四：理性化的社会制度总是以利益为最大出发点，但我们有时残留的一些人性成分会使得我们做出的选择不那么理智。情感与理智的斗争总是交互取胜。虽然很多时候理智做出的选择只是在当前角度分析的结果，从长远眼光来看未必就是最优选择，但在做出决定的当时，几乎所有人都觉得自己的选择是有理由的。
场景五：医生与警察的矛盾日益明显，警察终于借机谋杀了她。
结论五：自私冷血的政治和温情脉脉的人性从来都是你死我亡的。
场景六：剩下的人看透了警察的丑陋本性，毅然抛弃了他。
结论六：当文明发展到一定阶段，道德等软性的约束准则会取代僵化的法律条例，而政府则会被视作低级的管理工具遭到抛弃。
场景七：问题的关键推到了数学系学生无法完成的天文数字级的运算上，就在他们要绝望的时候，弱智发挥了神奇的作用，奇迹般地帮助他们完成了这个任务。
结论七：1，科学在走入困境的时候，往往是依靠一些非常规的力量（如灵感的火花）达到突破，它的发展曲线不是平滑的连贯形，而是有明显节点的阶梯形跃迁；2，所谓的弱智未必就是智力不发达，可能他们的智力是非线形不连续发展的，在某些领域集中达到一个非常突出的高度，而不是像常人一样均衡发展的。我怀疑我们是否有资格去给别人下弱智的定义，也许我们对智商本身的定义就是偏激而不全面的。
场景八：在最终打开迷宫大门的一瞬间，建筑师却因为失去对生活的兴趣而拒绝出去，数学系女学生惨遭警察暗算。最后警察被悲愤的建筑师拖住永远地留在了迷宫里，而弱智则施施然走向光明……
结论八：由人类创造产生的科学终究无法拯救人类自身，只要组建了社会，社会本身的劣根性便是我们无法摆脱的东西。至于那根救命稻草，竟然是放弃我们创造的一切谓之“文明”的自然科学和社会科学，毁灭掉我们所精心经营的一切，以一种纯净之极的初始状态走向新生。
总结起来，得出最终结论如下：
Cube可以看作是一个实验室，用来考察人类文明的发展进程：人类天生具有对孤独和未知的恐惧，他们会本能地聚集到一起寻求安全；经历了个人英雄主义的血的教训后，人类组建了基础的社会模型并产生了领导和制度；为了在险恶环境中求生存，人类又被迫去探索自然规律，积累知识，并由此产生了科学；在科学的发展过程中，人类认识到优胜劣汰的规律，他们必须要变得自私以获取自身利益最大化，可是人性的脆弱本质和犹豫不决常常牵袢住了人类发展的脚步，于是人类抛弃了人性；但同时制度显露出的野蛮本质和丑陋嘴脸又遭到了科学的唾弃，人类放弃对社会学的期待转投理性主义；可是科学终究也不是万能的，它让人类看到了黎明前的曙光，却无力完成最后的进展，这时竟然是人类自身的本能和潜意识发挥了关键作用；人类的认识无法想通这一点，甚至对科学的前途发生了怀疑，社会学的政治乘机死灰复燃，妄图把人类纳入控制的棋盘之中，但是科学发挥了最后的力量与丑陋的政治同归于尽――最终人类文明的出路是回归初生婴儿一般的简单，一切纷杂的勾心斗角都成过眼云烟，否定之否定的螺旋式发展本质得到了深刻体现。
影评2：《超级立方体》的理学逻辑思维和文学伦理思维
《超级立方体》以其诡异的风格和匪夷所思的想象让人惊奇，让人觉得看完后有所思。
理学逻辑思维方面：故事有一定的物理根据，它提出一个四维的概念和平常理解的不太一样：第四维不是时间，影片中也没有提到是什么，但是说出了一些有关相对论的时空观或者是霍金的一部分时空理论。影片中时间和空间交错，好像是自己看两面相对的镜子一样:能看多无限多的自己。有点象电脑编程的死循环，把它应用到想象中还是别有一番风味的。还有影片中提到的地心引力的变化，时空的变幻，时间的奇妙变化都是让人难以忘怀的。
文学伦理思维方面：电影中的每一个人都不是那么简单，都和立方体有一定的关系，看起来最没有关系的人却是最明白其中缘由的人。电影刚开始的情节却是最后的杀人时间的原因。先不说在导演和题材方面的别处心裁，就说也反映了人们在困境之中的挣扎和本性的罪恶、无助、机智以及性。
总之，可以说此电影是在伦理和科学的冲突的一个突出体现和完美的结合。勿庸置疑导演和题材也是突破常规，冲击的视觉效果、紧凑诡异的情节、出乎意料和有点老土的未完待续的结尾，都是一个不错的结合。
Cube / 心慌方的评论
5
影评1《Cube》：一部构思巧妙的电影
《Cube》是一部构思巧妙的电影，其巧妙之处在于：以隐喻的手法、数学的知识和实验的角度解释了一个社会学的原理：文明的发展与前途。
影片从六个互不相识的受试者在一个迷宫中醒来开始。他们发现自己被困在一个房间里，六面都有窗可以通向相邻的房间。但可怕的是那些相邻的房间可能藏着致命的机关，更可怕的还在于那些房间的格局都是一模一样的！这种步步危险、没有方向的迷宫究竟怎样才能出去呢？受试者们开始了艰险的探寻。
场景一：在影片的最初，大家以非常友善的态度彼此认识并决定相互团结和依靠。
结论一：人性具有畏惧孤独的集体潜意识，产生社会化的联系是人的本能行为。
场景二：具有七次越狱经验的老贼只管独立作战，但终于不小心遭到机关暗算。大家开始听从警察的建议，在接下来要采取的行动方案上暂时达成了共识。
结论二：面对复杂险恶的环境，个人主义是行不通的，人类需要借助“组织”的力量领导大家共同完成对抗外界环境的任务。
场景三：数学系的学生发现了房间编号与危险系数的关系，从而避免了盲目乱闯的无谓牺牲，探寻出路从此进入有序状态。
结论三：人类在争取生存的过程中无可选择地要学会对自然规律的分析把握，也就是积累知识。科学的产生是人与自然斗争的必然结果。
场景四：弱智男子的出现。被认为对逃离迷宫没有任何帮助、而且会带来麻烦的弱智显然不受大家的欢迎，警察在这一点上表现得尤为明显。他极力要求把这个弱智扔下来，但遭到了以救死扶伤为职业的医生的强烈反对。其他人碍于道德也无法做出明确的表示，于是弱智被留了下来和他们一起上路了。
结论四：理性化的社会制度总是以利益为最大出发点，但我们有时残留的一些人性成分会使得我们做出的选择不那么理智。情感与理智的斗争总是交互取胜。虽然很多时候理智做出的选择只是在当前角度分析的结果，从长远眼光来看未必就是最优选择，但在做出决定的当时，几乎所有人都觉得自己的选择是有理由的。
场景五：医生与警察的矛盾日益明显，警察终于借机谋杀了她。
结论五：自私冷血的政治和温情脉脉的人性从来都是你死我亡的。
场景六：剩下的人看透了警察的丑陋本性，毅然抛弃了他。
结论六：当文明发展到一定阶段，道德等软性的约束准则会取代僵化的法律条例，而政府则会被视作低级的管理工具遭到抛弃。
场景七：问题的关键推到了数学系学生无法完成的天文数字级的运算上，就在他们要绝望的时候，弱智发挥了神奇的作用，奇迹般地帮助他们完成了这个任务。
结论七：1，科学在走入困境的时候，往往是依靠一些非常规的力量（如灵感的火花）达到突破，它的发展曲线不是平滑的连贯形，而是有明显节点的阶梯形跃迁；2，所谓的弱智未必就是智力不发达，可能他们的智力是非线形不连续发展的，在某些领域集中达到一个非常突出的高度，而不是像常人一样均衡发展的。我怀疑我们是否有资格去给别人下弱智的定义，也许我们对智商本身的定义就是偏激而不全面的。
场景八：在最终打开迷宫大门的一瞬间，建筑师却因为失去对生活的兴趣而拒绝出去，数学系女学生惨遭警察暗算。最后警察被悲愤的建筑师拖住永远地留在了迷宫里，而弱智则施施然走向光明……
结论八：由人类创造产生的科学终究无法拯救人类自身，只要组建了社会，社会本身的劣根性便是我们无法摆脱的东西。至于那根救命稻草，竟然是放弃我们创造的一切谓之“文明”的自然科学和社会科学，毁灭掉我们所精心经营的一切，以一种纯净之极的初始状态走向新生。
总结起来，得出最终结论如下：
Cube可以看作是一个实验室，用来考察人类文明的发展进程：人类天生具有对孤独和未知的恐惧，他们会本能地聚集到一起寻求安全；经历了个人英雄主义的血的教训后，人类组建了基础的社会模型并产生了领导和制度；为了在险恶环境中求生存，人类又被迫去探索自然规律，积累知识，并由此产生了科学；在科学的发展过程中，人类认识到优胜劣汰的规律，他们必须要变得自私以获取自身利益最大化，可是人性的脆弱本质和犹豫不决常常牵袢住了人类发展的脚步，于是人类抛弃了人性；但同时制度显露出的野蛮本质和丑陋嘴脸又遭到了科学的唾弃，人类放弃对社会学的期待转投理性主义；可是科学终究也不是万能的，它让人类看到了黎明前的曙光，却无力完成最后的进展，这时竟然是人类自身的本能和潜意识发挥了关键作用；人类的认识无法想通这一点，甚至对科学的前途发生了怀疑，社会学的政治乘机死灰复燃，妄图把人类纳入控制的棋盘之中，但是科学发挥了最后的力量与丑陋的政治同归于尽――最终人类文明的出路是回归初生婴儿一般的简单，一切纷杂的勾心斗角都成过眼云烟，否定之否定的螺旋式发展本质得到了深刻体现。
影评2：《超级立方体》的理学逻辑思维和文学伦理思维
《超级立方体》以其诡异的风格和匪夷所思的想象让人惊奇，让人觉得看完后有所思。
理学逻辑思维方面：故事有一定的物理根据，它提出一个四维的概念和平常理解的不太一样：第四维不是时间，影片中也没有提到是什么，但是说出了一些有关相对论的时空观或者是霍金的一部分时空理论。影片中时间和空间交错，好像是自己看两面相对的镜子一样:能看多无限多的自己。有点象电脑编程的死循环，把它应用到想象中还是别有一番风味的。还有影片中提到的地心引力的变化，时空的变幻，时间的奇妙变化都是让人难以忘怀的。
文学伦理思维方面：电影中的每一个人都不是那么简单，都和立方体有一定的关系，看起来最没有关系的人却是最明白其中缘由的人。电影刚开始的情节却是最后的杀人时间的原因。先不说在导演和题材方面的别处心裁，就说也反映了人们在困境之中的挣扎和本性的罪恶、无助、机智以及性。
总之，可以说此电影是在伦理和科学的冲突的一个突出体现和完美的结合。勿庸置疑导演和题材也是突破常规，冲击的视觉效果、紧凑诡异的情节、出乎意料和有点老土的未完待续的结尾，都是一个不错的结合。
本评论版权属于作者哑 鹤，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去心慌方的页面
导演: 文森佐·纳塔利
主演: 妮可·德波儿 / Nicky Guadagni / 大卫·休莱特 / Andrew Miller / Maurice Dean Wint / Wayne Robson
类型: 恐怖, 悬疑, 科幻, 惊悚
地区: 加拿大
片长: 90 分钟
上映: 1997-09-09
2009-05-01 18:52:47 腹黑少女张咩咩
呢个警察太不是东西了，看了这个后觉得LOST里的人真善良。2009-07-25 21:31:44 hisun
你的评论真是让我大开眼界，原来如此，谢谢^_^2009-08-10 13:12:33 我的名字叫M
喜欢这个影评！！超级喜欢2009-08-23 13:32:04 Joyce
厉害啊2010-01-10 16:59:17 大頭蝦
顶个2010-02-05 17:23:37 夜祈
我觉得这个是最好的影评0.02010-02-14 14:54:04 minstrel
分析得透彻，支持2010-04-01 13:35:48 寂静海
电影刚开始的情节却是最后的杀人时间的原因?这句话我不明白
2010-04-11 22:39:01 Vanii
《cube》就像一个梦魇，就像人类自己，就像一个宇宙中的点，让我们无法知道自己在哪里——有一个永恒的话题是，人类从何而来，向何而去？Cube就是用一个寓言一般的小故事告诉了我们一个没有答案然而我们可以猜想的结局……一群人，其中有警察、建筑师、医生、越狱专家、学生和一个傻子。傻想也知道导演选这么些不同专业领域的人肯定有用处，哦，对，是对逃出这个魔方有用处。让我们来开始一段逻辑的旅程吧！
首先一群人在一个房间中相识并互相介绍自己，看到这里的时候我脑子中还没有任何清楚的概念。影片开头我们只知道这个魔方有机关，会杀人，但是不知道的是为什么会带这些人来这里，又为什么选中的是他们？当然我并不关心后者，影片目前最需要解决的肯定是如何逃出这里而不是去瞎想到底他们为什么会来到这里。所以越狱专家二话不说就开始了他的逃脱旅程。他立刻想到了一个简单好用的办法，拿鞋子去试试有没有机关。因为他们除了一身囚服之外别无他物。应该说是这位越狱专家开了逻辑的头。然后没过几个房间呢他就死了。因为鞋子只对暗枪明火有用。他是被酸水喷死的。本来他是所有人的希望，因为其他人的职业似乎跟这个魔方一点关系都没有。
然后第二个线索出来了，女学生无意中看到房间号码。由于她数学很好，便联想到没有机关的房间号码都是质数。这样，她的有用性体现出来了。但是在他们如此顺利地“翻山越岭”一段时间后，矛盾出来了，女医生仍在纠结于到底为什么他们会来到这里等看似对目前处境一点用都没有的问题上。当女医生提问时，我和那位警察叔叔一样感到很恼火，因为这个问题对解决问题一点用都没有！毕竟就算知道了又如何，比如他们猜想的可能是政府搞出来的破玩意，或者某个有钱人闲着没事干投资的一个整人项目等等。（说实话我就是这种人！我对关键问题以外的问题一点都不想听也不想花任何时间去了解！）男警察当然就和她发生争吵，但我觉得他们的台词都说的不错，都是公说公有理，婆说婆有理——男女吵架向来如此，思维方向不同，各说各的理，而大多数人总是觉得女人是白痴，老是胡思乱想一些没用的东西对吧？女医生的提问让那位老是冷眼旁观的建筑师开金口了——没一点新的线索出来，这个影片就没法拍下去了，总不能老拍他们读数字说“是质数！安全！”吧——建筑师说，其实他就是负责建这个破玩意的其中一个人，他负责建外壳，但遗憾的是，他只是——就像雷锋当年说的，他只是一个小螺丝帽，负责整个工程的一个小部分，每个人都有明确的分工，他只管做好他自己那部分就好了，所以他根本不知道整个工程做完以后居然是这样的！所以他否定了他们的猜想，什么幕后有个很坏很坏的老BOSS啊，不管是政府还是有钱人，其实都不是，恰恰是每一个普通人完成了这个巨大的工程！（其实最幼稚的对人类社会的幻想就是英雄和幕后黑手大BOSS了……看来BOSS也很冤，其实不管是BOSS还是小兵，都只是这个工程参与的其中一份子，都只是负责其中一个部分而已）
所以，在解决了女医生提出的最终疑问后，他们还是当然又回到最需要迫切解决的实际问题上——如何逃脱这里以活命呢？现在，警察作为组织者或者说“政权”在发挥作用（安抚民心，团结一致，动员大家抛弃那个傻子累赘等等），学生负责知识和技术，建筑师负责解答了对于整个魔方的哲学问题，而医生似乎只是代表了人性和良知，她公开反对抛弃傻子，她坚持死也要人性，因为这是他们目前仅存的东西了——当然这句如此伟大而感人的话在警察，或者说当权者眼里就是个臭屁！反抗惹恼了他，他乘一次机会除掉了这位代表人性的女医生——多么冷酷的领导者啊！其实医生在那时不仅没什么用，居然还维护那个累赘傻子，所以她比傻子还要讨厌，必须除掉！——虽然我是觉得医生利用价值不大吧起码也无害啊！可见这种领导者为了自身利益最大化而不惜牺牲别人的冷酷和虚伪了！当大家知道是警察放手才导致女医生死亡之后，百姓们团结起来一致反抗这位警察了！不过我这个人很奇怪，我居然在想，都在这种环境里了，居然还会有正义这种感情的产生！如果我在那里，最多考虑的应该是如何保自己的命并活下来，我会因为一个同伴故意害死，或者说谋杀了另一个同伴而感到悲愤甚至要反抗最大的领导者吗？也许也会的吧。可是自相残杀在那样孤绝的环境里让我觉得十分愚蠢。所以最蠢的就是那个自以为是实际上才是什么用都没有的警察。（他除了打杀自己同伴还能做什么？）
事情发展到内部矛盾可以说是人类的一个必经环节。如果是持个人主义的，这个词是听别的评论里学来的，就像那位越狱专家，自己走自己的，所以自己也死自己的。害不到别人，但是他的经历使剩下来活着的人愿意以团队的智慧而行动。所以这似乎也解释了人类必然会组成社会……但是一旦形成社会，就必须有政权，也就是最高权力，领导者来领导大家，为了相同的利益而使大家行动一致。但是行动一致不代表思想就会一致。这里的每一个人都有自己的思想和人生态度，而态度消极的人或者弱者智障傻子也就是累赘会被孤立和边缘化……他们成了领导的眼中钉，领导极力想摆脱他们。（想想看搞摇滚搞艺术和许多疯子傻子，还有弱智差生穷人，政府其实都是很讨厌他们的。）领导喜欢正面，积极，听话，服从，所有人思想统一……代表知识分子和带来技术的学生是最讨领导开心的，因为她最有用。但是如果她的科学技术不为他服务，（因为她居然和建筑师傻子站在一起公然反抗他，因为他谋杀了女医生！）所以警察最后还是杀死了女学生。
傻子的作用是在最后才显现出来的，那就是当女学生无法计算天文数字的时候，他被用来当计算机使用——这就是所谓的天才！这个本来最没用的人居然一下子成为最有用的人，警察真是欣喜若狂啊！可惜内斗最终使女学生、建筑师和警察同归于尽，最终走出魔方的居然是一个傻子……看到这里，也就是结局，你会有怎样的想法呢？是不是觉得很嘲讽呢？道德，政治，人性，科学，知识，技术，哲学，居然打了个大抵消，最后同归于尽……而傻子，其实他根本不能说笨，他计算的速度比计算机还快，是否超乎人类的想象呢？人类是否应该像傻子的方向进化呢？
其实说到底，魔方这个机器再恐怖，终究是人类建造出来的。能建造出那么计算周密的东西，人类真的很聪明也很不简单。但是这个天才一般的设计并不是一个人做出来的，而是由千千万万个普通人建造出来的，所以团结的力量的确强大到超乎你的想象，并且你个人的命运和力量也会由此困在这个人类自己给自己搭建的巨大魔方中，根本走不出来……真正能突破这个茧的人，只有疯子傻子或者弱智……（或者我们假设说，他们真的团结一致，不互相屠杀，就可以一起活着走出魔方了，——但话说回来，那始终是最终最完美的幻想，不是吗？否则这个社会还要警察来做什么？）
2010-04-11 22:39:54 Vanii
这个是我根据你写的基础上梳理自己的看法而写的。大体我是和你持相同的观点的，那就是对人类这个整体的思考……2010-04-26 21:55:33 enjing
非常同意!现今的社会大致只发展到场景五那个水准2010-04-27 14:51:53 小嚸
太赞 ！2010-05-29 00:19:37 臆度duo。
喜欢~不错2010-06-18 11:23:13 Amelie
看完后很绝望。这部电影可以用来解释很多方面。2010-06-20 21:29:26 ww
很可惜这个不说原生态疯子，是个各方面全才被手术后的。2010-07-12 15:55:00 зоя
写得挺深刻 支持2010-07-17 16:33:00 yy
2010-05-31 09:05:43 gobe这个没有看，许多经典被续集搞得面目全非，比较喜欢的片子除非续集口碑很好，一般不碰的，关于争论就到这里吧。
结尾点题：CUBE是一部好片子，这也是一篇有意思的影评。
影评的第二部分说的是《超级立方体》，是另一部影片。。。
2010-07-25 02:13:51 lun
诶，看到这里就不由得从心里敬佩道家的想法，老子的小国寡民还是不够刺激的，只有庄子的“混沌”才是真啊。。真是佩服古人早就看透这一切。2010-07-29 23:12:31 晴天暴雨大咪咪
上面发言的gobe很有意思。。。没看第二部然后却批评人家第二部的影评。。 囧
2010-08-13 20:59:44 [已注销]
感觉好像先看这篇后感再看电影 体会会比较深刻2010-09-09 16:30:34 aman
这篇影评超赞！2010-09-18 16:50:13 榴莲塘
分析的真棒~!看玩电影在看影评对人生有了新的看法!2010-11-19 16:14:55 胡子拉擦
分析的很好！2010-12-11 01:36:19 阿鱼米德
警察被反抗是必然的，因为他伤害了同伴，谁还会相信他呢？2010-12-25 03:34:24 番薯雪糕
唉我喜欢这篇，那些大讲人性到快脱离影片本身影评们没意思2011-01-09 13:16:59 Exodus
深刻2011-03-07 22:26:52 kevindai
好久没有五星推荐过东西了2011-03-28 02:07:08 槲涅
本来想给2星的 看了这个以后 决定给5星2011-06-08 21:53:26 ONLYME。
你太厉害了！2011-06-23 21:24:40 皓月千千里
牛比，这就是传说中的文艺青年，比只会自拍说f*ck的脑残伪文艺强太多啦。。。。2011-07-07 10:21:34 番茄太妹
不错，决定看一下22011-07-14 01:30:49 Mar
这段真不错……————————————————————————————————
“总结起来，得出最终结论如下：
Cube可以看作是一个实验室，用来考察人类文明的发展进程：人类天生具有对孤独和未知的恐惧，他们会本能地聚集到一起寻求安全；经历了个人英雄主义的血的教训后，人类组建了基础的社会模型并产生了领导和制度；为了在险恶环境中求生存，人类又被迫去探索自然规律，积累知识，并由此产生了科学；在科学的发展过程中，人类认识到优胜劣汰的规律，他们必须要变得自私以获取自身利益最大化，可是人性的脆弱本质和犹豫不决常常牵袢住了人类发展的脚步，于是人类抛弃了人性；但同时制度显露出的野蛮本质和丑陋嘴脸又遭到了科学的唾弃，人类放弃对社会学的期待转投理性主义；可是科学终究也不是万能的，它让人类看到了黎明前的曙光，却无力完成最后的进展，这时竟然是人类自身的本能和潜意识发挥了关键作用；人类的认识无法想通这一点，甚至对科学的前途发生了怀疑，社会学的政治乘机死灰复燃，妄图把人类纳入控制的棋盘之中，但是科学发挥了最后的力量与丑陋的政治同归于尽――最终人类文明的出路是回归初生婴儿一般的简单，一切纷杂的勾心斗角都成过眼云烟，否定之否定的螺旋式发展本质得到了深刻体现。 ”
2011-08-01 20:59:00 乐乐吖
电影开头那个醒来的眼睛转了好久睁开后，最后被割成若干块，他是不是后来出去的弱智呢2011-08-02 00:05:35 榴莲塘
回楼上，不是2011-09-26 10:34:48 Gospel
看完这部电影，感觉导演只想说一句话：只有傻瓜才能活在这个世上。2011-10-15 14:54:26 园中枳
最终人类文明的出路是回归初生婴儿一般的简单，一切纷杂的勾心斗角都成过眼云烟，否定之否定的螺旋式发展本质得到了深刻体现2011-10-15 14:54:37 园中枳
同意jojo2011-11-01 00:49:48 特擂稀
想多了你 洗洗睡吧 拔得真高2011-11-05 13:18:35 纵横 驾驭
解释的很有道理 就是里面的数学逻辑有些纠结....2011-11-06 23:07:37 eternalblue
很有道理啊...> 我来回应