2009-04-03 22:19:53
来自: 陈姥姥
(命本无常。)
Titanic / 泰坦尼克号的评论
5
我很无聊，我想太多，我无事可做。中午午睡时没有睡着，漫无边际地瞎想（我这种人脑子从来不消停= =），反正突然想到这片子了。然后又追忆了一下往事。
98年这部片子上映时，我才10岁。那时候人们似乎还很热衷于去电影院看电影这样的娱乐活动。主要是当时盗版VCD（那时好像还没DVD呢）产业不如现在发达，网络传播也还没蔓延起来。这片子在家乡那边的小城一推出就掀起了狂潮，人们争先恐后地去观看，然后一传十，十传百。街上熟人遇见时都问，你看泰坦尼克没有啊？还没呢。还没看啊？好片子，值得看，早点儿去啊，去晚了票就买不到了。现在想来这样的场景有些夸张，难道是全民观影的时代么。可是在我的印象里，当时确实是那样的。爸听了传言，在某个周末约上我妈，当然还得捎上我，一家人就去电影院了。
我记得我们去的时候，票真的已经卖完了。影院门前人声鼎沸，夜风乱吹。我站在那儿不知道我爸会想出什么办法。最后居然在电影开始后从黄牛手上倒了三张票，然后我们就进去了。（天哪，买一场电影票要从黄牛手上倒，这是真的么？）
一切都记忆犹新。进场后正演到他们把那保险柜捞上岸那儿。小孩子么，对爱情戏不怎么感兴趣，前半段看得昏昏欲睡。不过船一撞上冰山，我就震惊了。幼时的记忆停留在最后船断成两半那个画面，夜色下的大海像一场没有边际的梦境，泰坦尼克再巨大，船上的灯火也只能映亮海洋的一小部分，转瞬又熄灭。
后来再看这片子，已经是高三的时候了。整个高三我几乎拒绝了一切娱乐活动，看电影绝对是奢侈。而那个星期天的下午，我还有若干套模拟卷没做，还有若干页书没复习。我索性把它们放到一边，开电脑，看电影。
这一次看，我差点哭得背过气去。哭得我自己都无法理解，好像不仅是为电影而悲戚，连同高三长久的压抑，或者还有些别的什么情绪。只是让我哭泣的仍不是爱情，是人心的冷漠与疏离使我感到前所未有的悲伤。他们为了活命，用财富划分等级，背叛亲人，背叛良心，像狗一样继续活着，我愤怒了。
也是从此，我成了一个在看电影看文章时哭点特别低的人。比较奇特的经历是，在接近高考的一次诊断考试上，做英语阅读题给那文章感动哭了。不过这偏题了，说了这么多，我还没引出今天想说的主题呢。
我是觉得，这场爱，他们花了多大的代价？如果不曾相遇，或者相遇了不曾相爱，露丝必然可以坐小船逃生而去；以杰克的求生本领，他也必然能好好活着。那么这样爱一场，还值不值得？
可是假如假设成立，他们继续活下去的人生，又是否就会有某种缺失？
无论如何，我想说，露丝是受益者。她被阶层束缚，因杰克的爱逃脱了这束缚，终此一生，尽管遗憾，也算幸福。可以说是爱让她获得自由。杰克为爱的牺牲就太大了，包括生命。而一开始他的阶层，是不是就注定了他将落得如此下场？一个靠赌博赢来船票的穷小子，爱上上层社会少女，这本来就被同伴形容作“癞蛤蟆想吃天鹅肉”，可他吃上了，打破这个世界的规则，总会受到惩罚，只是我猜在最后的时刻，他甘之如饴。
于是又回到“爱”这个命题上。我们究竟舍得为爱付出多少？露丝给了真心，杰克给了生命。我们爱过，我死了无所谓，你要活下去，便是最好的结局。
悲剧之所以成为悲剧，其根源就在于人物对于命运的无可抗争性。一开始我们哪里想过会这样？可惜我们不过是随波逐流的蝼蚁，当死亡来临，谁也无法逃脱。
Titanic / 泰坦尼克号的评论
5
我很无聊，我想太多，我无事可做。中午午睡时没有睡着，漫无边际地瞎想（我这种人脑子从来不消停= =），反正突然想到这片子了。然后又追忆了一下往事。
98年这部片子上映时，我才10岁。那时候人们似乎还很热衷于去电影院看电影这样的娱乐活动。主要是当时盗版VCD（那时好像还没DVD呢）产业不如现在发达，网络传播也还没蔓延起来。这片子在家乡那边的小城一推出就掀起了狂潮，人们争先恐后地去观看，然后一传十，十传百。街上熟人遇见时都问，你看泰坦尼克没有啊？还没呢。还没看啊？好片子，值得看，早点儿去啊，去晚了票就买不到了。现在想来这样的场景有些夸张，难道是全民观影的时代么。可是在我的印象里，当时确实是那样的。爸听了传言，在某个周末约上我妈，当然还得捎上我，一家人就去电影院了。
我记得我们去的时候，票真的已经卖完了。影院门前人声鼎沸，夜风乱吹。我站在那儿不知道我爸会想出什么办法。最后居然在电影开始后从黄牛手上倒了三张票，然后我们就进去了。（天哪，买一场电影票要从黄牛手上倒，这是真的么？）
一切都记忆犹新。进场后正演到他们把那保险柜捞上岸那儿。小孩子么，对爱情戏不怎么感兴趣，前半段看得昏昏欲睡。不过船一撞上冰山，我就震惊了。幼时的记忆停留在最后船断成两半那个画面，夜色下的大海像一场没有边际的梦境，泰坦尼克再巨大，船上的灯火也只能映亮海洋的一小部分，转瞬又熄灭。
后来再看这片子，已经是高三的时候了。整个高三我几乎拒绝了一切娱乐活动，看电影绝对是奢侈。而那个星期天的下午，我还有若干套模拟卷没做，还有若干页书没复习。我索性把它们放到一边，开电脑，看电影。
这一次看，我差点哭得背过气去。哭得我自己都无法理解，好像不仅是为电影而悲戚，连同高三长久的压抑，或者还有些别的什么情绪。只是让我哭泣的仍不是爱情，是人心的冷漠与疏离使我感到前所未有的悲伤。他们为了活命，用财富划分等级，背叛亲人，背叛良心，像狗一样继续活着，我愤怒了。
也是从此，我成了一个在看电影看文章时哭点特别低的人。比较奇特的经历是，在接近高考的一次诊断考试上，做英语阅读题给那文章感动哭了。不过这偏题了，说了这么多，我还没引出今天想说的主题呢。
我是觉得，这场爱，他们花了多大的代价？如果不曾相遇，或者相遇了不曾相爱，露丝必然可以坐小船逃生而去；以杰克的求生本领，他也必然能好好活着。那么这样爱一场，还值不值得？
可是假如假设成立，他们继续活下去的人生，又是否就会有某种缺失？
无论如何，我想说，露丝是受益者。她被阶层束缚，因杰克的爱逃脱了这束缚，终此一生，尽管遗憾，也算幸福。可以说是爱让她获得自由。杰克为爱的牺牲就太大了，包括生命。而一开始他的阶层，是不是就注定了他将落得如此下场？一个靠赌博赢来船票的穷小子，爱上上层社会少女，这本来就被同伴形容作“癞蛤蟆想吃天鹅肉”，可他吃上了，打破这个世界的规则，总会受到惩罚，只是我猜在最后的时刻，他甘之如饴。
于是又回到“爱”这个命题上。我们究竟舍得为爱付出多少？露丝给了真心，杰克给了生命。我们爱过，我死了无所谓，你要活下去，便是最好的结局。
悲剧之所以成为悲剧，其根源就在于人物对于命运的无可抗争性。一开始我们哪里想过会这样？可惜我们不过是随波逐流的蝼蚁，当死亡来临，谁也无法逃脱。
本评论版权属于作者陈姥姥，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2009-04-04 09:11:45 0o泰迪o0
人類嘛...到哪裡都會被一種斬不斷名叫感情的線絆住...2009-04-04 09:48:55 小至
悲剧之所以成为悲剧，其根源就在于人物对于命运的无可抗争性。我的观点是悲剧的根源在于宿命。
2009-04-04 22:12:34 zhaosu
爱是平等的，是相互的一种需求。或许没有值不值，只有愿意OR不愿意。如果没有遇见，他们都能活下去。
人活着为了什么，能遇一红颜知已，就算是要为其付出生命又有何而不为。男主角做得太好了，呵呵。或许这也只能在电影里才看得到`
其实悲剧或许也是另一种美好```我偏好这种恶劣的美好```哈哈哈```
2009-04-06 01:12:18 沫
lz偏题哈哈2009-04-07 13:04:24 摄氏12度
多希望那里有两个柜子一人爬上一个...
2009-04-08 20:53:59 凉白开
再看看《革命之路》吧，两个人真正走到一起激情过后那才是生活真正的开始、。爱情到底是个什么东西。在这个忙乱的世界里催弱的不堪一击，可不堪一击的感情那能叫爱情吗？2009-04-15 23:50:32 Laa~laa~
鲁迅说，人必活着，爱才有所附丽。ps,1998年，我10岁那年，和一家人去看的这片。。。
2009-04-22 10:16:27 Jasonboo
这和杰克的社会地位没有关系吧他同样有机会也完全有机会放弃她来保留自己的生命
若是那时候，你还会觉得和他的阶层，和他的社会地位有关系吗？
2010-04-04 19:41:46 潋影
我也这样想过，就像lz说的，没有爱，rose能坐上小艇，jack肯定能拽到门板。这么多年自己也长大了。
终于明白了人这一生，没办法什么事情都撇开感情来看。
很多时候或许不至于像电影中生或死的抉择，可是如果没有感情，很多决定做起来都不会痛苦，甚至我们可以最理智地做出判断，做最有利的决定。
奈何偏偏要动心一场。
2012-01-13 17:48:38 innerjourney
我也是个宿命论的人 人生有那么多的如果 可是我们每个人的路却只有一条当然楼主无聊想想如果 也挺有趣
> 我来回应