2008与1928

2009-03-27 17:51:04 喵喵

　　顶~~~~

2009-03-27 17:52:10 [已注销]

　　
　　没事，我们还有大鸡巴，可以去勾引警察的老婆来操~~

2009-03-27 17:52:18 獨孤島主

　　分享一个小小bug，未知布衣兄如何理解？
　　
　　　　 影片时间行走到1935年1月27日，逢当年第七届奥斯卡颁奖礼，茱莉曰押了两美金赌《一夜风流》胜过《埃及艳后》得最佳影片，赢了明天（即1.28)请吃饭。
　　　　 当届奥斯卡颁奖时间当是在3月1日。
　　

2009-03-27 17:52:48 heavenwave

　　推到！
　　哦，错了，推荐!

2009-03-27 17:54:35 [已注销]

　　呃。岛主啊，这个当时我也想了下，奥斯卡怎么会在一月底。
　　但没有去查。。。
　　呃，这个能有何理解？难道是故意错的不成？？

2009-03-27 17:56:29 还是田穗

　　期望中国的司法能公正，好比期盼中国足球能腾飞
　　

2009-03-27 17:58:44 [已注销]

　　
　　柯林斯伊斯特伍德的电影，我还是最喜欢不可饶恕。

2009-03-27 17:59:43 獨孤島主

　　不知当时编剧的想法……挑1月27日……

2009-03-27 20:02:52 [已注销]

　　半夜看的
　　虐心之作
　　
　　岛主说的bug也很好奇...

2009-03-27 20:24:42 飞翔是一种病

　　中国从来没有hope，只有circle

2009-03-27 21:08:27 heavenwave

　　回孤独岛主和老苏：
　　你们俩看电影不仔细哦。影片时间行走到奥斯卡那天时，屏幕上明明写着February 27，1935。我又在网上搜了一下，第7届奥斯卡确实就是在1935年2月27日举行的。老Clint可没犯错误。

2009-03-27 21:19:32 隐形人

　　2009-03-27 17:52:18 独孤岛主　　
　　分享一个小小bug，未知布衣兄如何理解？
　　　　
　　　　　　 影片时间行走到1935年1月27日，逢当年第七届奥斯卡颁奖礼，茱莉曰押了两美金赌《一夜风流》胜过《埃及艳后》得最佳影片，赢了明天（即1.28)请吃饭。
　　　　　　 当届奥斯卡颁奖时间当是在3月1日。
　　
　　
　　这种低级错误，导演应该不会犯吧~

2009-03-27 22:05:03 [已注销]

　　　回孤独岛主和老苏：
　　　　你们俩看电影不仔细哦。影片时间行走到奥斯卡那天时，屏幕上明明写着February 27，1935。我又在网上搜了一下，第7届奥斯卡确实就是在1935年2月27日举行的。老Clint可没犯错误。
　　
　　你是对的。。呃。。我英文不好。。情有可原。。
　　孤独去自打三百仗。。

2009-03-27 22:08:03 獨孤島主

　　 heavenwave：受教^_^，英语没学好，半吊子的结果……谢谢

2009-03-27 22:18:51 里子

　　一晃60年了唉

2009-03-28 23:36:50 yama@some

　　不错的片子 顶一下
　　为此片的人物原型敬礼……

2009-03-28 23:37:04 yama@some

　　不错的片子 顶一下
　　为此片的人物原型敬礼……

2009-03-28 23:37:11 yama@some

　　不错的片子 顶一下
　　为此片的人物原型敬礼……

2009-03-30 09:37:26 上传下载的乐趣

　　中国不知道有多少这样的事情，以及不可想象的司法漏洞与滥用职权

2009-03-30 13:47:29 Noir

　　lz写得不错，但给你纠正一个错误。
　　
　　开头那一段文字并不是大法官说的，而是主席。场景宏大的那一场是听证会，不是司法审判。听证会是由议会举行的，主席由议员担任，台下面坐的几位也是议员。听证会的结论不具有强制的法律效力，但政府却不能不听，因为会影响到选举。这是三权分立制度中立法机构对行政机构权力的一种约束，个人认为是人类最伟大的发明之一。

2009-03-30 18:32:43 尘埃仍在(初夏)

　　希望可以有，但是还没有…

2009-04-03 17:08:40 宋阿慕

　　你羞愤了对吧。

2009-04-03 18:03:28 [已注销]

　　你还活着。。

2009-04-06 23:11:27 带刺的太阳花

　　好看

2009-04-11 17:03:00 破碎虚空

　　
　　 老牛仔转行做导演以后我最欣赏的一部片子。
　　

2009-04-23 15:03:07 天诺设计

　　-……
　　-这个可以有
　　-这个真没有

2009-04-23 21:57:14 [已注销]

　　80年后的今天，同样的事情，中国还在继续

2009-05-05 13:49:21 星游

　　也许有一天，等中国解放。

2009-05-08 00:05:04 u2u2xxx

　　等我入土的那天，希望中国也能放映本土同样题材的电影

2009-05-09 22:20:46 神佛之境

　　有的真的不能比，发展程度不一样，权利是慢慢争取来的。权利强化了人际又疏离了，要我说，一种社会有其相对的利弊。不过还是阳光底下的行政比较好。

2009-05-15 07:59:43 rose

　　全能难免强势，没有适当的制度约束，官本位的傲慢将无法避免，人性在面对权利的时候都是贪婪的，美国建国这么多年，权力分制的设计也屡屡受到挑战，这需要一代又一代的人去再具体的事情上维护大家共同的行为准则--法律

2009-05-17 00:45:19 ATM

　　进化至近乎“天镜”的米国距离1928也80多个年头了，真给了我希望，中国特色社会主义会以更快的速度进化到我们梦想的阶段的！

2009-05-17 08:51:40 神佛之境

　　 政治生活永远是人类生活的中心，当政治中存在较大问题时，这个时代的整个文学艺术包括影视不可能超脱地去幻想去创造去去政治化，必将很多深深地刻着政治的影子。整个文学艺术等的去政治化，那是政治比较健全后，侵害公民的事较少之后的事或是言论受压制时才出现的现象。
　　 而这部片子正是对当年美国政治的一种反映。
　　 初看此片，愤慨之情难于言表，但更多的是震惊，想不到美国也有政治如此不开明的时候。
　　 然而细细想来，中国现在的情况也许并不比1928年的美国强。
　　 警察滥用职权，把平民当靶子，放开较严重的民族冲突不提，单是云南孟连事件，防暴警察听从上级命令，为了当地地主-橡胶企业的利益，用防暴枪打不把橡胶低价卖给当地企业而较高价卖到自由市场的傣族胶农，2胶农被打死。公共权力危害到公民个人权利。
　　 警察贪污腐败，吃喝嫖赌，中国基层政府也有，海南感城事件-群众打砸烧政府办公楼，在很大程度上是因为当地政府不作为，公安局破不了案还先要收取较高费用才去进行调查，政府与赌场主勾结，贪污受贿之类政府不作为而引起。
　　 迫于“命案必破”之类的压力，公众压力，警察过重严刑逼供现象也有，不久前陕西就有一个男孩不堪刑讯之苦死掉了，引起重视。
　　 冤案造成不敢承担责任，也有，佘祥林案真相已明，聂树斌案在处死多年真凶自招之后迟迟不平反。
　　 群众上访被抓回去送入精神病院的也有。
　　 当然，维稳是有利于中国的发展人民的幸福的，但权利仍要争取，权力需要控制，尤其是基层权力，特别是天高皇帝远的基层政府。中央政府还是相当注重民情的。
　　 实际上，言论自由新闻自由游行示威自由这一系列公民表达自由正是电影中最终公道实现的一大途径，然而这一途径在中国也不畅通，好在互联网能提供一个限制少一点点的平台。
　　 民意监督政府，给政府以压力，这才是监督基层政府的最有效手段，也是国家开明稳定的最佳战略，人民教育水平提高，科教兴国，慢慢地越来越多的老百姓会对政府执政的情况有一个内心的评价，言论自由可以让民怨释放，问题解决于星火之时。
　　 老百姓并不是推翻政府的嫌疑人，他们只想自己的问题得到解决，正如Christine只想找到孩子，中央政府如果聪明，就应该不要如此压制言论出版自由，让人民来监督基层政府，让基层政府来对人民负责，表达自由多了，言论出版游行示威就像家常便饭一样，人民不会激愤不会有尖锐的思想意见冲突，社会会更和谐更进步，基层政府需要有效开明的监督机制，需要去满足下面的需要而非去谄媚上级。这都是很简单的理，而且斯宾诺莎等法学家已经讨论过言论自由对政府对人民的好处了。这是民主的基石。
　　 我的思想也难免偏激不全面，但这并不激进，而现在已经比较平静理了，中国有中国的发展现状，有中国的发展道路，一种状况有一种状况的好坏，也需要一种状况的平衡，如果可以达到一种更低成本更好的平衡，如果可以进步，如果可以通过中国的政治文明进步来缓解社会矛盾，来提高中国的国际话语权，促进经济发展，何乐而不为呢？
　　 在中国领导层想清楚之前，互联网则是一点点真话的平台，是上天赐予中国的礼物。我这篇评论还是被豆瓣删了，只能在这占点地方了。

2009-05-17 20:52:40 网之子

　　我们的2008还真不如人家的1928

2009-05-21 22:43:14 末。

　　很多时候我都以为 有了警察就等同于没有希望的

2009-06-09 02:39:45 郭海螺

　　where is hope

2009-06-22 08:44:50 绛枫

　　一看到导演是老牛仔，我就毫不犹豫下载并在第一时间观看，克林特老爷爷从来不会令我失望，这次也一样。从伟大演员到伟大导演，老爷子毫无争议的成为两个伟大先生，当然比“四个伟大”还少两个，但老爷子一辈子不论是从演还是从导，都在致力于颠覆“四个伟大”及其代表的意识形态。这部电影最令人不寒而栗的地方，就是洛杉矶警察可以依据所谓的“第十二条”随意将人关进精神病院隔离管制，这个条款其意义在我看来不亚于那个著名的第二十二条军规。哦，对老爷子歌功颂德完了顺带说说茱莉，一贯以丰乳肥臀和将打包的腊肠挂在嘴上的性感女神，这回总算向当初骨宗罪的演技回归，值得肯定。
　　

2009-06-25 22:35:46 三年

　　1928年的人权

2009-08-14 10:05:11 此号作废

　　我们的2008还真不如人家的1928。

2009-08-21 22:20:15 carrie

　　“听证会后，警察队长被停职，警察局长被降级，市长也未再参加竞选，而牧师则继续穷尽一生和贪污黑暗的警察做斗争”，警察我们有，牧师，我们也有，可是希望，这个我真不知道有没有。
　　
　　顶！！！说得太好了！
　　

2009-10-25 19:33:39 夜空雪風

　　你好，你发表的对 http://www.douban.com/review/1929734/ 的回复 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。
　　
　　什么内容？又不小心触到豆瓣的G点了？

2009-12-19 23:55:03 久经考验

　　沦陷区的贱民

2010-02-05 00:34:11 浊酒饮夜雪

　　“警察我们有，牧师，我们也有，可是希望，这个我真不知道有没有。”
　　很精彩~~
　　不过，希望这东西，自认为有总比自认为没有要让自己来的轻松，做一个悲观的乐观者好了^_^

2010-02-05 15:38:55 米曹

　　很多社会新闻比电影都悬疑和戏剧性得多... 整个社会背后就是一场闹剧...

2010-02-27 00:56:56 milo

　　阳光写得很好.

2010-03-13 09:00:50 穿牛仔裤的云

　　妈的，我们的2008还真不如人家的1928
　　
　　我看的时候也是这么想的，上 访者被关进精神病院原来是美国几十年前就发生过的事

2010-04-22 22:13:50 牧修

　　其实我d就是和人家学的

2010-08-29 00:26:50 路易

　　2008的中国所谓司法公正，还不如1928的美国。

2010-08-29 23:39:20 sat

　　为贴主的被注销顶一个。我被注销了2次，又继续来为司法公正顶贴了。。

2010-10-09 22:51:55 破碎虚空

　　我们得不到的东西，只有在电影中幻想。

2010-12-18 09:27:45 安静

　　HOPE？我们没有HOPE。

2010-12-25 00:29:38 Terry12

　　看到后半段就已经笑而不语了，80年前的美国，现今的中国，行政、司法优孰劣，大家都懂的～

2011-02-05 23:28:13 青衫磊落

　　麻辣隔壁的

2011-03-04 08:56:29 alvin

　　听证会上，律师说有些事情要让Collins知道，然后被带到了法庭，在带去的过程中，这句话意味深长。
　　“警方决定这件案子最好不要作为大案来审理，以免出现类似街对面的混乱状况”。
　　接下来听证会和审判庭的画面互相穿插，故事的内幕和结局也被丝丝抽离，问题最终得到了解决，有罪人得到审判。更深远的解决则是警长撤职、局长降职、市长不再竞选，法律得到更改，牧师终生为揭露警察额渎职和腐败而努力。感想：
　　1、游行示威的力量是不言而喻的，能深刻推动的社会进步；
　　2、因一时之事的游行也有可能导致混乱和暴力，如果当事之人不合适宜有意或无意的造成游行扩大化，效果并不一定好，事情得不到解决，而后果则会给人把柄；
　　3、游行的目的不是为了马上解决问题，而是以这种方式引起社会各阶层和大众关注和重视，通过上下努力来理性、公正的解决问题，街头政治很多时候会被别人利用的。
　　
　　

2011-03-30 09:58:14 戏如人生

　　楼上说的和电影里的是一回事吗？我怎么记得，电影里两条线同时推进的是一个听证会和一个审理变态杀人狂的法庭审判。听证会人潮涌动，但听证会毕竟不同于法庭审判，审理人员也并非司法人员，热心关注听证会的民众的意愿是否直接影响到听证的结果，无关司法独立审判的原则，故并不是听证会所要担心的重点。而另一场审判杀人犯的庭审，则因为考虑到司法正义及陪审团独立断案原则不被狂热情绪所左右，故需要保持相对封闭与安静，所以律师要求Collins移步观审。至于楼上谈的几点感想，本人窃以为，在天朝这样连游行示威权利都无法正常行使的国度，优先考虑游行示威甚至街头政治的副作用，未免有点太高瞻远瞩了：）

2011-04-20 15:17:08 危笑

　　中国能拍这样的电影，除非等到下一个govern -ment

2011-05-27 01:01:02 陈云啸

　　警察我们有，牧师，我们也有，可是希望，这个我真不知道有没有。
　　没看过，因为这句俺顶你一个！

2011-07-04 03:41:16 DEAD MAN

　　我们生活在一个没有基本良知和道德的国度

2011-08-14 00:27:27 TheDastFlytoo

　　 where`s hope,
　　 F&*K UP

2011-08-18 15:23:24 藉以影子之名

　　我们没有公检法，我们有hope，我们有新闻联播！ 保持每天看最起码会有个舒畅的心情，自我麻痹法

2011-10-30 20:16:20 snowpulse

　　我们本身也少具备柯林斯这样的勇气啊
　　试问有几个人能敢这么做呢？
　　再说就算是现在的CH，会有电台敢放这牧师的节目？
　　其实我们早已从某些地方误区了……

2012-01-31 17:51:54 我信靠主

　　有时候觉得我们在这里的评价都是那么理智，但是我们的社会！哎~~~~这件事在不发达的国家应该是常事吧

2012-02-07 03:50:45 想不出好名字

　　同意上面：神佛之境
　　看完后，除了作为一个母亲感同身受的悲伤之外，也为我的祖国一哭：将近百年了，今天的中国依然在黑暗中摸索，80年前的美国已经做到的事情，我们却不知道还要等待多久。
　　虽然我的生活属于中等，但是看到那些正在发生的黑暗事件，正如影片中律师所说：”如果每个警察都可以根据自己的主观判断就把一个公民随便投进精神病院，那么这个城市的每个家庭都会感到不安全！！“正如今日之中国，无论什么阶层什么身份，处于没有法制和没有限制的行政权力的压迫下，是无法让一个公民有安全感的！！因为我们不能预料会遇到什么事情，作为公民，能依靠的只有法律，但是法律在中国是稀缺的，是可以随便更改的，是某些权力人士掌中的玩物，毫无严肃性与神圣性可言。所以作为一个生活还不错的中国人，我依然没有安全感。
　　当国家机器隆隆而来时，我们只会被无情地碾成粉末，所以我们不要只是失望和放弃，权利不是靠别人施舍的，是靠自己争取的。虽然强权很可怕，但是民意也不是草芥，当我们无权无势的时候，唯一能做的就是团结。

> 我来回应