2009-03-20 19:06:50
来自: SydneyCarton
(丢那妈，硬顶上)
АдмиралЪ / 无畏上将高尔察克的评论
1
连枉都懒得矫。
其实高尔察克在这片子里只是一个可怜的被制片商拿来用用的符号，名气够大，又有争议，拍这个题材能有点话题，能成舆论中心，能拿票房。从这个基准考虑，再来段仿日瓦戈的有点凄美有点小离经叛道的爱情，得，按照当年幼稚的中国式革命浪漫主义，齐啦！
齐是齐了，不过筒子们最好放弃拿这个当历史片看的期待了。整个电影是以宏大化的琼瑶剧为核心主线的，你期待看到一个稍微完整点的战争场面都得耐着性子看调情先。至于俄国革命的描写，倒不是导演、编剧、制片忽略历史背景、美化沙皇俄国，人家根本就不会操这份心，只是一个银幕英雄需要一群王八蛋来陪衬，于是不管他的对手是不是真的王八蛋，为了票房的胜利与荣耀，兄弟，请你不吝脸面……
好了，这个已经从历史片降格到泰坦尼克的高度了，但就是从泰坦尼克的高度看，这片子还是拍得很杂碎。俄罗斯最近的商业片拍得很火，但老毛子给我的感觉是，前苏联时代那些朴素电影善于讲故事的传统没了，除了视觉，还是视觉——而且视觉上也没什么新鲜东西，比如这部，除了慢镜，还是慢镜，场景安排和故事节奏的掌控一塌糊涂。
老左们想借此批翻案，您是找错了对象，小右们想以此翻旧账，您也得重新找材料。这片子，不过是一场革命年代的婚外恋……
АдмиралЪ / 无畏上将高尔察克的评论
1
连枉都懒得矫。
其实高尔察克在这片子里只是一个可怜的被制片商拿来用用的符号，名气够大，又有争议，拍这个题材能有点话题，能成舆论中心，能拿票房。从这个基准考虑，再来段仿日瓦戈的有点凄美有点小离经叛道的爱情，得，按照当年幼稚的中国式革命浪漫主义，齐啦！
齐是齐了，不过筒子们最好放弃拿这个当历史片看的期待了。整个电影是以宏大化的琼瑶剧为核心主线的，你期待看到一个稍微完整点的战争场面都得耐着性子看调情先。至于俄国革命的描写，倒不是导演、编剧、制片忽略历史背景、美化沙皇俄国，人家根本就不会操这份心，只是一个银幕英雄需要一群王八蛋来陪衬，于是不管他的对手是不是真的王八蛋，为了票房的胜利与荣耀，兄弟，请你不吝脸面……
好了，这个已经从历史片降格到泰坦尼克的高度了，但就是从泰坦尼克的高度看，这片子还是拍得很杂碎。俄罗斯最近的商业片拍得很火，但老毛子给我的感觉是，前苏联时代那些朴素电影善于讲故事的传统没了，除了视觉，还是视觉——而且视觉上也没什么新鲜东西，比如这部，除了慢镜，还是慢镜，场景安排和故事节奏的掌控一塌糊涂。
老左们想借此批翻案，您是找错了对象，小右们想以此翻旧账，您也得重新找材料。这片子，不过是一场革命年代的婚外恋……
本评论版权属于作者SydneyCarton，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: 安德列·克拉夫丘克
主演: 康斯坦丁·哈宾斯基 / Elizaveta Boyarskaya / 谢尔盖·别兹鲁科夫 / Vladislav Vetrov / Anna Kovalchuk
类型: 剧情, 历史, 战争
地区: 俄罗斯
片长: 124 分钟
上映: 2008-09-22
2009-03-22 21:01:14 蓝色天秤座
刚看了此片的确有上当的感觉
本以为是历史剧，没想到是琼瑶剧
很适合家庭主妇看
看了几部俄罗斯的商业片
越来越像好莱坞靠拢，视觉绚丽，但是内容空洞
在电影最基本的“讲故事”这个要素上没有一部赶得上前苏联的那些经典影片，例如《办公室的故事》等。
2010-08-25 23:56:18 相信群众
接受不了甚至是很反感高和安这种所谓的“爱情”，都是有家室的人，看起来很别扭的。2011-01-14 21:12:43 袖子风
同意对婚外恋的看法。> 我来回应