2009-01-30 21:09:11
来自: George H
(于沉默中思考，在幽默里严肃)
Doubt / 虐童疑云的评论
4
源出百老汇的戏剧，使得这部电影有着极富深度的张力，即使没有缤纷夺目的现代科技，依然能在主人公的对白间将一份寓意表达的情感诠释得振奋人心。
看罢这样的电影总不禁会令人若有所思，在影片渲染的余波下感叹几许：也许修女的固守陈规的确有所偏颇，也许神父的现代思维着实不符于严肃教礼，然而故事至末，才发现一切都无可厚非，前者是出于神圣教义的忠贞职守，后者则是现代步伐下的大势之趋。如此矛盾的碰撞，以及因其而产生的痛苦与彷徨，皆是传统宗教在时代前进的发展中所面临的必然。
老修女一厢情愿的臆断，杜撰出一桩无中生有的事件，这的确是错误的。但我依然深感同情，这并非她的错，是长久的生活以及严肃神圣的宗教教礼所致。学校因新神父的到来而发生趋向通俗的改变，身为一名常住其中的修女，固然要捍卫一份宗教所应当的神圣感与严肃性。一颗忠贞，但有点陈旧的心灵让她一意孤行，想法设法欲剔除这个带着世俗气息的神父，防止他继续玷污着老修女心中对于宗教的纯洁情感。在她的逻辑中，的确没有一步是错误的。即便从宗教本身的传统而言，理应如此，不论沧海桑田，教义理应恒久不变。试想，若世界所有信仰果真都成为类似美国人民“感谢上帝”的口头禅，而非身体力行的严守教规，那才是宗教的真正死亡！
然而，在宏观的时代发展之下，宗教只是一种意识形态的存在，即便它比较庞大，却也难以遏制社会的变化。也许《圣经》将世界的诞生归咎于上帝，但毕竟教科书上更倾向于达尔文的进化论，因为后者更贴近事实。历史的事实便是人心的需求无法依靠宗教得以满足，教礼的禁忌成了人们的禁锢。活生生的人心需要现实的情感来调剂与抚慰，而非一味的禁欲和压抑能够解决。新来的神父便是这样的一个指称，他身披神圣的教衣，私下却以人心安抚施教。
正如他所言，这是时代的趋势。只是，当完全符合了时代，却又违背了宗教的严规。严格来说，他的确不是一个完美的神父，有着前科，私下喝酒抽烟，不遵守男女不得私下交流的戒律。面对老修女的逼问，他的确无言以对。双方因立场的不同，而难以化解彼此的矛盾。
最终的结局，表面上是修女的胜利，因为不论人心多么真实，世界终需一个神圣的宗教存在，否则纯洁不再，世俗一片。然而，面对这样的胜利，修女失声痛苦，为了捍卫这份神圣，她一意孤行，违背良心，欺骗让她不堪自责。
宗教因抚慰创伤，寄托信仰而生，却最终成了伤害人心的根结所在。我们需要神圣的宗教，却又难以适应它的一成不变所带来压抑与痛苦，这真是一种矛盾，而且难以化解，永久存在。眼看神父无奈离去，老修女黯然神伤，不禁感叹，当传统与时代碰撞，牺牲在所难免。
Doubt / 虐童疑云的评论
4
源出百老汇的戏剧，使得这部电影有着极富深度的张力，即使没有缤纷夺目的现代科技，依然能在主人公的对白间将一份寓意表达的情感诠释得振奋人心。
看罢这样的电影总不禁会令人若有所思，在影片渲染的余波下感叹几许：也许修女的固守陈规的确有所偏颇，也许神父的现代思维着实不符于严肃教礼，然而故事至末，才发现一切都无可厚非，前者是出于神圣教义的忠贞职守，后者则是现代步伐下的大势之趋。如此矛盾的碰撞，以及因其而产生的痛苦与彷徨，皆是传统宗教在时代前进的发展中所面临的必然。
老修女一厢情愿的臆断，杜撰出一桩无中生有的事件，这的确是错误的。但我依然深感同情，这并非她的错，是长久的生活以及严肃神圣的宗教教礼所致。学校因新神父的到来而发生趋向通俗的改变，身为一名常住其中的修女，固然要捍卫一份宗教所应当的神圣感与严肃性。一颗忠贞，但有点陈旧的心灵让她一意孤行，想法设法欲剔除这个带着世俗气息的神父，防止他继续玷污着老修女心中对于宗教的纯洁情感。在她的逻辑中，的确没有一步是错误的。即便从宗教本身的传统而言，理应如此，不论沧海桑田，教义理应恒久不变。试想，若世界所有信仰果真都成为类似美国人民“感谢上帝”的口头禅，而非身体力行的严守教规，那才是宗教的真正死亡！
然而，在宏观的时代发展之下，宗教只是一种意识形态的存在，即便它比较庞大，却也难以遏制社会的变化。也许《圣经》将世界的诞生归咎于上帝，但毕竟教科书上更倾向于达尔文的进化论，因为后者更贴近事实。历史的事实便是人心的需求无法依靠宗教得以满足，教礼的禁忌成了人们的禁锢。活生生的人心需要现实的情感来调剂与抚慰，而非一味的禁欲和压抑能够解决。新来的神父便是这样的一个指称，他身披神圣的教衣，私下却以人心安抚施教。
正如他所言，这是时代的趋势。只是，当完全符合了时代，却又违背了宗教的严规。严格来说，他的确不是一个完美的神父，有着前科，私下喝酒抽烟，不遵守男女不得私下交流的戒律。面对老修女的逼问，他的确无言以对。双方因立场的不同，而难以化解彼此的矛盾。
最终的结局，表面上是修女的胜利，因为不论人心多么真实，世界终需一个神圣的宗教存在，否则纯洁不再，世俗一片。然而，面对这样的胜利，修女失声痛苦，为了捍卫这份神圣，她一意孤行，违背良心，欺骗让她不堪自责。
宗教因抚慰创伤，寄托信仰而生，却最终成了伤害人心的根结所在。我们需要神圣的宗教，却又难以适应它的一成不变所带来压抑与痛苦，这真是一种矛盾，而且难以化解，永久存在。眼看神父无奈离去，老修女黯然神伤，不禁感叹，当传统与时代碰撞，牺牲在所难免。
本评论版权属于作者George H，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去虐童疑云的页面
导演: 约翰·帕特里克·斯坦利
主演: 梅丽尔·斯特里普 / 菲利普·塞默·霍夫曼 / 艾米·亚当斯 / 维奥拉·戴维斯
类型: 剧情, 悬疑
地区: 美国
片长: 104 分钟
上映: 2008-12-25
2009-02-05 01:35:02 -+
旧教实在让人压抑2009-02-07 00:46:06 虎鲸
如果你要从这部电影所披的宗教外衣去看那就太小看这部电影了，他讲的并不是特定于某个时代的故事，而是人心里一种挣扎．任何执着追求世界真相有的人随时都会面对的一种心灵困境．眼见的与你内心的判断时刻都在做挣扎，你为之倾斜的，有时其实是一种妥协．片子里的生活智者是小黑人的妈妈，她坚定着自己的目的，选择世界对于她来说最为重要的呢部分真相去接受．我喜欢这类拨开世界表皮的电影2009-02-07 15:09:15 George H
你说得十分有理，我也注意到了那个孩子的母亲。她对于现实的生活所表达出的那种态度，既无奈又真实，从含泪的眼光中绝对能感知那种被迫的煎熬与压抑。也许在伦理上她同样赞成修女的行为，但为了自己孩子在真实世界能够获得抚慰与渴求的幸福，她被逼到了极致，甚至以一种主动的姿态否定着他人对于神父的质疑，这份挣扎十分触人心魄。这是一种含义的提升，是故事闪烁的亮点所在。你的认识，我完全接受。我的之前的理解，只就影片整体的故事作了认识，忽视了这个重点。不过，我依然认为，对于宗教与时代的矛盾也绝对是电影倾诉的主要问题之一。
2009-03-12 00:35:24 知道不知道
看了这么多的影评，只想说这部电影的精妙之处就在于“疑”，老修女和神父都有自己的人生观、世界观，不能简单地就说谁对谁错！而且谁也不能肯定电影中想告诉的事实的真相，就在于这种五五开的对比，才会有大家这么激烈的讨论，支持老修女也好，赞同神父也罢，肯定或不能肯定神父虐童才会在每个人心中存在疑，并且产生对待这种疑的态度，而引发对迷惑和信仰之间的思考，最震撼人的还是开场的布道和结尾的痛苦！开场的布道没有什么可争论，就是引出后面所有的争论。而我认为老修女最后的恸哭，不是因为她相信宗教，却撒谎远离了神道产生的内疚，而是因为她疑惑，疑惑自己这样做到底对不对！
> 我来回应