2009-01-29 21:22:28
来自: Bill
((E/c^2)(sqrt(-1))(PV/nR))
The Dark Knight / 蝙蝠侠前传2：黑暗骑士的评论
5
作为2008年观众口碑最佳的电影之一，《黑暗骑士》没能获得奥斯卡奖最佳影片的提名，的确惹恼了不少影迷。虽然入围8个奖项的成绩已属来之不易，但《黑暗骑士》在影片、导演和编剧三大重头领域的全军覆没很明确地表明：就算影迷再狂热，作为具有独立且独特审美情趣的学员评审们，对这样的黑色惊险劲爆英雄漫画题材的大作品并不买账。
作为从经典漫画改编而来的系列电影，原本“蝙蝠侠”这一题材就吸引了众多拥趸的关注，但这一次的《黑暗骑士》能够获得观众和影评人几近一致的高度认可，背后还有着复杂的原因。由克里斯托弗·诺兰执导的这部作品，在场景调度、节奏控制和细节处理上相对以往有了大幅度的突破；强大的演员阵容令这部电影增色不少，特别是英年早逝的希斯·莱杰出演极具挑战性的小丑一角并发挥出色，令人在眼前一亮的同时不禁唏嘘连连；而制片方病毒式的营销手段，媒体不遗余力的造势，蝙蝠侠粉丝、莱杰粉丝、贝尔粉丝、诺兰粉丝等的各方极力推崇，IMDb上为争夺影史口碑头把交椅的争斗，甚至年初陈冠希事件给中国观众所带来的独有的花边看点，都令这部蝙蝠侠的关注度达到了史无前例的高点。
《黑暗骑士》的成功是影片多部门共同作用的结果。同一般英雄电影往往在视觉和音响效果上颇有看点不同，《黑暗骑士》在包括导演、剪辑、表演、摄影、配乐等多个工种上，均有顶尖且同时让人颇为意外的高水准发挥。经过了各式各样英雄电影的熏陶和轰炸，久经考验并长着雪亮眼睛的观众始终希望探寻出新一代英雄电影的优秀典范。对于这类大题材、高投入、强宣传的暑期大片，好莱坞总能保质保量地每年推出这么一两部佳作，但真正称得上精品的，个人认为唯有《蜘蛛侠2》和《黑暗骑士》这两部电影；而其中又能够创造出颠覆以往的震撼效果的，恐怕仅有《黑暗骑士》这么一部作品。
但是，就是这样一部在最终成绩单上既叫好又叫座的佳作，在颁奖季前期捷报连连的情况下，最终在几个指标性颁奖礼的重点奖项上败走麦城，既让广大黑暗粉丝心中不爽，也使之前充满期待的制片方难以瞑目。有很多人把矛头指向了奥斯卡，可没有看到虽然在各地影评人协会奖和好莱坞各大工会奖的评选中《黑暗骑士》成绩颇为优秀，但在演员工会奖、金球奖、英国电影学院BAFTA奖等最具指标作用的大奖上，屡次在影片、导演等奖项的提名阶段早早出局，说明奥斯卡踢飞《黑暗骑士》完全深有原因而非无缘无故。
《黑暗骑士》在奥斯卡各大技术类奖项提名上称霸的同时，能够跻身最佳摄影、最佳剪辑和最佳男配角这样“含金量”较高的奖项，本身也代表了部分评审对影片本身质量的充分肯定。在影片、导演和编剧奖项上的颗粒无收，原因并非《黑暗骑士》本身的质量问题，出问题的恰恰是评审的审美品位。美国电影艺术与科学学院作为奥斯卡奖的设立机构，每年由其会员投票选出奥斯卡奖的最终归属，因此一部影片能够在奥斯卡奖上的获得提名和奖项，同观众和影评人的口碑评价关联并不大，真正起作用的，恐怕是这些作品及其宣传策略，是否能够同奥斯卡评审们变幻莫测而又独树一帜的审美情趣“不谋而合”。学院会员中总有着一大批上了年纪的元老级评审，让这些老爷爷、老奶奶们看《返老还童》或者《对话尼克松》，似乎正好合乎口味，但拖着他们欣赏《黑暗骑士》还要让他们连连称好，恐怕就不是一件容易的事了。
有些人就拿着这点来控诉奥斯卡评审们的审美口味保守落后，甚至说奥斯卡评审们装逼冒充文艺小青年，觉得这部“年度最佳”连个奥斯卡提名都得不到，简直就是绝顶的腐朽愚钝。话其实也不能这么说：一方面，这个“年度最佳”可能是影评人封的，可能是影迷们封的，但绝对可不是那些评委们封的。《黑暗骑士》最能拉拢的是青年男性观众，而这部分人群也是在网络等公共领域最会霸占话语权的。至于许多女性和年长的观众群，虽然恐怕对这部电影是持有保留意见的，但也不太会去IMDb上刷票打分，更不会费心费力地天天在BBS上把奥斯卡评审大骂一通。一部分人，甚至绝大部分人都为之顶礼膜拜的作品，在某些评审们的眼中恐怕只是一般佳作甚至普通水准的影片，这一点并不为怪。每个人对电影的喜好程度都是有所区别的：倘若因为自己异常喜欢某部电影，就对那些不喜欢该作品的观众横加怀疑甚至冷嘲热讽，在很多时候都是没有礼貌甚至莫名其妙的事情。
另一方面，《黑暗骑士》并不是和自己在比赛，任何评选都是一个对候选者相互比较的过程，《黑暗骑士》的出局也并不意味着评审们认为“《黑暗骑士》不好”，而是说评审们觉得“《黑暗骑士》没有其他的某些电影好”。不用怀疑的一点是，奥斯卡奖本身的投票过程是相当规范且民主的，特别是最佳影片奖，其最终的提名和得奖结果完全是数千名评审投票决出的。这既不是像国际电影节上由十几个评审开开会得出的，更不是国内民众早就习以为常的买奖或是分猪肉得来的。学院内部的“民主”，从过程到结果都是学院会员们自己一手缔造的，说《黑暗骑士》高票落选，也只好说明强中自有强中手，评审心目中还有更为优秀的作品以更高票成功当选。那些为《黑暗骑士》鸣不平的影迷，不妨也可以抽空看看五部入围最佳影片的作品，评审们的选择并不轻率而毫无根据，每一部的确都有各自的优点。
奥斯卡奖说白了，就是美国电影工业的精英们年终所进行的一次“三好学生”或者“优秀工作者”评选。既然奥斯卡奖的提名名单是通过过程规范的投票产生的，既然奥斯卡奖本身就是美国电影学院内部会员自导自演的总结表彰大会，影迷们的指责放在这些背景下看似乎有有些不太着调了。对影迷来说，《黑暗骑士》看得过瘾才是最最值回票价的，至于各种各样的高端评奖，既然本身就不是影迷做得了的决定，还是当当看客就行了。
The Dark Knight / 蝙蝠侠前传2：黑暗骑士的评论
5
作为2008年观众口碑最佳的电影之一，《黑暗骑士》没能获得奥斯卡奖最佳影片的提名，的确惹恼了不少影迷。虽然入围8个奖项的成绩已属来之不易，但《黑暗骑士》在影片、导演和编剧三大重头领域的全军覆没很明确地表明：就算影迷再狂热，作为具有独立且独特审美情趣的学员评审们，对这样的黑色惊险劲爆英雄漫画题材的大作品并不买账。
作为从经典漫画改编而来的系列电影，原本“蝙蝠侠”这一题材就吸引了众多拥趸的关注，但这一次的《黑暗骑士》能够获得观众和影评人几近一致的高度认可，背后还有着复杂的原因。由克里斯托弗·诺兰执导的这部作品，在场景调度、节奏控制和细节处理上相对以往有了大幅度的突破；强大的演员阵容令这部电影增色不少，特别是英年早逝的希斯·莱杰出演极具挑战性的小丑一角并发挥出色，令人在眼前一亮的同时不禁唏嘘连连；而制片方病毒式的营销手段，媒体不遗余力的造势，蝙蝠侠粉丝、莱杰粉丝、贝尔粉丝、诺兰粉丝等的各方极力推崇，IMDb上为争夺影史口碑头把交椅的争斗，甚至年初陈冠希事件给中国观众所带来的独有的花边看点，都令这部蝙蝠侠的关注度达到了史无前例的高点。
《黑暗骑士》的成功是影片多部门共同作用的结果。同一般英雄电影往往在视觉和音响效果上颇有看点不同，《黑暗骑士》在包括导演、剪辑、表演、摄影、配乐等多个工种上，均有顶尖且同时让人颇为意外的高水准发挥。经过了各式各样英雄电影的熏陶和轰炸，久经考验并长着雪亮眼睛的观众始终希望探寻出新一代英雄电影的优秀典范。对于这类大题材、高投入、强宣传的暑期大片，好莱坞总能保质保量地每年推出这么一两部佳作，但真正称得上精品的，个人认为唯有《蜘蛛侠2》和《黑暗骑士》这两部电影；而其中又能够创造出颠覆以往的震撼效果的，恐怕仅有《黑暗骑士》这么一部作品。
但是，就是这样一部在最终成绩单上既叫好又叫座的佳作，在颁奖季前期捷报连连的情况下，最终在几个指标性颁奖礼的重点奖项上败走麦城，既让广大黑暗粉丝心中不爽，也使之前充满期待的制片方难以瞑目。有很多人把矛头指向了奥斯卡，可没有看到虽然在各地影评人协会奖和好莱坞各大工会奖的评选中《黑暗骑士》成绩颇为优秀，但在演员工会奖、金球奖、英国电影学院BAFTA奖等最具指标作用的大奖上，屡次在影片、导演等奖项的提名阶段早早出局，说明奥斯卡踢飞《黑暗骑士》完全深有原因而非无缘无故。
《黑暗骑士》在奥斯卡各大技术类奖项提名上称霸的同时，能够跻身最佳摄影、最佳剪辑和最佳男配角这样“含金量”较高的奖项，本身也代表了部分评审对影片本身质量的充分肯定。在影片、导演和编剧奖项上的颗粒无收，原因并非《黑暗骑士》本身的质量问题，出问题的恰恰是评审的审美品位。美国电影艺术与科学学院作为奥斯卡奖的设立机构，每年由其会员投票选出奥斯卡奖的最终归属，因此一部影片能够在奥斯卡奖上的获得提名和奖项，同观众和影评人的口碑评价关联并不大，真正起作用的，恐怕是这些作品及其宣传策略，是否能够同奥斯卡评审们变幻莫测而又独树一帜的审美情趣“不谋而合”。学院会员中总有着一大批上了年纪的元老级评审，让这些老爷爷、老奶奶们看《返老还童》或者《对话尼克松》，似乎正好合乎口味，但拖着他们欣赏《黑暗骑士》还要让他们连连称好，恐怕就不是一件容易的事了。
有些人就拿着这点来控诉奥斯卡评审们的审美口味保守落后，甚至说奥斯卡评审们装逼冒充文艺小青年，觉得这部“年度最佳”连个奥斯卡提名都得不到，简直就是绝顶的腐朽愚钝。话其实也不能这么说：一方面，这个“年度最佳”可能是影评人封的，可能是影迷们封的，但绝对可不是那些评委们封的。《黑暗骑士》最能拉拢的是青年男性观众，而这部分人群也是在网络等公共领域最会霸占话语权的。至于许多女性和年长的观众群，虽然恐怕对这部电影是持有保留意见的，但也不太会去IMDb上刷票打分，更不会费心费力地天天在BBS上把奥斯卡评审大骂一通。一部分人，甚至绝大部分人都为之顶礼膜拜的作品，在某些评审们的眼中恐怕只是一般佳作甚至普通水准的影片，这一点并不为怪。每个人对电影的喜好程度都是有所区别的：倘若因为自己异常喜欢某部电影，就对那些不喜欢该作品的观众横加怀疑甚至冷嘲热讽，在很多时候都是没有礼貌甚至莫名其妙的事情。
另一方面，《黑暗骑士》并不是和自己在比赛，任何评选都是一个对候选者相互比较的过程，《黑暗骑士》的出局也并不意味着评审们认为“《黑暗骑士》不好”，而是说评审们觉得“《黑暗骑士》没有其他的某些电影好”。不用怀疑的一点是，奥斯卡奖本身的投票过程是相当规范且民主的，特别是最佳影片奖，其最终的提名和得奖结果完全是数千名评审投票决出的。这既不是像国际电影节上由十几个评审开开会得出的，更不是国内民众早就习以为常的买奖或是分猪肉得来的。学院内部的“民主”，从过程到结果都是学院会员们自己一手缔造的，说《黑暗骑士》高票落选，也只好说明强中自有强中手，评审心目中还有更为优秀的作品以更高票成功当选。那些为《黑暗骑士》鸣不平的影迷，不妨也可以抽空看看五部入围最佳影片的作品，评审们的选择并不轻率而毫无根据，每一部的确都有各自的优点。
奥斯卡奖说白了，就是美国电影工业的精英们年终所进行的一次“三好学生”或者“优秀工作者”评选。既然奥斯卡奖的提名名单是通过过程规范的投票产生的，既然奥斯卡奖本身就是美国电影学院内部会员自导自演的总结表彰大会，影迷们的指责放在这些背景下看似乎有有些不太着调了。对影迷来说，《黑暗骑士》看得过瘾才是最最值回票价的，至于各种各样的高端评奖，既然本身就不是影迷做得了的决定，还是当当看客就行了。
本评论版权属于作者Bill，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2009-01-29 22:52:57 Hedge News
lz在上 ，我说说我的看法，楼下非诚勿扰。1，奥奖被成为学院奖，其实在中国刚接触西方文化的时候未免感到有些“缺乏常识”，后来接触3大电影节之后才发现西方文化确实存在那种“我就选了这部片子有何不可”的意思，这种观念对中国人影响很大（尤其是70后80后）。导致了我们生活也经常被电影理论误导（我就是这种观念就是这种思想有何不可）。可是同时作为美国电影奖项，奥奖在本行业更可类比与诺贝尔（诺奖得主很多也是呼声第2高的），我们看到《阿甘正传》和《萧申克的救赎》的关系就知道：事实上，对于“最佳”之说，奥奖有着独特的偏好，异或说有着独特的脾气，我就选“美国梦”了你要怎样，哪怕摆在我面前的是一本关于《萧》的哲学分析。
2，而《黑》片，奥奖跳出美国梦，反省的是具有200年历史的国家中的文化传承问题，正如《见龙卸甲》《特洛伊》《野狼300》《大话西游》在其对应的文化种得不到认可一样，美国的票房只能证明观众的“初选择”至于那些反复观看的，是对电影本身的认可，而不是他对美国文化（异或是亚文化）的继承。奥奖，在这次的选择上是让我看清了其面目。
3，有个豆友曾说：你才奥斯对奥斯卡报太大希望，它向来标榜自己的身份，动不动就跟金球闹别扭（虽然评审团水平差不多）。金球今年重新开奖，我们可以看到金球的进步，很自然，奥奖当即把革命之路给pass了，还是那句话：我就pass了那又怎么样。
4，对dk表示哀悼，也发表下个人肤浅的威胁：如果最佳男配角不是伟大的吸毒而死的莱杰，哥儿几个不给起立鼓掌并且流泪冲记者得瑟两句，我再不会看奥奖的典礼了（貌似当年断背的时候我也说了）。
2009-01-29 23:11:43 Evarnold
lz说得很在理。与其说是“正经事”，不如说是“寻常事”。2009-01-29 23:37:44 mozart
在我看来没有最佳影片等题名并不奇怪 原因就不说了最佳剪辑我认为几乎无可争议
最佳男配 无可争议
2009-01-30 12:08:37 [已注销]
我觉得能给一死人提名,就给足面子了,说到底学院奖是世界上最拿派的奖,奥斯卡不是一电影节,是美国电影工业发年终奖,终身成就,穷得瑟外带搞平衡标榜美国主流意识形态的一个春节联欢晚会.就好比你BBM再横扫一切我就是不能给一同性恋片最佳影片,你THERE WILL BE BLOOD再好我也不能给一可以当资本主义血腥本质案例教材的电影最佳影片,相反,我要给超和谐的表现美国56个民族大团结的<撞车>,我要把一大把奖项发给'怎么算也该他们得了'的柯恩兄弟.
那不给他们也不行啊?人家都给了咱不给显得咱没品而且小家子起,FINE!成!给你李安最佳导演,给你刘天王封影帝,够面子了吧.
2009-01-30 20:23:54 CD
这个奖 得不得 又怎么样呢它有的
已经得奖的未必有
很多年过去
人们也许还记得一个DK
谁还会记得拥有万千各样粉丝、自拍了照的陈桑、充满戏剧的莱杰...的DK得了什么 没得什么呢.
2009-01-31 10:32:55 陇头残月
中国人的习俗就是死人最大，人一死啥荣誉都得给点他，就不知道老美们喜不喜欢这么想……2009-01-31 11:57:34 mozart
我觉得奥斯卡还是相对公正的 而且给死人题名并不算给面子也不算什么反常的事情 毕竟评奖的标准还是针对那次表演而不是你能不能来领奖2009-02-01 15:38:53 风中塑料袋
我也替TDK在大奖上被学院忽视而感到遗憾，但回头想想，这也不是一件什么坏事。一部电影的好坏，是要经得起时间的考验的，我相信即使再过5，6年，TDK仍然会被影迷所记住。而且与肖申克的救赎、搏击会、穆赫兰道这些同样被奥斯卡忽视的佳作相比，TDK至少在票房上让华纳狠狠的捞了一笔。
2009-02-01 16:03:15 感情丰富的毛巾
4，对dk表示哀悼，也发表下个人肤浅的威胁：如果最佳男配角不是伟大的吸毒而死的莱杰，哥儿几个不给起立鼓掌并且流泪冲记者得瑟两句，我再不会看奥奖的典礼了（貌似当年断背的时候我也说了）。他不是吸毒死的吧，我记得是精神上问题然后用药过度、、、、
2009-02-01 16:10:28 CD
还有分析说是乱吃药给闹的...2009-02-01 17:46:31 感情丰富的毛巾
他演完小丑以后陷入了严重的精神问题。。。。2009-02-03 00:29:54 不体面james
《野狼300》是什么电影……咱既然能说《萧申克的救赎》而不说《刺激1995》，那为什么不能就说《300》这从某方面正好反映了这么一个问题，就是人们潜在的看不起那些漫画改编电影，认为他们只是没有灵魂的商品，是俘虏青少年芳心的工具，是一张张即将印好的钞票。这也就是为什么漫画改编电影再有深度有内涵有生命力，也上不了评审的台面。因为在大人看来，这都是只是哄小孩子的把戏，廉价的魔术戏法。
奥斯卡喜欢和金球对着干也不是传闻了，这次赌气也要让《本杰明巴顿奇事》搞上去。况且《本》片又是一部类《阿甘正传》的电影---一个奇人在历史长河中畅游，享受着与众不同的人生体验，这正是奥斯卡评委们想看到的电影。相比之下《黑暗骑士》真是形单影只啊。
然而如果想到很多名垂青史的电影都没有得到过奥斯卡评委的青睐，也许我们只要把原因归结为“瞎了眼了”就可以了。
2009-02-03 07:33:28 猫巴士
一楼 我要严肃更正一下 他不是吸毒而死的 而是药物过量在保险金案中已有定夺
2009-02-03 10:40:35 daruke
影片获不获奖到没什么。莱杰一定要获奖要不说不过去。2009-02-03 13:07:47 ricbabe
我觉得任何奖项都是有猫腻的奥斯卡也不例外
它谈不上有多公正 比三大电影节可能相对好些
TDK其实是一个漫画外衣下的严肃作品
奥斯卡对它的忽视我觉得是一大失误
好像又回到了一二十年前的品位
真是
“质量成可贵 题材价更高 若为公关故 两者皆可抛”（毕成功语）
并且我觉得
TDK如获提名 便必会得奖 但奥斯卡的品位显然还没变
2009-02-03 15:39:05 小跳。波妞的夢想
可能是我欣赏水平太烂反正我没觉得这电影有多好
看的我直哈欠
无比怀念动画片版本……
至于奥斯卡最佳男配角
不是说早内定小丑了么
谁让他死了呢
2009-02-03 16:42:14 mozart
和lss的观点有些不同 我认为TDK 应该还是属于娱乐性漫画电影 只不过融入了不少严肃的成分 而且量的配比刚刚好 因此才如此受欢迎如此叫好。回想当年斯皮尔博格的《世界大战》 倒是很像要排成 披着科幻外衣的严肃作品 比例弄成几乎各50％ 使得严肃的成分严重影响了电影整体上的娱乐性 结果到最后才勉强把老本儿收回来
这种分寸上的拿捏是诺兰区别与其他导演的高明之处 但无论如何这还是一部娱乐电影 它几乎已经突破了娱乐片的极限 谁说爆米花不能有营养呢 我只是希望以后的娱乐片不要轻易模仿TDK 没那个本事就做自己擅长的领域 否则就等着跟斯皮尔博格一个下场 估计会更惨
2009-02-03 22:01:23 凌小石
对一楼的说法提个意见：莱杰的死因是服用抗抑郁之类的药物过量。至于为什么过量可能猜测不一，我个人觉得他被动的原因多一些。既然一楼也认为莱杰伟大，那么用吸毒这么带主动性的词概括他的死因我觉得不够恰当~
跑题党~
2009-02-07 22:59:13 [已注销]
奥斯卡有奥斯卡的游戏规则。它办它的颁奖礼，我们看我们的电影。
2009-02-13 22:40:14 Hedge News
回复以上对我错误指正的人:谢谢你们!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我承认错误....我上次的回复鲁莽了,还有,本来打了好多,中间不小心删掉一段.所以大家都感觉不对劲了吧..谢谢大家...........................................................................多多交流,针对奥奖我还有一些意见:
http://www.douban.co
忘交流.
2009-09-01 18:50:51 Belgium
天哪!!第1次看到评论这么长的!!牛掰掰了!!2010-05-23 03:22:24 XD|醒来。你在。
LS坏了此帖我个人觉得这是一部在从制作到宣传所有环节都倾入了无限心血的电影
所以极其严谨
至于奖么 奖在人评 向来那么回事
人做的事情怎么样都不会公平
> 我来回应