2009-01-14 23:11:15
来自: redtea
(临时生活)
12 Angry Men / 十二怒汉的评论
5
所谓经典，就是象1957年版的《12怒汉》这样的电影。
一部黑白片，场景没离开过一间屋子，故事来龙去脉全是通过对话交代，很象不久前被追捧的《这个男人来自地球》----但是《12怒汉》绝对高出一筹，不光有故事还有特色鲜明的人物性格，且有12个之多。故事很简单，一个贫民窟长大的孩子被控杀死了自己的父亲，有人证有物证。貌似简单的案件偏因一个陪审员的执拗无法定案---根据美利坚的法律，12个陪审员必须一致通过有罪无罪判定才能结案，于是整个电影就从1：11开始，到12：0结束。
这部电影让我再一次坚信，情节永远是电影成功的灵魂，任何华丽炫目的特效及技巧都无法替代。在好莱坞惯常套路的法律题材片中，巧舌如簧的律师通常是绝对主角，陪审团大部分时间在充当活道具，顶多在影片结尾处派个代表宣布一下“guilty”或“not guilty”，然后众人皆大欢喜，至于这个决定怎样做出来的很少表现，似乎他们在进入房间讨论之前早已被律师催了眠。《12怒汉》则少有的将12个背景不同，性格不同，阶层不同的人最终做出一致决定的过程摊开来展现。案件看起来显而易见，这样的案件，即便不是1957年的美国，也很可能在其它年代其它国家被大多数人想当然判定孩子有罪，所以矛盾必然在大多数的想当然和极少数的较真中展开。独特的弹簧刀，汽车的噪音，12秒的靠站时间，目击证人的跛腿，另一个目击证人鼻翼上的眼镜压痕，死者身上的刀口，一个又一个细节慢慢展开，有罪/无罪的比例从11：1逐渐变成10：2，9：3，8：4，6：6，直到1：11以及最终的12：0。
在这样变化的过程中，你能清晰辨析每个陪审员的性格背景，尽管没有一个人的细节被全面交待，但观者还是可以体会到陪审员们在不同层面不同阶段与案件产生的或多或少的共鸣。
我再一次体会到“没有小角色”这个道理。亨利.方达是本剧中唯一一个我可以叫的上名字的演员，他当然很不错，而另外11位亦毫不逊色。12个陪审员形象各异，或正义，或偏激，或暴躁，或怯懦，有人事不关己，高高挂起，有人隔岸观火，不露声色，1小时36分钟的电影，主角当然占的时间相对较多，剩下11个人要在有限的镜头中将人物特征表演清楚，那真是连1秒钟都不能浪费。电影结束后，每一位演员都有一个特写镜头并伴有名字字幕，我以为这是对所有演员同等肯定及尊重的最好表现形式，远高于惯常影视剧结尾处的“演职员表（排名不分先后）”。
另外还想说几句的是，这片子再一次对美利坚法律体系和人性光辉进行了赤裸裸的自我表扬，看着12个陌生人为了一个社会底层的孩子挣的脸红脖子粗的，心底不由得冒出一股羡慕。在一系列好莱坞法律剧的教育下，我对美利坚法庭上经常出现的reasonal doubt一词有了越来越深刻的体会，这一词条也是《12怒汉》的关键词之一，意思就是合理怀疑。在所有证据不能100％证实嫌疑人有罪，愿不愿意考虑一个条件的两个可能性就成了对人性的考验。当然，所有出现在电影和电视屏幕上的美利坚人性都是无比光辉的，就象我们自己的银幕英雄也都无比高大一样，关键是屏幕下面，是不是也都那么有种敢跳出来说不。其实人都差不多，谁也不比谁强多少，但实事求是的讲，在道德品质水平相同的情况下，美利坚的法律体系似乎给了弱势群体更多机会。
Anyway，电影真是好电影，我发现真正的好片还得去黑白片里扒拉，比如《12怒汉》，还比如我钟爱的另一部《卡萨布兰卡》。
12 Angry Men / 十二怒汉的评论
5
所谓经典，就是象1957年版的《12怒汉》这样的电影。
一部黑白片，场景没离开过一间屋子，故事来龙去脉全是通过对话交代，很象不久前被追捧的《这个男人来自地球》----但是《12怒汉》绝对高出一筹，不光有故事还有特色鲜明的人物性格，且有12个之多。故事很简单，一个贫民窟长大的孩子被控杀死了自己的父亲，有人证有物证。貌似简单的案件偏因一个陪审员的执拗无法定案---根据美利坚的法律，12个陪审员必须一致通过有罪无罪判定才能结案，于是整个电影就从1：11开始，到12：0结束。
这部电影让我再一次坚信，情节永远是电影成功的灵魂，任何华丽炫目的特效及技巧都无法替代。在好莱坞惯常套路的法律题材片中，巧舌如簧的律师通常是绝对主角，陪审团大部分时间在充当活道具，顶多在影片结尾处派个代表宣布一下“guilty”或“not guilty”，然后众人皆大欢喜，至于这个决定怎样做出来的很少表现，似乎他们在进入房间讨论之前早已被律师催了眠。《12怒汉》则少有的将12个背景不同，性格不同，阶层不同的人最终做出一致决定的过程摊开来展现。案件看起来显而易见，这样的案件，即便不是1957年的美国，也很可能在其它年代其它国家被大多数人想当然判定孩子有罪，所以矛盾必然在大多数的想当然和极少数的较真中展开。独特的弹簧刀，汽车的噪音，12秒的靠站时间，目击证人的跛腿，另一个目击证人鼻翼上的眼镜压痕，死者身上的刀口，一个又一个细节慢慢展开，有罪/无罪的比例从11：1逐渐变成10：2，9：3，8：4，6：6，直到1：11以及最终的12：0。
在这样变化的过程中，你能清晰辨析每个陪审员的性格背景，尽管没有一个人的细节被全面交待，但观者还是可以体会到陪审员们在不同层面不同阶段与案件产生的或多或少的共鸣。
我再一次体会到“没有小角色”这个道理。亨利.方达是本剧中唯一一个我可以叫的上名字的演员，他当然很不错，而另外11位亦毫不逊色。12个陪审员形象各异，或正义，或偏激，或暴躁，或怯懦，有人事不关己，高高挂起，有人隔岸观火，不露声色，1小时36分钟的电影，主角当然占的时间相对较多，剩下11个人要在有限的镜头中将人物特征表演清楚，那真是连1秒钟都不能浪费。电影结束后，每一位演员都有一个特写镜头并伴有名字字幕，我以为这是对所有演员同等肯定及尊重的最好表现形式，远高于惯常影视剧结尾处的“演职员表（排名不分先后）”。
另外还想说几句的是，这片子再一次对美利坚法律体系和人性光辉进行了赤裸裸的自我表扬，看着12个陌生人为了一个社会底层的孩子挣的脸红脖子粗的，心底不由得冒出一股羡慕。在一系列好莱坞法律剧的教育下，我对美利坚法庭上经常出现的reasonal doubt一词有了越来越深刻的体会，这一词条也是《12怒汉》的关键词之一，意思就是合理怀疑。在所有证据不能100％证实嫌疑人有罪，愿不愿意考虑一个条件的两个可能性就成了对人性的考验。当然，所有出现在电影和电视屏幕上的美利坚人性都是无比光辉的，就象我们自己的银幕英雄也都无比高大一样，关键是屏幕下面，是不是也都那么有种敢跳出来说不。其实人都差不多，谁也不比谁强多少，但实事求是的讲，在道德品质水平相同的情况下，美利坚的法律体系似乎给了弱势群体更多机会。
Anyway，电影真是好电影，我发现真正的好片还得去黑白片里扒拉，比如《12怒汉》，还比如我钟爱的另一部《卡萨布兰卡》。
2009-01-15 10:10:13 古二
内个。。。怯怯的问一句，12怒汉好象是俄罗斯电影啊2009-01-15 10:58:14 redtea
楼上，俄罗斯是翻拍的美1957年版。但剧情细节有差别。俄罗斯版的不在这个标题下。> 我来回应