The story is good. The movie sucks.

2009-01-09 21:55:32 Suchi.琦

　　因为 英国电影产业没落了
　　英国电影除了喜剧和一部分历史剧以外 大型制作没办法和美国比
　　 你上课应该学了一些

2009-01-10 01:41:05 破碎人

　　但是我还是喜欢英国电影 all
　　
　　
　　
　　

2009-01-10 18:21:25 sickbaby

　　sucks？？什么意思 吸收？

2009-01-10 19:57:04 飢餓の吃货

　　就是差劲的意思。

2009-01-11 02:31:46 sickbaby

　　唔 明白了

2009-01-11 11:33:10 无涯

　　A fine review.　　
　　
　　这本来是个好故事..........整个故事烂得脱俗。
　　I got lost here.
　　
　　 The story was not that bad. In fact, as a period film, it was very realistic.
　　
　　 Georgiana's wit surprised Duke. Yet why Duke needed to conquer her? Everyone should play his/her role in the society. Duke understood clearly his role. He was above everyone except the king. Remember the dining scene? He left halfway without even saying anything to his guests. Was he kind impolite? Yes, but he can do that.
　　
　　 It was Georgiana who failed to realize what she should do and what she couldn't. Her family was in debt. Marrying Duke would save her family from going down. And she could afford being the fashion idol and enjoy all the claps everywhere simply because she was the duchess.
　　
　　 Yet her estrangement from her due path or her intention to express her delusional individualism generated this story. Once she conformed, the movie went to the end.
　　
　　BTW, Bess knew exactly her role from the beginning. In fact, the only "odd" persons in the film were G and C.

2009-01-11 12:11:37 飢餓の吃货

　　Maybe what confuses you is that I used the same word "故事" where I mean two different things.
　　
　　The first one is the story the producers want to tell, and the second one represents the story that they actually tell.
　　
　　There's always difference between what a person wants to do and what that person actually does.
　　
　　Obviously, not only Georgiana and Charles, but also our director and script-writer, never learns what they should and should not do.

2009-01-18 17:24:25 laure_进步

　　说Bess和Geogiana是同性之爱不同意!
　　虽然BESS说过:"我爱你就像爱他一样"
　　但就仅从启发她爱情的角度,也不足以说明啊!
　　我还是觉得,BESS对G是存在内疚的,觉得亏欠她的,她所做的一切是想赎罪.
　　

2009-01-19 13:10:19 飢餓の吃货

　　启发的不是爱情，是性爱。
　　我没有说Bess对G有爱哈，我说的是G对Bess。
　　
　　有时候我会觉得，所谓“另一半”就是另一个自己，那么反过来，如果G把Bess当自己的一个分身（因为在Bess跟公爵上床之前，她们有相似的命运），是不是也可以论证G会把Bess当自己的另一半呢？
　　
　　有时候我也会想，之所以说两个人在intercourse的时候最为亲密，是因为那个时候两个人都是用同样的心情在做同一件事的缘故吧？所以所谓爱情，其实也是自己想成为对方以及希望对方成为自己的心情吧。不知道Bess对G如何，但是我相信G是有这样的想法的。
　　
　　一部好的作品（不仅局限于电影），应该可以塑造出多层次多角度的人物，让人爱之恨之，而不是平面地解释这个人怎么怎么样。凡是能够被解释清楚的，就不算有维度。至少我觉得，真正的好电影塑造出来的人物，必须得让观众看了还要不停地为之纠结，就像吃了珍馐要不断回味；否则，还不如多吃两碗白饭，吃饱撑死算了。
　　
　　这也是我不喜欢这部电影的原因。明明是上乘材料，却做得如同杂碎。

2009-01-19 17:23:37 laure_进步

　　同意!但这部电影的不清楚也让人纠结的!关于G与BESS的爱,可能编导自己也没有明确.

2009-01-20 02:58:55 飢餓の吃货

　　呵呵。可是我没有为之纠结，它对我来说就不是好片子咯。

2009-01-29 16:08:51 小流浪

　　如果BBC已经沦落到只能跟所谓Hollywood电影一样的利用明星的知名度来卖的话，我们为什么需要两个Hollywood？

2009-01-31 00:16:16 NANA 2.0

　　刚看过，我的简短附注正是“是很好故事，本应该拍得更好看”

2009-02-10 22:51:45 车离子

　　都很平.

2009-02-11 17:10:59 他把他推倒了

　　不同的角度哦。。

2009-02-15 17:17:04 viviwei

　　同意,拍的很平庸

2009-02-25 08:27:47 还是薄荷

　　我觉得本身剧本就很平庸，但是拍摄方面还不错，这样中世纪的电影都是这样的感觉，华丽的舞会，雍容的场面，令人羡慕的服装，不过是过过眼瘾罢了

2009-02-25 14:15:09 摄氏12度

　　你把公爵的思想分析得很透彻~
　　he is a really mature man~

2009-02-25 14:17:52 飢餓の吃货

　　至少是17、18世纪，已经过了中世纪了。

2009-02-25 22:29:46 yuany

　　“我希望你为我生儿育女，我不在乎你生的是男孩还是女孩。”
　　很明显，这话是说给公爵听的

2009-03-03 16:05:49 顶花带刺

　　男人真是阴冷奇怪的动物

2009-03-03 22:28:37 我很懒

　　G与BESS之间是友情好吧，她们之间根本没有爱情，不要与同性爱扯上关系

2009-03-05 17:58:16 士林我是媚娘啊

　　可怜可怜可怜的上流社会
　　G和B是友情 B是在让G体会自己是爱着charles的
　　你根本没看懂还好意思乱说

2009-03-06 22:32:59 羽飞雪

　　“如果BBC已经沦落到只能跟所谓Hollywood电影一样的利用明星的知名度来卖的话，我们为什么需要两个Hollywood？”
　　有同感 不知道英国是不是找不出女演员了 非要凯拉· 奈特丽演此类剧吗?
　　

2009-03-07 19:49:44 Lucy

　　凯拉· 奈特丽演的不错啊

2009-03-09 14:37:50 阿抱

　　角色选取:
　　凯拉奈特利演技确实不错，但是的确长得不是传统意义上的英国美人阿，换个女主角应该会增色不少。整部电影里面反而只有公爵脱下假发后看着还顺眼点。
　　
　　对比BBC拍的其他部同类型的电影，该片只能算一般。。。叙事方法也平淡到极致！
　　

2009-03-09 18:55:00 很文艺很强大

　　you are the one who sucks

2009-03-13 11:03:39 霹靂無敵猴小肥

　　我也是觉得故事真的很好啊~但是就是烂熟……烂熟得要命……

2009-03-14 22:17:57 Bradley

　　对于问suck是不是“吸收”意思 的那位朋友致以十二分的敬意
　　在豆瓣这样一个环境中能如此之直率的提问 真是难得

2009-03-14 22:25:00 Bradley

　　楼主80%文字说明了story很good
　　剩下20%的文字缺没能说明suck在哪里
　　这个影评真是……

2009-03-15 03:46:36 飢餓の吃货

　　。。。又不是学校作文= =干吗那么认真。。。

2009-03-27 01:28:45 Null Moon

　　所以所谓爱情，其实也是自己想成为对方以及希望对方成为自己的心情吧。
　　
　　这句不错

2009-03-29 19:19:49 河马太太

　　　这本来是个好故事。每个人的角色本来也应该可圈可点。可惜了不知道是导演还是编剧的问题，整个故事烂得脱俗。
　　强烈同意！~~~

2009-03-30 14:08:41 feifeiyang

　　好故事拍出来的烂片，连回味的空间也没有

2009-04-01 22:23:17 野

　　其实这样的故事拍成这样算不错了，电影本来就不如小说那样能够启发人去思考一些什么东西。
　　
　　
　　影音总是比文字更浮华一些，我觉得拍的这样可以了。

2009-04-07 00:08:59 KAGOME

　　我觉得已经不错了...毕竟电影要把长长的原著浓缩在100分钟里,并不是件容易的事情...演员们的表演也很到位.能够给人在看的时候有某种共鸣就行...至于回味,不同经历的人会有不同的感觉.

2009-04-08 11:23:34 lotus

　　不至于给1星吧 请不要把你写作老师的错放进这部电影中

2009-04-10 00:16:48 jocelyn

　　分析还是蛮透彻

2009-04-15 19:01:09 睡在树上的鱼

　　当你评论这是一部烂剧时，仅仅从故事本身还是电影的不合理。。。
　　相较于其他的电影，他依旧是有其优势的地方。。
　　另外，你是否受老师影响深了点。。

2009-04-16 11:30:51 飢餓の吃货

　　= =我终于知道你们说的老师是什么意思了= =
　　
　　to lotus：我不明白写作老师错在哪里了。他跟这部电影没有关系，跟我的作文有关系而已。
　　
　　ls，烂电影的定义是：好素材被拍成残羹冷炙，这叫暴殄天物。既然是评论这部电影，当然是就事论事就着这部电影来评论咯。要找比这部电影差的一抓一大把，不代表这部电影就好了。
　　
　　再次，到底跟我的老师有什么关系了呀= =

2009-04-21 15:25:40 blast7

　　电影是电影，故事是故事，我们总不能只拿原故事来判断电影的好与坏，这样对电影来说太不公平了⋯⋯
　　
　　单就电影本身而言，我是很喜欢的，无论选材、人物性格刻画、电影画面、还是整部剧作的表现，对于这样的有真实历史背景的电影来说，已经拍的很好了。
　　
　　我有些不理解lz想要拍出什么样的故事？
　　
　　同时，这部电影并不是仅仅是再现公爵夫人的故事。从电影里，我看到了并体会到了公爵夫人的寂寞，痛苦，爱恋，依赖等等情感，她的所知所感感染着我。 一部电影可以拍出这么让人感动，还要说她suck吗？
　　
　　我也同意lz对于选角的看法，确实，没必要像好莱坞那样拿热捧明星来拍，但是电影毕竟不单单是艺术，运营商看中的是money，我们不能指责什么，因为这是他们的生存合作的法则。
　　
　　相比这个骨感的剀拉奈特丽，我更喜欢她在亚瑟王中有肉的脸蛋儿，那么美丽。现在的她演这个公爵夫人确实难以让人接受那个时代的美女样子。可是，如果换一个丰满的人演的，我也不见得能接受，毕竟现在时代还是无法逃离骨感美的。
　　
　　如果说，暴殄天物的话，试问您能指名谁能拍的更好吗？
　　
　　看过这么多小说、传记、漫画等被拍成电视剧、电影等等，有多少能符合每个人的期望？有多少不是暴殄天物？
　　
　　打个比方说，你买相机，就不要对它的摄像功能要求太严格，因为这是您过分了。如果要摄像功能就直接买摄像机，请别相机。

2009-04-25 20:37:16 katemossie

　　看了lz解释才明白点了
　　全片都是女主角的脸
　　怎么剪地...........

2009-06-05 10:54:02 Gisele 窈

　　或许我的观影水平还不高，不过当时看此片的时候的确觉得情节还满紧凑的。不过论细致，我还是最喜欢THE AGE OF INNOCENCE～

2009-06-11 16:31:13 让ｒuｒu再想想

　　细节忒粗糙了，确实影响了影片整体的美感。

2009-06-25 02:34:46 肥兔兔~粉色的

　　楼主说：“不由得想起上上个学期我交给老师的一篇小小说，他跟我说，你的故事构思很好，可惜被你的写作水平扯了后腿。仅以此话献给此剧。”
　　
　　看来老师实在想不出话来安慰你了
　　

2009-06-27 20:30:56 过客

　　从电影中，我似乎看不到公爵是因为想“折磨"G才娶回去的。不知道原著中是不是有这样的描写。
　　有时候，过度诠释也是牛角尖哈

2009-06-30 11:20:09 Emma

　　Totally agree
　　
　　另外Ralph Fiennes 的身材走样了

2009-06-30 22:34:23 飢餓の吃货

　　为什么老师要安慰我呢＝ ＝

2009-06-30 22:36:31 飢餓の吃货

　　2009-06-27 20:30:56 过客　　从电影中，我似乎看不到公爵是因为想“折磨"G才娶回去的。不知道原著中是不是有这样的描写。
　　　　有时候，过度诠释也是牛角尖哈
　　
　　
　　我也米看出来是为了折磨G才把G娶回去的
　　是找外遇的过程折磨了G也给了自己因为折磨G而得到的快感

2009-07-01 21:55:48 まい鹤~

　　其实我觉得导演或者编剧开头用了讨论美国这个当时的殖民地这个问题就已经蛮有考虑了。
　　“自由”
　　个人以为乔治安娜算是第二次直率激烈地表达她的想法（第一次是在初夜）。而他愤然离去了。
　　后来的乔治安娜算是妥协了。静静地坐在沙发上。公爵却说那些自由的孩子们是多么的美好。
　　
　　
　　

2009-07-31 14:57:56 Fille

　　其实公爵也是个悲剧人物,让人恨不起来

2009-08-02 10:49:30 [已注销]

　　intercourse is not only about offsprings
　　原话是这样说的吧。

2009-08-28 15:57:38 河童

　　“一部好的作品（不仅局限于电影），应该可以塑造出多层次多角度的人物，让人爱之恨之，而不是平面地解释这个人怎么怎么样。凡是能够被解释清楚的，就不算有维度。 ”
　　
　　撇开电影好坏不谈，个人十分不喜欢楼主的腔调，学院味太浓了，学院的思维也不能彪悍到可以像筛苹果一样筛作品好坏的地步，否则就法西斯了。

2009-10-17 20:05:43 贫血

　　洋加土的影评看到好累，电影本身如楼主说的烂的脱俗。。

2009-10-25 07:22:31 艾小柯

　　说了半天，没一句解释为什么电影“烂得脱俗”。

2009-11-03 12:22:05 天空描繪者

　　你的影评写得有点...奇怪...我觉得你并没有像你自己说的那样看懂这部电影...比如说你说G对Bess有同性之爱这点。我没有看过原著，所以不敢说你说的就是错的，只是从电影里看来并没有这种感觉。其次，我个人觉得你把电影里面的情节写乱了，写错了，写恶心了。没有看过电影的人可能会看不懂或者误会。我并不是一个说自己懂得看电影的是，我对电影喜欢与否仅仅靠个人感觉，从来不会在技术层面上去分析一部电影。但是，我喜欢这部电影，喜欢电影里面的服装，色调。我感觉到了g的无奈，绝望，孤独，不被理解，也看到了她一直在成长。电影把人物的性格都阐述得很清楚。虽然看完之后觉得这类电影都是大同小异，但是并没有你说的只值一星那么糟糕。那么你认为的4星电影又应该是那些呢？

2009-11-03 14:30:28 飢餓の吃货

　　此故事本应更有层次，电影把故事拍烂了。
　　
　　你看到的大同小异也可以是我用来证明此电影不好的一个论点：如果拍好了，把这个故事的层次拍出来了，就不会给人“大同小异”的感觉了

2009-11-08 22:25:57 谢红拂

　　这本来是个好故事。每个人的角色本来也应该可圈可点。可惜了不知道是导演还是编剧的问题，整个故事烂得脱俗。
　　
　　+1 难以想象这是BBC的电影制作，与之前看的那部《简奥斯丁的遗憾》完全不在一个水准之上。

2009-12-12 16:30:30 vivi

　　看到你的影评 我才了解公爵这样的人 要不然还真看不懂
　　
　　BESS这样的女人才是适合做公爵夫人的人
　　
　　最后的结局真是诡异 难道历史上真这样和谐的吗？公爵可以娶两位夫人？难道那时候英国没有重婚罪？不明白

2010-01-04 06:37:50 XX_电下

　　大家说的真是太精彩了都 超过了这部电影的精彩程度我个人认为!鼓掌[[OO
　　确实拍的太糙了电影

2010-01-17 20:14:24 [已注销]

　　His husband is definitley not the only one in London at that time that is not in love with his wife. He is only one among the countless gentlemen...
　　That's the way it works, she knows, and she wants to prove she doesn't have to follow the rules, she still has the right to love.
　　Unfortnately, herself is also a mess, and she totally loses her life.
　　This movie is a good NEW story, different from the true one.
　　

2010-01-30 02:39:30 Estrella.

　　 故事平庸，但是我喜欢一些些小细节。

2010-03-28 14:49:16 浮云望眼

　　楼主的评论很受用

2010-03-30 00:13:47 Athera Lee

　　呵呵，楼上诸位分析的都很透彻了，我还是觉得楼主写的不错，我喜欢BBC的片子，当然最爱还是他的纪录片。历史电影总比HOLLYWOOD强，看看英伦风，看看古典美，已经是一种享受了，何必每部片子都那么苛求呢，平时就较真较的够累了，何必呢。

2010-06-20 21:21:23 怕怕若威

　　其实这片子除了说英语，满眼都是法兰西洛可可时代的风尚，不是英伦风，更不是中世纪了……

2010-07-03 16:30:56 洛_洛蓝

　　公爵毕竟不是铁人，他和贝丝其实是同一类人，这就是为什么他爱贝丝而不爱乔治安娜。因为贝丝能够理解体贴他，乔治安娜对他恐怕只有轻视和冷漠。公爵其实心里很清楚，他和贝丝一同把乔治安娜推下火坑，无论如何他和贝丝也不占理。毕竟乔治安娜当年才是那么一个少女，能知道些什么？他们两个大人联手把这少女推下悬崖，只为成全自己的私恋。公爵也不是什么好人，他其实对辉格党毫不在意，也并不赞成该党派的政举，然而为了保住自己的地位和政治上的权利，才出动资金援助和名分支持。
　　公爵本身并不是傻瓜，但是被架空的贵族和无缘王位的爵位都不能带给他什么。他的一举一动都被亮在大众眼前，由不得自己。地位权势和财富，并不是他想不要就能不要，他只是在夹缝中努力达成自己的愿望。
　　他不是不能理解乔治安娜，只是他心里很明白，乔治安娜注定是一个牺牲品，就像他本人。如果乔治安娜无能为自己争得权利与地位，那么就只能接受别人的掌控。他不能，也不会对乔治安娜施与援手。

2010-07-03 16:34:17 洛_洛蓝

　　更别说公爵其实把女人视作安抚情绪的工具（看看开头辉格党演讲时，他贸然离席去与女仆偷情就知道了），压根不会在意乔治安娜想什么。

2010-07-03 16:34:23 洛_洛蓝

　　我个人认为这并不是一部好题材，演员也发挥得不好。拉尔夫费因斯太过温文尔雅，缺乏那种狠辣冷洌的气质。

2010-09-07 20:16:57 唐唐

　　似乎解读还不够清晰。。。

2010-09-10 11:55:39 派大熏

　　我爱这个平胸性感美女。

2010-10-17 12:56:41 云吞面

　　这就是生活，等你经历过生活中的很多无奈，社会给了你很多本不想承担的责任之后，你就明白这个片子想要表达什么了。虽然我们没有生活在那个时代，但身为社会人就没有绝对的自由可言。这就是BBC不是好莱坞式的大起大落，平铺直叙的故事只有你懂的。

2011-03-31 21:38:41 codyleee

　　楼主的分析以及其他人的回应，让我觉得是否人云亦云是最简洁省力的评论方式。难道贬低这部电影拍的很烂能证明你们的品味很高吗？
　　我看过为数不多的英国电影里，这是最让我惊艳并让我有冲动写观后感并且愿意重复观看的影片。
　　每个人物的内心世界刻画的都很细腻，在短短的100分钟里拍成这样已经很让人折服。
　　
　　说影片烂的人请举出几个能衬托这部影片烂的好片子来？并请详细阐述为何说影片烂，不要人云亦云的随声附和。

2011-10-03 22:48:44 两仪

　　额，横竖，德文郡公爵（一个烂男人）比较起看似软弱的同时代的路易16，在处理夫人的问题上面，一个（可能是因为天然无害的性格）是给夫人很大的自由空间，甚至连情人也不过问，第一个孩子是女孩也不气恼，夫人最后是报以：选择和丈夫一起死亡（之前是全力争取维也纳的哥哥拯救自己的丈夫）。玛丽显然比较起乔安娜要幸运很多了……不过，乔安娜最可悲的还有一点：自己的家族。同样是政治婚姻，玛丽的女皇母亲和她强大的家族，一直是在保护她（除了最后，最后也是因为女皇去世了等原因）乔安娜的家族则是用这个聪慧美丽的女儿做筹码，攀高枝儿。所以，乔安娜夫人除了委曲求全，还能怎样呢——她背负的东西，比玛丽背负的更沉重更压抑。最后乔安娜在48岁死于肝脏脓肿——从死因上就可以判断出乔安娜有多压抑，长期的肝气郁结，最后葬送了她精彩的生命，18世纪末英国老百姓的精神偶像的生活却远远不是她在人前那样的风光。很可贵的就是，她临终时祝福了好友和自己丈夫，完全的成全了他们俩，但是，就这点，我并不感到感动，反而是一声叹息。
　　
　　我觉得吧，电影也不烂——同样是洛可可，场景和服装设计一眼就可以断定它是英国故事而不是法国的——这点算是成功的吧？并且由这个电影，大家应该都激起了对乔安娜（甚至是伊莉莎伯）的同情了吧？？乔安娜也好伊莉莎伯也好，都是男权盛行的牺牲品，不同的只是乔安娜选择了正面对抗，伊莉莎伯选择了周旋以求生存。

2011-12-01 18:43:54 vivien

　　本来觉得这电影除了衣服化妆都挺烂的，可看了这个文，才发现这个故事还不错，可惜了滴

2011-12-11 18:48:16 梦影相随

　　 抛去史实不说，这部电影的感情还是挺耐人寻味的。影片其实是想说明公爵是爱乔治安娜的，只是爱得比较隐忍，可能就是因为两人年龄性格等原因。乔治安娜那么多年没有生儿子，换了不爱她的丈夫，早就休了她了。儿子是公爵维持爵位的无奈之举，因为最后当乔治安娜生下儿子后， 公爵对她说：“其实我也对此也深恶痛绝”，这种事，应该指的就是“重男轻女”这种思想吧，而当乔治安娜怀了情人的孩子，公爵也宽容了她，虽然动用了权利，强行拆散了他们，但也是因为怕失去乔治安娜。
　　

2011-12-27 00:47:49 李卡卡

　　楼主想太多了吧。。。
　　公爵就是一个不尊重女人的自私鬼，在电影里面他自己也有说，他觉得妻子的义务就是忠诚和生儿子。根本就没有把女人当人看。
　　说他最后对女主角的态度转换表明了他是对自己老婆有感情什么的。我觉得这只是公爵发现女主角的性格倔强，所以才转用了软硬兼施的办法来控制她。 其实到头来公爵最看重的还是自己的面子，试想一下，如果不是Georgiana在社交上有一定的名誉和地位，公爵不早把她给扔了？
　　

2012-02-12 18:52:29 孤鷹

　　编得不好吗？根本就不是编的，他们四人真实的历史就是这样，你让编剧怎么编呢？

> 我来回应