2008-11-24 15:32:45
来自: Bono
(在别处)
The Dark Knight / 蝙蝠侠前传2：黑暗骑士的评论
5
看这部电影的时候，刚好前阵闹轰轰的哈尔滨糖果盒事件出了结果，先是尸检的结果出来了，人确实是被打死的，然后就是几名警察被批准逮捕，往后过去的同行见着他们，不必再称呼“我们的人”或“我们的警察”了，直接喊内谁或者老犯儿就行了，简单粗暴。实话实说，这个结果叫我失望，尽管我一直对警察没什么好感，尽管在街上遇见交警我总偷偷瞪他们，可在这起案子中，我却憋着劲地向着那六个警察，希望死者是显赫背景是真的，吸毒过量是真的，只有警察的电炮是假的，起码不是致命的。我也不知道自己是怎么回事，照常理死者为大，人都死了，向着凶手的心理怎么说也有点小扭曲，尤其这年头看过几本书的人都爱朝体制发牢骚，我也没理由偏袒那几台国家机器，越想越觉得莫名其妙，直到看完了诺兰的黑暗骑士，坐了半天，咂咂嘴，可能原来大概也许是这么回事。
还是说说我们的蝙蝠侠吧，这东西在东北也叫燕瘪咕，据说很爱吃盐，我从小就见过那么一次，被一群小孩逼在墙角用石块围攻，已经恹恹一息了，却还呲牙咧嘴地恐吓人，很像生了翅膀的死耗子。中国的正义化身往往是虎啊豹的，西方却喜欢拿蝙蝠蜘蛛一类的说事，很叫人不习惯。话扯远了。毫无疑问，蝙蝠侠象征了力量和正义，他不是警察也不是大兵，自然是见不得光的，因为见光就要被体制收编或消解，于是他只能戴上面具，代表着一种纯粹个人化的正义。其实个人化的正义这个说法就有很大的缺陷，因为个人的能力和视野都是局限的，一个人所认为的正义不能囊括其它人的，片面的积极谈不上正义。要是蝙蝠侠在招摇过市追歹徒的过程中撞坏了我的车然后逃逸，那么我便找不到这个见不得光的肇事者，不能揪他去见官，政府不管我，保险公司会不赔偿我，老婆还会哭天抢地地骂我，那么我便看不到我的正义。如果我的脾气恰巧很不好，又恰巧很丑，提上把枪就要不惜一切代价干掉蝙蝠侠，还给自己起个名字叫小丑，那么我便成了电影的大反派，其实我也在寻求我的正义。当然这个例子很不靠谱，我想说的是所谓个人的正义更不靠谱，只要你抛离了体制，偏离了约定俗成的那套社会契约，那么你的行为便只能代表你自己，谈不上正义和非正义的，只能称得上无政府主义的，无论蝙蝠侠还是小丑都是一样。
我们的蝙蝠侠也认清了这一点，耍够了帅，受够了景仰，他想退休了，他想找一个接班人。其实找个接班人是件很简单的事情，到中国找个很能打的某某拳传人，再将那套高科技的行头交给他就万事大吉，身手和效率搞不好还会更好，然后自己可以美美地藏在幕后做一个话事人。问题在于蝙蝠侠想找的并不是一个纯粹的接班人，没有任何个人行为的正义在得到满足以后还想将其延续下去的，什么是侠，侠是快意恩仇，侠是无法无天，侠是两把菜刀闹革命也是黑暗的公正，所有正义都超越并破坏了自身所处的历史时期，而又在合法地成为下个时代的准则后造成了非正义，正义就是一个被自身不断否定并不断衍生的过程。屠夫把刀交给儿子，于是有了小屠夫，妓女把套交给女儿，于是有了雏妓，可蝙蝠侠不想要一个小无政府主义者，他想将义务移交给合法的能见光的权力，想将自己的正义纳入到整个社会的准则中来，于是便瞧上了那个倒霉的检查官哈维。
两面派哈维一开始并不是两面派，他的那枚硬币两面都一样，他像每一位刚刚找到工作的小伙子一样，阳光，火力壮，爱犯傻。他爱他的工作，他想成为英雄，他想拯救人民，他恰好是一位具有着要命荣誉感的操纵狂。更要命的是，他爱着瑞秋，和蝙蝠侠一样深爱着瑞秋，这个世界他可以爱任何人，可他偏偏爱上了瑞秋，瑞秋是谁？前车之鉴摆在我们面前，英俊阔绰的贝尔，自打爱上了瑞秋就成了见不得光的燕瘪咕，还不知道？瑞秋就是那位被导演诺兰找来象征善与美的活花瓶，就是那位正义的归宿和理想的化身，她就是那个人见人爱却又谁爱谁倒霉的乌托邦。于是我知道，当这个哈维爱上了瑞秋，那么他便一脚踏空，他的人生理想面临崩溃，他的倒霉日子已经不远了。果不其然，他亲耳听着自己的至爱死去，从此走上了一条反社会反人民的不归路。
检查官哈维象征着法律所代表的正义，所有法律，我是说无论是东方的还是西方的，无论是我们的还是别人的，初衷都是建立一个能为所有人民谋取正义的准则，但看看哈维被烧得吓人叨怪的二皮脸就可以知道，所有的法律都是两面派，无论这准则设置得多么无懈可击，来自内部的腐败和执行不力都会成为它致命的弊端。与来自个人的蝙蝠侠式正义不同，因为这个权力实在太大，覆盖面太广阔，需要的执行者又太多，那么在不同的人行使起来，法律便成了一枚硬币的两面，你无法猜测面前的执法者关于正义的取向，只能听天由命，相信来自命运的公平。西方的法律强调每个人都有权利要求按照一种已知危险最小的确认犯罪程序来确定他是否有罪，也就是说与其惩罚一个无辜者，不如放走十个罪犯。正因如此，造成了每桩案件都定罪困难，使真正有罪者一次又一次地逍遥法外，看过电影《杀人回忆》《十二宫》或者《追击者》的朋友都知道，杀人者在法律的保护下大摇大摆地继续犯罪，警察气得半死却无计可施，也许这个时候谁都希望能有位蝙蝠侠从天而降替天行道吧，于是这种无政府主义的个人式正义反倒成了法律的补充，成为了真正的正义。而我们的法律，从汪精卫那句著名的宁可错杀一千开始，屈打成招的故事便不断上演，当那些稀里糊涂被关了几十年的无辜者出狱后，究竟是要埋怨法律的不公还是在庆幸自己还活着，我们不得而知。怪不得西方的侠研究是如何把罪犯送进去，而我们的侠却在研究如何把人救出来。我们唯一知道的是，两面派哈维并没有死，死的只是那个检查官哈维，那个一心想维护正义打击犯罪的傻小子。
于是死去的哈维成了英雄，蝙蝠侠成了凶手，影片里说得很清楚，因为他承受得起，人民可以失去一个蝙蝠侠，失去一个钢铁侠，甚至再失去一个众侠大联盟，连带把所有变形金刚汽车人赔进去也不在乎，可人民无法失去法律，无法失去对法律的信心，因为我们承受不起，一个侠也许能救十个人,救一百个人,但只有法律才能拯救我们全部.哈维有句大俗话说得很在理，他说黑暗尽管漫长，但黎明总会来临。
于是，尽管我们的警察三更半夜地泡吧，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们的警察打击犯罪不力，收拾人民上佳，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们只看到警察的头上挨了一板砖，我们就心疼了，我们就开始相信他们了。
于是，尽管我们的警察打死的只是一个普通人，我们却说是死者是纨绔子弟，说死者该死，我们骗自己说警察是在为民除害。
因为我们承受不起，我们宁愿相信，宁愿相信法律，相信人民，相信我们自己。
我们宁愿相信没有什么哈六警，没有什么杀人犯，这里有的，只是我们的糖果盒骑士。
The Dark Knight / 蝙蝠侠前传2：黑暗骑士的评论
5
看这部电影的时候，刚好前阵闹轰轰的哈尔滨糖果盒事件出了结果，先是尸检的结果出来了，人确实是被打死的，然后就是几名警察被批准逮捕，往后过去的同行见着他们，不必再称呼“我们的人”或“我们的警察”了，直接喊内谁或者老犯儿就行了，简单粗暴。实话实说，这个结果叫我失望，尽管我一直对警察没什么好感，尽管在街上遇见交警我总偷偷瞪他们，可在这起案子中，我却憋着劲地向着那六个警察，希望死者是显赫背景是真的，吸毒过量是真的，只有警察的电炮是假的，起码不是致命的。我也不知道自己是怎么回事，照常理死者为大，人都死了，向着凶手的心理怎么说也有点小扭曲，尤其这年头看过几本书的人都爱朝体制发牢骚，我也没理由偏袒那几台国家机器，越想越觉得莫名其妙，直到看完了诺兰的黑暗骑士，坐了半天，咂咂嘴，可能原来大概也许是这么回事。
还是说说我们的蝙蝠侠吧，这东西在东北也叫燕瘪咕，据说很爱吃盐，我从小就见过那么一次，被一群小孩逼在墙角用石块围攻，已经恹恹一息了，却还呲牙咧嘴地恐吓人，很像生了翅膀的死耗子。中国的正义化身往往是虎啊豹的，西方却喜欢拿蝙蝠蜘蛛一类的说事，很叫人不习惯。话扯远了。毫无疑问，蝙蝠侠象征了力量和正义，他不是警察也不是大兵，自然是见不得光的，因为见光就要被体制收编或消解，于是他只能戴上面具，代表着一种纯粹个人化的正义。其实个人化的正义这个说法就有很大的缺陷，因为个人的能力和视野都是局限的，一个人所认为的正义不能囊括其它人的，片面的积极谈不上正义。要是蝙蝠侠在招摇过市追歹徒的过程中撞坏了我的车然后逃逸，那么我便找不到这个见不得光的肇事者，不能揪他去见官，政府不管我，保险公司会不赔偿我，老婆还会哭天抢地地骂我，那么我便看不到我的正义。如果我的脾气恰巧很不好，又恰巧很丑，提上把枪就要不惜一切代价干掉蝙蝠侠，还给自己起个名字叫小丑，那么我便成了电影的大反派，其实我也在寻求我的正义。当然这个例子很不靠谱，我想说的是所谓个人的正义更不靠谱，只要你抛离了体制，偏离了约定俗成的那套社会契约，那么你的行为便只能代表你自己，谈不上正义和非正义的，只能称得上无政府主义的，无论蝙蝠侠还是小丑都是一样。
我们的蝙蝠侠也认清了这一点，耍够了帅，受够了景仰，他想退休了，他想找一个接班人。其实找个接班人是件很简单的事情，到中国找个很能打的某某拳传人，再将那套高科技的行头交给他就万事大吉，身手和效率搞不好还会更好，然后自己可以美美地藏在幕后做一个话事人。问题在于蝙蝠侠想找的并不是一个纯粹的接班人，没有任何个人行为的正义在得到满足以后还想将其延续下去的，什么是侠，侠是快意恩仇，侠是无法无天，侠是两把菜刀闹革命也是黑暗的公正，所有正义都超越并破坏了自身所处的历史时期，而又在合法地成为下个时代的准则后造成了非正义，正义就是一个被自身不断否定并不断衍生的过程。屠夫把刀交给儿子，于是有了小屠夫，妓女把套交给女儿，于是有了雏妓，可蝙蝠侠不想要一个小无政府主义者，他想将义务移交给合法的能见光的权力，想将自己的正义纳入到整个社会的准则中来，于是便瞧上了那个倒霉的检查官哈维。
两面派哈维一开始并不是两面派，他的那枚硬币两面都一样，他像每一位刚刚找到工作的小伙子一样，阳光，火力壮，爱犯傻。他爱他的工作，他想成为英雄，他想拯救人民，他恰好是一位具有着要命荣誉感的操纵狂。更要命的是，他爱着瑞秋，和蝙蝠侠一样深爱着瑞秋，这个世界他可以爱任何人，可他偏偏爱上了瑞秋，瑞秋是谁？前车之鉴摆在我们面前，英俊阔绰的贝尔，自打爱上了瑞秋就成了见不得光的燕瘪咕，还不知道？瑞秋就是那位被导演诺兰找来象征善与美的活花瓶，就是那位正义的归宿和理想的化身，她就是那个人见人爱却又谁爱谁倒霉的乌托邦。于是我知道，当这个哈维爱上了瑞秋，那么他便一脚踏空，他的人生理想面临崩溃，他的倒霉日子已经不远了。果不其然，他亲耳听着自己的至爱死去，从此走上了一条反社会反人民的不归路。
检查官哈维象征着法律所代表的正义，所有法律，我是说无论是东方的还是西方的，无论是我们的还是别人的，初衷都是建立一个能为所有人民谋取正义的准则，但看看哈维被烧得吓人叨怪的二皮脸就可以知道，所有的法律都是两面派，无论这准则设置得多么无懈可击，来自内部的腐败和执行不力都会成为它致命的弊端。与来自个人的蝙蝠侠式正义不同，因为这个权力实在太大，覆盖面太广阔，需要的执行者又太多，那么在不同的人行使起来，法律便成了一枚硬币的两面，你无法猜测面前的执法者关于正义的取向，只能听天由命，相信来自命运的公平。西方的法律强调每个人都有权利要求按照一种已知危险最小的确认犯罪程序来确定他是否有罪，也就是说与其惩罚一个无辜者，不如放走十个罪犯。正因如此，造成了每桩案件都定罪困难，使真正有罪者一次又一次地逍遥法外，看过电影《杀人回忆》《十二宫》或者《追击者》的朋友都知道，杀人者在法律的保护下大摇大摆地继续犯罪，警察气得半死却无计可施，也许这个时候谁都希望能有位蝙蝠侠从天而降替天行道吧，于是这种无政府主义的个人式正义反倒成了法律的补充，成为了真正的正义。而我们的法律，从汪精卫那句著名的宁可错杀一千开始，屈打成招的故事便不断上演，当那些稀里糊涂被关了几十年的无辜者出狱后，究竟是要埋怨法律的不公还是在庆幸自己还活着，我们不得而知。怪不得西方的侠研究是如何把罪犯送进去，而我们的侠却在研究如何把人救出来。我们唯一知道的是，两面派哈维并没有死，死的只是那个检查官哈维，那个一心想维护正义打击犯罪的傻小子。
于是死去的哈维成了英雄，蝙蝠侠成了凶手，影片里说得很清楚，因为他承受得起，人民可以失去一个蝙蝠侠，失去一个钢铁侠，甚至再失去一个众侠大联盟，连带把所有变形金刚汽车人赔进去也不在乎，可人民无法失去法律，无法失去对法律的信心，因为我们承受不起，一个侠也许能救十个人,救一百个人,但只有法律才能拯救我们全部.哈维有句大俗话说得很在理，他说黑暗尽管漫长，但黎明总会来临。
于是，尽管我们的警察三更半夜地泡吧，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们的警察打击犯罪不力，收拾人民上佳，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们只看到警察的头上挨了一板砖，我们就心疼了，我们就开始相信他们了。
于是，尽管我们的警察打死的只是一个普通人，我们却说是死者是纨绔子弟，说死者该死，我们骗自己说警察是在为民除害。
因为我们承受不起，我们宁愿相信，宁愿相信法律，相信人民，相信我们自己。
我们宁愿相信没有什么哈六警，没有什么杀人犯，这里有的，只是我们的糖果盒骑士。
本评论版权属于作者Bono，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2008-11-24 16:37:50 seawaver
西方的侠研究是如何把罪犯送进去，而我们的侠却在研究如何把人救出来。哈哈，真是这样的
2008-11-24 16:55:15 尘海苍芒
文风跟waver很像哟。怪不得要推荐呢。呵呵，不简单哪。写的好！2008-11-24 16:57:50 火柴男人
精辟2008-11-24 18:38:39 早起的虫子
于是，尽管我们的警察三更半夜地泡吧，我们宁愿相信他们。于是，尽管我们的警察打击犯罪不力，收拾人民上佳，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们只看到警察的头上挨了一板砖，我们就心疼了，我们就开始相信他们了。
于是，尽管我们的警察打死的只是一个普通人，我们却说是死者是纨绔子弟，说死者该死，我们骗自己说警察是在为民除害。
因为我们承受不起，我们宁愿相信，宁愿相信法律，相信人民，相信我们自己。
我们宁愿相信没有什么哈六警，没有什么杀人犯，这里有的，只是我们的糖果盒骑士。
同感。
2008-11-25 00:40:36 鬼迷心窍
为什么我的眼中常含泪水，因为我对这片土地爱得深沉2008-11-25 12:49:30 罗蕾莱的歌声
看到高质量评论总会很舒心。。。————————
同意楼上的
2008-11-25 13:36:47 慢三
写的不错。2008-11-25 14:02:04 闰秒如云
看到燕瘪咕进来的，想不到看到了这么好的东东。好！（鼓掌ing）
2008-12-01 18:10:59 情绪化•宸谙
西方的侠研究是如何把罪犯送进去，而我们的侠却在研究如何把人救出来。不知道该喜还是该悲
2008-12-01 23:20:24 太平洋来的鱼
写得好.2008-12-16 11:15:19 奏三
蛮感动的，看到最后一段2008-12-27 02:54:41 且听风吟
LZ的法理知识掌握得不错！同行？2009-01-03 01:07:33 烨子
好啊，看了比打手枪来得都爽，我都戒掉打手枪了，我开玩笑的，写得真的是好2009-01-05 15:47:02 叮当
写的很好，拜读了呵呵
2009-01-08 19:19:33 Auror
燕瘪咕不是蝙蝠，是一种黑色的大蝴蝶2009-01-09 07:31:35 许某人
他说黑暗尽管漫长，但黎明总会来临。于是，尽管我们的警察三更半夜地泡吧，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们的警察打击犯罪不力，收拾人民上佳，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们只看到警察的头上挨了一板砖，我们就心疼了，我们就开始相信他们了。
于是，尽管我们的警察打死的只是一个普通人，我们却说是死者是纨绔子弟，说死者该死，我们骗自己说警察是在为民除害。
因为我们承受不起，我们宁愿相信，宁愿相信法律，相信人民，相信我们自己。
我们宁愿相信没有什么哈六警，没有什么杀人犯，这里有的，只是我们的糖果盒骑士。
-----------------------------------------------------
这些在我国根本行不通，在我国，警察的性质和在美国等西方国家，是完全不同的，不挂政府是怎样宣称的，从中西警察就职宣誓词就能看出来，所以，我认为你的这种观点是很不值得提倡的。
2009-01-09 08:53:59 Bono
谢谢楼上的意见，不过我在文中似乎并没提出什么意见，只是阐述了一种民众心理。2009-01-11 20:33:47 keke
西方的侠研究是如何把罪犯送进去，而我们的侠却在研究如何把人救出来。2009-01-16 23:53:01 方苹果
于是，尽管我们的警察三更半夜地泡吧，我们宁愿相信他们。于是，尽管我们的警察打击犯罪不力，收拾人民上佳，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们只看到警察的头上挨了一板砖，我们就心疼了，我们就开始相信他们了。
于是，尽管我们的警察打死的只是一个普通人，我们却说是死者是纨绔子弟，说死者该死，我们骗自己说警察是在为民除害。
因为我们承受不起，我们宁愿相信，宁愿相信法律，相信人民，相信我们自己。
我们宁愿相信没有什么哈六警，没有什么杀人犯，这里有的，只是我们的糖果盒骑士。
======================================================
屠夫把刀交给儿子，于是有了小屠夫，妓女把套交给女儿，于是有了雏妓，可蝙蝠侠不想要一个小无政府主义者，他想将义务移交给合法的能见光的权力，想将自己的正义纳入到整个社会的准则中来======================================================
写的好
2009-01-29 00:44:45 AXEL
“中国的正义化身往往是虎啊豹的，西方却喜欢拿蝙蝠蜘蛛一类的说事，很叫人不习惯。”--Spiderman和Batman都失去了至亲的家人，其实都是可悲的英雄。2009-02-18 23:32:01 果子
写的好赞一个
2009-03-04 23:54:09 玉手洗熊猫
这部片子的经典之处就在于此，不论在哪个国家哪种社会，都能找到其现实意义2009-04-20 14:37:27 being
虽然我从来没看到过“宁可错杀”那句话是汪精卫说的，但文章的确很好，赞一个。2009-05-14 19:30:08 寻说
我什么都不信了.2009-08-19 21:04:47 王小君
楼主 就是因为世界上多了你这样的傻子社会才没法儿发展 你疼你的糖果盒骑士了谁去疼那被打死的纨绔子弟 谁不是爹生娘养大爷疼姑姑爱的人 谁的人命不是人命 正义不是警察 不是条条框框白纸儿黑字儿写在纸上 正义是在人心的东西 旧桎不除 这世界还怎么进行下去 藏着掩着你的正义等着等着就会来了么？！2009-08-22 19:49:26 [已注销]
于是死去的哈维成了英雄，蝙蝠侠成了凶手，于是中国大陆没有引进这么牛逼的电影2009-11-21 13:26:01 catch_up
中国的正义化身往往是虎啊豹的，西方却喜欢拿蝙蝠蜘蛛一类的说事，很叫人不习惯。不是的,蝙蝠侠之所以是蝙蝠侠,是因为他本身是惧怕蝙蝠,而克服恐惧的方法就是成为恐惧本身,所以他就为自己弄了一身蝙蝠装扮,而蝙蝠和蝙蝠侠所代表的正义是没关系的
2010-01-22 13:39:28 lunawind
写的很痛快好文笔
2010-02-05 03:00:30 微醺
为什么我的眼中常含泪水，因为我对这片土地爱得深沉2010-04-30 03:25:20 Parsimoniae
反而，我却相信这世界上只有个人化的正义。2010-05-02 09:25:49 mulder
看到ls某人提到入职宣誓不禁想起前段时间看到的公安的廉政宣言
国旗在上，警察的一言一行，决不玷污金色的盾牌。
宪法在上，警察的一思一念，决不触犯法律的尊严。
人民在上，警察的一生一世，决不辜负人民的期望。
我面对中华人民共和国国旗和国徽宣誓：
为了国家的昌盛，为了人民的安宁；
中国警察，与各种犯罪活动进行永无休止的斗争，直至流尽最后一滴血。
为了神圣的使命，为了牺牲的战友；
中国警察，宁愿清贫，永不贪赃。
以我廉洁，守护正义。
从警一日，清廉终生
作者鲍尔吉·原野
我非常赞同lz所言黎民百姓对制度的期望
2010-05-02 09:53:59 再不复习死定了
正义本质上是一种集体意志，个人本身没有正义的需要，也无法达到正义的实现，正义是需要第三方来实现的，双方实现的顶多叫作公平。正义是个人意志在集体内的一种统一。我觉得比较普遍的误区是把法律和惩罚恶性暴力犯罪划等号，舆论也是一直这样引导，应该看到，法律在相当程度上维护统治并且限制个人自由，并且法律还管着公共场所禁止吸烟、照明禁用百瓦灯泡、不交电费要被切断线路这类事情，把法律和正义划等号也有不妥，法律一种政治产物，政治离正义还是有一段距离的。
其实我相信，有政府无国界才是大方向啊
2010-05-16 00:11:22 烦
于是，尽管我们的警察三更半夜地泡吧，我们宁愿相信他们。于是，尽管我们的警察打击犯罪不力，收拾人民上佳，我们宁愿相信他们。
于是，尽管我们只看到警察的头上挨了一板砖，我们就心疼了，我们就开始相信他们了。
于是，尽管我们的警察打死的只是一个普通人，我们却说是死者是纨绔子弟，说死者该死，我们骗自己说警察是在为民除害。
因为我们承受不起，我们宁愿相信，宁愿相信法律，相信人民，相信我们自己。
我们宁愿相信没有什么哈六警，没有什么杀人犯，这里有的，只是我们的糖果盒骑士。
同感，毕竟法律是大家遵守的
2010-06-09 01:35:35 Parsimoniae
正义本质上是一种集体意志，个人本身没有正义的需要，也无法达到正义的实现，正义是需要第三方来实现的，双方实现的顶多叫作公平。正义是个人意志在集体内的一种统一。我觉得比较普遍的误区是把法律和惩罚恶性暴力犯罪划等号，舆论也是一直这样引导，应该看到，法律在相当程度上维护统治并且限制个人自由，并且法律还管着公共场所禁止吸烟、照明禁用百瓦灯泡、不交电费要被切断线路这类事情，把法律和正义划等号也有不妥，法律一种政治产物，政治离正义还是有一段距离的。
其实我相信，有政府无国界才是大方向啊
-------------------------------
我明白，道德准则必须在互动中完成，也只能在互动中确认。
那就不妨把我的说法理解成个人有完全的、至上的和无条件的道德选择的自由好了，尽管有点犬儒主义阴影，但我仍希望它能被理解成一个康德意义上的道德选择。
2010-07-19 23:14:15 朴实无华西苓子
M之2010-08-09 13:59:53 漫游黑石
这品论跟电影似的，越看越有意思。只不过最后一段太无奈了，无比觉得中国的事实、正义和放屁就是一码事，只要由时间轴向后无限磨矶，就能让人是非不分了。说回电影，我觉得电影中对正义和公平的判定另人最纠结的是在那两条船上最后的“终结者”，一个穷凶极恶，却果断的捍卫了自己的底线，另一个贪生怕死（谁不是呢），但也在红线面前刹车了。表面上是个人内心完美的、完全自由的道德选择，但其实仔细想想又让人心灰意冷，如果这两艘船上都分别只有一个人或几个人，还有底线存在么？毕竟这个人承受着整个团队的道德选择权，即便大部分人都是趋向毁灭的。于是信任又回到了无奈上。感觉怎么就像量子一样，是否道德选择也有随机性，只是概率大小而已。。。我没方向，我只是在找方向。
2010-08-16 06:00:31 力量
太不和谐了2010-08-16 08:06:08 Parsimoniae
唉。2010-08-16 15:21:05 见习骑士
今年我读的豆瓣最佳影评给你了！！2010-09-11 15:52:17 [已注销]
写的非常好！！！ ！！！！！！！！！牛！！！！！2010-10-28 18:59:54 Nore
给力~~~着力点不同，角度也不同~2010-11-24 14:57:10 MEGATRON
这才配得上叫高质量的评论2011-03-30 20:08:15 苹果不长虫
另类影评 不错！2011-05-24 13:10:35 shrch
笔笔歪歪的写的什么鸟玩意2011-07-30 02:00:22 宝山刘胖
很多东西都没搞清楚，就开始写。2011-08-03 16:04:39 Parsimoniae
楼上两位这一块钱挣的也太容易了，我们呼唤高质量的五毛，起码是能够什么东西都没搞清楚，就能笔笔歪歪写出一大篇的五毛。2011-09-03 23:24:08 mugedy
这是我看得唯一的一部蝙蝠侠电影，觉得各种侠无非是各种道具开打。可是刚一开始的小丑要挟市民交出蝙蝠侠，众人投票同意牺牲他，我立即醒悟，这跟不不是什么侠的电影，这厮意义太沉重了。楼主的影评写的很不错，我们不需要蝙蝠侠，我们需要对法制、民主的信仰。
2011-09-30 14:45:32 忧郁浮肿饼
我经常这样---看电影看不出太多感悟心得
而一些精彩的评论更能给我启发
感谢楼主
2012-01-16 20:07:57 skydarken
我们宁愿相信2012-02-04 18:22:20 十栋701次郎
精彩> 我来回应