2008-10-03 08:39:46
来自: 陈赖汉
(终于又让我找到了决定的理由)
火垂るの墓 / 萤火虫之墓的评论
3
我们对《萤火虫之墓》的认识，大多是出自于高田勳的那部动画片。然而在无数影迷为这个悲剧而唏嘘的时候，我却无法对影片中的兄妹有更多的同情，因为我知道在那个时候，中国的大地上有着更悲惨的事情在发生，无论动画片将日本人的悲剧渲染得多么“唯美”，都无法抹杀他们入侵我们血一般的事实，从某种意义上来说，影片总兄妹的悲剧是日本人自己造成的。我为无数影片流过眼泪，却仍是没有为这对兄妹的悲剧流一滴眼泪，对我来说，这种悲剧甚至是做作且矫情的。这种让我难受的感觉在我看了真人版之后依然存在，以至于我看到了兄妹的悲剧之后比看动画版时更加“冷血”，虽然在战争的态度上，真人版要是动画版来得诚恳的许多。
战争：反思比动画版诚恳
日本电影中全然二战的真正受害者以及发动这场战争的真正缘由，而拼命强调美国军队日本本土的“侵略”，这使得日本人被摆在了受害人的角度上，于是日本人所刻意营造的悲剧便变得那么理所当然而令人同情。这种“日本受害情节”在大部分表现二战的日本影片中总能看到，日本的电影导演总是在这个问题上选择性失明，让战争以及战争中的日本人变得圣洁无比。我对动画版《萤火虫之墓》的厌恶主要是源自于此。
客观的说，在真人版《萤火虫之墓》中，对战争已经有了较大的反思，久子这个角色的设置便是对那场战争控诉的最直接体现。影片中的久子其性格的转变的根本原因便是丈夫的战死，然而在该片中我没有看到日本多数同类型影片中对亲人的牺牲感到骄傲，只有对战争的厌恶，甚至影片中在日本宣布无条件投降之后，通过孩子的欢呼来表达对这场战争的态度。从这点上来看，至少在战争问题的处理上，真人版要比动画版来得诚恳的多。虽然影片中有表现当时狂热的军国主义气息的镜头，但那已经不是影片所要表现的重点，可以作为客观背景所看待，可以不作深究。
久子：一个极度矛盾的角色
很明显，影片是通过久子这个角色的性格变化来作为一条主线来表现战争对普通人的伤害。从某种程度上来看，久子这条线甚至有取代清太和节子的那条线而成为贯穿这部影片的主线。然而从久子这个角色的描述上，却有种让人难以摸清导演态度的感觉，尤其是从久子性格大变之后人物塑造。
在动画版中，久子这个角色的原型是被设置成一个让人厌恶的女性角色，但在真人版中，这个原来吝啬且刻薄的亲戚在真人版中原本是个和蔼的阿姨，只是因为战争夺取了其丈夫的生命而性情大变。在其性情大变以及到战争结束的那些情节中，真人版几乎是遵循动画版里对该角色的刻画，极尽刻薄且冷血，让人生恨，然而到了战争结束后其角色的处理却又让人感觉久子其实是个在战争中努力生存下去的代表，甚至让人有点敬佩和喜欢。影片对于久子这个角色的态度给人感觉有点摇摆不定，因为影片前后似乎完全是用两种截然不同的态度来刻画——由于久子这个角色在一定程度上承载着对战争的控诉，因此也使得电影在对待战争的态度上也一度让我难以捉摸。
若说动画版更主要是通过清太这个角色来表现战争，而真人版更多的是通过久子这个角色来反应战争，而这种改变也是影片对战争的态度上也显得比动画版来得真诚一个重要原因。
久子这个角色是战争的受害者，虽然她曾经冷血，但这在某种程度上反应了战争时人们心中都存有的那份私心，而这份私心也是战争的产物。同时，久子也是战争中努力靠存活下来的一个代表，这种态度在影片中是积极的，也正因为这种坚强的性格存在，对久子这个角色不仅不能单纯的批判，甚至要在某种程度上给予肯定，因此，看待久子这个角色不能用动画版中那种简单的善或者恶的角度来看待，这是一个极其矛盾之处，她有她的可恨之处，却也有她的可敬之处，或者说，她代表了当时战争状态下那些真正的战争受害者的某种生存状态。
清太：可怜之人必有可恨之处
可怜之人必有可恨之处。节子的死是个悲剧，但造成这场悲剧的清太却毫无让人怜惜之处。动画版中的清太已经让我觉得不是可怜，而真人版中的清太则更让我厌恶。
影片中，久子的几个女儿尚且都明白去通过劳动来赚取口粮，而只有清太，只会拿着母亲留下的的金钱来填饱，并一直幻想着父亲能够得胜归来而再次过上以前那种衣食无忧的日子。这个身子上流淌着军国主义血液的少年将在困难时期在别人家里白吃白住当作理所当然的事，久子的态度固然过于冷血，但清太那种毫无愧疚之色更让人觉得厌恶，而将所有的责任推向那个带着四个孩子的母亲更让人觉得清太所为的可恨。在离开久子家后，依然没有想过像别人那样通过劳动来存活，而选择了偷窃来过日子——可以说从影片的开头到结尾清太这个角色就根本没有“按劳所得”的概念，更多的时候是希望通过“不劳而获”来满足自己的食欲，这样的人有何可怜之处？天天只会将照顾妹妹作为借口而心安理得地享受别人的劳动成果，这懦弱的人有个悲剧是个必然的结果！而我对真人版《萤火虫之墓》最为厌恶的时候，也就是在影片极力刻画清太清苦生活的时候，若不是结尾那对久子的肯定，我甚至就将这部电影丢如垃圾桶的欲望。
因此，影片中清太的悲剧是自己一手造成的，我不知道那些对清太的死而唏嘘的观众究竟悲从何来，影片中真正的悲剧只有那个妹妹节子，而节子最悲剧就是跟了一个不靠谱的哥哥。
悲剧：依然无法动容
影片中，只有节子火化的那一刻让我动容，其他时候，我没有很多朋友的那种感动，或许是清太这个角色过于让我厌恶，或许是因为那场战争对我们中国人的伤害更大。《萤火虫之墓》真人版，在悲剧的营造上依然让我觉得做作和矫情，因此，这样的悲剧，依然无法让我动容。
火垂るの墓 / 萤火虫之墓的评论
3
我们对《萤火虫之墓》的认识，大多是出自于高田勳的那部动画片。然而在无数影迷为这个悲剧而唏嘘的时候，我却无法对影片中的兄妹有更多的同情，因为我知道在那个时候，中国的大地上有着更悲惨的事情在发生，无论动画片将日本人的悲剧渲染得多么“唯美”，都无法抹杀他们入侵我们血一般的事实，从某种意义上来说，影片总兄妹的悲剧是日本人自己造成的。我为无数影片流过眼泪，却仍是没有为这对兄妹的悲剧流一滴眼泪，对我来说，这种悲剧甚至是做作且矫情的。这种让我难受的感觉在我看了真人版之后依然存在，以至于我看到了兄妹的悲剧之后比看动画版时更加“冷血”，虽然在战争的态度上，真人版要是动画版来得诚恳的许多。
战争：反思比动画版诚恳
日本电影中全然二战的真正受害者以及发动这场战争的真正缘由，而拼命强调美国军队日本本土的“侵略”，这使得日本人被摆在了受害人的角度上，于是日本人所刻意营造的悲剧便变得那么理所当然而令人同情。这种“日本受害情节”在大部分表现二战的日本影片中总能看到，日本的电影导演总是在这个问题上选择性失明，让战争以及战争中的日本人变得圣洁无比。我对动画版《萤火虫之墓》的厌恶主要是源自于此。
客观的说，在真人版《萤火虫之墓》中，对战争已经有了较大的反思，久子这个角色的设置便是对那场战争控诉的最直接体现。影片中的久子其性格的转变的根本原因便是丈夫的战死，然而在该片中我没有看到日本多数同类型影片中对亲人的牺牲感到骄傲，只有对战争的厌恶，甚至影片中在日本宣布无条件投降之后，通过孩子的欢呼来表达对这场战争的态度。从这点上来看，至少在战争问题的处理上，真人版要比动画版来得诚恳的多。虽然影片中有表现当时狂热的军国主义气息的镜头，但那已经不是影片所要表现的重点，可以作为客观背景所看待，可以不作深究。
久子：一个极度矛盾的角色
很明显，影片是通过久子这个角色的性格变化来作为一条主线来表现战争对普通人的伤害。从某种程度上来看，久子这条线甚至有取代清太和节子的那条线而成为贯穿这部影片的主线。然而从久子这个角色的描述上，却有种让人难以摸清导演态度的感觉，尤其是从久子性格大变之后人物塑造。
在动画版中，久子这个角色的原型是被设置成一个让人厌恶的女性角色，但在真人版中，这个原来吝啬且刻薄的亲戚在真人版中原本是个和蔼的阿姨，只是因为战争夺取了其丈夫的生命而性情大变。在其性情大变以及到战争结束的那些情节中，真人版几乎是遵循动画版里对该角色的刻画，极尽刻薄且冷血，让人生恨，然而到了战争结束后其角色的处理却又让人感觉久子其实是个在战争中努力生存下去的代表，甚至让人有点敬佩和喜欢。影片对于久子这个角色的态度给人感觉有点摇摆不定，因为影片前后似乎完全是用两种截然不同的态度来刻画——由于久子这个角色在一定程度上承载着对战争的控诉，因此也使得电影在对待战争的态度上也一度让我难以捉摸。
若说动画版更主要是通过清太这个角色来表现战争，而真人版更多的是通过久子这个角色来反应战争，而这种改变也是影片对战争的态度上也显得比动画版来得真诚一个重要原因。
久子这个角色是战争的受害者，虽然她曾经冷血，但这在某种程度上反应了战争时人们心中都存有的那份私心，而这份私心也是战争的产物。同时，久子也是战争中努力靠存活下来的一个代表，这种态度在影片中是积极的，也正因为这种坚强的性格存在，对久子这个角色不仅不能单纯的批判，甚至要在某种程度上给予肯定，因此，看待久子这个角色不能用动画版中那种简单的善或者恶的角度来看待，这是一个极其矛盾之处，她有她的可恨之处，却也有她的可敬之处，或者说，她代表了当时战争状态下那些真正的战争受害者的某种生存状态。
清太：可怜之人必有可恨之处
可怜之人必有可恨之处。节子的死是个悲剧，但造成这场悲剧的清太却毫无让人怜惜之处。动画版中的清太已经让我觉得不是可怜，而真人版中的清太则更让我厌恶。
影片中，久子的几个女儿尚且都明白去通过劳动来赚取口粮，而只有清太，只会拿着母亲留下的的金钱来填饱，并一直幻想着父亲能够得胜归来而再次过上以前那种衣食无忧的日子。这个身子上流淌着军国主义血液的少年将在困难时期在别人家里白吃白住当作理所当然的事，久子的态度固然过于冷血，但清太那种毫无愧疚之色更让人觉得厌恶，而将所有的责任推向那个带着四个孩子的母亲更让人觉得清太所为的可恨。在离开久子家后，依然没有想过像别人那样通过劳动来存活，而选择了偷窃来过日子——可以说从影片的开头到结尾清太这个角色就根本没有“按劳所得”的概念，更多的时候是希望通过“不劳而获”来满足自己的食欲，这样的人有何可怜之处？天天只会将照顾妹妹作为借口而心安理得地享受别人的劳动成果，这懦弱的人有个悲剧是个必然的结果！而我对真人版《萤火虫之墓》最为厌恶的时候，也就是在影片极力刻画清太清苦生活的时候，若不是结尾那对久子的肯定，我甚至就将这部电影丢如垃圾桶的欲望。
因此，影片中清太的悲剧是自己一手造成的，我不知道那些对清太的死而唏嘘的观众究竟悲从何来，影片中真正的悲剧只有那个妹妹节子，而节子最悲剧就是跟了一个不靠谱的哥哥。
悲剧：依然无法动容
影片中，只有节子火化的那一刻让我动容，其他时候，我没有很多朋友的那种感动，或许是清太这个角色过于让我厌恶，或许是因为那场战争对我们中国人的伤害更大。《萤火虫之墓》真人版，在悲剧的营造上依然让我觉得做作和矫情，因此，这样的悲剧，依然无法让我动容。
本评论版权属于作者陈赖汉，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2008-10-05 22:00:41 杨不过
.....2008-12-23 16:56:03 [已注销]
只能说，电影本身很烂，LZ很狠心。2009-05-13 04:01:06 没昵称
同意，就算电影拍得再好，再反战，都没有说出日本才是发起战争的祸首，再者，按当时日本情况（现在的日本人都很团结），很难相信会让两个小孩饿死。。。2009-08-17 10:03:59 辰木
我却无法对影片中的兄妹有更多的同情，因为我知道在那个时候，中国的大地上有着更悲惨的事情在发生，无论动画片将日本人的悲剧渲染得多么“唯美”，都无法抹杀他们入侵我们血一般的事实，从某种意义上来说，影片总兄妹的悲剧是日本人自己造成的=========
同意，尤其是现在的日本反思战争也只是对自己国内的伤害，而对外侵略造成的他国民众的悲剧却被他们集体无视。。
尤其是，看完这个马上去看鬼子来了吧。。
中国人，当自强！
2010-10-02 13:32:16 其实很假
感觉 这是战争 对人们 的 伤害 不是 说主人公是 日本人 就怎么样怎么样 我 不占同 就是了 我 个人感觉 是 这样的 。。 毕竟 战争嘛 对谁伤害多是 一样的 觉得 在这方面 是 平等的。。2010-10-02 13:32:27 其实很假
去额额2010-12-07 12:54:33 核桃
战争无论从哪一个角度来说都是绝对的灾难（当然除了米国兵工厂制造业）首先我对于日本的罪行绝对的痛恨不能原谅
动画版的我看过，个人观点处理的还是很好的
一部战争题材的片子其核心点应该是讨论人性而不是励志
清太生活在一个富裕家庭当战争和灾难来临时他承受不起那么多的责任，很多人质疑他为什么不去劳动，如果那样来描述那就变成励志片了。这正是常理中人性怯懦的一面~他对军国主义的概念显然没有对饥饿了解的那么深刻。但是人性中他又是善的着重描写他与妹妹
宫崎骏本人是反对战争崇尚环保的，他的很多片子都对战争进行了讽刺如果仅以故事发生在日本来否定它的反战意义那么就曲解了宫老爷子了。反观二战中受苦难最深的中国拍出来的都是xx大战之类的励志战争史诗片。这才是诡异的地方~仅剩的鬼子来了就显得那么的弥足珍贵
> 我来回应