2008-09-29 19:49:35
来自: [已注销]
The Godfather: Part III / 教父3的评论 None
一个人要走过多少路，才能成为男子汉，
一个人要面对多少死亡，才能明白有多少人死去，
枪炮还要飞跃多少次，才能被禁止，
要仰望多久，才看的到天空？
当影片的最后出现了他和三个女人共舞的回忆，也许他终于明白了，自己是一个无法保护心爱的女人的失败的男人，和其他失败的丈夫，情人和父亲没有两样，尽管他是迈克科里奥尼。三个女人都因他而遭受了悲惨的命运，那些他曾经为之奋斗的和自豪的东西，和他所爱的三个女人相比，哪个更重要呢？
我曾经有个荒唐的想法，假如刘邦和项羽能合二为一，那将是多么一个完美的男人啊！
既有高祖的气度和心胸，又具备霸王的儿女情长，却没有他们那些尽人皆知的薄情无赖作风和事业上的鼠目寸光，既有事业有成又温柔体贴，象英雄一样豪迈刚毅雷厉风行，又是正直的男子汉和道德上完美的男人。
后来我渐渐明白，这完全是一个女人的白日梦。世界上根本不存在这样的人，就象物美价廉一样是个梦想罢了。
福尔摩斯的理论是他无须知道哥白尼的学说，地球绕着什么转和他的工作没有关系，因为人的脑子象个储藏室，总有个限度，所以只能把需要的东西装进去，否则会盛不下。我想做人是不是也是这样呢，总要舍弃一些东西换来你最想得到的东西，人的能力和精力毕竟是有限度的。你全心的追求一种东西，势必要牺牲和忽律另外一些东西。这是人的本性所决定的，作为人你无法选择。
当人们指责某个历史人物或者有声望的人，在某一方面是缺乏道德甚至人性的，我认为这未免片面。比如迈克，假如他还是那个试图脱离家族的，凯眼中为国家而战的好男人，那么他早就死了。因为这是一个残酷的世界，不是你正直清白就能安稳的过日子，人进入社会不进则退，是遵从弱肉强食的丛林法则，还是象宋襄公一样迂腐，看你怎么选择。假如人们都是遵从圣人的道德训诫，那么世界何来许多的杀戮？这不是你好大家就对你好的世界，而常常是你越好就越受罪。太阳照好人也照坏人，世态炎凉的滋味只有那些经历过从白到黑的人才能体会的深刻。那些心存高远有志做一翻大事业的人，向来是要背负冷酷，残忍，自私的骂名的，就象陀斯妥耶夫斯基说的，英雄和先知都是杀人犯。怎么办呢，这世界不是一个你幻想的乌托邦和大同世界，人性依然是趋向服从暴力和权威的，是实力说了算不是道义。人们守法不是因为他本性向善，而是害怕惩罚。
同样的，一个男人要做大事就绝对不能儿女情长，因为感情经常影响一个人的判断力。培根说过，古往今来成就大业的人没有一个是为爱情而疯狂的人。作为一个女人，你不可能要求一个事业型的男人天天围着你转，他有他的事，假如你想做一个做大事有野心的男人的伴侣，势必要做个耐得寂寞并且学会熟视无睹，要不就趁早嫁给一给天天陪你逛街逗你笑，为你烧饭买菜的男人。斯大林的妻子究竟是怎样死的，是真的自杀还是被她的丈夫杀了？假如她不是一个性格强烈的有着吉普塞血统酷爱自由和独立的女人，而是一个普通的俄罗斯女人，那么也许她的命运不至于那么悲惨。一个象钢铁和锉刀一样的男人，即使再小心，也会划到你。假如你爱他就不要有那么多要求。我知道我这么说又会被人骂做歧视女人，但是就连伯格曼也对女人的过分要求深表不满。女人的爱不同于男人的爱，这是燕妮马克斯说的，她就是这么做的。
在大多数男人那里，女人真实的地位不是排在第一位的。而在女人那里，爱情是首位，钱只是手段绝对不是目的，人毕竟是人，不是没有感情的东西。
这第三部应该说前半部稍显沉闷拖沓，缺乏第一部的节奏感和悬念，第二部的抒情和深刻，但是最后那两场，剧院和教父之死还是证明了这就是科波拉的风格，无人能及。算的上是完美的谢幕。
索非亚确实长的不好看，而且表演僵硬流于表面化，她的确不适合做演员，可能是本片的服装设计有问题，她穿的衣服完全不象现在这般有品位，也许是刚出道的原因吧。毕竟是做导演好，既合适又不必和女明星较量相貌，人们对有才华女人的长相还是宽容的。
凭心而论，是科波拉把一部不十分杰出的社会小说拍成了史诗，，〈教父〉响誉世界，后来的黑帮片都受到他的影响，有些简直是照搬，但是学我者生，似我者死，流传千古的只有《教父》。科波拉和普佐，白兰度一样，并列真正伟大的教父。
一个人要走多少路，才能变成一个男人，
小白鸽要飞跃多少海洋才能睡在沙滩上，
枪炮还要飞跃多少次，才能被禁止，
一座山要存在多久，在被冲刷入海前，
人们能活多少年，在获得自由之前，
一个人要掉过头几次，才能假装没看见，
一个人要仰望多久才能看到天空，
一个人要有多少耳朵，才能听到别人的痛苦，
还要面对多少死亡，才明白有多少人死去。
我的朋友，
答案在风中飘荡。
The Godfather: Part III / 教父3的评论 None
一个人要走过多少路，才能成为男子汉，
一个人要面对多少死亡，才能明白有多少人死去，
枪炮还要飞跃多少次，才能被禁止，
要仰望多久，才看的到天空？
当影片的最后出现了他和三个女人共舞的回忆，也许他终于明白了，自己是一个无法保护心爱的女人的失败的男人，和其他失败的丈夫，情人和父亲没有两样，尽管他是迈克科里奥尼。三个女人都因他而遭受了悲惨的命运，那些他曾经为之奋斗的和自豪的东西，和他所爱的三个女人相比，哪个更重要呢？
我曾经有个荒唐的想法，假如刘邦和项羽能合二为一，那将是多么一个完美的男人啊！
既有高祖的气度和心胸，又具备霸王的儿女情长，却没有他们那些尽人皆知的薄情无赖作风和事业上的鼠目寸光，既有事业有成又温柔体贴，象英雄一样豪迈刚毅雷厉风行，又是正直的男子汉和道德上完美的男人。
后来我渐渐明白，这完全是一个女人的白日梦。世界上根本不存在这样的人，就象物美价廉一样是个梦想罢了。
福尔摩斯的理论是他无须知道哥白尼的学说，地球绕着什么转和他的工作没有关系，因为人的脑子象个储藏室，总有个限度，所以只能把需要的东西装进去，否则会盛不下。我想做人是不是也是这样呢，总要舍弃一些东西换来你最想得到的东西，人的能力和精力毕竟是有限度的。你全心的追求一种东西，势必要牺牲和忽律另外一些东西。这是人的本性所决定的，作为人你无法选择。
当人们指责某个历史人物或者有声望的人，在某一方面是缺乏道德甚至人性的，我认为这未免片面。比如迈克，假如他还是那个试图脱离家族的，凯眼中为国家而战的好男人，那么他早就死了。因为这是一个残酷的世界，不是你正直清白就能安稳的过日子，人进入社会不进则退，是遵从弱肉强食的丛林法则，还是象宋襄公一样迂腐，看你怎么选择。假如人们都是遵从圣人的道德训诫，那么世界何来许多的杀戮？这不是你好大家就对你好的世界，而常常是你越好就越受罪。太阳照好人也照坏人，世态炎凉的滋味只有那些经历过从白到黑的人才能体会的深刻。那些心存高远有志做一翻大事业的人，向来是要背负冷酷，残忍，自私的骂名的，就象陀斯妥耶夫斯基说的，英雄和先知都是杀人犯。怎么办呢，这世界不是一个你幻想的乌托邦和大同世界，人性依然是趋向服从暴力和权威的，是实力说了算不是道义。人们守法不是因为他本性向善，而是害怕惩罚。
同样的，一个男人要做大事就绝对不能儿女情长，因为感情经常影响一个人的判断力。培根说过，古往今来成就大业的人没有一个是为爱情而疯狂的人。作为一个女人，你不可能要求一个事业型的男人天天围着你转，他有他的事，假如你想做一个做大事有野心的男人的伴侣，势必要做个耐得寂寞并且学会熟视无睹，要不就趁早嫁给一给天天陪你逛街逗你笑，为你烧饭买菜的男人。斯大林的妻子究竟是怎样死的，是真的自杀还是被她的丈夫杀了？假如她不是一个性格强烈的有着吉普塞血统酷爱自由和独立的女人，而是一个普通的俄罗斯女人，那么也许她的命运不至于那么悲惨。一个象钢铁和锉刀一样的男人，即使再小心，也会划到你。假如你爱他就不要有那么多要求。我知道我这么说又会被人骂做歧视女人，但是就连伯格曼也对女人的过分要求深表不满。女人的爱不同于男人的爱，这是燕妮马克斯说的，她就是这么做的。
在大多数男人那里，女人真实的地位不是排在第一位的。而在女人那里，爱情是首位，钱只是手段绝对不是目的，人毕竟是人，不是没有感情的东西。
这第三部应该说前半部稍显沉闷拖沓，缺乏第一部的节奏感和悬念，第二部的抒情和深刻，但是最后那两场，剧院和教父之死还是证明了这就是科波拉的风格，无人能及。算的上是完美的谢幕。
索非亚确实长的不好看，而且表演僵硬流于表面化，她的确不适合做演员，可能是本片的服装设计有问题，她穿的衣服完全不象现在这般有品位，也许是刚出道的原因吧。毕竟是做导演好，既合适又不必和女明星较量相貌，人们对有才华女人的长相还是宽容的。
凭心而论，是科波拉把一部不十分杰出的社会小说拍成了史诗，，〈教父〉响誉世界，后来的黑帮片都受到他的影响，有些简直是照搬，但是学我者生，似我者死，流传千古的只有《教父》。科波拉和普佐，白兰度一样，并列真正伟大的教父。
一个人要走多少路，才能变成一个男人，
小白鸽要飞跃多少海洋才能睡在沙滩上，
枪炮还要飞跃多少次，才能被禁止，
一座山要存在多久，在被冲刷入海前，
人们能活多少年，在获得自由之前，
一个人要掉过头几次，才能假装没看见，
一个人要仰望多久才能看到天空，
一个人要有多少耳朵，才能听到别人的痛苦，
还要面对多少死亡，才明白有多少人死去。
我的朋友，
答案在风中飘荡。
本评论版权属于作者[已注销]，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去教父3的页面
[已注销]的其他评论 · · · · · ·
- (评阿混新传)
- (评锅碗瓢盆交响曲)
- (评海港)
- (评杜鹃山)
- (评Анна: от 6 до 18)
2008-09-29 21:53:54 流水
赞一个，现在觉得已经没有必要再看电影了，你已经把事实说的入木三分了。不必理会大多数人的看法，他们通常是不能独立思考的，盲目性比较多的群众想法，继续写下去吧，那怕没有人理解，但这才是事实与真像。2008-09-30 09:35:25 mariland
写的很棒，选择是永远的难题。2008-10-02 11:33:41 mickxiao
第三部开头那场舞会的安排确实意味深长，或许折射的就如你所说2008-10-16 20:36:28 天才风格
写的好2009-03-07 19:04:17 小德
孙红雷演的角色或许是“物美价廉的梦想”，如凯歌导演说：孙红雷，你的时代到了！2009-06-03 11:52:41 暗物质
我想说 每个人的生存意义都有不同，这就像社会分工一样。即使是男人，也有认为在感情面前政治不值一提的人存在。2009-06-07 12:36:34 stone
楼主很好的文笔，服了！2009-07-05 21:51:47 孤帆明灭
女人的视角的确很有趣，文笔是好的2010-01-05 22:55:19 梦林
顶一个！！！棒！！12010-03-07 21:58:24 穆吟
…… ……2010-04-24 15:42:17 育空
写得挺好的2010-04-25 22:37:38 ∑×pe℃t.
人们守法不是因为他本性向善，而是害怕惩罚。值得深思！
2010-05-31 15:38:55 boy116
人们守法不是因为他本性向善，而是害怕惩罚。=======
good
2010-09-13 09:20:31 指环的影子
我怎么觉得这诗写的怪别扭呢2010-11-15 17:12:39 jarry2
那应该是鲍勃·迪伦的一首歌的歌词…阿甘正传里面那首…不是诗2011-03-31 23:38:39 china blue
不好2011-07-22 09:09:18 XXX
时代变了，变得不仅仅是法律制度，女人也在变，还把女人当做生育工具，还以为只有男人能拯救世界，做成大事，就大错特错了。所谓家和万事兴，你觉得斯大林的老婆命运悲惨，同样的对于斯大林亦不是件好事情，问题不在于女人，问题在于时代变了，而你变了吗？2011-11-08 04:18:18 ff4415
人是独立的。> 我来回应