2008-09-22 16:25:43
来自: songsing
The Golden Bowl / 金色情挑的评论
4
影片"The golden bowl", 改编自Henry James的同名小说， 由James Ivory执导，为我们讲述了发生在20世纪初英国一个上流社会家庭两对夫妇之间错综复杂的故事。
一个是落魄潦倒的意大利王子，一个是锦衣玉食的无忧公主，一个是痴心难改的爱人，一个是舔犊情深的巨贾。同一屋檐下的两段婚姻，4个人的关系情感就此千丝万缕缠成一个难解的结。其实，说难也易，在乎你怎么去解了。
他（Amerigo）和她(Charletto)曾是旧爱，他为财富放弃她，为空虚难耐而再续前缘；很难说，这是真爱。尤其是在“恋情”曝光后他的言行举止，让人难免感慨这世上多的还是负心郎。
她(Charletto)和她(Maggie)是闺中密友，她为心中所爱而背弃友情，隐瞒是为相见的便利，嫁给她的父亲更是为“曲线救国”的接近心头所爱。只是她不明白或者到最后都不愿承认，阴谋设计别人的人往往要被别人设计；背弃别人的人最终要被他人背弃，而且，还是她最爱的人。
他(Adam)和她(Maggie)则是父女情深，相依为命；即便如此，他阻止不了爱神丘比特射向爱女心脏的利箭，他反抗不了第三者的加入，他难以改变女儿心目中地位重要性的重新排序；虽然，他愿为她续弦保持所谓的symmetry以减轻她心头的歉疚，不过，婚姻没有改变他的淡漠的离世态度，也似乎没怎么改变这对父女的亲密度，他的热情和婚前一样依然只献给了女儿和艺术品收藏，他们依然长时间的只属于彼此而不愿加入社交圈。后来，他为她隐忍不语自己所洞察之真相；后来，他更为她远赴大洋彼岸的“蛮荒”之城，带走她婚姻中的不安定因素。
看至此，你会觉得人类的情感似乎很难有什么适度的界限，过与不过，把握甚难，譬如这对父女。很难说不是他们俩这无法为外人甚至是各自配偶所介入的小世界给了后者一种排斥感、陌生感和疏离感，最终导致王子从坚定得告别旧爱到欲拒还迎得重拾旧爱，一偿痴心女子的夙愿。
金碗是一件看似美丽无暇的艺术品，也是Amerigo和Charlotte在他婚前最后一次外出时意欲为Maggie挑选的结婚礼品，只是因为一道隐藏的裂痕而为王子所弃。巧的是，5年后的Maggie为父亲选中了此做为生日礼物，成为一个发现真相的契机，她之前的猜疑也因为店主的记忆得到了证实。最终，金碗碎了，他们的婚姻却没有，这得归功于Maggie的心机手腕和Amerigo的无情（至少我很难相信他是真正的一直到爱着自己的妻子）。
Maggie真的天真如孩童，象她的密友她的另一半曾以为的是”children of good children”吗？不。真正天真无知的，其实是Charlotte。她真的很自私，就如她对其父忏悔的“为了爱人放弃了老父”，为了小家的完整而放逐了父亲到远方呢？也许是。因为四个人中，她才是笑到最后的胜利者，她也得到最多。这一对父女，看似是一段婚外情的受害者，为了保护彼此而独自吞咽伤害，引发我的同情的，却只是Charlotte.
最后的黑白镜头报纸刊物，Charlotte笑得灿烂美丽，风光无限，可是有谁听见她内心的哭泣？她不过是Adam众多价值连城的收藏品之一罢了。
最后值得一提的是，影片选景唯美，服装华丽，配乐沉潜，演员则是或风度翩翩，或英俊潇洒，或高贵大方，或美艳绝伦，个个过目难忘，尤其是饰演Charlotte的Uma Thurman，就是十几年前让我惊艳无比的那个“天使在人间”里的天使，少了一份纯真，多了无数妩媚，依然让人倾心。
The Golden Bowl / 金色情挑的评论
4
影片"The golden bowl", 改编自Henry James的同名小说， 由James Ivory执导，为我们讲述了发生在20世纪初英国一个上流社会家庭两对夫妇之间错综复杂的故事。
一个是落魄潦倒的意大利王子，一个是锦衣玉食的无忧公主，一个是痴心难改的爱人，一个是舔犊情深的巨贾。同一屋檐下的两段婚姻，4个人的关系情感就此千丝万缕缠成一个难解的结。其实，说难也易，在乎你怎么去解了。
他（Amerigo）和她(Charletto)曾是旧爱，他为财富放弃她，为空虚难耐而再续前缘；很难说，这是真爱。尤其是在“恋情”曝光后他的言行举止，让人难免感慨这世上多的还是负心郎。
她(Charletto)和她(Maggie)是闺中密友，她为心中所爱而背弃友情，隐瞒是为相见的便利，嫁给她的父亲更是为“曲线救国”的接近心头所爱。只是她不明白或者到最后都不愿承认，阴谋设计别人的人往往要被别人设计；背弃别人的人最终要被他人背弃，而且，还是她最爱的人。
他(Adam)和她(Maggie)则是父女情深，相依为命；即便如此，他阻止不了爱神丘比特射向爱女心脏的利箭，他反抗不了第三者的加入，他难以改变女儿心目中地位重要性的重新排序；虽然，他愿为她续弦保持所谓的symmetry以减轻她心头的歉疚，不过，婚姻没有改变他的淡漠的离世态度，也似乎没怎么改变这对父女的亲密度，他的热情和婚前一样依然只献给了女儿和艺术品收藏，他们依然长时间的只属于彼此而不愿加入社交圈。后来，他为她隐忍不语自己所洞察之真相；后来，他更为她远赴大洋彼岸的“蛮荒”之城，带走她婚姻中的不安定因素。
看至此，你会觉得人类的情感似乎很难有什么适度的界限，过与不过，把握甚难，譬如这对父女。很难说不是他们俩这无法为外人甚至是各自配偶所介入的小世界给了后者一种排斥感、陌生感和疏离感，最终导致王子从坚定得告别旧爱到欲拒还迎得重拾旧爱，一偿痴心女子的夙愿。
金碗是一件看似美丽无暇的艺术品，也是Amerigo和Charlotte在他婚前最后一次外出时意欲为Maggie挑选的结婚礼品，只是因为一道隐藏的裂痕而为王子所弃。巧的是，5年后的Maggie为父亲选中了此做为生日礼物，成为一个发现真相的契机，她之前的猜疑也因为店主的记忆得到了证实。最终，金碗碎了，他们的婚姻却没有，这得归功于Maggie的心机手腕和Amerigo的无情（至少我很难相信他是真正的一直到爱着自己的妻子）。
Maggie真的天真如孩童，象她的密友她的另一半曾以为的是”children of good children”吗？不。真正天真无知的，其实是Charlotte。她真的很自私，就如她对其父忏悔的“为了爱人放弃了老父”，为了小家的完整而放逐了父亲到远方呢？也许是。因为四个人中，她才是笑到最后的胜利者，她也得到最多。这一对父女，看似是一段婚外情的受害者，为了保护彼此而独自吞咽伤害，引发我的同情的，却只是Charlotte.
最后的黑白镜头报纸刊物，Charlotte笑得灿烂美丽，风光无限，可是有谁听见她内心的哭泣？她不过是Adam众多价值连城的收藏品之一罢了。
最后值得一提的是，影片选景唯美，服装华丽，配乐沉潜，演员则是或风度翩翩，或英俊潇洒，或高贵大方，或美艳绝伦，个个过目难忘，尤其是饰演Charlotte的Uma Thurman，就是十几年前让我惊艳无比的那个“天使在人间”里的天使，少了一份纯真，多了无数妩媚，依然让人倾心。
本评论版权属于作者songsing，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去金色情挑的页面
2008-12-15 21:19:51 静仔
非常有同感呢！2009-03-16 14:38:47 哈来来
“阴谋设计别人的人往往要被别人设计；背弃别人的人最终要被他人背弃。”“她不过是Adam众多价值连城的收藏品之一罢了。”
虽然和你看的角度不太一样，但是这两句举双手赞成！
2009-05-26 23:04:32 Leo Hepburn
Uma Thurman is not in that movie. The angle you talk about is Emmanuelle Béart.2009-08-16 13:19:10 桃之夭夭
引发我的同情的，却只是Charlotte.同感！！为爱不顾一切，为爱受伤的多是女人
> 我来回应