秩序没落，道德沦陷 (蝙蝠侠前传2：黑暗骑士影评)

2008-09-08 19:27:24 　　来自: 荒原狼 (重生)
The Dark Knight / 蝙蝠侠前传2：黑暗骑士的评论

5
提示: 有关键情节透露

　　写在前面：一部电影过度走红，总能引来许多人关注，关注多了未免不是好事，可于是杂七杂八的荒谬口舌也多了。Dark Knight是否有资格居imdb第三这个需要时间去证明，可Dark Knight是一部好电影这个基本是公认的。
　　觉得电影不好，觉得电影乏味，或者觉得自己没有足够的欣赏能力，没有问题，你大可以不看。但要是半睡半醒糊里糊涂看了一遍就自以为全部明白，大言不惭地开始作漏洞百出自取其辱的有害评论，那实在是滑天下之大稽了。
　　
　　正文：
　　Joker被翻译为小丑，颇为有些谬误。小丑直译应当是Clown，而不是Joker，Joker更多只是开玩笑者。将希斯.莱杰所饰演的这个无与伦比的角色认同为玩笑者，会比小丑这个词本身更能强化的人物本身的认知。玩笑者以嘲讽世界为娱乐，而小丑以玩弄自身以取乐，一词之差，谬之远矣。
　　秩序的价值是荒谬的。无论是哥特城的警察还是黑帮，他们都遵循着自己的道，自己的原则行事，违背了这样的原则，将使得他们众叛亲离。群体所能认可的是能够被理解和掌握的东西，警察保护人，黑帮伤害人，这是大众所能理解的最简单最明晰的规则。他们敌意黑帮团伙，但不恐惧，因为这些人也遵循着自己的原则行动，这个世界是可被理解的世界。
　　Joker的世界是混乱的。他厌恶计划，逃避约束。他告诉Two Face说，自己从来不做任何计划，他只是破坏别人的计划。破坏别人计划的最简单逻辑就是：你不去遵循他们的游戏规则，你不去走那条可被理解和辨识的路，而去选择——或者说不选择——混乱，随机和毫无目的。这是对秩序最大的挑战和羞辱。
　　有趣的是，Batman表面上是正义的维护者，他本身也是秩序的轻蔑者。Batman童年时父亲母亲由于遭遇拦路抢劫死去，这是他童年的阴影，这个恐惧感被幼年蝙蝠的视觉恐惧给辐射和强化，造成了他许多年以来的心理痼疾。很多人认为Batman穿上蝙蝠装是直面自身的恐惧，可我总觉得他更多只是为了否定自己的恐惧。或者说，否定长久捆绑着自己的唯一秩序。
　　Batman，或者布鲁斯.韦恩，从某种角度而言是蔑视秩序的。从布鲁斯白天的奢靡生活可以隐约觉得，他只是在嘲讽这个世界所信仰的东西，金钱，名誉，道德。韦恩完全可以做一个平常的生意人，有着规矩的正直的生活，为什么他选择如此招摇过市的挥霍和纨绔子弟的形貌，仅仅认为他是为了掩盖自己的真实身份的话，显然说不过去。
　　因此我们可以认为：他只是蔑视传统的价值观。父母死在哥特城，他内心深处对民众是——即便不是厌恶，也多半有轻蔑的意味。Batman不是Superman，他不会飞到树上救下受困的猫，他不会抓住小偷以后五花大绑送给警察。他是秩序的破坏者，他挑战另一个秩序：那个黑暗世界的秩序——弱肉强食，胜者为王。他向这个秩序发起进攻，他在夜色里用恐怖袭击席卷整个哥特城的黑暗势力，他让那些人对蝙蝠惊恐不已，原因就在于：没有人知道他为什么这么做。
　　或许他——他们俩，自己也不知道自己为什么这么做。
　　Joker告诉我们，自己的父亲如何对自己残暴，他告诉我们自己的嘴是被暴虐的父亲给割开的。旋即，他忽而又告诉我们，自己的嘴是自己割开的，为了取悦自己的妻子。他拒绝接受堆积如山的金钱，将他们尽数焚毁，为的只是不让自己的行为有任何可认知的动机。可当他义正言辞的告诉Two Face，混沌才是真正的公平时，我忽然觉得，Joker只是不停地在想为自己寻找一个理由。他在两艘船上绑上炸弹，可船没有爆炸，他居然拿起遥控器想要引爆，这显然违背了他秉持的原则。Joker恐惧的是自己所信仰的混沌理念被击垮。某种意义上来说，混沌即是Joker的秩序。
　　相反，Batman相信秩序，起码他总是确信自己相信秩序。他相信自己的秩序的维护者，相信自己是正义化身，这让在传统道德模式的家庭出身的布鲁斯.韦恩获得了一个心理支点。如果说最开始穿上蝙蝠装确实是为了灵光一闪的正义的话，在这之后，Batman只是在享受着身为黑暗骑士的乐趣，享受着击倒那些黑暗势力，看着他们恐惧倒下时候的快乐。于是当黑帮养着的一条狼犬向他进攻时，Batman却受伤了。因为狼犬只是畜生，他只懂进攻和自卫，却不懂什么是恐惧。
　　在Joker出现之后，双方都迅速意识到，自己一辈子的对手出现了。他们为的只是去破坏对方的信念，而不是仅仅杀死对方。有人说为什么Batman最后没有杀死被抓住的Joker，因为那一刻他很明白自己其实输掉了，自己努力保护着的象征着真正秩序和光明的检察官变成了无动机杀人的魔王Two Face。Joker赢了，Batman不甘心，如果他无法击溃Joker的理念，那即便他杀死Joker，那Joker所破坏的他的信念也许将永难回复。
　　谁赢了？
　　Batman表面看来是输掉了。他虽然抓住了Joker，可他却没能救下检察官。他没能救下哥特城的希望，他必须自己去承担下Two Face的暴行。
　　Joker赢了吗？
　　他破坏了哥特城，他活着。他鉴证了自己的信念，或许Joker真的赢了。可在他拿起遥控器想要引爆船只的那一刻，某种意义上来说他输掉了。他不停地告诉自己所有的作为都是无目的的，都只是为了看着世界毁坏。然而那一刻他的行为有着明晰的动机：为了证明自己的理念是正确的动机。
　　我们不知道Joker最终会怎么想，只有到《蝙蝠侠3》里才能获得解答。我们看到了Joker的完胜，也看到了击垮Joker的希望。我们看到Batman最终认可了自己的身份，他不需要正义，也不需要秩序。如果你要挑战黑暗，挑战无边黑暗的秩序，你首先要让自己完全隐匿，甚至毁灭。你有着爱的人，他们会毁掉你爱的人，你有着保护的东西，他们会毁掉你保护的东西。到最后，他们甚至会毁掉你的名誉和信念。在《黑暗骑士》里，Batman被夺去了一切，可恰恰由于这被夺去的一切，他已经没有什么可以再被夺走了。
　　他不再为爱，不再为保护，不再为正义的名号而战。他活着，只是为了颠覆黑暗的秩序。
　　期待第三部终极的黑与白之战。

你认为这篇评论：有用 9 没用 1