2008-08-09 03:32:54
来自: Joey Andrise
(Life)
Pirates of Silicon Valley / 硅谷传奇的评论
4
人总是喜欢回望过去，努力为过去所发生的一切作出完美的解释，尽管有时候过去是由无意、幸运、惊喜组成的。
Pirates of Silicon Valley 就是一部尝试重现Apple与Microsoft早期发展历史的电视电影（TNT播出）。在这部电影中，Jobs是一位有创新意识、但有暴君倾向的领导者，Bill则被描述成一个能够敏锐观察到历史前进方向、并不惜任何代价争取站在潮头的商业模式大师。也许电影总归是电影，为了便于欣赏总会突出体现一方面的东西，而淡化其他方面的东西。Jobs是一个富有创新意识的领导者，但是他的商业哲学：通吃所有，拿下所有收益的做法，实际上是导致他失败的原因。在PC体系的进攻下，Apple不但不开放Mac体系，反而陆续收回了数个Mac兼容机生产许可，这最终导致了今天PC体系领导世界。Apple今天还在继续做同样的事情，不同之处在于Apple目前混得还不错。所以说，Jobs的失败和成功其实是同源的，这里也许有一些运气在里面？
Bill从另一个方面看，他至少在单机时代，对历史发展方向的判断非常准确，在20多年前就提出每个人的桌面上都要有一台计算机的目标是非常令人惊叹的（不信你预言一下20年后互联网会有什么变化？）。把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。Bill所做的，是他学到了对微软发展最为关键的东西，并为自己所用。不同的是，微软最后成功了，所以这些学习被人所铭记。
能开辟一个全新商业模式的公司，是一个成功的公司。在DOS和Windows系统之前，各种体系、各种操作系统的计算机五花八门、让人无法适从，程序员只可能为其中一种开发程序。微软在操作系统领域的强势，最终统一了桌面操作系统的标准，让所有的软件公司都可以不必担心兼容性问题或者做选择题，而只需为一个平台开发软件即可。微软最终建立了一个生态体系，Windows是根基、是基础设施建设，上面枝繁叶茂的是各种第三方应用。这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。
今天，越来越少的媒体关注或报道微软了，相反的是Google、Facebook这样的互联网企业得到了最多的关注。10年前可不是这样，甚至说直到5年前，都还不是这样。那时的IT媒体，最为关注的企业就是微软，微软有什么新行动、微软又进入了什么领域 ... 曾经有这么一句话，只要微软想做的东西，那么这个领域的其他公司就只没有好日子过。事实也差不多，这些年来我们见证了浏览器大战、游戏主机大战，微软基本都顺利拿下。但是进入互联网时代，微软显然没有顺利了。我们现在听到的，都是Google想进入什么领域，这个领域的公司就要开始过苦日子。Google上市时曾被寄托为挑战微软霸权的大卫，现在呢，Google取代微软成为了新的霸权者。历史总是在重复，就像nVidia之于3Dfx、QQ之于ICQ（这个例子可能不太恰当）。
每个人都应该做他/她认为对的事情，至于这件事是否真的正确，也许在那个时期还看不出来，但是放在将来回头看，也许一切都会清晰。至于这个过程是不是充满光明、智谋、策略，这些只能留到以后来评说，如果现在就过多地担忧这些，那么必然的结果就是在迈步前行时萎萎缩缩。
Bill在这部电影播出后，表示这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。也许对于这段发展史，每个人所回忆的都不一样。但谁在乎呢？我们只记住成功者。对于成功者，我们天生都有欲望去嫉妒、怀疑甚至诋毁。Bill在单机时代成功过，他现在进入了新的领域。
Bill is a PIRATE.
http://openguet.spac
Pirates of Silicon Valley / 硅谷传奇的评论
4
人总是喜欢回望过去，努力为过去所发生的一切作出完美的解释，尽管有时候过去是由无意、幸运、惊喜组成的。
Pirates of Silicon Valley 就是一部尝试重现Apple与Microsoft早期发展历史的电视电影（TNT播出）。在这部电影中，Jobs是一位有创新意识、但有暴君倾向的领导者，Bill则被描述成一个能够敏锐观察到历史前进方向、并不惜任何代价争取站在潮头的商业模式大师。也许电影总归是电影，为了便于欣赏总会突出体现一方面的东西，而淡化其他方面的东西。Jobs是一个富有创新意识的领导者，但是他的商业哲学：通吃所有，拿下所有收益的做法，实际上是导致他失败的原因。在PC体系的进攻下，Apple不但不开放Mac体系，反而陆续收回了数个Mac兼容机生产许可，这最终导致了今天PC体系领导世界。Apple今天还在继续做同样的事情，不同之处在于Apple目前混得还不错。所以说，Jobs的失败和成功其实是同源的，这里也许有一些运气在里面？
Bill从另一个方面看，他至少在单机时代，对历史发展方向的判断非常准确，在20多年前就提出每个人的桌面上都要有一台计算机的目标是非常令人惊叹的（不信你预言一下20年后互联网会有什么变化？）。把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。Bill所做的，是他学到了对微软发展最为关键的东西，并为自己所用。不同的是，微软最后成功了，所以这些学习被人所铭记。
能开辟一个全新商业模式的公司，是一个成功的公司。在DOS和Windows系统之前，各种体系、各种操作系统的计算机五花八门、让人无法适从，程序员只可能为其中一种开发程序。微软在操作系统领域的强势，最终统一了桌面操作系统的标准，让所有的软件公司都可以不必担心兼容性问题或者做选择题，而只需为一个平台开发软件即可。微软最终建立了一个生态体系，Windows是根基、是基础设施建设，上面枝繁叶茂的是各种第三方应用。这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。
今天，越来越少的媒体关注或报道微软了，相反的是Google、Facebook这样的互联网企业得到了最多的关注。10年前可不是这样，甚至说直到5年前，都还不是这样。那时的IT媒体，最为关注的企业就是微软，微软有什么新行动、微软又进入了什么领域 ... 曾经有这么一句话，只要微软想做的东西，那么这个领域的其他公司就只没有好日子过。事实也差不多，这些年来我们见证了浏览器大战、游戏主机大战，微软基本都顺利拿下。但是进入互联网时代，微软显然没有顺利了。我们现在听到的，都是Google想进入什么领域，这个领域的公司就要开始过苦日子。Google上市时曾被寄托为挑战微软霸权的大卫，现在呢，Google取代微软成为了新的霸权者。历史总是在重复，就像nVidia之于3Dfx、QQ之于ICQ（这个例子可能不太恰当）。
每个人都应该做他/她认为对的事情，至于这件事是否真的正确，也许在那个时期还看不出来，但是放在将来回头看，也许一切都会清晰。至于这个过程是不是充满光明、智谋、策略，这些只能留到以后来评说，如果现在就过多地担忧这些，那么必然的结果就是在迈步前行时萎萎缩缩。
Bill在这部电影播出后，表示这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。也许对于这段发展史，每个人所回忆的都不一样。但谁在乎呢？我们只记住成功者。对于成功者，我们天生都有欲望去嫉妒、怀疑甚至诋毁。Bill在单机时代成功过，他现在进入了新的领域。
Bill is a PIRATE.
http://openguet.spac
本评论版权属于作者Joey Andrise，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去硅谷传奇的页面
导演: Martyn Burke
主演: Bodhi Elfman / Anthony Michael Hall / Noah Wyle
类型: 剧情, 传记
地区: 美国
片长: 95分钟
上映: 1999-06-20(美国)
预告片
2009-08-29 21:18:56 张小蠹
“这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。 ”很棒的评论，thanks
2009-10-12 12:23:41 深水阳光
很专业的评价！2010-09-14 13:51:48 小鱼儿
很好的评价2010-10-27 22:20:28 秋实
比较经典的片子，刻画人物很成功。技术创新与商业模式之争，永远是商业模式占上风。现在google与当年的微软很类似，开放的生态系统将占上风，苹果将继续呈现艺术和高贵的气质，成为粉丝们的最爱。2010-11-25 10:12:34 豆芽
两种不同的风格相互补充，彼此得到了自我意义上的成功，我想只有这样IT的世界才是完整的。2011-01-14 13:26:52 lookie
商业资本永远凌驾于产业资本，尽管苹果有高超的技术完美的产品但是不适应市场肯定要失败的。。。不过。。。话说回来现在苹果做的风生水起啊，看来变化是永远不变的。。。2011-01-27 20:02:37 VeryVerySTRONG
我觉得电影的线索方面还是比较凌乱，只能看出个大概。jobbs的有艺术家的气质，这使他成功，但也会使他失败。影片末尾显示，微软已经部分拥有苹果了，大概证明历史只青睐抓住规律的人，而非任性者2011-02-09 16:47:49 RAY
现在是FB处于当年Google的领先位置了。。2011-03-27 21:18:14 我们都一样
nice2011-07-23 20:05:13 johnny
把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。2011-08-28 17:39:50 永远的梦魇
Google是啥. 一拖sh1t吧苹果... 人类的希望... 王者终极归来...
2011-08-31 19:46:11 cici
2010-10-27 22:20:28 秋实比较经典的片子，刻画人物很成功。技术创新与商业模式之争，永远是商业模式占上风。现在google与当年的微软很类似，开放的生态系统将占上风，苹果将继续呈现艺术和高贵的气质，成为粉丝们的最爱。
——看了楼上某些人的评论，在1年后的今天来看苹果和微软，难道还有人敢叫嚣创新赶不上商业模式吗？？？？
2011-09-29 16:50:07 g.DS
楼上真用心 一年留一评论 只为事实说话2011-10-04 10:25:33 东篱醉酒
有分析有数据，了解了背景有助观影2011-10-06 14:09:29 悟仁
苹果现在好牛啊2011-10-06 19:01:30 泠沄
与其说是技术创新战胜了商业模式 倒不如说是乔布斯的个性开创了一种带有极强感召性的品牌效应的商业模式 应该说乔布斯恰好赶上了一个人人都在追求个性是时代2011-10-11 12:20:31 盛世狂欢
呵呵，很有趣的文章和评价。。。三年就被颠覆了。。。2011-10-11 21:41:51 秋实
不要过早下结论，且再看三年。Facebook、Apple、Google、 MS各领风骚三五年，但十年以后呢？2011-10-13 23:28:26 king
看来这部片子最近又开始火了啊，风水轮流转，失去了乔布斯的苹果和微软看谁能笑到最后了2011-10-18 09:29:10 卖女孩の小火柴
10年后的谷歌会不会像现在的微软一样？2011-10-18 09:29:16 卖女孩の小火柴
10年后的谷歌会不会像现在的微软一样？2011-10-19 12:10:00 紫色心情
to ls：不用10年后，现在已经这样了！一旦成为霸主，任何企业都逃脱不了被后来者超越的命运！这是不需要怀疑的事。
2012-02-12 13:48:46 QQFool
现在是2012了。。。老乔同志已经魂归西天了。。。而且人家出了自己的自传，而且很火……历史啊历史……> 我来回应