2008-07-30 11:08:52
来自: 青山
赤壁(上)的评论
2
我在想，如果当初曹操挥军南下的时候，周瑜和诸葛亮说：嗨，曹军善于步兵骑军，我们应该师夷长技以制夷，在陆战上见真章，挫挫他的锐气。那现在是否还会有三国演义这本书，我想可能曹操也不用到死都只是个魏王了。大概瑜亮二人都不会把雁形阵搞得跟一群大雁向南飞似的，一会儿排成一个S形，一会儿排成一个B形，这样的场景只能停留在我的意淫当中。我相信就算普通人也很少弱智到这个地步，但可惜的是，在这几年，却看到很多“大导演”不明白这个简单的道理。
开放海外大片市场十多年，真实的谎言，泰坦尼克，拯救大兵瑞恩，除了电影本身，肯定很多人看到了商业片后面广大的市场。但从英雄开始，中国导演拍了这么几年大片，真正能入眼的实在是寥寥无几，当然，票房到都没少卖。好莱坞的电影好看么？好看！夷有长技否？当然。我觉得我们的大导演，看到了一些，没看到一些，而学到的呢？只能算是皮毛。
无论何时，一部电影，讲了一个好故事，始终是非常重要的。但我看到很多次，他们为了表现一个抽象的概念，在讲故事方面做了很大的牺牲，甚至错把弱智当作国际化的标准。美国人不是弱智，不是说我们的故事要给世界人民看就要在人物脸上用各国语言打上好人或者坏人的标签，美国人家还有金酸梅奖呢。如果中国有这么个奖项，我觉得无极那年要包揽所有主要奖项，无一幸免。就算我们真的是要迁就外国观众，也不应该是这种形式，要不然以后人家永远都认为你是功夫之王，你就永远都只能拍功夫之王。更何况，从功夫熊猫来看，外国人对于中国的了解，远比我们认为的深刻。现在他们学到了洪金宝，下面就是徐克了，到那时候，我不知道陈凯歌是不是准备去拍科学怪人呢。谦虚是品德，但不等于自卑。
还是回到赤壁上来。西游记，弱智起来可以叫做功夫之王。但赤壁呢？抽象起来就是两个流氓团伙vs一个流氓团伙，那能有什么意思。所以在这点上，我觉得吴宇森是没有退路的。相比起陈凯歌来，我倒是从不质疑吴宇森的品质问题。他拍这部片子的诚意没什么好说的，但有的东西不是光努力就好。一是能力问题，二是方法以及努力是不是努力在对的地方了。在这两点上，我觉得吴宇森对于赤壁来说，还不够。
整个影片下来，和我记忆中的三国，做了一些改变，但总的宗旨，人物性格，人物关系，都是没有大变化的。在这样基础上的改变，我觉得是艺术创作所必须的，没什么好说。但全片来说，1.故事不够流畅，2.人物不够鲜明，不招人待见，3.作为大片，场面戏，太烂。
故事来说，光看吴宇森找了这么多编剧就知道，他不满意。没办法，这么多精彩桥段的一个长故事，想压缩在两个或者四个小时里说完，实在太难。光是按照原书就很难，更不要说还要一些个人的想法在里面。换这么多编剧，就说明吴宇森想控制这个故事，但这么多编剧很多可能都留下一部分故事在里面，那最后出来前言不搭后语的事情就一点都不奇怪了。比如说，周瑜对想上阵的孙尚香说，打过一次仗，你就不会想第二次了。这种以人为本的反战精神是现在战争片的主流思想，加进来也没啥，但可惜小孙同学和周都督后来都忘了这回事了。可以看到，吴宇森想说很多东西，难产啊，吹笛子啊，周瑜小乔搞来搞去啊，但这种光有概念却没有具体想法的故事是最忌讳的了。我记得有人说过类似的话：第一章挂在墙上的宝剑，到第五章肯定就用上了。有宏大的想法可以，但你不能丧失故事的完整性。最后出来的结果，说好了是中规中矩，说不好了就是不伦不类。而另外一点，我觉得赤壁的无趣，本身是三国这个故事在现代丧失了其趣味性。当然，这么说太片面了，或者说三国故事的部分主题，已经跟不上现代的价值观了。这部分是三国演义中很重要的一个主题，拥刘反曹。刘备，在三国中代表的是仁义，是正统。但现代，欣赏曹操的人远要多于喜欢刘备甚至喜欢关羽的人。因为大家在长大以后，也都清醒的认识到了刘备无非是另外一个流氓团伙，在这场大火并中抢钱，抢粮，抢娘们儿。但吴宇森没有抛弃这一点，在影片的开头对刘皇叔的仁义有一个反应，不过这样的描述既虚伪、无趣、太主旋律，也与后面刘备与孙权在宴会上剑拔弩张的紧张气氛相矛盾。啥都想说，真的很难，我能想到的，只是有所取舍。
当三国演义固有的忠君意识已经过时的时候，更加吸引我们的是其中一个个鲜活的英雄人物。而这点上，吴宇森做的实在是，失败。整个片子给我有比较深印象的就是三个人，诸葛亮，周瑜，孙尚香。孙尚香算是万军之中一点红，片中唯一的女性角色，扮相也不错，个性也比较张扬鲜明。唯一的女性？嗯，我已经把小乔忽略了，不说她那个语调，光扮相也是远远不如赵薇的，戏里除了想衬托一下周瑜的人性化，没什么作用了。关于曹操的意淫，也是可以忽略的。电影院里我前排一个没有公德的大姐，竟然很大声的爆粗口说：这xx也算是美女？深得我心。这里也顺便批评一下张震以及中村狮童这两个舌头还没有捋直的同学，下次来大陆拍片找个配音演员成不？诸葛亮，我就是比较喜欢他这个造型，加上比较质感的画面，还挺是回事的。不过主要干的事就是故作深沉，略懂，略懂，多懂些会死啊？如果说诸葛亮是故作深沉，周瑜就是故作老奸巨猾，一幅性压抑的表情，上阵还带个泳帽。不记得从什么时候开始梁朝伟就走这个路线了，花样年华？反正我觉得赤壁里的造型除了这个泳帽，基本和伤城很像，而整个表现，还不如伤城。其他的角色就是模式化，走马观花，平均分配，孙权是个生活在父亲和哥哥阴影下的身怀自卑又想证明自己的，张飞是个能动能静胆大心细的，关羽是个忠厚仁义智勇双全的，赵云是个单挑无敌忠心耿耿的，曹操是个心怀城府又知书达理的，刘备，刘备是个编草鞋的，你妈的，连描述人物性格的片段都是模式化的。不是说不能有一些已经成套路的拍摄技巧，但如果整个片子都是这种公式化的东西，还剩下什么？
如果说英雄人物的性格不够凸显，那在百万军中取上将首级如探囊取物的气概能否折服我呢？I'm afraid not. 动作戏不是没有，但只能用冗长来形容。所有人的动作招式都差不多，翻来覆去就那两招，还是甘兴（这是谁？甘宁的意思？甘宁和甘兴霸的骨肉？）说的好，刺！撩！扫！嗯，功力到了极致，一套太祖长拳也能使得惊天地泣鬼神。有投名状这个珠玉在前，赤壁都不能算是相形见绌，根本就是惨不忍睹。本来八卦阵还让我眼前一亮，但紧跟着如关门放小郭般的关张赵周甘诸小强一一出动，还不如去看别人玩三国无双呢= = 看了一眼片尾，武术指导是元奎，方世玉是他的作品么？当时没这么不济啊。冷兵器的战争片不好拍，但不好拍不是拍不好的借口，再说人家投名状也做得有声有色不是？更不要说这个关羽大哥，就一周杰和李雪健的混合体，细想想还有点超瘦腮版范伟的感觉。谁这么有才找来的？先拖出去杖责二十！
师夷长技以制夷。赤壁的特效，当然是比无极的圆环套圆环娱乐城高级多了，但能和指环王比么？有人会说，怎么竟拿别人最好的来压自己的威风？好，和纳尼亚呢，哈利波特呢，蝙蝠侠呢？我承认，凡事要有一个学习的过程，但在这个过程中，我们丢掉了本来我们擅长的，是否有点得不偿失？宣传这方面，我看学的到不差分毫，不管好片烂片，先铺天盖地的广告压过来，院线也就这么一个让你选，不看拉到。票房好了，但更让这些导演沾沾自喜，固步自封，早晚，被耍着中国功夫的蝙蝠蜘蛛大熊猫们踢翻在地。
赤壁(上)的评论
2
我在想，如果当初曹操挥军南下的时候，周瑜和诸葛亮说：嗨，曹军善于步兵骑军，我们应该师夷长技以制夷，在陆战上见真章，挫挫他的锐气。那现在是否还会有三国演义这本书，我想可能曹操也不用到死都只是个魏王了。大概瑜亮二人都不会把雁形阵搞得跟一群大雁向南飞似的，一会儿排成一个S形，一会儿排成一个B形，这样的场景只能停留在我的意淫当中。我相信就算普通人也很少弱智到这个地步，但可惜的是，在这几年，却看到很多“大导演”不明白这个简单的道理。
开放海外大片市场十多年，真实的谎言，泰坦尼克，拯救大兵瑞恩，除了电影本身，肯定很多人看到了商业片后面广大的市场。但从英雄开始，中国导演拍了这么几年大片，真正能入眼的实在是寥寥无几，当然，票房到都没少卖。好莱坞的电影好看么？好看！夷有长技否？当然。我觉得我们的大导演，看到了一些，没看到一些，而学到的呢？只能算是皮毛。
无论何时，一部电影，讲了一个好故事，始终是非常重要的。但我看到很多次，他们为了表现一个抽象的概念，在讲故事方面做了很大的牺牲，甚至错把弱智当作国际化的标准。美国人不是弱智，不是说我们的故事要给世界人民看就要在人物脸上用各国语言打上好人或者坏人的标签，美国人家还有金酸梅奖呢。如果中国有这么个奖项，我觉得无极那年要包揽所有主要奖项，无一幸免。就算我们真的是要迁就外国观众，也不应该是这种形式，要不然以后人家永远都认为你是功夫之王，你就永远都只能拍功夫之王。更何况，从功夫熊猫来看，外国人对于中国的了解，远比我们认为的深刻。现在他们学到了洪金宝，下面就是徐克了，到那时候，我不知道陈凯歌是不是准备去拍科学怪人呢。谦虚是品德，但不等于自卑。
还是回到赤壁上来。西游记，弱智起来可以叫做功夫之王。但赤壁呢？抽象起来就是两个流氓团伙vs一个流氓团伙，那能有什么意思。所以在这点上，我觉得吴宇森是没有退路的。相比起陈凯歌来，我倒是从不质疑吴宇森的品质问题。他拍这部片子的诚意没什么好说的，但有的东西不是光努力就好。一是能力问题，二是方法以及努力是不是努力在对的地方了。在这两点上，我觉得吴宇森对于赤壁来说，还不够。
整个影片下来，和我记忆中的三国，做了一些改变，但总的宗旨，人物性格，人物关系，都是没有大变化的。在这样基础上的改变，我觉得是艺术创作所必须的，没什么好说。但全片来说，1.故事不够流畅，2.人物不够鲜明，不招人待见，3.作为大片，场面戏，太烂。
故事来说，光看吴宇森找了这么多编剧就知道，他不满意。没办法，这么多精彩桥段的一个长故事，想压缩在两个或者四个小时里说完，实在太难。光是按照原书就很难，更不要说还要一些个人的想法在里面。换这么多编剧，就说明吴宇森想控制这个故事，但这么多编剧很多可能都留下一部分故事在里面，那最后出来前言不搭后语的事情就一点都不奇怪了。比如说，周瑜对想上阵的孙尚香说，打过一次仗，你就不会想第二次了。这种以人为本的反战精神是现在战争片的主流思想，加进来也没啥，但可惜小孙同学和周都督后来都忘了这回事了。可以看到，吴宇森想说很多东西，难产啊，吹笛子啊，周瑜小乔搞来搞去啊，但这种光有概念却没有具体想法的故事是最忌讳的了。我记得有人说过类似的话：第一章挂在墙上的宝剑，到第五章肯定就用上了。有宏大的想法可以，但你不能丧失故事的完整性。最后出来的结果，说好了是中规中矩，说不好了就是不伦不类。而另外一点，我觉得赤壁的无趣，本身是三国这个故事在现代丧失了其趣味性。当然，这么说太片面了，或者说三国故事的部分主题，已经跟不上现代的价值观了。这部分是三国演义中很重要的一个主题，拥刘反曹。刘备，在三国中代表的是仁义，是正统。但现代，欣赏曹操的人远要多于喜欢刘备甚至喜欢关羽的人。因为大家在长大以后，也都清醒的认识到了刘备无非是另外一个流氓团伙，在这场大火并中抢钱，抢粮，抢娘们儿。但吴宇森没有抛弃这一点，在影片的开头对刘皇叔的仁义有一个反应，不过这样的描述既虚伪、无趣、太主旋律，也与后面刘备与孙权在宴会上剑拔弩张的紧张气氛相矛盾。啥都想说，真的很难，我能想到的，只是有所取舍。
当三国演义固有的忠君意识已经过时的时候，更加吸引我们的是其中一个个鲜活的英雄人物。而这点上，吴宇森做的实在是，失败。整个片子给我有比较深印象的就是三个人，诸葛亮，周瑜，孙尚香。孙尚香算是万军之中一点红，片中唯一的女性角色，扮相也不错，个性也比较张扬鲜明。唯一的女性？嗯，我已经把小乔忽略了，不说她那个语调，光扮相也是远远不如赵薇的，戏里除了想衬托一下周瑜的人性化，没什么作用了。关于曹操的意淫，也是可以忽略的。电影院里我前排一个没有公德的大姐，竟然很大声的爆粗口说：这xx也算是美女？深得我心。这里也顺便批评一下张震以及中村狮童这两个舌头还没有捋直的同学，下次来大陆拍片找个配音演员成不？诸葛亮，我就是比较喜欢他这个造型，加上比较质感的画面，还挺是回事的。不过主要干的事就是故作深沉，略懂，略懂，多懂些会死啊？如果说诸葛亮是故作深沉，周瑜就是故作老奸巨猾，一幅性压抑的表情，上阵还带个泳帽。不记得从什么时候开始梁朝伟就走这个路线了，花样年华？反正我觉得赤壁里的造型除了这个泳帽，基本和伤城很像，而整个表现，还不如伤城。其他的角色就是模式化，走马观花，平均分配，孙权是个生活在父亲和哥哥阴影下的身怀自卑又想证明自己的，张飞是个能动能静胆大心细的，关羽是个忠厚仁义智勇双全的，赵云是个单挑无敌忠心耿耿的，曹操是个心怀城府又知书达理的，刘备，刘备是个编草鞋的，你妈的，连描述人物性格的片段都是模式化的。不是说不能有一些已经成套路的拍摄技巧，但如果整个片子都是这种公式化的东西，还剩下什么？
如果说英雄人物的性格不够凸显，那在百万军中取上将首级如探囊取物的气概能否折服我呢？I'm afraid not. 动作戏不是没有，但只能用冗长来形容。所有人的动作招式都差不多，翻来覆去就那两招，还是甘兴（这是谁？甘宁的意思？甘宁和甘兴霸的骨肉？）说的好，刺！撩！扫！嗯，功力到了极致，一套太祖长拳也能使得惊天地泣鬼神。有投名状这个珠玉在前，赤壁都不能算是相形见绌，根本就是惨不忍睹。本来八卦阵还让我眼前一亮，但紧跟着如关门放小郭般的关张赵周甘诸小强一一出动，还不如去看别人玩三国无双呢= = 看了一眼片尾，武术指导是元奎，方世玉是他的作品么？当时没这么不济啊。冷兵器的战争片不好拍，但不好拍不是拍不好的借口，再说人家投名状也做得有声有色不是？更不要说这个关羽大哥，就一周杰和李雪健的混合体，细想想还有点超瘦腮版范伟的感觉。谁这么有才找来的？先拖出去杖责二十！
师夷长技以制夷。赤壁的特效，当然是比无极的圆环套圆环娱乐城高级多了，但能和指环王比么？有人会说，怎么竟拿别人最好的来压自己的威风？好，和纳尼亚呢，哈利波特呢，蝙蝠侠呢？我承认，凡事要有一个学习的过程，但在这个过程中，我们丢掉了本来我们擅长的，是否有点得不偿失？宣传这方面，我看学的到不差分毫，不管好片烂片，先铺天盖地的广告压过来，院线也就这么一个让你选，不看拉到。票房好了，但更让这些导演沾沾自喜，固步自封，早晚，被耍着中国功夫的蝙蝠蜘蛛大熊猫们踢翻在地。
本评论版权属于作者青山，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 我来回应