2008-07-28 15:22:37
来自: 毒书少
Wild China / 美丽中国的评论
4
最近看了BBC拍的6集纪录片Wild China，简称WC，中文名叫《美丽中国》。如果说西方媒体都在妖魔化中国，那就太冤枉了，你看人家把中国拍的多美啊，为什么CCTV自己就拍不出这样的片子呢？WC的切入点是中国人和动物之间的相处传统，探讨如何在发展中达到人与自然的平衡，这才叫真的和谐社会啊，而且很难得地BBC几乎没有提多少中国的负面内容，只在最后一集说到环境问题，这么友好的西方媒体拍的几乎是献礼式的好片片，我们应该引进放在黄金档播放才对啊！
西方人看东西的角度跟我们真是很不一样，我们总喜欢宏大叙事，而他们则喜欢从细微的东西入手，例如讲普通人的小故事。从第一集讲的华南水稻种植区，我就已经看到了非常熟悉的田园生活。譬如飞入家里做巢的家燕，是小时候我的家里也有的。譬如梯田上水稻田里同时又蓄水养鱼，我小时候所见的水稻田虽然没有养鱼，但小蟹小螺总是能抓到的。这些小细节，我真没想到过可以作为人跟动物和平相处的例子。当然，WC展现的都是比较偏僻的少数民族地区，那些地方很少看得到农药和化肥，所以还能看到各种动物，在我的老家，已经难寻它们的踪影了，真是怀念在小河里捉鱼的童年时光啊。
近年环保渐成时髦话题，活在大城市里，一个禁塑料袋令就让那用了将近20年的石油制品几近绝迹，好像大家真的很环保了，而且从时尚名流到普通白领，都以言必称环保为荣。但我在看WC的过程里，却在想是不是越穷的人才越环保，都市里富足的人，再怎么说环保，对资源的占用和对环境的侵害都是农民们难以企及的。想想我们满街的私家车、五光十色的霓虹灯、轰隆作响的空调、滚滚排放到江河的污水……这些真的是我们所谓的现代生活的必然吗？在资源紧缺的今天，我们需要好好反思“发展”这个词了，虽然已经提出了“可持续发展”的口号，但在实际的操作中，又有多少政府官员是顾及可持续的呢？从厦门的PX到广州南沙的石化，无不看出施政与中央精神的背道而驰。
个人的不环保生活跟科技的便利性和经济的发展程度似乎是成正比的，所以美国人是最不环保的，他们开着最耗油的SUV，用着从发展中国家进口的廉价日用品（通常为了便宜，它们都是在污染发展中国家的情况下被制造出来的），住在宽敞的别墅里（可以想想里面要装多少空调和灯）……而我们的富人们，正在乐呵呵地复制他们的生活。越多的物质，就越浪费，越不环保。我是个穷人，我觉得我一直过的生活其实挺环保的，至少比那些口口声声讲环保的明星要好的多。我没有私家车，也不准备买，坐公交或地铁虽然挤也习惯了，只是广州的交通让人很抓狂。我很少浪费食物，也不喜欢吃所谓贵价菜，一盒最普通的叉烧饭，我也能吃得很美味很满足。我也很少买衣服，以及在日常生活里用不到的奢侈品。我曾经是读广告专业的，但我现在发现这是一个“助纣为虐”的行业，那些商业广告不断地把人们其实并不需要的产品推销给他们，为的仅仅是满足他们的心理需要，这其实是极大的浪费，你看那些不断换代的手机，不断升级的汽车，一家比一家豪华的别墅，卖的都是心理诉求，做的都是富人生意。我有点同意一个观点，电视这个东西是非常邪恶的，电视广告会把小孩从小教导成一个消费者，从此一生就不断地买买买，一直做着物质的奴隶，当然前提是努力地要钱或赚钱。
回到WC，它展示的都是经过精挑细选的中国美的一面，能让我们深深地为祖国感动，但现实里我们的大环境如何，大家都心知肚明。仅就片子里提到的珍稀动物，大熊猫一直都在靠人工受精支撑繁衍，朱鹮是仅剩的几只在设了保护区后保存下来的，麋鹿则根本就没有了是从英国重新移民回来的，中华白鱀豚和中华鲟由于江河的污染，想保护都难，因为它们不是划一小块保护区就可以保护起来的。一方面，我们当然要继续花力气保护这些可爱的珍稀动物，但从根本上的环境治理也已经是刻不容缓了，否则现在最普通的动物也有变成珍稀动物的一天。WC的最后结语既有隐忧也有期望，他们期待中国能用强有力政府权力来对待环境问题，因为毕竟这不仅仅是中国自己的问题，它影响着整个地球。
PS，今天去买碟才看到原来BBC有个Wild系列的，看到的有Wild Europe,Wild Africa,Wild South America,Wild Australia，都是以大洲为单元的，中国作为一个国家被单独出来，也算是大国待遇了。
Wild China / 美丽中国的评论
4
最近看了BBC拍的6集纪录片Wild China，简称WC，中文名叫《美丽中国》。如果说西方媒体都在妖魔化中国，那就太冤枉了，你看人家把中国拍的多美啊，为什么CCTV自己就拍不出这样的片子呢？WC的切入点是中国人和动物之间的相处传统，探讨如何在发展中达到人与自然的平衡，这才叫真的和谐社会啊，而且很难得地BBC几乎没有提多少中国的负面内容，只在最后一集说到环境问题，这么友好的西方媒体拍的几乎是献礼式的好片片，我们应该引进放在黄金档播放才对啊！
西方人看东西的角度跟我们真是很不一样，我们总喜欢宏大叙事，而他们则喜欢从细微的东西入手，例如讲普通人的小故事。从第一集讲的华南水稻种植区，我就已经看到了非常熟悉的田园生活。譬如飞入家里做巢的家燕，是小时候我的家里也有的。譬如梯田上水稻田里同时又蓄水养鱼，我小时候所见的水稻田虽然没有养鱼，但小蟹小螺总是能抓到的。这些小细节，我真没想到过可以作为人跟动物和平相处的例子。当然，WC展现的都是比较偏僻的少数民族地区，那些地方很少看得到农药和化肥，所以还能看到各种动物，在我的老家，已经难寻它们的踪影了，真是怀念在小河里捉鱼的童年时光啊。
近年环保渐成时髦话题，活在大城市里，一个禁塑料袋令就让那用了将近20年的石油制品几近绝迹，好像大家真的很环保了，而且从时尚名流到普通白领，都以言必称环保为荣。但我在看WC的过程里，却在想是不是越穷的人才越环保，都市里富足的人，再怎么说环保，对资源的占用和对环境的侵害都是农民们难以企及的。想想我们满街的私家车、五光十色的霓虹灯、轰隆作响的空调、滚滚排放到江河的污水……这些真的是我们所谓的现代生活的必然吗？在资源紧缺的今天，我们需要好好反思“发展”这个词了，虽然已经提出了“可持续发展”的口号，但在实际的操作中，又有多少政府官员是顾及可持续的呢？从厦门的PX到广州南沙的石化，无不看出施政与中央精神的背道而驰。
个人的不环保生活跟科技的便利性和经济的发展程度似乎是成正比的，所以美国人是最不环保的，他们开着最耗油的SUV，用着从发展中国家进口的廉价日用品（通常为了便宜，它们都是在污染发展中国家的情况下被制造出来的），住在宽敞的别墅里（可以想想里面要装多少空调和灯）……而我们的富人们，正在乐呵呵地复制他们的生活。越多的物质，就越浪费，越不环保。我是个穷人，我觉得我一直过的生活其实挺环保的，至少比那些口口声声讲环保的明星要好的多。我没有私家车，也不准备买，坐公交或地铁虽然挤也习惯了，只是广州的交通让人很抓狂。我很少浪费食物，也不喜欢吃所谓贵价菜，一盒最普通的叉烧饭，我也能吃得很美味很满足。我也很少买衣服，以及在日常生活里用不到的奢侈品。我曾经是读广告专业的，但我现在发现这是一个“助纣为虐”的行业，那些商业广告不断地把人们其实并不需要的产品推销给他们，为的仅仅是满足他们的心理需要，这其实是极大的浪费，你看那些不断换代的手机，不断升级的汽车，一家比一家豪华的别墅，卖的都是心理诉求，做的都是富人生意。我有点同意一个观点，电视这个东西是非常邪恶的，电视广告会把小孩从小教导成一个消费者，从此一生就不断地买买买，一直做着物质的奴隶，当然前提是努力地要钱或赚钱。
回到WC，它展示的都是经过精挑细选的中国美的一面，能让我们深深地为祖国感动，但现实里我们的大环境如何，大家都心知肚明。仅就片子里提到的珍稀动物，大熊猫一直都在靠人工受精支撑繁衍，朱鹮是仅剩的几只在设了保护区后保存下来的，麋鹿则根本就没有了是从英国重新移民回来的，中华白鱀豚和中华鲟由于江河的污染，想保护都难，因为它们不是划一小块保护区就可以保护起来的。一方面，我们当然要继续花力气保护这些可爱的珍稀动物，但从根本上的环境治理也已经是刻不容缓了，否则现在最普通的动物也有变成珍稀动物的一天。WC的最后结语既有隐忧也有期望，他们期待中国能用强有力政府权力来对待环境问题，因为毕竟这不仅仅是中国自己的问题，它影响着整个地球。
PS，今天去买碟才看到原来BBC有个Wild系列的，看到的有Wild Europe,Wild Africa,Wild South America,Wild Australia，都是以大洲为单元的，中国作为一个国家被单独出来，也算是大国待遇了。
2008-07-28 15:29:19 毒书少
被blogcn删了，转到这里。放了一个月现在才来删，感谢闹运。2008-07-28 20:23:38 萧萧一水寒
为什么中国人拍不出更美的东西，因为中国人的浮躁，只渴望通过最简单的捷径切入中心。为什么会被blogcn删呢，好像没有敏感词汇吧。2008-07-29 19:48:00 『品恩』
挺啊～～或许这些细微处的东西被我们习以为常了
所以也就不认为有什么特别了
于是乎就这么忽略掉了
2008-08-05 23:36:30 flyfeel
楼主说得太好了。看看这些美丽得大自然被我们一点一点得破坏，
真是心痛啊、
恐怕我们得子孙后代也只能通过记录片，
才能看到这些美丽得画面了。
2008-08-07 08:16:31 随风
这部片有政治倾向，支持藏独：第三集 西藏（原英文字幕）：
By comparison ,Tibet capital Lhasa is a hive of activity
(中文字幕)
相比之下,西藏的首都拉萨则忙碌许多
中央电视台的中视传媒到底认真看了没?
2008-08-07 09:17:50 毒书少
ls的童鞋，capital也可以译成省会的，不要得敏感病2008-08-13 13:12:30 与门
这片子是bbc和cctv合作拍摄的由于他们传统教育的关系 很多东西确实是在妖魔化我们 很多本来的台词是在中方的强烈要求下才改的
原来的台词里面还说 中国已经侵占西藏50年了呢 很多东西是他们从小接受的教育如此 很难改变
2008-08-17 22:50:16 rapinui
2008-08-07 08:16:31 随风 这部片有政治倾向，支持...按毛爷爷的说法算是政治幼稚病的一种，嘿嘿
2008-11-11 01:33:05 阿谬
有那么大投资的话中国一样能拍出这种片子的
2008-12-21 21:31:38 杨小邪
未必 纪录片不是光有钱就能拍好的 专业主义者的协同和对待事物的审美加对待自然的思维方式会决定一个纪录片的诞生后的质量好坏2008-12-28 22:01:00 小鲤
那个说西藏首都的同学难道不知道capital也可以是省会吗？晕……这个片子明明是中英合拍的嘛！
倒是那句台词里说中国侵占tibet50年了我也听见了。
2009-02-12 19:25:11 ❤ M
allow me to mark yi xia ..2009-02-17 11:28:36 浮尘客
我没有私家车，也不准备买，坐公交或地铁虽然挤也习惯了，只是广州的交通让人很抓狂。我很少浪费食物，也不喜欢吃所谓贵价菜，一盒最普通的叉烧饭，我也能吃得很美味很满足。我也很少买衣服，以及在日常生活里用不到的奢侈品。_______
向楼主致敬，学习！！！
我也很怀念在小河里抓鱼的童年。。
2009-03-24 22:30:23 ニマビ
我有点同意一个观点，电视这个东西是非常邪恶的，电视广告会把小孩从小教导成一个消费者，从此一生就不断地买买买，一直做着物质的奴隶，当然前提是努力地要钱或赚钱。+1
2009-06-03 17:11:33 flyfeel
是很美2009-06-11 17:24:04 空壳
CCTV 为什么拍不出？2009-07-21 21:55:12 独行骷髅
人的因素是多少硬件也堆不起来的。2009-07-29 21:50:35 死动
这个是中英合拍的。。2009-08-24 13:16:01 Strider
楼主，wild系列并不是按大洲排的，是按生态环境选择的。BBC还出过印尼和加勒比……另外这个片子是中英合拍，也不能简单抹杀央视。
2009-08-31 13:25:44 丢丢
楼主你的字白打了，这片子有一半算CCTV的，没有他们帮忙很多地方BBC也去不了，另外楼主和楼上几个赞不绝口的景色和动物的取景也有CCTV自己弄的。逢CCAV必骂这年头也不能体现个性了，它现在出的有几个纪录片还可以。2009-12-13 06:41:11 一匹冒菜
人家没说侵占西藏吧, Tibet has been a province of China for more than 50 years2009-12-25 22:58:47 比尔盖浇饭
在技术上，BBC确实厉害啊，第一集那个长镜头，居然能拉那么远2010-01-21 21:34:05 Granite
我以为BBC拍的以自然风光为主题的片子确实不错，很少能看到其他国家有拍纪录片能达到那个水平的。不过央视的一部分人文记录片还是很好的，特别是涉及传统文化和历史方面，感觉强出外国人很多。也许是国人自己拍的，在文化和思维方式上一脉相承吧2010-02-02 15:29:51 [已注销]
这部片有政治倾向，支持藏独：第三集 西藏（原英文字幕）：
By comparison ,Tibet capital Lhasa is a hive of activity
(中文字幕)
相比之下,西藏的首都拉萨则忙碌许多
中央电视台的中视传媒到底认真看了没?
---------------------------------------------------------
你这太扯了
这集根本一点Z D话题都没涉及到
2010-02-04 11:51:18 麦秆
妖魔化中国？我只看到GCD孜孜不倦地妖魔化资本主义2010-02-09 15:39:25 猴猴爱电影
资本主义本来就不是什么好玩意，根本没必要特意去妖魔化。就像外国人拍中国的时候，他们就没觉得中国政府是个好政府，所以拍出来的中国山水是很美的，但是“中国政府就是侵占西藏的”。就是这个样子。所以只要是人拍出来的作品，就是有观点的，就是有意识指导的。这就是政治倾向。没有政治倾向的影视作品是不存在的。2010-02-09 16:57:22 麦秆
楼上你是从哪里得知资本主义不是好东西？是CCTV还是中学课本？他们有么有告诉你资本主义的最大特征是什么？2010-02-28 11:13:38 十天之后
ls的ls被洗脑了,大家无视它2010-03-05 23:37:30 朴木古
为什么大家在这么一部纯粹的记录片种，也能看出政治倾向来呢？好好欣赏它的镜头，它的结构，它的音乐，它的美，不是很好么？2010-03-05 23:39:17 朴木古
不知道那些说片子有政治倾向的朋友，有没有好好把整个系列片看下来呢……2010-03-05 23:40:54 朴木古
2010-01-21 21:34:05 Granite 我以为BBC拍的以自然风光为主题的片子确实不错，很少能看到其他国家有拍纪录片能达到那个水平的。不过央视的一部分人文记录片还是很好的，特别是涉及传统文化和历史方面，感觉强出外国人很多。也许是国人自己拍的，在文化和思维方式上一脉相承吧----------------
对的，我觉得《故宫》就非常好~
2010-06-06 15:29:36 且听风吟
这部片子是BBC和CCTV合拍的，2010-06-06 15:30:57 且听风吟
2010-02-04 11:51:18 麦秆 妖魔化中国？我只看到GCD孜孜不倦地妖魔化资本主义西方妖魔化中国还少吗
2010-06-11 12:23:02 小丫琳
资本主义本来就不是什么好玩意，根本没必要特意去妖魔化。--------社会主义好~~~2010-06-11 12:24:01 小丫琳
我有点同意一个观点，电视这个东西是非常邪恶的，电视广告会把小孩从小教导成一个消费者，从此一生就不断地买买买，一直做着物质的奴隶，当然前提是努力地要钱或赚钱。+！
我觉得不光是广告
2010-08-05 00:00:27 Stephen
"而且很难得地BBC几乎没有提多少中国的负面内容，只在最后一集说到环境问题，"这是和CCTV合拍的，那是必须被审核之后才能放的，作者你觉得呢？？
2010-08-05 00:01:46 Stephen
那些大谈资本主义，什么主义的，去你们大爷的，不能好好看个片子么？又有啥触到你的G点了？2011-01-03 12:28:59 jimny
新年快乐2011-01-29 12:55:50 draco
里面有一点很让人气愤：片中说麋鹿在二十世纪初被作为礼物送给欧洲。。。如果我们的教科书没有被篡改的话，那最后的一批麋鹿明明是被八国联军强行运往欧洲的！虽然从生态意义上他们保护了这一古老物种，但抢夺和送礼是有质的区别的！2011-04-05 12:00:10 lizaza
我觉得大赞这部片子如何好，然后“反思”CCTV拍不出来的人挺逗的。不得不遗憾地提醒一下，这个片子是BBC和CCTV合拍的，并且CCTV绝对不只是挂名。这可能也就是为什么，我第一眼看Wild China时，感到这么眼熟、这么亲切、这么似曾相识，以至于觉得确实有必要再温习一遍，以提高业务水平
2011-08-22 18:39:39 朝生暮思
那些说cctv拍不出来的人眼睛瞎啦都说是中英合拍
有必要这样选择性无视吗
2011-09-13 04:51:46 zilvakk
不是鄙视CCTV...BBC的自然纪录片水准确实高(或许说现今最高也不为过)
看了大量的纪录片了,BBC的Life系列啊South.Pacific啊都叹为观止.
所以它拍个Wild China只是一贯水准.
相反,不谈CCTV在拍摄上的参与度,
为什么CCTV一和BBC合作,就能出高水准纪录片呢?
平时呢?恩,或许也有,没太见到就是了.
当然,CCTV帮助在政府方面给予拍摄便利,
这样算也是出力很大啊,哈哈
2011-12-30 00:02:05 xdldswz
可以看下南方周末：《美丽中国》拍摄过程中的点点滴滴
> 我来回应