2008-07-09 05:42:58
来自: Kookee/SubV
(年纪大了，开始走平庸路线)
L'année dernière à Marienbad / 去年在马里昂巴德的评论
4
作为一个具有社会责任感、爱在午夜及凌晨不睡觉说逼话、过去现在（将来咱不谈未来谁也不知道）都靠“拍点儿什么东西混生活费”、最最重要的是作为一名曾经看完过《去年在马里昂巴德》这部电影的过来人（过气文青？），我想我还是应该给各种和我一样多愁善感特立独行爱看电影的文艺青年们一些些小小的观摩此部影片的建设性意见：
（声明一下，大家别怪我俗，作为一个疯狂奔着30岁而去的80初，我现在的审美观已经被生活逼得越来越有现实主义倾向。我最喜欢的导演就是乔治.卢卡斯，最崇拜STARWARS系列）
一、总论：
《去年在马里昂巴德》是一部不具观赏性只有史论研究价值以及耐力测试价值的片子，它同时具有催眠以及挑战人类睡眠规律的复杂作用。
二、哪些人必须看？该怎样看？
学习电影理论专业或文艺史论专业的文艺青年们必须看——谁叫它是“新浪潮”呢，谁让法国新浪潮那么有名又乱糟糟呢。
观影小帖士：
假若你是学电影理论或文艺史论的文青，那么恭喜你——你有责任和义务在影片开始10分钟后坚决而又残忍的使用你的左右手两套拇指和食指撑开你自己左右眼的两对眼皮儿——当然，你习惯用拇指和中指或食指与中指等其他搭配我也不反对——然后再狠狠咬自己任何部位的肉一口并用狂热信徒以身护法前的语气对自己说：不！不可以睡！睁着眼放空直到片子结束也没看明白的不知所云和闭着眼根本没看到电影本身就不知所云的不知所云是有区别的”
二、哪些人适合看？该怎样看？
打算泡文艺女青年或伪文艺女青年的文艺男青年或伪文艺男青年。（注：此句话包含的四类青年可任意按照恋爱自由法则主被动交换搭配）
观影小帖士：
文艺青年们对上眼儿的理由绝不仅仅只是“你的气息很吸引我”那么抽象而肤浅，文艺青年们更关注的是细节，细节上了道儿才产生“你的气息很吸引我”这样的形而上对白。所以，此节要点便是：细节才是王道！因此，只要记住那有名的闪回来闪回去共闪了几次以及影片开头结尾少部分场景和两三句对话你就又多了一个泡文青并会提升成功率的筹码。第一，假设泡与被泡的两文青都看过《去年在马里昂巴德》，那么我又要恭喜你了——你们俩在这一瞬间便发现对方居然具有如此不俗的品味，文艺共同点在庸碌的人群中闪闪发亮；第二，假设你要泡的对象没看过《去年在马里昂巴德》，那也没关系，我还是要恭喜你——你把《去年在马里昂巴德》、新浪潮、阿伦雷乃谱上一段儿，瞬时你的形象就会在那位没看过《去年在马里昂巴德》的文青心里生根发芽。只要你适时浇水就可搞定对方（这就是心理战术）……
ps. 此节中提到的文艺青年们要注意可以不用像第一节里讲的学习专业理论的文青那样对自己那么狠。
三、谁不适合看？为什么不适合，不适合看的人看了之后可能会发生什么？
1、下述a与b两类人不适合看：
a. 立志当导演、编剧、摄影等或其他龙套的B孩子们不适合看。没必要浪费时间挑战极限企图违背睡眠规律看懂《去年在马里昂巴德》。
b. 以将来搭草台班子或进入草台班子赚生活费为理想的文艺青年们也别看了。
2、为什么ab两类人不适合？
没有主见喜欢标榜自个儿文艺、关照人性、装有深度的逼孩子们看多欧洲文艺片儿尤其是欧洲这种名气大可看性小的文艺思潮式“作者电影”容易误导着逼孩子和青年们走向新生代导演至今还依然一窝蜂争抢的狭隘题材——“边缘、小众、吸毒、妓女、乞丐、变态、仇恨、罪犯、谋杀、抑郁、乱伦.etc.”，走上狭隘题材得个外国小奖项的路是一条视角单一、功利性强、艺术与技术手段越来越被国外各种莫名奇妙小电影展得奖的虚荣心削弱同时没多少钱赚的不归路。
为了拍能在外国得奖但实际上大家都看不明白没有商业价值的骚瑞雷电影而节衣缩食生活在温饱刚能基本解决的水平之上实在不该成为新时代文艺青年们理想中的生活。
综上所述，做人要有原则，做文艺青年更要有原则。不然等到变成文艺中年的那一天你依然还只吃得起泡面就麻大烦了。
L'année dernière à Marienbad / 去年在马里昂巴德的评论
4
作为一个具有社会责任感、爱在午夜及凌晨不睡觉说逼话、过去现在（将来咱不谈未来谁也不知道）都靠“拍点儿什么东西混生活费”、最最重要的是作为一名曾经看完过《去年在马里昂巴德》这部电影的过来人（过气文青？），我想我还是应该给各种和我一样多愁善感特立独行爱看电影的文艺青年们一些些小小的观摩此部影片的建设性意见：
（声明一下，大家别怪我俗，作为一个疯狂奔着30岁而去的80初，我现在的审美观已经被生活逼得越来越有现实主义倾向。我最喜欢的导演就是乔治.卢卡斯，最崇拜STARWARS系列）
一、总论：
《去年在马里昂巴德》是一部不具观赏性只有史论研究价值以及耐力测试价值的片子，它同时具有催眠以及挑战人类睡眠规律的复杂作用。
二、哪些人必须看？该怎样看？
学习电影理论专业或文艺史论专业的文艺青年们必须看——谁叫它是“新浪潮”呢，谁让法国新浪潮那么有名又乱糟糟呢。
观影小帖士：
假若你是学电影理论或文艺史论的文青，那么恭喜你——你有责任和义务在影片开始10分钟后坚决而又残忍的使用你的左右手两套拇指和食指撑开你自己左右眼的两对眼皮儿——当然，你习惯用拇指和中指或食指与中指等其他搭配我也不反对——然后再狠狠咬自己任何部位的肉一口并用狂热信徒以身护法前的语气对自己说：不！不可以睡！睁着眼放空直到片子结束也没看明白的不知所云和闭着眼根本没看到电影本身就不知所云的不知所云是有区别的”
二、哪些人适合看？该怎样看？
打算泡文艺女青年或伪文艺女青年的文艺男青年或伪文艺男青年。（注：此句话包含的四类青年可任意按照恋爱自由法则主被动交换搭配）
观影小帖士：
文艺青年们对上眼儿的理由绝不仅仅只是“你的气息很吸引我”那么抽象而肤浅，文艺青年们更关注的是细节，细节上了道儿才产生“你的气息很吸引我”这样的形而上对白。所以，此节要点便是：细节才是王道！因此，只要记住那有名的闪回来闪回去共闪了几次以及影片开头结尾少部分场景和两三句对话你就又多了一个泡文青并会提升成功率的筹码。第一，假设泡与被泡的两文青都看过《去年在马里昂巴德》，那么我又要恭喜你了——你们俩在这一瞬间便发现对方居然具有如此不俗的品味，文艺共同点在庸碌的人群中闪闪发亮；第二，假设你要泡的对象没看过《去年在马里昂巴德》，那也没关系，我还是要恭喜你——你把《去年在马里昂巴德》、新浪潮、阿伦雷乃谱上一段儿，瞬时你的形象就会在那位没看过《去年在马里昂巴德》的文青心里生根发芽。只要你适时浇水就可搞定对方（这就是心理战术）……
ps. 此节中提到的文艺青年们要注意可以不用像第一节里讲的学习专业理论的文青那样对自己那么狠。
三、谁不适合看？为什么不适合，不适合看的人看了之后可能会发生什么？
1、下述a与b两类人不适合看：
a. 立志当导演、编剧、摄影等或其他龙套的B孩子们不适合看。没必要浪费时间挑战极限企图违背睡眠规律看懂《去年在马里昂巴德》。
b. 以将来搭草台班子或进入草台班子赚生活费为理想的文艺青年们也别看了。
2、为什么ab两类人不适合？
没有主见喜欢标榜自个儿文艺、关照人性、装有深度的逼孩子们看多欧洲文艺片儿尤其是欧洲这种名气大可看性小的文艺思潮式“作者电影”容易误导着逼孩子和青年们走向新生代导演至今还依然一窝蜂争抢的狭隘题材——“边缘、小众、吸毒、妓女、乞丐、变态、仇恨、罪犯、谋杀、抑郁、乱伦.etc.”，走上狭隘题材得个外国小奖项的路是一条视角单一、功利性强、艺术与技术手段越来越被国外各种莫名奇妙小电影展得奖的虚荣心削弱同时没多少钱赚的不归路。
为了拍能在外国得奖但实际上大家都看不明白没有商业价值的骚瑞雷电影而节衣缩食生活在温饱刚能基本解决的水平之上实在不该成为新时代文艺青年们理想中的生活。
综上所述，做人要有原则，做文艺青年更要有原则。不然等到变成文艺中年的那一天你依然还只吃得起泡面就麻大烦了。
本评论版权属于作者Kookee/SubV，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: 阿伦·雷乃
主演: 德菲因·塞里格 / 吉奥吉欧·艾伯塔基 / 莎查·皮托夫 / Françoise Bertin / Luce Garcia-Ville / Héléna Kornel / Françoise Spira
类型: 剧情, 爱情, 悬疑
地区: 法国, 意大利
片长: 94 分钟
上映: 1961-06-25
2008-07-09 16:41:27 突贯小尼
看完的唯一感觉就是满足我的虚荣，终于可以说“我也看过这部电影”了，但也仅限于此。2008-07-09 20:12:52 叶小伊
让 你 说完我都不想看了～觉得《广岛之恋》已经够劲了～2008-07-09 20:31:55 寒武纪
还没有勇气坚持看完我。。2008-07-09 21:13:18 bean
这片不错呵，画面构图超牛的。光看这也值了。2008-07-09 21:17:37 我已经死了
好俗的片2008-07-09 23:41:50 Kookee/SubV
2008-07-09 16:41:27 虾虾看完的唯一感觉就是满足我的虚荣，终于可以说“我也看过这部电影”了，但也仅限于此。
2008-07-09 20:12:52 叶小伊
让你说完我都不想看了～觉得《广岛之恋》已经够劲了～
————————————————————————————
没觉得现在很多人看闷片儿不就是为了说我看过这部电影吗？
哈哈，《广岛之恋》确实够劲。尤其一开始那些叠加的画面。
有机会你去看德国三十年代的表现主义电影《卡里加里博士》，更疯狂！
2008-07-10 09:17:07 叶小伊
就那一部《广岛》我就确认我不喜欢阿伦雷奈的风格~要是看闷片我宁愿看伯格曼2008-07-12 14:12:27 未庄男女
回LZ：<卡里家里博士>是20年代的片子。
2008-07-12 16:43:55 Kookee/SubV
ls多谢提醒：）还真忘记了哈
2008-10-08 00:03:08 郭二
说得真好！我和我朋友居然都没睡着。。对自己突生佩服之情
2009-02-27 18:48:43 豆沙酥
生生被强迫看的这部电影，看完了也没有自己高深一截的喜悦一句话：还是不懂
虽然电影也是一种艺术形式，但是过于冷门和意识流化，会不会失去它发明的初衷了
2009-04-24 18:03:48 御手洗街
学习电影理论专业或文艺史论专业的文艺青年们必须看——谁叫它是“新浪潮”呢我们老师一再强调它不是新浪潮，它叫左岸派，orz...
2009-05-02 20:04:52 Kookee/SubV
现在教电影的老师太差理论搞不清还强调哈
2009-05-02 23:49:37 御手洗街
60 年代中期，法国“新浪潮”电影转入后期，以阿仑·雷乃、瓦尔达、罗伯 - 格里叶等为代表的“左岸派”（因居住在法国塞纳河的左岸而德名）声誉日隆。他们的影片更着重于探讨现代人的迷惘和心理过程本身，很少直接表现浪漫主义的抒情主题；更多地热衷于进行各种心理实验，向体现存在主义和弗洛依德主义方面进了一大步，并吸纳了伯格森的直觉主义与布莱希特的戏剧技巧。由于他们与新浪潮电影导演的风格非常接近，有时也被归于新浪潮电影名下。但“左岸派”却公开拒绝被贴上“新浪潮”的标签。然而，由于 1959 年《广岛之恋》的出现正好赶上“新浪潮”的幸福之年，因此，人们便把它看作“新浪潮”的一部分。2009-05-07 19:00:43 Kookee/SubV
所以您是光荣伟大的少数。2009-05-12 11:12:58 Kookee/SubV
有时候不得不说，我们的教育真成功，越来越多的小朋友成了老师的好宝宝。2009-06-03 11:29:49 Kookee/SubV
当然握 握之前先洗手~哈2009-06-16 13:21:08 ALittleRomance
《广岛之恋》至少我觉得还看的懂，这部真的有点挑战极限了。。。2009-06-16 20:33:33 Kookee/SubV
那就当黑白照欣赏好鸟2009-06-17 09:55:56 Jonny
左岸派对应的好像是电影手册派，都是新浪潮的一部分，不管他们自己爱不爱承认。俺是这么理解的。^-^2009-06-17 09:59:54 Kookee/SubV
楼上俺同意你 +102009-07-19 23:54:38 新罗烤肉
配乐也相当具有催眠效果~2009-07-20 10:49:53 陈小c
刚看完 晕额2009-07-21 22:59:34 Kookee/SubV
楼上有位说得好，就当特好的摄影欣赏吧2009-07-29 00:33:42 茉莉微言
时序弄不清楚2009-08-21 14:45:19 Sungreen 3.5
睡觉起来看的 ， 感觉还好， 看懂了大部分2009-08-26 05:53:43 正常青年法克绿
忒囧了 你直接当一正常片看不就完了 要我说 就 这样 看完这个再去看变形金刚 不就有调和了啊2009-09-18 00:00:43 Kookee/SubV
看来文艺真是被普及了。。。2009-09-22 08:41:27 Scarecrow
后边说得不错，有些人为了“艺术”，拍的题材越来越狭隘，越来越变态。2009-10-24 13:11:36 See
吓得我不敢看了。2009-10-24 21:16:43 Kookee/SubV
不要这样嘛。耳听为虚，眼见为实~
2009-10-27 23:19:34 耒耒小姐
我觉得LZ根本就没有资格这样说这是一部伟大的片子 非常伟大 如果你可以看懂可以理解到的话 她的伟大绝对是无可比拟的
遗憾的是LZ没有看懂 而且大言不惭的对此乱下定义
充满了画面感 是在于导演是每个观众 她颠覆了巴赞的美学理论 不是说她的技巧 而是她延续了对于巴赞一直所倡导的尊重观众从而演变的另一种不同的表现方法 伟大的东西是要真的理解才会看到其伟大的
即使再普及艺术 倘若没有那种觉解和思考 看再多的艺术方面的东西 也不过像LZ一样 装逼卖弄 贻笑大方。。。
2009-10-28 17:47:38 Kookee/SubV
楼上妹妹我同意并且我相信你是个很有深度的文艺控（俺最讨厌“控”）！
典型文艺小青年
2009-10-28 17:51:04 Kookee/SubV
顺便，我又忍不住要教育小朋友啦。。。在你看一篇文章然后声讨它之前，请你耐心看完，搞明白人家是jork还是像你一样严肃在再进行声讨嘛2009-10-31 11:23:39 星尘｜虚荣小姐
我觉得LZ嘲笑那位说左岸派不是新浪潮的同学还是不应该，太刻薄了吧。2009-10-31 11:26:03 Kookee/SubV
在网络上还那么婉转干嘛？2009-11-07 16:09:31 蘇湛
lz的文章还是很娱乐的 只是回复实在酸气逼人...特别是楼上的回复，有股网络流氓我怕谁的馨香....嘲弄过了头就不是娱乐，是流氓鸟...2009-11-10 09:45:17 Kookee/SubV
ls同学其实楼上的就是lz本人呵呵~不过谢谢你看出来我就是娱乐娱乐：）
2009-12-27 01:34:11 [已注销]
其实听他们讨论这电影还挺过瘾的。。但是这么说也没错那六个评没用的人我真是不能理解
2009-12-27 10:12:38 Kookee/SubV
ls你的评价令我心跳加速。。。2009-12-27 12:39:50 [已注销]
不过昨天我们一起看这片儿 大家讨论的时候也很好啊。。所以 即使是伪的 也有片刻真正的享受在那儿吧2009-12-28 19:35:29 Kookee/SubV
这是肯定的，这样的片本就有价值。而且当你专注于此的时候必定能从中寻到乐趣。2010-01-06 08:27:18 云敝月
呵呵，我们的影视文学作业哈……不过，跟很多时候一样，心底仿佛冒出一股什么想法，却淡淡的……说不清楚！或者说没有找到一个真正的契合点，就是打动我们每个人内心的，引起共鸣的东西，而且最为重要的是把这种感觉说出来就好！2010-01-15 14:34:08 mereth
算是怀着膜拜的心情去看的，很意外的是没睡着。。。可能是画面很漂亮的关系吧，只要跟着男主的思路想下去，我觉得还是没问题的。个人觉得这片传授了史上最便宜的把妹绝招~
2010-01-20 14:00:24 羊仙姑
广岛之恋我也没看完2010-01-31 17:31:57 [已注销]
bs sb2010-02-26 17:55:25 焦糖
作者说得真牛B，但您为啥还给打四星!!!!2010-02-28 21:03:48 Kookee/SubV
正常 这本就是值得打四星的好东西 但好东西不一定对任何事情和人都有用 简单的道理2010-03-17 23:05:33 蝴蝶
“ps. 此节中提到的文艺青年们要注意可以不用像第一节里讲的学习专业理论的文青那样对自己那么狠。”呵呵～
2010-03-20 11:06:16 爱比死更冷
看这片子要有心情才行，硬着头皮看只会打瞌睡，我第一次看的时候就是这样。今天一早起来，心情平静得很加上前几天学会了一些电影理论，在看这片子的时候，我就基本上可以解读完这部电影，确实了不起的一部杰作，对镜头的处理，时空的调度，虚实叙事的衔接，还有主人公的内心情绪的把握也是达到很高的水平。反正就是不能只看故事，因为这个故事简单的不能再简单了——某人在某地对着某女喃喃自语，并成功泡到妞。我认为，新浪潮的文艺片难看的一个重大原因就是我们不会法语，我们很大的一个注意力都放在字幕上面，而忽视电影画面语言本身，而恰恰新浪潮的作者电影是反剧情的，于是字幕所传达的信息就很枯燥。所以看欧洲的文艺片，我们不能重视故事，而在于表现的手法上面，必要时我们可以忽视字幕的信息。这样或者我们的收获会更多。也因此，我觉得字幕组在编制字幕的时候要注意字幕的持续时间，不能太快，让观众有思考和感受的时间，而不必急匆匆地看字幕，整个观影心情都变了2010-04-02 00:13:13 粉红叮当
看完我决定看看2010-11-13 17:39:02 iriselite
我去年在电影院看的，感觉还挺好。估计在家里看也要打瞌睡。
看来这个电影适合大屏幕。
2010-11-17 17:36:32 Kookee/SubV
这是肯定的 电影总归在影院才更有它的气场。我第二次是在大荧幕看的
2011-03-24 00:43:25 冰月之痕
其实还可以…不算很闷啊…当然我看片也是一段一段的，有一阵子很能看片，有一阵子什么了不想看，当然，除了很垃圾的片外唯一立马点叉的片子只有该死的译制片和陆配香港片了…原因必然是那个让人起鸡皮疙瘩的声音…2011-03-24 10:33:29 Kookee/SubV
译制片最让人起鸡皮疙瘩的就是演员呼唤 人名之时。。。囧2011-03-24 23:30:02 冰月之痕
同囧，更囧的是居然那么多人还乐此不疲的配译制找译制看，还有那些香港演员的大陆配音，实际上我真的不得不说拜托，那些人我听声音都熟透了，像那个老笑话说的那样，hao old are you了2011-03-31 11:19:55 Kookee/SubV
其实有时候也许该理解一下看译制片的人。毕竟这个国家很多人并没有常上豆瓣的那些人一样受过好的教育，但是这些人同样对外面的世界很好奇2011-04-03 13:48:20 冰月之痕
呵呵也是~2011-05-22 19:06:44 萨毕
不知楼主你是科班出身吗电影这个东西，科班与非科班是两个不同的概念。
2011-05-22 23:55:25 Kookee/SubV
我是上世纪90年代末最后一批科班。呵呵~2011-05-22 23:55:40 Kookee/SubV
科班的悲哀在于教条化2011-05-24 06:28:21 萨毕
这是无可避免的。。我也是个走在去科班路上的人。
2011-07-16 17:16:19 苏瑾
酸葡萄吃完了，西瓜也快吃完了，这是我开的第五次头了，电影还没有完。比《广岛》还新浪潮，我就差要哭了。2011-07-16 23:43:33 粉红叮当
说实话不难看，准确说没说的那么难看。什么abcd的属于挪用概念，哪有那么复杂，分为：看睡、看不睡
没睡的肯定不骂难看。。。
2011-07-24 15:19:14 CatFelix
................LZ cynic确定无误...2011-07-28 17:41:53 Kookee/SubV
cynic这评价稍有靠谱儿2011-10-01 21:18:25 dizzy
最崇拜STARWARS系列 我也是！！！2011-10-02 17:04:11 Kookee/SubV
哈哈~那啥~英雄所见略同啊~2011-10-02 18:34:29 dizzy
嘿嘿~2011-10-04 01:49:28 diedie
我也没看懂 但是好冷 阿伦的电影可以诱发感冒 这样的情况只有当我一个人在广场的角落的时候会发生 在广场还有好多人 广场确是静止的 人们都在走动 没有一点脚步声响 在楼道里也是这样 在天台 在地下道和餐厅 没有理解 只剩下感受2011-11-18 21:20:52 伍德
已经找到片源准备开始看了，看了你的文之后我就不置可否了，还好老师没有说“必须要看，不看就收拾铺盖回家”之类的话。2011-11-24 12:59:13 Kookee/SubV
既然准备了 那就看 即使觉得不好看 也肯定有某些收获 至少在摄影光影等方面是很有启发的。2012-01-03 18:39:19 乐影书
新浪潮.....解构了美好的事物，还剩下什么？伪艺术片.....以艺术和创新之名欺瞒大众，成为不了电影界的塞尚，也可以成为电影界的杜尚。也许这就是新浪潮告诉我们的。
2012-01-09 13:55:37 Kookee/SubV
神棍的评论颇有想法，不愧是准备考电影学研究生的人：）> 我来回应