关于《少年法庭》，我想说的……

少年法庭

该剧一共有十集，涉及的案件有六个：天台抛尸案（两集）、家庭暴力案（一集半）、青少年恢复中心逃逸案（一集半）、高中作弊案（两集）、严重交通事故案（一集半）、集体性侵案（一集半）。

十集的影视剧，每一集有一个小时的时长，涉及的内容就包括了家暴、心理健康、教育公平、校园霸凌、性侵犯、矫正体系等，内容丰富且毫不拖沓，我愿称之为每一秒都有价值。

女主角沈恩熙是一名少年法庭的法官，她有一句经典的台词贯穿全剧：

“我，对于少年犯厌恶至极。”

这句话从一个法官嘴里说出来，似乎有些“不像话”。法院代表的是“中立性”、“公正性”。在我们的印象中，法院是高大威严的，甚至带着那么一点点“冷漠”的感觉，倘若一位法官在审判过程中代入一些不该有的情感，极有可能使判决有失公允。

对于女主角的这句台词，我有一些看法：

自古有贤士进行辩论，人性，究竟是善的还是恶的？无论坚持本善还是本恶，都不能否定的一个点是：人性绝不可能是绝对的善或者是绝对的恶。

在大部分人的眼里，孩童是纯真无邪的，因为他们不谙世事，没有遭受过社会的“污染”。所以，我们给他们封印了一个“纯洁”的标签。基于这样的价值观，便有了后续父母长辈们的“纵容”、社会大众的“包容”，乃至法律的“宽容”。正所谓“知错能改，善莫大焉。”的确，试问一下每一个人，谁没犯过错呢？孩童不懂世事，犯错率高，我们愿意给予他们机会，去“改过自新”，“重新做人”。可细想一下，我们的这种“仁慈”的怜悯心，对于他们来说，真的是好的吗？他们真的能够意识到，自己所犯的错是何种程度吗？我想，女主沈恩熙在她的司法实务以及个人经历中早已想清楚这些问题，她所说的“厌恶”便是由此而来，绝非简简单单的不该有的“偏见”。

目前，社会发展速度飞快，人们了解信息的渠道不再是单一的，青少年们早早地就对世界产生了自己的认知，或许，我们不能再用以前的眼光去看待每一位青少年了。犯错，是的，并不可怕。可不知道自己所犯何错，也不知道自己所犯之错对他人影响如何，甚至认为自己所犯之错没什么大不了的，才是真的可怕。

在《少年法庭》里，第一集第一个案件是天台抛尸案，该案件最后的凶手不是最初在警察局自首的白成友，可因为他作为罪犯作案的协助者，白成友还是受到了法律上的处分。法律还给了他真相并给予他合适的处分，希望他能好好反省自身，走上正确的道路，可在影片中的最后一集，出现了白成友再一次站上了法庭的一幕，所以，他真的意识到自己的错误了吗？答案显而易见啊。

我记得剧中有这样一个片段：

一个青少年成长离不开四个力量：家庭、学校、社会、法律。法律，是最后的底线。四个环节，环环相扣，缺一环都足以毁掉一个青少年。这些在该剧中都能够体现。那个天台抛尸的少女，父母常年在国外，而她自己患有严重的心理疾病；那个因不良行为几次站上少年法庭的少女，长期遭受其父亲的家暴；作为社会重要矫治力量的恢复中心，用尽心思也管不住、矫不好一群有过不良行为记录的少女；为了升学率，学校不顾“教育人人平等“，大肆组织一些家境优越的孩子进行考试作弊；甚至法院，为了案件处理效率和社会舆论，冷漠地给予犯罪的青少年不恰当的从轻处分···。影视剧的篇幅尚小，只有短短的十集，只能表现一部分社会的问题，那么真正的现实，该会是怎样的一番状况呢？

看完《少年法院》，我收获是颇多的。从前看韩剧，只感慨韩剧的画面精致唯美，配乐优美动听，佩服他们敢于在影视剧中表达思想，针砭时弊。直到看了《少年法庭》，我才了解到他们的影视剧还有对于社会问题的深刻思考和反省，还有希望以此警示社会的目的。韩国与我们国家的法系不同，在一些具体的法条法规上或许无法相提并论，可是关于法律的责任感和使命感，我在这个作中品体会了不少。法律，好像不能做什么，但好像也能做些什么。一国之法，必是一国之重。

国家与社会需要的不仅是一个工具，更是一份责任与情怀啊。

ps：

1、本文仅代表个人观点。

2、本文只挑了我想谈论的部分进行阐述，有可借鉴的地方不代表整部影视作品完美无暇，其实作品还是存在一些问题的。

3、无关政治，只针对作品本身。

4、欢迎讨论！欢迎纠错！