他创造了一个了无生趣的梦想世界

2008-07-05 10:02:31 夜摘星

　　里面的慢镜头太让人难受了

2008-07-05 23:51:56 若菲

　　不都是慢镜头，某些镜头是那些人真的躺了很久或者故意动得很慢。看后景的大象或者云就知道。

2008-07-13 22:55:07 若菲

　　别的不说，猎豹和大象肯定都是驯养的。野生象一般是以象群形式出没的，镜头里是两头成年的雄性大象，不可能是野生的。猎豹就更别说了，明显是从小养大的。

2008-07-27 13:18:48 蓝色天秤座

　　矫情和虚伪的作品，太假了

2008-09-21 17:00:17 Kleine Sieben

　　這個評論很尖銳，不過戳得很到位：）

2008-10-11 20:11:11 伊人榷

　　虽然人与自然那么和谐，还是看得我睡着了。
　　呵呵，和谐而了无生趣，说的对
　　
　　这种摄影作品单看几幅就觉得挺震撼的，这么看，呵呵，犯困。

2008-10-11 20:48:50 蛛

　　他的作品真得很美，但是你说的我也非常赞同~~~
　　
　　这些片断适合拍成超现实的MV，一个小时的时长就是用来暴露缺点的~~~

2009-03-03 02:21:49 梦姑娘

　　恩，让小孩子一直闭眼，却让我觉得有些矫揉造作了，如果他真的富有深意，小孩又懂些什么呢？

2009-09-04 13:11:28 走路的胡子小鸡

　　其实为什么你们不能用一颗最单纯最简单的心来看这部片子呢。
　　为什么非要去挖根究底的寻找构成片段的手法。
　　
　　欣赏一样东西 应该用一颗最真诚的心去接受它。
　　
　　
　　

2009-10-13 07:35:19 薛_蟠

　　這個評論很尖銳，不過戳得很到位：）+1

2009-10-28 23:32:10 阴暗的香蕉干

　　以前蹭看过介绍，但是。。只看了几眼截图就放弃了，这次被群里一个朋友推荐。。于是准备去下完整部认真看看。。但是。。
　　我好像找到了为什么第一次看到就很快放弃的理由。。
　　　　“他是摄影师，所以他习惯了摆拍。他的作品很美丽，但我追求的不在那里面，而在孩子们不需经过预演的微笑里。”
　　。。说得好。。
　　

2009-11-19 17:24:32 幻

　　 能不这么鸡蛋里面挑骨头么
　　 他所表达的只是想让人类和动物 自然更和谐的相处 是一种精神 不是为了炫耀自己的作品 都脑残了嘛
　　 为什么喜欢以有色眼镜去看待
　　 你管他是驯养的还是野生的 你能拍出来吗 你可以想象出这样的意境 表达和谐的关系吗
　　 不要这么刻薄~

2009-11-20 12:19:33 若菲

　　　　楼上，你真的觉得这就叫和谐吗？无论是什么生物都是生动的，鲜活的，而不是人类自以为的“和谐相处”。在未懂自然法则之前，人类做出这样的影片才是托大。我不是摄影师，所以我不拍片，但在我自己的领域也是尽职尽责的专业人士一枚，所以完全不会因为他的名气而妄自菲薄不敢提出自己的看法。而你这么喜欢说别人脑残的人，是我回复的第一个哦。

2009-11-21 23:28:58 阴暗的香蕉干

　　我坚持完整的看完了。我觉得如果说他拍了一部很美丽的片子，那么没错，确实很美丽啊，但是。。要说这是纪录片。。。。。- -那。。就。。算。。了。。

2010-03-07 12:18:38 iciey

　　为什么要那么刻薄呢？！
　　
　　以这种心态看什么都不能全心投入吧？！不管是什么尽量宽容一点去看待不好吗？完美的东西是不存在的，它能带给你一分感动一丝触动就算是成功了...

2010-03-21 19:31:15 白白

　　呃。。鄙人第一次看的不是这部电影，而是照片。
　　每个人看到这位作者的作品，都应该有自己独到的见解和理解，我想摄影师他本人也希望观看的人们能有自己的思考，而不是人云亦云。
　　不否认现在的社会，一些人，一些所谓的“大家”靠批驳别人力顶的东西来赚取眼球，赚人气，但是此评论的作者又是如何？
　　如果要评价一个人的作品，我想，首先要尊重并理解，不论楼主的喜好如何，这篇短评的内容无疑是尖刻的。摄影师想要表达的和谐，是否是你们所理解的和谐，摄影师真正想表达的，他本人也未必用文字和语言表达的清楚，所以，他用照片来做传递。
　　纠结于摆拍和驯养的动物的人，难道用纯粹的野生动物就是伟大的和谐了么？人类最纯粹的表情不仅仅是微笑，在我看来，格里高利的作品并没带给我什么和谐自然之类的感受，我看到了寂灭。
　　是的，每个人都有说话的权利，只是这些话和文字，是人的最本质的东西暴露在细枝末节里。而楼主你的文字，让我看到比你所谓的“人类的托大”更刻薄的东西，当批驳里缺少了尊重，让你显得更渺小与卑微。

2010-03-22 10:09:06 若菲

　　批评家这个活在中国就是没有，为啥，就是妈的头上都有一个伟大的和谐观。事实上，批评就是个人观感，有啥不能说的呢？我就是一普通人，但就是赤果果的看不上这种假招子。
　　我评价的是他这个作品，但不是这个人。所以没什么可留情面的。这才叫对事不对人。
　　
　　回复楼上，您这篇留言也挺针对人的，为啥明明想做得公正还是会针对人嘞？我、因为我们都是一一个主体嘛，客观这事本来就是瞎掰的。
　　

2010-03-22 12:39:38 白白

　　在我的主观里，更欣赏这个摄影师的一种精神。他用一种可实现的方式和手法来表达他的想法。也许楼主觉得我在针对你，但我想说，我针对的是一部分人，一部分带着过于主观的看法去看待别人作品的人。当你看到这些作品时，更看重用个人的生活经验和感情去映射作品的内容和精神。而摄影师想表达的更深刻的东西，会因为这种清浅的主观所忽略。完全偏离了客观的主观，就是偏执了。

2010-03-24 00:01:46 若菲

　　麻烦白白看我写的第一行，我认同他的真诚。但我不认同他的作品。你看到的是一个摄影师，我看到的是一个短片。不能因为你喜欢他照片投射出的精神，而觉得我写的针对电影的评论是偏执。照片和电影不是一回事，这个逻辑请先搞清。
　　
　　而且你的过于主观和基于客观的主观，其实在神经学基础上，都是一体的。有点扯。真的。都是细胞电子那些玩意的搞怪。
　　
　　让我们来说说摄影师——其实是电影人Greg大叔，他所表达的东西。
　　他想找到内心的平静，但是这些画面都不是在西方国家环境下的。而是印度、缅甸、埃及、南极这些地方。作为一个来自白求恩故乡的摄影师，他的作品从技术构图等方面，都不错。但作为一个电影，需要更多的东西，他的主观投射在这部电影里让人运气。
　　
　　他的影片劫持了世界不同地区的多文化种族民族和动物，以他的主观情绪抹杀了文化多样性。上面的话有点重，但我看过片子后第一反应就是他是个全球化殖民者。帽子有点大对吧，所以我一开始并没有这么写啊，就像所有的8Gers一样对着影碟机骂一句就完了。不过反正您都说了清浅的主观了，无所谓就写咯。

2010-03-25 12:45:57 白白

　　但他想表达的主观，和投射到每个观看者心里的主观是不同的，不是么？
　　
　　如果你对他的作品的欣赏也好，批评也罢，是建立在尊重作品尊重作者的基础上，那么不论什么评论，我都一定认真拜读。
　　
　　所以，也许是我没有从你一开始的品论中读出尊重，也许是楼主你的遣词用句给人了这样的观感，是么

2010-03-28 13:57:25 若菲

　　　　但他想表达的主观，和投射到每个观看者心里的主观是不同的，不是么？
　　　　——————————
　　　　这会导致虚无的，要小心。 都一样的话，咱们人类就算实现意识复制了。那可就牛大了。
　　　　
　　　　
　　　　对这部努力把人性伪造成东方的四魂之玉的片子，我虽然看不上，咱还是认认真真一二三地讨论了，您说这叫神马精神，能算尊重吗？能算的话咱们就都不用纠结了。
　　　　
　　　　我也不是非得做最后一个发言的人，囧。

2010-04-20 13:43:20 一粒沙

　　画面确实很美。不过太慢了，没耐心看完，跳着看了下

2010-05-01 13:17:24 加班的猫

　　假=空洞？ 好空洞的逻辑！
　　你闯入了别人的梦，还站在一边拿着大声公喊：“醒来吧！！”，这种侵扰和自以为是，跟指挥大象躺下有本质的区别吗？
　　我肯定你不懂象语，但你应该明白人类的情绪和表情，你去仔细看看那些孩子的脸，你敢说那是“呆滞”吗？你怎么能肯定孩子没有参与表达？没有他自己的表达？表情，指的不只是睁眼睛的样子；就像语言也包括沉默一样。我不知道你自己有没有去过这种类型片子的拍摄现场，那些跟动物有关的镜头是摆的无疑，但如果那些动物自己不主观配合，你摆摆试试？这跟动物世界里埋伏在树丛里等老虎交配的田野摄影师没有什么区别，人类驯养大象的历史跟人养鸡、养狗一样长，被驯养的大象真的比野生象低贱吗？为什么你们看到动物和人像亲人一样相处就不自在？“真实”指的就是互相戒备吗？

2010-05-01 18:15:04 若菲

　　哦好你懂象语，我只懂猫语。我没有说被驯化的动物低贱，不知道你咋得出的这个结论。
　　
　　我只代表我，木有“我们”。你为啥假想出一个“我们”站在你对面？如果这篇文字闯进了你的梦，成了吵人的大声公。个么我很抱歉吵到了你的五一回笼觉。
　　
　　不过我深以为田野摄影师和这个电影的摄影师还是有很大区别的，这不是说这部电影摄影师不敬业，但明显是两个工种嘛。

2010-05-01 19:22:15 加班的猫

　　我所说的没有区别，指的是态度，不是具体的操作层面，操作层面手段太多样了，不是“异、同”可以概括的。
　　对不起我可能也太主观了，我想说的是：对不同类型的影片有个人偏好这完全无可厚非，但这不是单选题，不需要厚此薄彼，好似我们可以激赏约翰列侬的自由奔放，但不肖说：“跟他相较，巴赫未免太节制”了这种话，那完全不相关啊……况且即使是抓拍，拍摄者的态度也必然参与其中，并没有绝对的“客观”。
　　无它，节日愉快，大家回到各自的梦里好了~

2010-06-18 10:34:05 cinta^-maN!i

　　第N人推荐这片......一个摆拍狂的世界。
　　崩塌起来，也就瞬间的事。

2010-06-25 15:39:35 ΨΦ

　　不應該拍成小電影，出畫冊和文字就行了

2010-07-13 16:32:51 粉红电台头

　　我深深觉得楼主的肤浅已经深入膏肓，当你找不到攻击的落脚点的时候就只剩泼妇骂街的架势，恭喜你，取得了完全的胜利。

2010-08-19 15:21:40 老珍妮

　　我不认可楼主的说法。

2010-08-30 04:12:14 Funnyface

　　这里火药味好浓。。。不过看电影本来就是个人的事儿，写评论更是个人的事儿，不能说看到了别人的梦，就得保持沉默呀，这梦它是“公映”了的～我倒是也觉得这片缺少一点点，美丽的无话可说，作者的初衷也是无话可说，就是这种美丽的形式～呵呵，也许我也有点过分追逐那种人与动物原始的，就像动物世界里的真实感觉了～还是要承认这是一首精美绝伦的赞美诗～

2010-09-14 09:55:58 GUMPZHANG

　　认同作者表达的世界观：人与自然的相处通过水流作为导体，连接地球的过去和未来，地球需要这样的方式去爱护和生长。摆拍，训羊，没有微笑，这些从画面的形式理解出来的，不值得讨论太多。
　　“为什么你们看到动物和人像亲人一样相处就不自在？“真实”指的就是互相戒备吗？”--加班的猫
　　

2010-10-24 01:30:15 络新妇

　　　“为什么你们看到动物和人像亲人一样相处就不自在？“真实”指的就是互相戒备吗？”--加班的猫
　　

2010-11-19 17:27:18 咖啡虫

　　仔细看了这个片。其实说自己没耐心看完的应该是没资格说话的。当你不用心的时候就结论了未免主观。
　　不人云亦云也不代表你就有胡说八道的权利。
　　我看那些表情那些场景甚至那些光影都是为了说明一些观念。如果一些观念非得要辩证，那就模糊了。
　　我还是深深佩服作者的想象力和实现力。
　　多看一遍，再说话吧！

2010-11-19 17:28:20 咖啡虫

　　准备今天拿到课堂上让学生讨论一下

2010-12-11 04:06:34 古小雨

　　作者只是诗意地表达了自己的一份心愿呢？
　　有没有这种和谐的可能？
　　他没有先否定它，而是假设了这种可能的存在，并试图展现。
　　至少我从这部片子里看到了美，然后希望这种景象能够有多一点机会。唤起。

2010-12-11 04:30:36 古小雨

　　我又想了想。LZ，你第二段的描述应该是出自你个人的想象吧，不曾亲见甚至耳闻。
　　你开篇第一句话就挺让人觉得你矛盾了，如果你都那样判断了，作者在你心里还算真诚啊？
　　倘若你还是判断出这个“陌生人”是在梦想了，那你对“陌生人”的世界太缺乏真正融入进去了解的耐心和爱心了。
　　
　　若言重，或误读，见谅。

2011-01-18 19:07:11 gold1st

　　执念 纷纷云 都是执念 自教而不多言 于心合而生花

2011-01-19 12:43:38 greydawnⓋ

　　用纪录片的标准来评价 可这难道是记录片么？

2011-01-20 00:07:10 字习客

　　Gregory Colbert，呵呵，美国的“张艺谋”。只是拍了一个大肥皂泡的mv

2011-01-20 17:11:41 以你之名

　　看完片子我觉得宁静，至于摆拍还是全球化殖民者之类的大帽子让别人扣去吧，我不同意lz说的观点。over。

2011-02-01 01:32:32 zhanghenglaugh

　　总之，看这种片子比看那些所谓的真实，野生的片子让我更能感受到自然特有的感动。那些大批评家们，难道我们在现实世界中碰到的物竞天择的争斗还不够你享受，看个自然纪录片你还要将那份“刺激”再嚼上千遍万遍不可？

2011-03-03 07:14:03 月·小南

　　说的有理

2011-03-17 19:44:33 Moai

　　人性即是神性，神性即是天性。

2011-04-09 21:52:46 [已注销]

　　因为片子是人拍的，是人的表达，所以也是从人的视角创作的。这样动物们的表现，以及人与动物交流的场面，可能就算有它们自己的表达，多半也还是摄影师的构建。在我看来，这大概就是楼主认为摄影师暴力的原因之一吧，如果可以这么说的话。我也有些同感，更野性点的片子更震撼我。但是毕竟他的作品也只代表他个人，都是有局限的，所以无所谓了。

2011-04-20 05:11:01 茶多令

　　我全然不觉孩子只有微笑时是真实的，倒是在他们单纯的信仰里存有的一些肃穆和镇定是感人的，传承于老人、感化于其身。
　　你不相信不代表不存在，不相信是因为未曾体会。

2011-05-01 20:37:34 濱久

　　这是一个人的梦想..即便是不认同我也被他感动。毕竟这世上能真正坚持自己梦想并实现的人还是少数。看到他呈现的世界,他的梦想,我很感动。

2011-06-14 15:36:21 Heaven2Day

　　你的评论真的是惹人讨厌，当然，每个人都有表达自己喜欢或者讨厌的权利，那我就说，你的评论很讨厌。
　　我第一次看到这个作品时，就是觉得美，不需要什么内涵的美。
　　你还非要说别人假，什么不假？那你不要看电影得了，每一个故事都有假的成分，每一个演员表演的都不是自己，都是别人。那豆瓣 的电影 还存在干嘛？大家还热火朝天的评价干嘛？反正都是假

2011-06-18 23:23:15 你好猫咪

　　同意楼上，我看到的首先是美，享受就是了，非这么无聊的挑才是了无生趣。

2011-07-31 23:02:22 咖啡虫

　　这次在拉萨的一个小店看见墙上挂满了电影里的图片

2011-07-31 23:03:04 咖啡虫

　　这次在拉萨的一个小店看见墙上挂满了电影里的图片

2011-08-17 23:57:27 沉默的远山

　　能不这么鸡蛋里面挑骨头么
　　　　 他所表达的只是想让人类和动物 自然更和谐的相处 是一种精神 不是为了炫耀自己的作品 都脑残了嘛
　　_____________________________________________
　　
　　前言说和谐，后言破口大骂脑残〉〉〉原来那些所谓“爱好和谐”者是如此和谐心态（还真和谐呢）

2011-10-21 17:17:42 Siren.

　　大家看片关注的角度不一样罢了。我也同意这个片子严格得说是不属于纪录片范畴的，他所表现的是一个失真的，纯净到无物的世界，虚幻如梦境。但正如楼主所说，Gerygory本身是个摄影师，他的镜头追逐的是一种影像美，是常人的视野难以企及的画面。他是把他镜头下的场景和事物当成工艺品在雕刻，或许粉饰的和刻意的痕迹浓重，但却打造了一件视觉上堪称完美的艺术品。依我看，这部片子更像一个梦境，或许Gerygory正是在用他的摄影机来抒写他的一个梦境，一个悠远神秘，充满禅意的国度。当一个人在向你诉说他昨晚梦见赤道下雪了，你会当场插一句“傻逼，赤道是热带，那里不下雪”吗？

2011-11-25 09:59:58 布拉格

　　就事论事来说，我倒是挺赞同若菲的的观感的。我初开始看就是带着惊叹和怀疑的心情在看，同另一位的看法一致。无论如何太摆了，是事实，不管是为了什么出发点。失真。但这也不失为一种手段。只是每个人都有自己的喜好。

2011-12-16 14:03:00 二叠

　　“别的不说，猎豹和大象肯定都是驯养的。野生象一般是以象群形式出没的，镜头里是两头成年的雄性大象，不可能是野生的。猎豹就更别说了，明显是从小养大的。”
　　---------------------------------------------------------------------------------------
　　
　　呃，摄影师有想引导大家以为他们是野生的么 - -

2011-12-16 14:05:04 二叠

　　”我初开始看就是带着惊叹和怀疑的心情在看，同另一位的看法一致。无论如何太摆了，是事实，不管是为了什么出发点。失真。“
　　---------------------------------------------------------------------------------------------
　　
　　呃，摄影师有想告诉大家这些画面不是摆的么 - -

2011-12-16 14:06:40 二叠

　　我们活得太小心了 ╮(╯﹏╰）╭

2011-12-22 13:08:57 Clinta

　　这明明就是慢镜头好吧！看云又怎么能看出不是后期做成的？摆也是为了追求那种真实，你如果不想看这种可以看看纯纪录片，这种很明显不是对你的口味。

> 我来回应