2008-06-14 00:01:03
来自: FACE
The Butterfly Effect / 蝴蝶效应的评论
3
这部电影总是吓唬人，每个人都像是精神病患，一惊一咋的真是不好……
还是更喜欢《疾走罗拉》，每次她跑出来，她经过的人的命运都有很大的变化，撞到车还是没撞到，这种小事件改变了最终的命运，这才是真正意义上的蝴蝶效应，相比之下，这个就太刻意了，几乎是完全的因果效应，没有一点儿混沌理论的意思。按照电影中的设计，可以说男主角太笨了，其实算清楚的话，从一开始就可以回去得到完美结局，何必白跑那么多趟……而在《疾走罗拉》中，完全是一些随机的小事件改变了结局，主角的主观意愿则是次要的，这才深得蝴蝶效应之法
另外：时间旅行的悖论
这个观点是抄袭Sheldon的……
“如果你对现在不满意，回到并改变过去，于是现在的你就不会不满意，因此就不会有使你回到过去改变过去的冲动，因此你不会回到过去并改变过去，因此过去没有被改变，因此现在你还是不满意（然后循环）……”
又另：这一论断是建立在必然论的基础上，即：“过去如果没有被改变，现在就不会改变”，这一论断其实是有问题的
再另：本片中就是这种必然论的论调，参见：男主角回去见到父亲的场景、回去拿刀的场景，都没有改变现在的男主角
因此，本片中应该存在上述悖论……
这个男主角是不是有主持Punkd那个节目……
The Butterfly Effect / 蝴蝶效应的评论
3
这部电影总是吓唬人，每个人都像是精神病患，一惊一咋的真是不好……
还是更喜欢《疾走罗拉》，每次她跑出来，她经过的人的命运都有很大的变化，撞到车还是没撞到，这种小事件改变了最终的命运，这才是真正意义上的蝴蝶效应，相比之下，这个就太刻意了，几乎是完全的因果效应，没有一点儿混沌理论的意思。按照电影中的设计，可以说男主角太笨了，其实算清楚的话，从一开始就可以回去得到完美结局，何必白跑那么多趟……而在《疾走罗拉》中，完全是一些随机的小事件改变了结局，主角的主观意愿则是次要的，这才深得蝴蝶效应之法
另外：时间旅行的悖论
这个观点是抄袭Sheldon的……
“如果你对现在不满意，回到并改变过去，于是现在的你就不会不满意，因此就不会有使你回到过去改变过去的冲动，因此你不会回到过去并改变过去，因此过去没有被改变，因此现在你还是不满意（然后循环）……”
又另：这一论断是建立在必然论的基础上，即：“过去如果没有被改变，现在就不会改变”，这一论断其实是有问题的
再另：本片中就是这种必然论的论调，参见：男主角回去见到父亲的场景、回去拿刀的场景，都没有改变现在的男主角
因此，本片中应该存在上述悖论……
这个男主角是不是有主持Punkd那个节目……
本评论版权属于作者FACE，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去蝴蝶效应的页面
导演: Eric Bress / J. Mackye Gruber
主演: 阿什顿·库彻 / 艾米·斯马特 / 埃尔登·汉森 / 罗根·勒曼
类型: 剧情, 悬疑, 科幻, 惊悚
地区: 美国
片长: 113 分钟, 120 分钟(director's cut)
上映: 2004-01-23
2008-06-20 06:08:14 白樹狠二郎
恩,说说时间悖论时间旅行的悖论就是科学界著名的外祖父悖论
如果时间旅行可能,那么就可能有一个人会回到过去杀死他的外祖父既然他的外祖父死了,那么就不会有他,那就没人穿越时空,外祖父又活了.于是又有他.
(这个可能性是存在的,即使你说没有人会变态到杀死自己的外祖父,那么我为了证明这个悖论也可以这么做)
由于这个悖论,于是我们才有了关于"平行宇宙"的科学猜想.就是,在你杀死外祖父之后,你的宇宙并没有变化.而你的选择产生了一个新的宇宙,即两个宇宙,一个外祖父活着,未来的我在过去,一个外祖父死了,未来没有我.
这个观点目前仍被科学界采用.
在蝴蝶效应的剧情里面悖论的问题并不明显.相反大多数电影为了加强其震撼力和趣味性,用的都是"线性宇宙"的概念
这个电影是,相同的还有注明的,回到未来,终结者.都是.
值得注意的是,为了电影的趣味性,线性宇宙才有描写的价值,因为平行宇宙几乎没什么意思.它的逻辑性不那么强.
于是要写线性宇宙又要问题不那么明显,就只有写成轮回型.....
2008-06-25 09:17:03 FACE
好像一般称为“外祖母悖论”……> 我来回应