2008-05-08 13:12:20
来自: 哈罗
(人生如逆旅，我亦是行人。)
Iron Man / 钢铁侠的评论
4
当个人英雄主义以国家的形式表述时
好莱坞一向承担宣扬美国主流意识形态的重任，更确切地说，它对金钱的深刻理解，使得这个全球电影的中心在形塑“正义”方面有别国所不能企及的能量：1940年代，它督促美国加入二战，冷战时期，苏联是它打造的咄咄逼人的银幕敌人，随着太空争夺赛的白热化，甚至出现了《星球大战》这样的意识形态巨片，现在，毫无疑问，反恐主义已经成为困扰美国人的重要元素，这绝非危言耸听，看看查尔斯·伊克莱是怎么分析的，这位美国前国防部副部长在他于9·11之后写就的专著《内部毁灭——民族国家的终极威胁》中指出，一旦大规模杀伤性武器落入恐怖分子之手，在著名学者福山看来能够终结历史的资本主义形态也将束手就擒，更让人担忧的是，资料表明，恐怖组织获取这类武器“只是一个时间的问题”。怎么办？当美国联邦政府无法短期内制定出安抚民心的反恐政策时，好莱坞，当然是好莱坞，必然顺民意地打造无敌的孤胆英雄，施瓦辛格当州长去了，看看《虎胆龙威4》和《印第安纳·琼斯4》也知道布鲁斯·威利斯、哈里森·福特老了，蝙蝠侠和蜘蛛侠得照顾地区性的人民，那么谁来与境外的恐怖分子战斗？没错，要么是变形金刚，要么是钢铁侠，让人欣慰的是，这二者的共同点是有高科技做后盾，不必担心他们的战斗力。
很快的，电影在一步步走向个人英雄主义和国家形式的完美联姻。钢铁侠说：“要和平，你的杆子就得比别人粗”，显然，对付恐怖分子不能妥协，在反恐不仅是美国人的任务时，斯塔克一人飞向中东恐怖组织的本营，上演单边主义的胜利剧，他从天而下，击溃恐怖分子后心满意足地离开，生活在水深火热的中东人仰望着他，就像瞻仰上帝一般，整段戏表明美国对自己的泛和平和反恐力度、救世主身份的高度自信，它理所当然地认为自己有这个义务，同时就被拯救者对它的敌意则抱以相当不解。
从“该死的我不是一个士兵，我是一支军队”到“没错，我就是钢铁侠”，当个人英雄主义以国家的形式表述时，没有人的牺牲属于无谓的书写，帮斯塔克打造钢铁战衣的中东朋友死时，我们能够清晰地看到他枕着的美国国旗，这个为钢铁侠争取战斗时间从而被敌人打死的助手，已经恰时地被提升了功能：为国家谁都负有义不容辞的责任。空军指挥官吉姆这个角色因此变得非常重要，他必须让世人知道，为斯塔克/美国的单边主义的无障碍通行，无条件配合不能提任何异议，我们有理由相信，这条信息借助全球2亿美金的首周票房和接下来势如破竹的成绩，正完美地传布到世界的各个角落。
斯塔克和吉姆的不俗关系，言明美国政府和军火商、财团的亲密关系，后者为本土的恐怖活动留下隐患，自然，电影不忘就此批评美国军火的非法外流对恐怖主义的助长，发生在影片最后斯塔克和他的公司合伙人、大反派斯泰恩之间的激战，在带给观众酣畅淋漓的观影快感的同时，对任何人来说，无异于警钟，谁都知道，这世界没有钢铁侠、变形金刚。同时，影片也告诉我们反恐是一场昂贵的金钱之战，美国财大气粗，它打得起，电影没有做这方面的宏观分析，它从微观方面解释了为什么斯塔克是一个腰缠万贯的花花公子兼“当代达芬奇”：亿万家产使得他有能力打造超级武器；带有花花公子的痞子性格，我们的主人公对付恐怖分子就不会有太痛苦的心理挣扎，毕竟，像蝙蝠侠、蜘蛛侠那样动辄就因为攫取本应属于法律的权力，而陷入困挫的精神状态，是会妨碍反恐的，尽管斯塔克一度认清核武器的利害，也公开宣称关闭公司的军火业务，但对此电影没了下文，仅仅是在一个电视节目里，主持人语带讽刺地暗示斯塔克不造武器，难道做牛奶？斯泰恩说钢铁战衣的话一针见血：“消灭核武器的竟然这一超级武器。”伯格曼的思辨在霸主美国面前不吃香；“当代达芬奇”的身份则让电影的一切显得说服力，顺势告诉蜘蛛们，钢铁侠的技术含量绝非受惠超能力。
9·11后，从《世界大战》、《虎胆龙威4》到《变形金刚》、《铁人》，随着票房的一路开红，与其说漫画电影正在成为好莱坞的重要类型片，不如说反恐已经主宰了美国大片的叙事策略。而比起幼稚的《变形金刚》，《铁人》是一部非常好看的电影，从节奏的经营，故事的娱乐到人物的打磨，它的确做得一丝不苟，事实是，在众多的大制作里，《铁人》的闪光台词并不多见，它们赋予影片幽默，使《铁人》粗中有细，当然司空见惯的特效并没有损害故事逐步推进的细腻，后者恰恰为《变形金刚》所不具备。
原载《国际先驱导报》
Iron Man / 钢铁侠的评论
4
当个人英雄主义以国家的形式表述时
好莱坞一向承担宣扬美国主流意识形态的重任，更确切地说，它对金钱的深刻理解，使得这个全球电影的中心在形塑“正义”方面有别国所不能企及的能量：1940年代，它督促美国加入二战，冷战时期，苏联是它打造的咄咄逼人的银幕敌人，随着太空争夺赛的白热化，甚至出现了《星球大战》这样的意识形态巨片，现在，毫无疑问，反恐主义已经成为困扰美国人的重要元素，这绝非危言耸听，看看查尔斯·伊克莱是怎么分析的，这位美国前国防部副部长在他于9·11之后写就的专著《内部毁灭——民族国家的终极威胁》中指出，一旦大规模杀伤性武器落入恐怖分子之手，在著名学者福山看来能够终结历史的资本主义形态也将束手就擒，更让人担忧的是，资料表明，恐怖组织获取这类武器“只是一个时间的问题”。怎么办？当美国联邦政府无法短期内制定出安抚民心的反恐政策时，好莱坞，当然是好莱坞，必然顺民意地打造无敌的孤胆英雄，施瓦辛格当州长去了，看看《虎胆龙威4》和《印第安纳·琼斯4》也知道布鲁斯·威利斯、哈里森·福特老了，蝙蝠侠和蜘蛛侠得照顾地区性的人民，那么谁来与境外的恐怖分子战斗？没错，要么是变形金刚，要么是钢铁侠，让人欣慰的是，这二者的共同点是有高科技做后盾，不必担心他们的战斗力。
很快的，电影在一步步走向个人英雄主义和国家形式的完美联姻。钢铁侠说：“要和平，你的杆子就得比别人粗”，显然，对付恐怖分子不能妥协，在反恐不仅是美国人的任务时，斯塔克一人飞向中东恐怖组织的本营，上演单边主义的胜利剧，他从天而下，击溃恐怖分子后心满意足地离开，生活在水深火热的中东人仰望着他，就像瞻仰上帝一般，整段戏表明美国对自己的泛和平和反恐力度、救世主身份的高度自信，它理所当然地认为自己有这个义务，同时就被拯救者对它的敌意则抱以相当不解。
从“该死的我不是一个士兵，我是一支军队”到“没错，我就是钢铁侠”，当个人英雄主义以国家的形式表述时，没有人的牺牲属于无谓的书写，帮斯塔克打造钢铁战衣的中东朋友死时，我们能够清晰地看到他枕着的美国国旗，这个为钢铁侠争取战斗时间从而被敌人打死的助手，已经恰时地被提升了功能：为国家谁都负有义不容辞的责任。空军指挥官吉姆这个角色因此变得非常重要，他必须让世人知道，为斯塔克/美国的单边主义的无障碍通行，无条件配合不能提任何异议，我们有理由相信，这条信息借助全球2亿美金的首周票房和接下来势如破竹的成绩，正完美地传布到世界的各个角落。
斯塔克和吉姆的不俗关系，言明美国政府和军火商、财团的亲密关系，后者为本土的恐怖活动留下隐患，自然，电影不忘就此批评美国军火的非法外流对恐怖主义的助长，发生在影片最后斯塔克和他的公司合伙人、大反派斯泰恩之间的激战，在带给观众酣畅淋漓的观影快感的同时，对任何人来说，无异于警钟，谁都知道，这世界没有钢铁侠、变形金刚。同时，影片也告诉我们反恐是一场昂贵的金钱之战，美国财大气粗，它打得起，电影没有做这方面的宏观分析，它从微观方面解释了为什么斯塔克是一个腰缠万贯的花花公子兼“当代达芬奇”：亿万家产使得他有能力打造超级武器；带有花花公子的痞子性格，我们的主人公对付恐怖分子就不会有太痛苦的心理挣扎，毕竟，像蝙蝠侠、蜘蛛侠那样动辄就因为攫取本应属于法律的权力，而陷入困挫的精神状态，是会妨碍反恐的，尽管斯塔克一度认清核武器的利害，也公开宣称关闭公司的军火业务，但对此电影没了下文，仅仅是在一个电视节目里，主持人语带讽刺地暗示斯塔克不造武器，难道做牛奶？斯泰恩说钢铁战衣的话一针见血：“消灭核武器的竟然这一超级武器。”伯格曼的思辨在霸主美国面前不吃香；“当代达芬奇”的身份则让电影的一切显得说服力，顺势告诉蜘蛛们，钢铁侠的技术含量绝非受惠超能力。
9·11后，从《世界大战》、《虎胆龙威4》到《变形金刚》、《铁人》，随着票房的一路开红，与其说漫画电影正在成为好莱坞的重要类型片，不如说反恐已经主宰了美国大片的叙事策略。而比起幼稚的《变形金刚》，《铁人》是一部非常好看的电影，从节奏的经营，故事的娱乐到人物的打磨，它的确做得一丝不苟，事实是，在众多的大制作里，《铁人》的闪光台词并不多见，它们赋予影片幽默，使《铁人》粗中有细，当然司空见惯的特效并没有损害故事逐步推进的细腻，后者恰恰为《变形金刚》所不具备。
原载《国际先驱导报》
本评论版权属于作者哈罗，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去钢铁侠的页面
哈罗的其他评论 · · · · · ·
- (评Boy A)
- (评Caché)
- (评Restul e tacere)
- (评Tetro)
- (评Shrink)
2008-05-08 13:45:35 小龙门客栈
唬唬唬2008-05-08 21:42:44 maggieW
看电影的时候 我还一直以为那个恐怖团伙里的光头会穿上钢盔 和男主角大打一场 但是结果却是男主角的合伙人 我应该早猜到的老套路 心里突然觉得莫名的酸楚 不是替恐怖主义酸楚 而是觉得拥有技术和资本 你才有能力穿上那套钢铁盔甲2008-05-08 23:04:35 柴歪歪
据说超级无厘头的无聊，有看过同学甚至要求退票~~2008-05-09 09:32:26 xubo_jiang
有必要把一个电影上升到这么高的高度吗？做做学术研究其实还好，不过要所有人都这么想就是泛政治化的表现。电影不过是个让人娱乐的产物，非要和政治沾边，如果不是这个人脑子拥有超级运算功能，就是居心不良。总之，咱们就是小老百姓，每天生活的都不易，偶尔看看电影，哈哈一笑就好了，别太高估自己的实力，弄得跟离了自己地球不转了一样。累不累？
我觉得这电影还不错，比功夫之王好很多，两个月以来看的唯一一个没让自己看完以后骂人的电影。
仁者见仁，智者见智。要骂人的可以开始了，呵呵，觉得douban上的小愤愤还是很多的。哈哈
2008-05-09 11:23:37 blur
User Rating: 8.4/102008-05-09 11:28:56 摄手卡卡
呵呵 没看过 什么侠 什么侠的 太多了2008-05-09 12:18:24 [已注销]
顶中国也需要这样的电影
2008-05-09 12:48:11 BEETIS
在澳门看到翻译是“铁甲超人” 发现中国大陆很多还是需要改进的 呵呵2008-05-11 15:11:12 伪装者
港澳那边没有把片名叫做“霹雳飞天钢甲战警”“铁血战威龙”“超人爱安曼”就不错了！一直比较喜欢大陆的影片翻译，虽然没有“雅”但是至少“信达”了。
2008-05-11 23:07:50 不吃青菜
的确，我看得时候差不多也是这么想的。“要和平，你的杆子就得比别人粗”，美国老大哥的种种所为不正是因为杆子比别人粗嘛！
2008-05-18 13:29:36 达文西
2008-05-09 12:48:11 千寻在澳门看到翻译是“铁甲超人” 发现中国大陆很多还是需要改进的 呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“铁甲超人”，真是有够恶俗的了，还好没叫“铁甲威龙”
2008-05-24 20:16:16 墨玉
说的什么jb玩意，这本来就是卡通的衍生产品，怎么又给上纲上线的讲政治了，就是图一乐子看看就行了，犯得着单边反恐一大套罗嗦么？双子大楼和五角大楼都给毁了，老大哥能不生气么？换着是你，被一疯子给烧了房子，杀了家人，你能不没事教训疯子？这本来就是人之常情，别扯那没有用的！
2008-06-02 01:37:32 Number9er
双子大楼和五角大楼都给毁了，老大哥能不生气么？换着是你，被一疯子给烧了房子，杀了家人，你能不没事教训疯子？这本来就是人之常情，别扯那没有用的！++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这个关于疯子的比喻，有意思蛤！
2008-06-07 09:00:52 Bambool
都反感政治？政治本身就是生活的一部分。这不是少数人认为的，伟大的美国人民都是这么认为的，如果不是估计总统选举也搞不得了……
至于国内大环境，出于和谐考虑是不能讲的，但因此痛批娱乐跟政治挂钩是不对的。
我认为，这篇评论分析的没什么错误，而看多美国大片的都知道那宣扬的是什么，是赤裸裸的英雄主义和美国拯救全人类的无知。冷战时（甚至当今）的片子基本把苏联刻画成了一个地球上的恶魔，很多美国拍片子也把印第安人当了大反派，把西进运动大肆美化。要说有意为之，这可能性比较小（只是“比较”），一国人在一国环境下的结果而已，自然的做电影的人一是环境熏陶的，如果美国大片做出来真的没有个人英雄主义，还有对美军的美化描写等，看着还真不舒服了。
还有，基本上娱乐的东西，甚至可以说是文化，有时确实是政治的工具，因为政治是为了利益嘛……利益驱动下，还有什么做不得的？
当然我还要说，作为普通良民，咱看看大片，刺激刺激肾上腺素分泌，大呼过瘾，花几十块的娱乐娱乐就可以，想那么多就不必，但相信电影而联系实际就显得更纱布了……
2008-06-08 09:03:29 余数
其实真的，不要再用什么意识思想之类的来诠释这部电影，没这么东西的，就把它当作一部让人满意的纯粹商业片，爆米花电影不好吗？2008-06-22 15:01:44 juicy
不得不承认楼主分析的头头是道，但我仍然喜欢将它看作一步无关政治的娱乐佳片：）2008-09-06 14:39:56 三碗不过冈
2008-05-24 20:16:16 墨玉说的什么jb玩意，这本来就是卡通的衍生产品，怎么又给上纲上线的讲政治了，就是图一乐子看看就行了，犯得着单边反恐一大套罗嗦么？
双子大楼和五角大楼都给毁了，老大哥能不生气么？换着是你，被一疯子给烧了房子，杀了家人，你能不没事教训疯子？这本来就是人之常情，别扯那没有用的！
我靠,你们都好似傻B吗?没看见这是LZ转的报纸上的文章?
> 我来回应