2008-05-04 00:00:13
来自: 阿四烧香
(浮生若梦)
Vertigo / 迷魂记的评论
5
像希区柯克的电影之所以受到世界各地人们的喜爱，笔者认为，除了跟其大师级的悬念设置手法和电影拍摄技巧等有关，其实很大程度上在于这种“悬念”电影的特殊性。从现代电影理论的角度，借助心理学原理，阿恩海姆提出了“张力”这一原则：观众的视知觉总是在通过简化与张力来追求内在的动态平衡。同人的生命结构一样，人的心理结构里本身具有平衡与不平衡的两种状态，在平衡与不平衡之间维持着一种和谐，也享受着一种“运动”的愉悦感。所以，在希区柯克的影片《迷魂记》中，方面，前面大量的真相缺失，主人公许多非常态的行为，画面诡异气氛的营造，等于打破了观众这种心理平衡，很容易就使观众情绪振奋起来，产生出一种刺激的快感，；另一方面，当真相渐渐清楚，当无论是人物还是画面一切都恢复到正常状态的时候，等于是一种心理恢复平衡和秩序的过程，渐渐平衡了观众之前产生的巨大心理落差，从而又产生了另一种快乐。而惊险刺激的“悬念”电影无疑最适合发挥这种平衡与不平衡之间的心理转换。但是，平衡与不平衡之间也是各自有度的，如果不平衡构图太多、倾斜过大、张力过大、让观众心理落差过于大，就会彻底堵塞观众与画面沟通的渠道，让观众产生一种焦虑和厌倦感。所以，《迷魂记》这部影片，导演没有把一切真相放到最后才真相大白，而是让男主人公在找到女主人公的时候，通过女主人公的主观回忆事先让观众知道一切。因为之前铺垫出的种种悬念，已经把观众带入了一个迷雾重重的心理失衡世界里，如果还未解决之前所造成的那一堆疑问，就又带入到另一堆疑问里，无疑会造成观众心理负荷太多，从而有一种厌倦、不耐烦之感。事实上，当笔者看到那位太太已经跳楼身亡，但男主人公又遇到另外一个和她长得一模一样的人时，一切莫明其妙到了极致，根本让人毫无头绪，已经渐渐有想要放弃去探究真相的心情了。但是，希区柯克很精明地在这时候只用了很短的一个镜头就告诉了大家真相，为得是使观众已经非常失衡的心理恢复到一个比较平衡的状态，从而能够在一阵放松之后，投入下一场的紧张刺激的不平衡当中。
但是，即使我们知道了真相，还是有一种忍不住想要看下去的冲动，因为我们还想知道似乎比我们还晚知道真相的男主人公的最后反应。笔者认为，这里有一个“角色认同”的问题。根据拉康学派的“镜像”理论，孩子在面对镜子当中，会产生一个由“理念我”到“镜像我”的“一次同化”的过程，而孩子由“镜像我”到“社会我”还会有一个“二次同化”的过程，这个过程的孩子会通过与异性家长的认同取得自己的名字和位置，形成具有一个完整人格的自我。而孩子所面对的那面镜子和电影银幕被他们视为有具有相似点。法国电影学家博斯认为，观众在黑暗的电影院内面对着银幕有一种类似于孩子面对镜子的“同化”过程，其特点就是内与外、主体与客体、主动与被动之间含混的性质，结果是观众对银幕形象的吸收，同时也是主体自己被银幕形象的吸收。用通俗的话来说，就是一种观众对于其中角色的认同，会不自觉地把自己当作其中的某一个角色，从而不自觉地投入到电影的故事情节当中。在《迷魂记》中，男主人公无疑是大多数观众会不自觉认同的对象。首先，我们在屏幕上看到的很多画面，都是从男主人公的主观视点来观察到的，所以我们也会不自觉地也陷入到这种男主人公的主观视点当中；其次，男主人公的探警形象，以及身上所表现出来的硬朗，机智和多情，富有独特的魅力，带有一点英雄主义的倾向，所以我们也会对他产生或是崇拜或是同情的感情，从而在心理上产生认同。所以，这就是为什么我们对男主公的最后反应仍会十分关心的原因，因为之前我们已经习惯了将男主角的主观感受作为我们观看这部影片的视点，可是当视点一突然由转变为摄像机的冷静记录，我们一时还没来得及从之前的主观视点中出来，想要知道男主人的最后反应，其实也是一种角色的继续认同。这最后的结局也是我们主观心理上的最后平衡和扮演角色上的最后终结。当男主人公把女主人公重新拉到阁楼上，像她质问一切，女主人公最终因为惊慌而坠楼，男主人公的心理才得到最后解脱，我们的处于一直扮演他角色的心理实际上也才真正得到解脱，所以在看完整部电影之后，我们绷紧的神经得到了完全地释放，在精神上有一种畅快淋漓的感觉，同时也起到了情感宣泄的作用。
在《迷魂记》当中，还有一种整体的心理基础构成了观众快感的原因，那就是“窥视癖”。所谓“窥视癖”，又译“观淫癖”。弗洛依德把人的窥视癖当作是性本能的一种表现，他认为儿童对他人生殖器官和生理机能的好奇，就是这种窥视癖的原初表现。这就是说，影视艺术作品正是以一种合理合法的方式来满足观众这种窥视癖或观淫癖。影片中，有很大一部分时间都是在表现男主人公如何跟踪女主人公，我们一方面透过男主人公的视角偷窥女主人公的种种古怪行径，来满足心理上的好奇；另一方面，又在影片之外，处于摄影机的角度偷窥一群原本同我们的生活没什么关系人与事，不管我们承不承认，都会有一种心理上的满足。正是这种双重的满足，使得观众在观看过程中始终会有一种津津有味的感觉，从而使我们潜藏在深层心理中的无意识得到宣泄与升华。
Vertigo / 迷魂记的评论
5
像希区柯克的电影之所以受到世界各地人们的喜爱，笔者认为，除了跟其大师级的悬念设置手法和电影拍摄技巧等有关，其实很大程度上在于这种“悬念”电影的特殊性。从现代电影理论的角度，借助心理学原理，阿恩海姆提出了“张力”这一原则：观众的视知觉总是在通过简化与张力来追求内在的动态平衡。同人的生命结构一样，人的心理结构里本身具有平衡与不平衡的两种状态，在平衡与不平衡之间维持着一种和谐，也享受着一种“运动”的愉悦感。所以，在希区柯克的影片《迷魂记》中，方面，前面大量的真相缺失，主人公许多非常态的行为，画面诡异气氛的营造，等于打破了观众这种心理平衡，很容易就使观众情绪振奋起来，产生出一种刺激的快感，；另一方面，当真相渐渐清楚，当无论是人物还是画面一切都恢复到正常状态的时候，等于是一种心理恢复平衡和秩序的过程，渐渐平衡了观众之前产生的巨大心理落差，从而又产生了另一种快乐。而惊险刺激的“悬念”电影无疑最适合发挥这种平衡与不平衡之间的心理转换。但是，平衡与不平衡之间也是各自有度的，如果不平衡构图太多、倾斜过大、张力过大、让观众心理落差过于大，就会彻底堵塞观众与画面沟通的渠道，让观众产生一种焦虑和厌倦感。所以，《迷魂记》这部影片，导演没有把一切真相放到最后才真相大白，而是让男主人公在找到女主人公的时候，通过女主人公的主观回忆事先让观众知道一切。因为之前铺垫出的种种悬念，已经把观众带入了一个迷雾重重的心理失衡世界里，如果还未解决之前所造成的那一堆疑问，就又带入到另一堆疑问里，无疑会造成观众心理负荷太多，从而有一种厌倦、不耐烦之感。事实上，当笔者看到那位太太已经跳楼身亡，但男主人公又遇到另外一个和她长得一模一样的人时，一切莫明其妙到了极致，根本让人毫无头绪，已经渐渐有想要放弃去探究真相的心情了。但是，希区柯克很精明地在这时候只用了很短的一个镜头就告诉了大家真相，为得是使观众已经非常失衡的心理恢复到一个比较平衡的状态，从而能够在一阵放松之后，投入下一场的紧张刺激的不平衡当中。
但是，即使我们知道了真相，还是有一种忍不住想要看下去的冲动，因为我们还想知道似乎比我们还晚知道真相的男主人公的最后反应。笔者认为，这里有一个“角色认同”的问题。根据拉康学派的“镜像”理论，孩子在面对镜子当中，会产生一个由“理念我”到“镜像我”的“一次同化”的过程，而孩子由“镜像我”到“社会我”还会有一个“二次同化”的过程，这个过程的孩子会通过与异性家长的认同取得自己的名字和位置，形成具有一个完整人格的自我。而孩子所面对的那面镜子和电影银幕被他们视为有具有相似点。法国电影学家博斯认为，观众在黑暗的电影院内面对着银幕有一种类似于孩子面对镜子的“同化”过程，其特点就是内与外、主体与客体、主动与被动之间含混的性质，结果是观众对银幕形象的吸收，同时也是主体自己被银幕形象的吸收。用通俗的话来说，就是一种观众对于其中角色的认同，会不自觉地把自己当作其中的某一个角色，从而不自觉地投入到电影的故事情节当中。在《迷魂记》中，男主人公无疑是大多数观众会不自觉认同的对象。首先，我们在屏幕上看到的很多画面，都是从男主人公的主观视点来观察到的，所以我们也会不自觉地也陷入到这种男主人公的主观视点当中；其次，男主人公的探警形象，以及身上所表现出来的硬朗，机智和多情，富有独特的魅力，带有一点英雄主义的倾向，所以我们也会对他产生或是崇拜或是同情的感情，从而在心理上产生认同。所以，这就是为什么我们对男主公的最后反应仍会十分关心的原因，因为之前我们已经习惯了将男主角的主观感受作为我们观看这部影片的视点，可是当视点一突然由转变为摄像机的冷静记录，我们一时还没来得及从之前的主观视点中出来，想要知道男主人的最后反应，其实也是一种角色的继续认同。这最后的结局也是我们主观心理上的最后平衡和扮演角色上的最后终结。当男主人公把女主人公重新拉到阁楼上，像她质问一切，女主人公最终因为惊慌而坠楼，男主人公的心理才得到最后解脱，我们的处于一直扮演他角色的心理实际上也才真正得到解脱，所以在看完整部电影之后，我们绷紧的神经得到了完全地释放，在精神上有一种畅快淋漓的感觉，同时也起到了情感宣泄的作用。
在《迷魂记》当中，还有一种整体的心理基础构成了观众快感的原因，那就是“窥视癖”。所谓“窥视癖”，又译“观淫癖”。弗洛依德把人的窥视癖当作是性本能的一种表现，他认为儿童对他人生殖器官和生理机能的好奇，就是这种窥视癖的原初表现。这就是说，影视艺术作品正是以一种合理合法的方式来满足观众这种窥视癖或观淫癖。影片中，有很大一部分时间都是在表现男主人公如何跟踪女主人公，我们一方面透过男主人公的视角偷窥女主人公的种种古怪行径，来满足心理上的好奇；另一方面，又在影片之外，处于摄影机的角度偷窥一群原本同我们的生活没什么关系人与事，不管我们承不承认，都会有一种心理上的满足。正是这种双重的满足，使得观众在观看过程中始终会有一种津津有味的感觉，从而使我们潜藏在深层心理中的无意识得到宣泄与升华。
本评论版权属于作者阿四烧香，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去迷魂记的页面
导演: 阿尔弗雷德·希区柯克
主演: 詹姆斯·斯图尔特 / 金·诺瓦克 / 芭芭拉·贝尔·戈迪斯 / Tom Helmore
类型: 犯罪, 悬疑, 爱情, 惊悚
地区: 美国
片长: 128 分钟
上映: 1958-05-09
阿四烧香的其他评论 · · · · · ·
- (评梅兰芳)
- (评重慶森林)
- (评The Devil Wears Prada)
- (评Amadeus)
- (评亡命鸡礼花)
2008-07-10 15:58:09 小软糖
您的影评一看就是专业人士。可惜糟蹋了好电影。还是只给老师看好了。sorry，没有恶意。2008-07-10 16:08:45 阿四烧香
汗……我不是专业人士，我只是搬用了一些书上的电影理论罢了，我也不想的，被迫的。这样的影评我自己看了也想吐……2008-09-21 22:40:23 Sam
影评是很傻逼的东西2008-11-28 16:12:13 [已注销]
电影很好，可影评太吓人。不了解内情的人看了你的影评会被吓跑的。我想为了扩大经典电影的普及度，即便你的影评得来不由自己，但还是不要发在这里的好。
2008-12-01 12:49:46 kusicat
人家发个影评还不行了？又没有强迫你看。真是晕搞得楼主犯什么错恶心你了一样。不爱看就不看咯。
2009-01-03 02:35:13 PocKy '
莫非楼主是专业学生？可否告知~~~~~~~
我们也有写这部影片的需要，但是不知从何下手啊~~~
太晕眩了。~
2009-04-29 01:46:56 levitating
呵，也许被老师逼迫用心理学理论分析影片《迷魂记》会更好玩些2009-05-23 16:27:15 Joey的第34任女友
恩，现代电影理论有点太枯燥了看起来。2009-06-10 20:34:30 Sp.瘾
我也在被老师逼迫着分析这部电影写论文...我觉得你写的很好..把理论与电影结合得很好呀~2009-06-20 23:51:57 叶镶嵌
“用通俗的话来说，就是一种观众对于其中角色的认同，会不自觉地把自己当作其中的某一个角色，从而不自觉地投入到电影的故事情节当中。”哈哈，怎不早说。现代的电影理论当然是好的，同我学的建筑一样——张永和说得好：我能理解我的父亲，我的父亲却不能理解我。现代的理论，固然探索潜在、隐秘、幽微的心理与感受，叫人刚看时虚头八脑，但慢慢看着，细细想去，确实是这般。现代的理论了不得。
只是，既然能从现代理论角度把观众看电影的心理机制给摸清，那么写文章时也照着照顾照顾读者吧——先“用通俗的话来说”，然后再由浅入深，自然到现代理论上去；不然，由于网路阅读的习惯，你这文章给没精神的人当作硬套理论、妄谈现代的水文一样略去，真太可惜：）
2009-08-01 18:35:19 [已注销]
拜读。但谁能用心理学理论分析楼主的这篇文章= =
2009-08-05 15:26:50 glimly
不喜欢弗洛伊德。。喜欢荣格2009-10-16 00:17:24 太空显微镜波尘
当男主人公把女主人公重新拉到阁楼上，像她质问一切，女主人公最终因为惊慌而坠楼，男主人公的心理才得到最后解脱，我们的处于一直扮演他角色的心理实际上也才真正得到解脱，所以在看完整部电影之后，我们绷紧的神经得到了完全地释放，在精神上有一种畅快淋漓的感觉，同时也起到了情感宣泄的作用。除了这一段不太同意外 我觉得你写的很好 没什么恶心的阿 非常好 写的
2009-11-16 22:22:37 SydneyCarton
把你们的装13老师拖出去打，没有镜头、没有调度、没有音乐，整个儿在yy剧情（注意，是剧情，还不是剧本）的评论叫个毛现代电影理论啊？2009-11-29 20:51:52 木偶师
呵呵，您是宋素凤老师的学生？2009-12-05 23:26:50 浅眠
同楼上2009-12-14 00:44:36 Joyce
不喜欢荣格，喜欢华生2010-01-27 18:00:11 脚裸
在通俗点就好了2010-02-13 00:18:15 Sugarcube
荣格,华生,弗洛伊德我都喜欢。。。2010-04-19 07:36:36 有趣的湿兄
.....这个...已经不是专业了...是跨专业了...2010-08-01 19:18:06 饭儿
希胖也运用心理学忽悠观众啊……2010-09-19 01:30:39 裕剑流
评论看得我真的晕眩了，太专业了。2010-11-15 09:22:32 慕汐筱白
楼主写的很好啊，觉得这样写恶心、无聊的人只能说明你只是个电影爱好者而已2010-11-27 15:02:14 黄连树
说得很好2011-01-24 19:31:03 李得宝
写成这样只能说，搞得看着东西的人是没看过电影，介绍电影的***，而且没有说出本片的精髓2011-03-25 00:44:31 伶州鸠
电影心理学么～2011-07-31 15:43:26 男人味
评论不错！的确影片第一段太冗长把观众带入了一个迷雾重重的心理失衡世界里，用现代的节奏来说就是脱节．．2011-10-01 10:19:44 风语天涯
就不能段落分开吗？整篇评论看起来论文一样，看起来忒费劲了2011-10-21 22:19:12 梦の雅哚
学电影的会觉得你写的很好2011-11-21 19:45:48 阿四烧香
好几年没回来了，没想到这篇评论还在啊，大概是因为我这篇影评太怪了吧，哈哈2011-11-26 00:24:38 拾叁空城
这篇文观点独到，无论作为论文还是影评都没有问题，我看得很过瘾> 我来回应