2008-04-14 21:28:32
来自: Jack Huang
Il buono, il brutto, il cattivo. / 黄金三镖客的评论
5
提示: 有关键情节透露
伴随着振奋人心却感觉有些荒诞的主题音乐和油画水彩似的开篇动画，西部片宗师Sergio Leone的经典近3小时的巨作拉开了序幕。果然是西部片的一贯风格，节奏慢而叙事详尽，看片时有一种看故事般的感觉。对三个主要人物善人，恶人，和丑陋之人的性格描写极其精致。三人最后的决斗在空旷的墓地进行。旋转的镜头、对三人的神态和伸向枪套的手的特写和重复的主题音乐把影片推向了最高潮，也使观众对开枪后将要发生的事情产生各种假设。善人、恶人和丑陋之人，三个枪法几乎一样却有不同的行为方式和谋手手段的西部牛仔，究竟谁会倒下而谁又会生存下去呢？
如果按照达尔文的适者生存理论，那么显而易见，在这个没有法律只有枪炮，没有秩序只有强权的西部社会里，最后能活下去的那个牛仔一定是最能够适应生存环境的一位。善人之所以是善人，是因为他不会为了达到目的而不择手段，不会为了消灭敌人而滥杀无辜。恶人之所以是恶人，是因为他为了得到利益可以从来不会考虑他人的感受乃至生命，对他来说，杀人越货就想吃饭喝水一般自然。而丑陋之人，则是深谙两面之道，为了达成目的能够装成一副忠厚老实的样子，甚至忍辱负重，卧薪尝胆，寄人篱下，然后待时机成熟再翻脸不认人。那么这么看，貌似那个丑陋之人的手段更为高明且局限性小，他理应是这场who can survive 游戏中胜出的不二人选。
然而事实却往往不是这样，再真实的情境再现也无法完全脱离导演想像力的局限和观众普遍对“好人必胜”这一模式化结局的期盼所带来效应。好人不会死，就算好人最后死了也肯定是壮烈地和坏人同归于尽，这才是大家和片商老板都喜闻乐见的结局。
所以Clint Eastwood始终是最幸运的一位。虽然他被丑陋之人抓起来在沙漠中折磨，但却通过藏宝者的临终遗言掌握了最重要的信息：宝藏到底在哪座墓下。好人和丑陋之人之间的被虐者和虐待狂关系也发生了180度转变，丑陋之人明白，好人是他得到宝藏的唯一信息来源，他不得不千方百计地讨好好人。Eastwood也深知这一信息是他的护身金牌，只要他不把信息透露，他就能一直活下去，除非对方不想得到宝藏。而坏人则通过更暴力的手段获得了丑陋之人所掌握的信息，他深知拷打好人永远不会透露信息，所以干脆就任他而去了。
回到最后的决斗，到底谁会倒下去呢？虽然好人把写有藏宝墓地名称的石头防在了场地中心，但是作为坏人和丑陋之人，他们有多大把握相信好人写的是真话呢？站在这两位的角度上思考，如果好人写的不是真的，而好人却被一枪打死，那么又如何找到宝藏呢？那么如果去杀对方，不杀好人，当对方倒下后，好人也必然会趁机对自己开枪，那么最后获利的还是好人。怎么办呢？这的确是一场不公平的决斗。事实果然如此，正当两人犹豫不决时，一声枪响，坏人应声而倒，好人的枪口冒出一阵青烟。这时丑陋之人突然反应过来，虽然把好人杀死就可能得不到宝藏，但是如果不杀好人自己肯定会是下一个被杀的目标，于是冲着好人扣动扳机。好人没有倒下，因为他之前早已把丑陋之人枪里的全部子弹都卸走了。这显然对坏人和丑陋之人不公平的决斗，好人只用在他们两人犹豫向谁开枪的时候迅速解决坏人就成功了，绝对的信息优势和精密的心理学分析是好人胜利的保障。
对观众来说，这部电影之所以经典，正是由于他绝妙、富有逻辑而又不乏黑色幽默的剧情。好人最后必然获胜，但是Eastwood并不是虎胆龙威中打不死的Bruce Willis或者内裤外穿的超人或者每次快死了就闪灯然后发大招把对方解决的奥特曼。他是人。真实而又极具表现力的剧情成就了Eastwood西部英雄形象的巅峰。
南北战争的历史题材被绝妙的融入电影之中。我十分尊敬那位为了一座毫无意义的桥而带着士兵英勇冲锋却毫无意义负伤又在炸桥的声音中满足的死去的北军将领。他明白只有炸桥才能真正让所有人从这场无意义的屠杀中解脱，却始终勇敢地捍卫着自己作为军人的荣誉。“我从没见过这么多人无意义的死去。”Eastwood替导演说出了他对战争的认识。如果说那个死在Eastwood枪下的坏人是为了那一大笔财产而牺牲，那么这些死在战场上的无名氏们又是为了什么呢？在那个1966年那个麦卡锡主义盛行的冷战年代，这种反战主Ⳡ情节和对战争黑色幽默似的嘲讽足以堪称伟大。战争是无意义的，不管是灰色还是蓝色，不管是所谓正义还是所谓非正义。对政客来说，一场战争下来不过多了一片尸体；而对士兵来说，一场战争足以自己的全部。
影片讽刺了南北双方为争夺一座毫无意义的桥而进行的惨烈的战争，却以一种严肃的态度描写了三个牛仔，或者土匪，抢夺宝藏的过程。虽然三人分别被称做好人、坏人和丑陋之人，但三人的目的却是完全相同的。好人虽然最后没有杀死丑陋之人，但他仍然获得胜利的伎俩也不登大雅之堂。坏人虽然滥杀无辜但还算诚实守信。而丑陋之人虽然见风使舵，却是出于被生活所迫的无奈。他的传教士哥哥或许永远不会明白为什么弟弟要做一个无恶不做的土匪，但是他自己却很清楚自己的扮演的角色的意义，或许和战争中一名无意识的只会服从命令的士兵一样，只不过他的指挥官不是一个人，而是整个西部社会。或许好人只会生存在西部电影和小说中，他属于Sergio Leone，不属于这个和浪漫主义格格不入的社会。
Il buono, il brutto, il cattivo. / 黄金三镖客的评论
5
提示: 有关键情节透露
伴随着振奋人心却感觉有些荒诞的主题音乐和油画水彩似的开篇动画，西部片宗师Sergio Leone的经典近3小时的巨作拉开了序幕。果然是西部片的一贯风格，节奏慢而叙事详尽，看片时有一种看故事般的感觉。对三个主要人物善人，恶人，和丑陋之人的性格描写极其精致。三人最后的决斗在空旷的墓地进行。旋转的镜头、对三人的神态和伸向枪套的手的特写和重复的主题音乐把影片推向了最高潮，也使观众对开枪后将要发生的事情产生各种假设。善人、恶人和丑陋之人，三个枪法几乎一样却有不同的行为方式和谋手手段的西部牛仔，究竟谁会倒下而谁又会生存下去呢？
如果按照达尔文的适者生存理论，那么显而易见，在这个没有法律只有枪炮，没有秩序只有强权的西部社会里，最后能活下去的那个牛仔一定是最能够适应生存环境的一位。善人之所以是善人，是因为他不会为了达到目的而不择手段，不会为了消灭敌人而滥杀无辜。恶人之所以是恶人，是因为他为了得到利益可以从来不会考虑他人的感受乃至生命，对他来说，杀人越货就想吃饭喝水一般自然。而丑陋之人，则是深谙两面之道，为了达成目的能够装成一副忠厚老实的样子，甚至忍辱负重，卧薪尝胆，寄人篱下，然后待时机成熟再翻脸不认人。那么这么看，貌似那个丑陋之人的手段更为高明且局限性小，他理应是这场who can survive 游戏中胜出的不二人选。
然而事实却往往不是这样，再真实的情境再现也无法完全脱离导演想像力的局限和观众普遍对“好人必胜”这一模式化结局的期盼所带来效应。好人不会死，就算好人最后死了也肯定是壮烈地和坏人同归于尽，这才是大家和片商老板都喜闻乐见的结局。
所以Clint Eastwood始终是最幸运的一位。虽然他被丑陋之人抓起来在沙漠中折磨，但却通过藏宝者的临终遗言掌握了最重要的信息：宝藏到底在哪座墓下。好人和丑陋之人之间的被虐者和虐待狂关系也发生了180度转变，丑陋之人明白，好人是他得到宝藏的唯一信息来源，他不得不千方百计地讨好好人。Eastwood也深知这一信息是他的护身金牌，只要他不把信息透露，他就能一直活下去，除非对方不想得到宝藏。而坏人则通过更暴力的手段获得了丑陋之人所掌握的信息，他深知拷打好人永远不会透露信息，所以干脆就任他而去了。
回到最后的决斗，到底谁会倒下去呢？虽然好人把写有藏宝墓地名称的石头防在了场地中心，但是作为坏人和丑陋之人，他们有多大把握相信好人写的是真话呢？站在这两位的角度上思考，如果好人写的不是真的，而好人却被一枪打死，那么又如何找到宝藏呢？那么如果去杀对方，不杀好人，当对方倒下后，好人也必然会趁机对自己开枪，那么最后获利的还是好人。怎么办呢？这的确是一场不公平的决斗。事实果然如此，正当两人犹豫不决时，一声枪响，坏人应声而倒，好人的枪口冒出一阵青烟。这时丑陋之人突然反应过来，虽然把好人杀死就可能得不到宝藏，但是如果不杀好人自己肯定会是下一个被杀的目标，于是冲着好人扣动扳机。好人没有倒下，因为他之前早已把丑陋之人枪里的全部子弹都卸走了。这显然对坏人和丑陋之人不公平的决斗，好人只用在他们两人犹豫向谁开枪的时候迅速解决坏人就成功了，绝对的信息优势和精密的心理学分析是好人胜利的保障。
对观众来说，这部电影之所以经典，正是由于他绝妙、富有逻辑而又不乏黑色幽默的剧情。好人最后必然获胜，但是Eastwood并不是虎胆龙威中打不死的Bruce Willis或者内裤外穿的超人或者每次快死了就闪灯然后发大招把对方解决的奥特曼。他是人。真实而又极具表现力的剧情成就了Eastwood西部英雄形象的巅峰。
南北战争的历史题材被绝妙的融入电影之中。我十分尊敬那位为了一座毫无意义的桥而带着士兵英勇冲锋却毫无意义负伤又在炸桥的声音中满足的死去的北军将领。他明白只有炸桥才能真正让所有人从这场无意义的屠杀中解脱，却始终勇敢地捍卫着自己作为军人的荣誉。“我从没见过这么多人无意义的死去。”Eastwood替导演说出了他对战争的认识。如果说那个死在Eastwood枪下的坏人是为了那一大笔财产而牺牲，那么这些死在战场上的无名氏们又是为了什么呢？在那个1966年那个麦卡锡主义盛行的冷战年代，这种反战主Ⳡ情节和对战争黑色幽默似的嘲讽足以堪称伟大。战争是无意义的，不管是灰色还是蓝色，不管是所谓正义还是所谓非正义。对政客来说，一场战争下来不过多了一片尸体；而对士兵来说，一场战争足以自己的全部。
影片讽刺了南北双方为争夺一座毫无意义的桥而进行的惨烈的战争，却以一种严肃的态度描写了三个牛仔，或者土匪，抢夺宝藏的过程。虽然三人分别被称做好人、坏人和丑陋之人，但三人的目的却是完全相同的。好人虽然最后没有杀死丑陋之人，但他仍然获得胜利的伎俩也不登大雅之堂。坏人虽然滥杀无辜但还算诚实守信。而丑陋之人虽然见风使舵，却是出于被生活所迫的无奈。他的传教士哥哥或许永远不会明白为什么弟弟要做一个无恶不做的土匪，但是他自己却很清楚自己的扮演的角色的意义，或许和战争中一名无意识的只会服从命令的士兵一样，只不过他的指挥官不是一个人，而是整个西部社会。或许好人只会生存在西部电影和小说中，他属于Sergio Leone，不属于这个和浪漫主义格格不入的社会。
本评论版权属于作者Jack Huang，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: 赛尔乔·莱翁
主演: 克林特·伊斯特伍德 / 埃里·瓦拉赫 / 李·范·克里夫 / Aldo Giuffrè / Luigi Pistilli
类型: 冒险, 西部
地区: 意大利, 西班牙, 德国
片长: 161 分钟, 186 分钟(法国加长版), 182 分钟(西班牙), 179 分钟(美国加长版), 142 分钟(芬兰剪辑版)
上映: 1966-12-23
2008-04-14 23:59:58 seair
恩……他是我同学……逼迫我推荐……2008-04-16 18:58:10 中英文均可 朘作
不是很装啊第一句很重要 一定要在气势上压倒读者
2009-03-20 19:23:11 小易甫
"坏人虽然滥杀无辜但还算诚实守信",请问这句话如何解释?很喜欢你的评论:)2009-05-28 10:12:23 墨明智KK
越来越发现自己不 适合看老片子。。喜欢现代风格。。。嘻嘻
2009-06-03 18:18:29 Scarecrow
小丑是对着坏人开得枪吧2009-06-04 11:42:03 Scarecrow
2009-03-20 19:23:11 易代宠儿"坏人虽然滥杀无辜但还算诚实守信",请问这句话如何解释?很喜欢你的评论:)
--------------------
他拿了人的钱财，替人消灾。
刚出场不就是么？把两方都杀了
2009-09-03 21:32:20 dodo
2009-06-04 11:42:03 Scarecrow2009-03-20 19:23:11 易代宠儿
"坏人虽然滥杀无辜但还算诚实守信",请问这句话如何解释?很喜欢你的评论:)
--------------------
他拿了人的钱财，替人消灾。
刚出场不就是么？把两方都杀了
－－－－－
他明明是没职业道德好么，两方都杀但也都拿钱
2009-09-04 23:37:33 i_chips
挺失望的片子，居然这么高的分数。。。结局还可以。。。2009-09-05 09:50:32 Scarecrow
这个很经典，可能现在看来节奏有些慢。2009-11-23 14:49:31 《宜购》DM杂志
这个片是我看过的最烂的美国片 我发誓！！2009-11-29 22:34:37 [已注销]
这个片是我看过的最好的美国片 我发誓！！！2009-12-02 23:05:52 teelee
2008-04-16 18:58:10 中英文均可 朘作 不是很装啊第一句很重要 一定要在气势上压倒读者
你的更赞！～
第一句话最后一句中间一句都绝对性的压倒读者作者。。
2009-12-27 01:41:50 大船
其实最后决战那里处理的好失败。。。都当小丑是傻子么，一个在挑枪时又看枪身又听声音的专业的人士，决斗前竟然会掂不出空枪的份量？哦，我有点鸡蛋里面挑骨头了。2009-12-27 13:27:05 Scarecrow
可以这样想，小丑已经忘了枪的事了，在想到有钱就在这个地方的某个坟下时。2009-12-27 22:34:49 小☆★白
2008-04-16 18:58:10 中英文均可 朘作 不是很装啊第一句很重要 一定要在气势上压倒读者
2010-01-10 09:09:39 lice5
最后的决斗真的太经典啦 好人先给丑陋之人的绳套 然后分钱 走人 丑陋之人慌了：要钱还是要命？2010-01-22 13:46:07 SL&TFATF
丑人最后明明是朝坏人开枪的，这一点很明显因为他和好人毕竟有过这么多的“合作”，彼此了解，而对于坏人来说他只是可有可无的，如果他杀了好人，坏人不论如何都不会让他活命的
2010-01-27 12:48:47 DruculaC
这部绝对是最经典的西部片了。。。5年前看的，现在还记得其中的音乐和最后那场对决。。。2010-02-09 17:08:00 紫爵天
说的好2010-03-05 22:55:59 RUSH
小丑很明显是对着坏人开得枪，一目了然2010-04-02 13:57:24 低调沉没
THE UGLY 。。还是翻译成小丑比较好。。幸好这个电影是40多年前拍的。。放在现在。。我想应该是小丑赢到最后。。2010-04-02 13:58:28 低调沉没
还有，这部电影让我再一次感受到了西部片的美丽。2010-04-19 22:20:55 dapao97
THE UGLY 。。应该按香港的译法为“小人”，最精确。Ugly不是指他的样貌，而是指他的卑鄙,见风使舵。2010-05-05 13:35:38 大象
很喜欢楼主的分析。2010-05-05 13:36:30 大象
音乐画面都很有感觉，the good相当的帅！2010-06-20 21:00:44 Inking
相当够味！三个小时淋漓尽致的享受。
2010-06-20 21:04:39 Inking
对结局好人报复ugly的手段相当赞，敢让爷跑沙漠？！我可以想象ugly吊在钱堆上的痛苦…当时除了拍手承妙之外，下巴都笑歪了…2010-07-16 10:22:22 AL
clint Eastwood年轻时刻真帅呀，但这老电影没其他的黑白片更能跨越时间2010-09-12 22:00:51 Tony
上半部分太烂乐2010-09-17 16:31:21 奶牛
在那个1966年那个麦卡锡主义盛行的冷战年代，这种反战主Ⳡ情节和对战争黑色幽默似的嘲讽足以堪称伟大。楼主，麦卡锡主义盛行是在1950年，54年就彻底结束了。所以66年早没这个问题了
2010-10-15 18:08:46 TimmyH
2009-11-23 14:49:31 《宜购》DM杂志这个片是我看过的最烂的美国片 我发誓！
------------------------
汗了- - 这片啥时候变成美国片了？
2011-01-19 20:42:10 一丁
电影已看，文章已阅。。2011-05-16 05:15:17 安纯情
我很喜欢这部片，就这么简单。2011-06-26 17:49:34 旅者
这么说第一遍对最后着实没看懂了。。。。。。。。。分析的透彻2011-08-18 11:07:54 cst15859
我喜欢看故事强的片子，这是部好片，经典中的经典。2011-09-16 22:31:32 改个名字防入肉
细节丰富，节奏不快，令我想起比较新的老无所依2012-01-21 17:09:25 wanwan
那段决斗的分析太精彩了！> 我来回应