黄金罗盘 (黄金罗盘影评)

2008-03-30 19:50:20 　　来自: 若昔难得
The Golden Compass / 黄金罗盘的评论

3

　　看《黄金罗盘》的第一个感觉是老外写儿童文学实在是厉害。就从电影涉及的主线来看，这小说原著《黑暗物质三部曲》应该非常精彩，似乎好过《纳尼亚》传奇。而《魔戒》《纳尼亚传奇》《哈利波特》也都是用儿童文学来批判社会现实。（不过稍早一点时候看的《龙骑士》可不怎么样。）
　　
　　第二个感觉是，咱们的电影审查机构怎么把这电影放进来了呢？咱们的教育系统，新闻管理，信息封锁，思想控制等等，几乎可以原封不动的在这电影中找到映射。
　　
　　《黄金罗盘》的世界中，每个人的灵魂都有一个外在表现形式，是一只伴随在身边的小动物，常常也暗示着人物的思想。
　　
　　小孩子的思想在没有确定下来之前，他们的灵魂形象是经常变化的，成年后就固定成了一种动物。
　　
　　这个世界由一个叫MT的半宗教半政府的组织控制着。
　　
　　而世界还由一种看不到的被称为“Dust”的物质和别的世界互联。
　　
　　这个世界的学者们发现在某些地区，“Dust”可以通过伴随动物（也就是思想啦）和人发生联系。他们认为研究“Dust”可以证明MT宣称的世界观是一种谎言，进而质疑MT的统治。
　　
　　MT的研究更深入一些，他们认为同“Dust”的接触会使得人怀疑MT的统治，但是只要在小孩子们的思想成形之前，切断“Dust”和孩子们的接触，等到孩子们的思想已经定型，就不会再危害到MT的统治了。
　　
　　所以他们研究一种方法，用来切断孩子和自己伴随动物之间的联系，以确保自己的统治。当然他们说，这是为了孩子们的思想健康，是为他们好。被切割后的孩子们目光呆滞，犹如白痴。
　　
　　这个故事就是围绕寻找“Dust”和切断“Dust”来展开。
　　
　　这电影如果把MT、Dust、灵魂、切断这几个词稍微映射一下，故事情节几乎可以完全不做调整，但是就一定会在中国被禁演，搞不好还能被抵制。
　　
　　我看电影之前，看介绍，光知道什么灵魂不可切割，还有营救朋友什么的，还真以为是个玄幻故事呢，没想到是这样一个题材。
　　
　　整个故事中，我最不喜欢的倒是可以揭示一切真相的金色罗盘这个概念，真相被定义得过于简单了。
　　
　　查了一下，原著作者是Philip Pullman，英国人，1946年出生。《黑暗物质三部曲》是他最有名的小说系列。其中第一部《黄金罗盘》完成于1996年。
　　
　　单看《黄金罗盘》这部电影，却让人不是太满意。这个故事中的世界观过于庞大，人物众多。电影在处理的时候，手法过于简单，几乎就是用一条单线来讲述。情节切换非常生硬，各段情节之间的换场感很强烈。很多非常重要的人物出场时间太短，缺乏完整的人物形象。这样也影响了情节对于观众情感的冲击。（我看到Kidman看小女孩照片的时候，猜到了她们的母女关系，但是完全没有当年看星战时候的冲击感。）对比一下《指环王》，在讲故事的手法上，实在是相去甚远。
　　
　　http://likeyesterday.spaces.live.com

你认为这篇评论：有用 12 没用 1

分享到

2008-04-01 10:32:17 01802

　　如果看小说的话，刚开始被吉普赛人救走小女孩就知道那个是她母亲了，父亲就是勋爵。故事里没有要突然认亲的意思，而是小女孩知道了，但不主动去认，最后在故事结尾看到疯狂的父亲，接着就恨他。2和3的小说还在看，暂时就说这些啦。

2008-04-15 02:19:42 perfectear

　　　单看《黄金罗盘》这部电影，却让人不是太满意。这个故事中的世界观过于庞大，人物众多。电影在处理的时候，手法过于简单，几乎就是用一条单线来讲述。情节切换非常生硬，各段情节之间的换场感很强烈。很多非常重要的人物出场时间太短，缺乏完整的人物形象。
　　
　　--说得没错，有同感。而且世界观众多元素之间的联系也非常简单。
　　
　　没看过原书，不知道这些设置是如何应用的。看电影，其实每一种道具和变化都可以展开，却只是生搬硬套地捏和在一起了，让人看着眼花缭乱，大脑快要爆炸了。