本能1之我见

2008-03-26 09:47:27 eclipse

　　时间表排的还蛮通顺的。
　　Catherine可能确实不是凶手，不过难逃干系，嘿~

2008-05-11 00:46:10 vivi

　　真的是这样吗?....分析得很有意思...只是真相如何,却只能不得而知...看完这部片后,有点压抑....也想不明白究竟是怎么一回事...

2008-06-04 08:48:35 中英均可

　　这个骗子我看不懂啊....

2008-06-29 02:16:08 Vatano

　　时间正确，凶手判断错误，太多的细节证明Catherine是凶手了。

2008-08-23 15:41:29 念兹在兹

　　凶手到底是谁~！？

2009-03-22 18:06:05 凭栏观水

　　莎朗斯通在电影中太漂亮了，难怪女人都会爱上她，无论何时他的眼神都是那么无辜，不敢相信她是个心理表态的杀手、

2009-03-22 20:24:36 凭栏观水

　　莎朗斯通在电影中太漂亮了，难怪女人都会爱上她，无论何时他的眼神都是那么无辜，不敢相信她是个心理表态的杀手、

2009-03-22 20:25:08 凭栏观水

　　莎朗斯通在电影中太漂亮了，难怪女人都会爱上她，无论何时他的眼神都是那么无辜，不敢相信她是个心理表态的杀手、

2009-03-28 00:40:23 王秋裤

　　 那最后一个镜头是什么意思
　　

2009-04-10 15:15:56 湖中客

　　明显你没看懂

2009-04-11 16:30:15 最后

　　 被导演带跑了。

2009-04-12 21:38:27 沙沙

　　哈 看反了

2009-05-27 14:41:06 puff

　　我认为C是凶手...如果不是的话...为甚么最后要演冰锥在地上那幕...表明她要杀NICK,而杀他的目的也只不过是为了迎合她编的书...而她真正取乐的地方是她写书, 然后照书的内容真正去实现...个人觉着她的真正改变是她父母死后... 我们先不追究到底她父母是如何死的..是意外还是蓄意.. 至少我们可以看出当她写第一本书内容时...就有两种可能, 第一就是她父母是她杀的, 然后过了几年她又写书; 第二种可能就是她父母是意外死亡, 她经历了人生最重的创伤然后变得古怪..成为双性恋, 编造一个关于她父母的故事... 这时候她可以说已经是变态的了... 试想想谁会为了写本书而去想像自已杀了自已的父母,虽然是说一个男孩杀了父母,但是我们也可以想成是她.也就近一步说明她认为如果她父母是被她杀的可能还会让她自已好过些... 然后又过了几年..她已经在人生里找不到任何乐趣..也就写书然后使其成为现实能带给她刺激... 接着她就写她第二本书...杀了那个摇滚歌手... 也许她觉着这样还不算刺激...而且她知道警察会调察到她... 所以在第一次NICK去她家时..她就已经锁定了NICK这个第三个目标... 也就是下一个做为她以写书去使其成为现实的猎物...也许她认为跟警察玩整个第三次游戏更刺激... 至于她嫁祸给BETH... 这个也是从另一种角度去看这部电影... 我想导演在最后演冰锥在地上..是为了让观众去想象CA在电影里除了她露面以外一直在做些甚么...比如收集资料...先调察NICK...调察出他的同事有谁...巧合的是她认识BETH......就算楼主说的那些关于BETH杀人的事件是正确的... 而刚好CA也知道这些事..刚好她就顺水推舟全嫁祸给B...
　　　　其实我认为如果第一次看这部是为了香艳镜头那就大错特错了...说实话...外国人这种惊悚侦探片很多会有那种场合... 然而香艳镜头只不过是为了陪衬紧张的节奏...破案的情调.....如果只是注意那些就会因小失大...

2009-06-12 13:23:51 親

　　　　LZ分析的整体都很有逻辑性，但结局有问题。
　　　　如果像您推理的那样，Beth杀过很多人，同时作为一个心理专家，那么她不可能做出把手放在兜里这种容易让Nick误会的行为，她不可能不知道她这样做的后果是怎样，Nick当时的心理状态对她不利，她就更不会做不利自己而刺激Nick的行为。
　　　　另外，Beth死前的最后一句话是“I love you.”如果她深深迷恋Catherine，她的一切行为都是为了Catherine的话，她也不可能在弥留之际对Nick说我爱你。

2009-07-29 12:00:44 虾米

　　LZ迷糊了····一切都乱了···

2009-08-22 03:40:34 bRyan

　　完全乱了

2009-08-30 15:50:57 nimo

　　迷惑

2009-09-24 13:47:10 紫色长衫

　　按楼主想法 这些人死得真不冤。
　　因为 从旁观者角度 都能如此偏。

2009-10-25 15:40:21 得了吧

　　贝丝是爱NICK的 这就证明她不是一个绝对同性恋 有可能是双性恋
　　而凯瑟琳也一样他们都爱上了同一个男人 始他们有个感情 而发生了一系列的问题 之后贝丝爱上了NICK 但是为了销毁过去的证据而继续杀人 凯瑟琳为了书一直引诱着连环杀人案的继续 当她发现了NICK 则最后的结局变成了为争夺男人的较量

2010-01-16 12:54:09 王小二

　　要是楼主分析的正确的话，那么可以将结局理解为，ca想自己完成结局

2010-03-07 23:28:42 cici_chan

　　这个不对。。。

2010-03-12 22:02:29 Laspantis

　　看来中国人大部分智商不够，LZ分析得天衣无缝！

2010-03-17 00:47:35 莫西虎

　　看了后才知道是怎么回事......

2010-05-14 10:34:10 SpaXx

　　lz没看到最后的冰锥？

2010-05-28 13:48:49 大象

　　同意flycat的分析，Beth和C的上床只是为了体验，而这个过程中C迷恋上了B，并且由于自己得不到B，就想要杀害所有B喜欢的人，比如她的丈夫以及Nick，并最终报复B，让她最爱的人杀害了她。

2010-06-05 15:44:35 [已注销]

　　Catherine是真凶

2010-06-29 15:34:54 LeeCY

　　显然不对嘛

2010-07-01 00:12:30 dreamer

　　不是吧……这是“内幕”吗……

2010-07-01 00:23:45 [已注销]

　　Catherine是真凶...
　　

2010-07-25 13:45:38 Wico

　　Laspantis的智商果然远低于中国人的平均水平

2010-09-05 16:14:05 Shaka

　　楼主真是一厢情愿，照你这么说，戏份这么吃重表演如此出彩的女主角竟然只沦为一台录音机了。作家创作虽然需要现实原型，但作家并不是录音机，你以为Catherine所做的只是在旁边静静等故事发生然后把它们抄下来最后写成书？真如你所说她费尽心思，就只为了出这么几本根本不畅销的书？她写书又是为了什么，仅仅是个人爱好或者对得起自己的专业？很明显她的创作是和谋杀结合在一起的，或者可以说她的谋杀其实是结合了作来的行为艺术。
　　即使抛开这些逻辑问题不说。影片里也有太多细节在暗示Catherine是凶手。比如：
　　1.Beth家的门锁曾经坏掉。紧接着，Catherine偷入Nick的家。在影片时间上这两段情节相距不到10分钟。这暗示这两件事是有联系的。也就是说Catherine进过Beth的家。
　　2.Gus死时凶手右手前臂没被雨衣盖住，因此喷满了Gus的鲜血，同时用慢放或者定格可以看到，凶手里面穿的应该是黑色上衣。而Beth右手完全没有血迹，并且穿的是米色外衣。
　　3.Gus死的大厦4楼，正对观众有三个门，左边是电梯间，中间和右边都是楼梯间。Gus从左间出来被杀，凶手从中间的门向上逃走，同时将凶物留在4楼至5楼的楼梯上，Nick则同样由中间的门从1楼跑到4楼，而Beth却是从右间的门出来的。这已经不是暗示而是明明白白告诉你，Beth绝无可能是凶手。至于这一点为什么警方跟Nick没有怀疑，是因为从办案的角度来说，在Gus被杀至Nick赶到这段时间里，Beth在中间楼梯扔完凶器向上跑到五楼再从右边楼梯下来是完全来得及的。但从导演的角度来讲，这两个楼梯确实设置得非常巧妙。
　　3.如果真是Beth杀的Gus，她没必要不离开现场。既然一切都是她安排的，她在中间楼梯扔完凶器从右边楼梯直接下楼逃跑就可以了，没有任何理由再回到4楼假装无辜，并且明知持枪Nick受了刺激还把手伸在口袋里往出掏信物跟情人表白，作为一个风纪警察兼心理医生，她不会连这种常识都没有。惟一的解释就是，她完全不知当时发生了什么事，只以为NIck发现了她的秘密恼羞成怒才会把枪对着她，所以急着跟Nick解释，她没想到Gus死了而Nick正在怀疑她是凶手。当然楼主这么一厢情愿，也可以硬把这里解释成Beth是要自杀，想死在Nick手里，但如果这样Beth死时的眼神表情一定有解脱的意味，而影片Beth临死的眼神和表情是不确定的，看上去完全不明白发生了什么事。
　　4.至于Beth家为什么没有Gus的留言记录，别忘了Catherine还有个屠妇朋友，在事发前Catherine赶Gus走时，就是那个老太婆来把Catherine叫走的。Catherine完全可以叫她去把Beth家的留言记录删除掉。并且最重要的是，在影片中，Catherine的两个屠妇闺蜜，只有这个老太婆完全没发挥任何作用，那么这一定是表面上的。这个老太婆的存在绝对不会只用来证明Catherine的变态。
　　5.Catherine书的结局明明白白写着：
　　car. Shooter raced into the
　　r pounded the button for the
　　ly up the staircase, his brea(th)
　　s. His partner's dead body la(ys)
　　elevator, legs sticking out.
　　这已经把Nick看到Gus尸体的场景描绘得一清二楚了。如果这是Beth干的，Catherine就算是神婆，也不可能猜到如此精确的场景。只能说这是Catherine干的，她在设计杀人过程的同时，还能把Nick的心理玩弄于股掌，她知道Nick在被自己甩了以后会方寸大乱意志消沉，所以不会主动陪Gus上楼，但在看到405房间关灯之后又会突然醒悟，冲进去救人。另外，Catherine故意让Nick看到的小说结尾，从导演的意图来说，其实是故意给观众看的。因为从现实角度来讲，Catherine再会计算，也不能控制Nick来访以及打印机进度这两个时间点的精确吻合。那么导演把小说结尾亮给观众的惟一目的就是让大家做这个推理。

2010-09-06 22:01:36 囧囧有神

　　楼上高见！

2010-09-15 10:43:12 XOXO

　　LZ这个分析能力太强了……最后那么大个特写镜头LZ完全无视

2010-09-15 16:01:46 修罗也有爱

　　LZ这片子就算其他是糊涂的 真凶是谁总不能也糊涂吧!!无语飘过。。。

2010-10-10 00:32:17 Sn1per.BiN

　　LZ这个评论思路有意思，有点象《禁闭岛》的给出的仿佛两种故事似的
　　但凶手是凯瑟琳 在“爱”的过程中失去（杀掉包括有计划的谋杀和借助他人谋杀）身边所有的人 从一次次地痛苦中体验和升华更深的“爱”
　　影片最后性爱的本能暂时战胜了潜意识里的杀戮本能 冰锥还留在地上
　　这部片子编剧故事很强，很多细节和暗示很值得玩味
　　
　　PS 王晶胖子MS喜欢Copy很多经典片子的片段
　　星爷的好几部喜剧片里都Copy了 比如低俗小说 本能

2010-10-14 15:01:28 shyboy

　　呵呵 可能lz太迷恋c了吧

2010-11-20 21:43:30 apathetic

　　shaka分析的很强悍

2010-11-27 22:03:42 苇杭儿

　　楼主最致命的错误在于，对片尾最后一个镜头的无视

2010-11-27 22:04:42 苇杭儿

　　楼主爱上了凯瑟琳，不想她是凶手

2011-01-01 18:21:33 影雪左翼领

　　这个电影根本就没有结局，从常识可以判断。结局只有两种可能,第一，C是凶手，第二，C不是凶手。从两个方面可以找到凶手，第一个方面，因为大家硬是要下结论，这是中国教育的通病。不说第一个方面了，耐人寻味的是第二个方面，这个方面是导演的意图--你内心的善恶和喜好决定了谁是凶手，正如LZ认为C不是凶手，这个是LZ的意愿，也是本片在LZ心目中的结局，这也表明了LZ的本能。
　　

2011-01-09 15:51:51 小魔女

　　凯瑟琳是凶手的几点论据：
　　　　1、最后的冰锥，我觉得这个也预示着尼克早晚要死在凯瑟琳之手，正如凯瑟琳所说：小说的结局是男主角死了。
　　　　2、凯瑟琳曾说过：我不会在床上告诉你的。但是贝丝的事是她在床上告诉尼克的，显然是迷惑他的谎言。
　　　　3、凯瑟琳正在打印的新书书稿中的一行字，his partner's dead body....elevator...leg..... 这本书还没出版，那么，知道尼克的搭档加斯将死于电梯的只有一个人：凯瑟琳。
　　　　4、尼克曾经提醒过贝丝：记得把你的锁换掉。是的，贝丝家的门锁坏了，那些证据都是凯瑟琳布置好的。一个警员&心理师是不会笨到穿着自家警服去杀人的。
　　　　5、（最后这个有点弱）加斯死时在电梯里显然想跟尼克说话，他发出一个“凯”的音……= =：
　　

2011-01-18 22:34:13 evazby

　　SHAKA的分析很到位~~如果凶手真的是Beth，那电影就过早地结束了，后面的情节也就没有什么必要。

2011-01-25 01:14:50 三碗不过冈

　　lz分析的不错，起码给了一种合理的解释。赞成cathy杀人的需要解答beth和cathy大学时代的谁投诉谁的问题，还有beth的丈夫为谁所杀的问题，如果是被cathy所杀才有可能嫁祸，但beth的丈夫被杀时很久以前的事情，cathy的动机是不存在的。
　　导演其实给的是一种开放式结局。

2011-02-07 13:12:13 rayne409783713

　　额，不看评论真的没想到原来人的想法真的那么千奇百怪啊~~难道不觉得shaka的分析比楼主有逻辑吗？我虽然没shaka看得那么仔细，但是就是从很多细节中发现导演很明确地指明了凶手。。。这部电影没那么悬疑。。。

2011-02-08 18:21:08 诺可欣

　　　　LZ的错误正反映了本片的独特魅力，Catherine天衣无缝的策划非但蒙蔽了Nick，也骗过了观众。
　　
　　 真正的结局是最后Nick自知不是Catherine对手，回天乏力，只求一死了结，与《shutter island》殊途同归。不过，对心存正义的观众还有一丝慰藉的是，结局可以有另外一个猜测：床边的冰锥虽然在镜头中位于Catherine一侧，或许是 Nick所放，意在以其人之道，还治其人之身。虽然这个猜测不太合理，但Catherine真的急于在Nick熟睡前就下手，那也有些过于冒险不是？呵呵

2011-02-14 10:29:40 无聊的人诶

　　刚在另外一帖子里看见强人。一语道破天机
　　从胸部看就知道凯瑟琳是凶手

2011-03-12 11:03:05 Laoporridge

　　我草，没事吧，这种片子没结果，随便观众理解。

2011-03-12 16:54:20 william

　　我也不认为beth是凶手，无疑ca更有可能是凶手，但我不明白，ca是凶手的话为什么她要杀gus，gus这个替死鬼当的没有半点理由啊。。。当然正如楼主所说beth是凶手的话，gus的死倒是可以解释。。。但很明显beth是凶手的话，这部电影就傻逼了，那么多细节难道是为了延长时间吗？。。。confused。。。TT，求高手解释

2011-03-12 16:59:31 Shaka

　　很简单。就是为了操控Nick，让她的计划进行下去。只有Gus死掉才能让Nick处于高度戒备状态，慌乱中打死Beth。

2011-03-12 17:59:18 逝水无痕

　　凯瑟琳是凶手，其实最直接的证明就是片尾打字机打出来书中的内容和某些强人提出来的胸部大小问题。大家不妨就认定其为凶手重新看一次，你会发现剧情都很自然，最后的镜头只是一种开放型结尾，故事还在继续，而结局不会改变

2011-03-14 20:22:01 Richard

　　Beth是殺害Boz的兇手，這點沒有錯。戲中有很多Beth說謊的證據，各位請再看一遍電影，電影中一個重要的線索是不停的提出時間，比如三個月前，1980年，1983年，包括Beth1987年改名，等等，各位把這些串起來就可以看出Beth是說謊最多的人。其次，不知大家注意與否，Boz和Guz的死，兇手所用的冰錐和Catherine手中出現的冰錐是不一樣的。而且導演特地給了這兩個冰錐很清晰的鏡頭。有人說Guz最後的口型說的是Catherine，但仔細觀察，我覺得更像是Garner（就是Beth，Guz生前一直稱Beth為Garner醫生）。我開始一直以為Beth是整個案件的幕後，但是看了樓主的分析覺得Beth還是讓位與僅僅是殺人犯比較合理。

2011-03-14 20:24:40 Richard

　　至於很多人提出的技術流解釋，比如胸部大小。我覺得你們上了導演的當了。如果我是導演，一定讓你們認為這是同一個人所為，所以只要不看見臉，用同一個演員完全沒有問題，或者找身材相近的。如果簡單的被這個戳穿了，這個導演就基本失敗了。

2011-03-14 20:30:02 Shaka

　　没有人说Beth没说谎。她说谎只是想隐瞒自己的双性恋身份，而不是为了杀人。我坚信这一点。
　　
　　至于冰锥，我还真没仔细看。有机会的话重新看一次再说。
　　
　　口型那个就太不靠谱了。Ca和Gar口型本就差别不大，每个人发出来都不一样，只靠这么一个音，就算请个唇语专家来解读，也未必准确，何况我们呢。
　　
　　不过看了楼上的，又觉得导演确实太狡猾了，很多地方故布迷阵，搞得大家分成两派。

2011-03-14 20:35:15 Shaka

　　2011-03-14 20:24:40 Richard
　　　　至於很多人提出的技術流解釋，比如胸部大小。我覺得你們上了導演的當了。如果我是導演，一定讓你們認為這是同一個人所為，所以只要不看見臉，用同一個演員完全沒有問題，或者找身材相近的。如果簡單的被這個戳穿了，這個導演就基本失敗了。
　　
　　——————————————
　　
　　我笑了。我相信如果你是导演，一定会安排两把不同的冰锥，并且给足特写，还会安排同一个演员出演不同角色的床戏。那是因为你的剧本里写了一万遍Beth是凶手。
　　
　　可惜你不是导演，剧本也不是你的。
　　
　　还有，说咪咪那位兄台估计只是调笑罢了，何必当真呢

2011-03-14 20:42:28 Shaka

　　再接楼上。如果按照你的逻辑，Beth真是凶手，导演为什么会安排两把不同的冰锥？这不是在拆Beth的台告诉大家她才是凶手吗？这样的导演就不“基本失败”？Beth是凶手的话，导演不是恰恰应该安排一模一样的冰锥给
　　Cath来误导观众吗？
　　
　　我同意每个人都该有自己的逻辑和判断，但你不能区别对待。对自己认定的结果有利的证据，你就拼命用逻辑去证实；对自己不利的证据，别说逻辑，连脑子都你都懒得用。这样不好。

2011-03-14 20:47:53 Richard

　　2011-03-14 20:30:02 Shaka
　　　　没有人说Beth没说谎。她说谎只是想隐瞒自己的双性恋身份，而不是为了杀人。我坚信这一点。
　　　　
　　　　至于冰锥，我还真没仔细看。有机会的话重新看一次再说。
　　　　
　　　　口型那个就太不靠谱了。Ca和Gar口型本就差别不大，每个人发出来都不一样，只靠这么一个音，就算请个唇语专家来解读，也未必准确，何况我们呢。
　　　　
　　　　不过看了楼上的，又觉得导演确实太狡猾了，很多地方故布迷阵，搞得大家分成两派。
　　==================================
　　冰錐應該注意一下，導演的鏡頭很穩定而且很清晰。Beth說謊很多，不是一般的多，所以即便不能認定是他殺了Guz，也能認定她的丈夫和大學教授都是她殺害的，包括Nilson。總之這部戲裏有很多值得挖掘的線索，很多時候導演會把電腦上的字母很清晰的展現出來，裏面就有可以挖掘的線索。我相信一個好導演是不會浪費鏡頭的。作為開放性結局的電影，我的信念基本是充分挖掘所有的線索，讓每一個鏡頭都能發揮作用，尤其是特寫和穩定的鏡頭。如果單純認為這部戲就是在講Catherine不僅是兇手而且是心理變態，相當多的鏡頭就基本沒用了，是浪費的，或者體現得不夠充分。

2011-03-14 20:51:15 Richard

　　2011-03-14 20:42:28 Shaka
　　　　再接楼上。如果按照你的逻辑，Beth真是凶手，导演为什么会安排两把不同的冰锥？这不是在拆Beth的台告诉大家她才是凶手吗？这样的导演就不“基本失败”？Beth是凶手的话，导演不是恰恰应该安排一模一样的冰锥给
　　　　Cath来误导观众吗？
　　　　我同意每个人都该有自己的逻辑和判断，但你不能区别对待。对自己认定的结果有利的证据，你就拼命用逻辑去证实；对自己不利的证据，别说逻辑，连脑子都你都懒得用。这样不好。
　　=====================
　　但是你不可否認的是，這裡只有我提出來冰錐不同了，絕大部分觀眾都沒有發現。我覺得這不是失敗。而是達到目的了。如果是一樣的冰錐，就根本沒有意義，因為座位觀眾無論如何無法分辨哪根是誰的。總之是開放性的電影，您也別激動，我不想和誰吵架。說別人不動腦子不是很好聽的詞。

2011-03-14 21:06:06 Shaka

　　好吧。被你逼得我又回去翻了一遍。
　　
　　影片共出现四处冰锥，
　　
　　a. 4分钟左右，床上杀人
　　b. 48分钟左右，Cath刨冰
　　c. 52分钟左右，电梯杀人
　　d. 片尾，床下暗藏
　　
　　其中b和d明显是一样的。a和c因为动作太快不容易看清，貌似bcd是一样的，a不同。
　　
　　好了，下面说我的看法。冰锥相同或不同完全不说明任何问题。我不认为凶手每次杀完人都会把冰锥带回家反复使用，或者大批量购买同一款冰锥在家里储藏。冰锥作凶器用时等同于安全套，是一次性的，除非她有恋冰锥癖。

2011-03-14 21:12:11 Shaka

　　哦，冰锥c在55分钟时给了个特写。貌似a和c是相同的，b和d是相同的。
　　
　　但这丝毫不会改变我的看法。

2011-03-14 21:15:37 Richard

　　影片共出现四处冰锥，
　　　　
　　　　a. 4分钟左右，床上杀人
　　　　b. 48分钟左右，Cath刨冰
　　　　c. 52分钟左右，电梯杀人
　　　　d. 片尾，床下暗藏
　　======================
　　你再仔細看看，不要看殺人的時候，警察拿在手裏的時候最清楚。很明顯，凡是Catherine手裏的是金屬柄，和床底下那個一樣。凡是殺人用的是黃色的木頭柄。很清晰。
　　好吧，既然你已經得出了避孕套式的結論，就是說你認為導演在這幾個清晰鏡頭裏是浪費的。那就不討論了。

2011-03-14 21:27:30 Shaka

　　OK,我不觉得浪费。发现凶物时雨衣还有稳定的特写呢，按你的理论整部电影不知有多少浪费的镜头。
　　
　　别跟我说再看看片尾的特写。那只是影片结尾的一种方式，二者可以没有任何关联。

2011-03-23 22:47:51 南^極^光

　　好复杂,看不懂 ... 最后半小时果断快进看完了~

2011-04-11 00:08:19 菽嘉

　　45-46分钟左右时，N和B在警局门口吻别是两个人是截然不同的心态和表情。相较于N来说，B人前人后的表情可谓是天差地别，不知道LSS两位注意到没有。当N转身进门时，B突然就甩掉笑脸，神情冷峻地进入车里，砸上车门就走了。我觉得这不能是简简单单说明B对几天前不愉快的性事而赌气的表现吧？
　　我想说，是不是也从某种程度上表明B并没有大家想的那么无辜呢？

2011-04-15 14:32:55 isaacxing

　　从开头床事奶子的形状看，肯定是C哈

2011-04-21 21:25:48 singlebuddy

　　杀人者应该是C。
　　　　1、如楼上所说，我反反复复看了好几遍那几个床事的镜头，发现二者乳房的形状不同，B的有些下垂，而C的比较坚挺。而刚开始杀人的和后来与尼克在床上大战时那个人的更相近，都比较挺拔。
　　　　2、B在和尼克争吵的时候，尼克说让她记得锁门，而B却似乎不知道门锁坏了一样，可以判断门是被别人撬开的，只是家里没少什么东西，所以B没注意。
　　　　3、同2，后来警察在B家里发现了手枪和C的两本书，这两本书很新，如果B是为了可以模仿C书中的情节，书肯定会被翻很多遍而不至于很新了，因此这两本书是后来放进去的。手枪也是。
　　　　4、B电话机的全部录音都被清空了，这不符合常理。应该是C伪装加斯给B打电话，从而陷害B，或者是C预料到加斯会给B打电话。如果B要把加斯打来电话的录音删去，通话后删掉第一条就行了。而C不知道加斯给B打过电话后是否还有别的电话打给B，时间紧迫，不能一条一条的去听，因此在杀掉加斯后匆忙回到B家里，将电话录音全部删掉，一了百了。
　　　　5、如果B杀了加斯，还会在现场逗留吗？尼克发疯一样用枪指着B时，作为心理专家的B不会不知道此时的危险性。但是因为他没有杀加斯，不知道加斯的死，所以不知道尼克会把她当成凶手，所以也不了解此时的危险性。她把手放进口袋里是因为尼克叫她同性恋，她很生气。但是她很爱他，为了证明自己的爱，所以才会想在口袋里拿出信物，但是却被尼克枪杀了。临死前还在说“我爱你”。
　　　　6、加斯临死前嘴里吐着"Ca……”的音。
　　　　7、最后冰锥的镜头意味着C正在犹豫要不要杀掉尼克。
　　

2011-05-03 10:45:06 kaka

　　2010-09-05 16:14:05 Shaka
　　----------------------------------------------------------
　　+1

2011-05-06 21:46:46 优优优

　　虽说LZ说反了，但底下评论倒是蛮有意思的

2011-05-08 15:49:09 认输的小鱼

　　恋冰锥癖……
　　笑死我了，哈哈哈。
　　仍然认为凯瑟琳是凶手哈。
　　

2011-06-08 13:36:15 石头121

　　我也觉得Catherine才是凶手，尤其是影片最后一个镜头定格在Catherine丢弃在床下原本想用来杀死Nick的那把锥子上，说明了这一点。
　　个人感觉应该是在办案的过程中Nick的心理渐渐为Catherine所操纵，Catherine原本想杀死Nick，但这个过程中心理却发生微妙变化，她于是设计，将一切嫁祸于贝丝。
　　可悲的是，Nick其实最后内心清楚Catherine才是真正的凶手，但出于复杂的心理因素，他却默认了这一事实而不加点破，个中原因，很值得味。
　　

2011-06-08 23:25:00 bluesky5566

　　大家记得,那个杀死自己家人的老妇女没有,这个人一直跟Catherine在一块,她们是什么关系没人分析下?

2011-07-08 16:06:50 Silvia

　　英雄所见略同 但贝丝掏出来的是钥匙不是枪

2011-07-23 12:40:24 JohnnyZhu

　　开始和摇滚乐手做爱的就是凯瑟琳，从胸部可以判断，和贝丝的胸不一样。

2011-08-11 20:57:00 Apeiron

　　本来也想说是Cathy的, 看第一画面和最后一画面就知道了.(第一画面的人明显没带金色假头套; 最后一个画面不用说了, 行动说明一切) 按逻辑来说, 如果某一问题有很多答案, 往往最简单的那个就是.
　　
　　但后来导演错综复杂的安排 和 大家在这里表示的疑点是应该更让我们进一步地想想的
　　
　　
　　" 赞成cathy杀人的需要解答beth和cathy大学时代的谁投诉谁的问题，还有beth的丈夫为谁所杀的问题，如果是被cathy所杀才有可能嫁祸，但beth的丈夫被杀时很久以前的事情，cathy的动机是不存在的。"
　　
　　如果beth在校园内犯过错, 被举报过, 那这个人就不值得信任. (不过,期导演让那个棕发的女演员演那个变态双性杀手, 真不是明智之举! 因为她从视觉上来看太平乏了, 我觉得若换成演roxy的那个来演, 说不定电影更exciting ) 我个人凭感觉觉得她不像杀人而且还是大学里迷恋别人又被举报的badgirl.
　　而且我一点也没看出来她喜欢女人的特质, 迷恋nick到是很明显的.
　　
　　导演在情节和逻辑上是有意让观众分析beth, 然后觉得她是杀手; 但唯一遗憾的是, 视觉感觉上她太不像了. 如果真正在校园里闯过祸的, 有杀人可能的, 应该是那种danergous, provoctive的type; 而cathy倒完全符合了这种内心.

2011-08-11 21:12:52 Apeiron

　　　如果一切只因beth迷恋cathy, 她嫉妒那个摇滚歌手和cathy的关系, 那为十么第一镜头是金发女郎呢?! 她不戴金头套也可以杀死他, 也可以嫁祸给cathy, 反正没有人看见和知道.
　　　　
　　　　beth自己是心理医师, 而且是johny的, 她在床上戴个金头套真的是个很滑稽的行为~

2011-08-11 21:20:32 Apeiron

　　就算beth迷恋cathy, 但从大学分开后她们就各自管各自生活了, 2人分别结婚, 而且其间冒似没有往来, 如果学校分开后beth有一直监视cathy, 那么说明她有杀johny的可能而且杀他的时候带金头套, 但beth有过正常生活, 尽管有girlfriend的问题, 但没有跟cathy牵扯在一起, 所以她根本没有必要嫉妒, 如果她是嫉妒的人或者情绪不稳定的人, 一天到晚朝思幕想cathy, 她不可能在警局里混口像样的饭吃的.

2011-08-11 21:26:34 Apeiron

　　报纸锥子十么的可以人为放进去的,
　　
　　关键是看johny死前, beth和cathy倒底有没有情感纠葛! 我看没有, cathy和那个roxy搞在一起, 而且都没有正当工作, 一般来说, 杀手的脑子想入非非比较厉害, 不可能正常工作的.
　　
　　

2011-08-29 10:10:16 hello vicky

　　导演主线上还是在表达c是凶手~b的出现和有关于b的线索的出现，目的就是让观众被迷惑，然后去分析b。。扰乱视听，以达到悬疑效果~

2011-08-29 10:44:50 Apeiron

　　i agree with hello V, 如果导演迷惑地再狠一点的话就该找个看上去和C差不多狠的演员, 老演员里好像没那种type, 青年一代里和natalie portman演黑天鹅的mia 看似比较dark~

2011-08-30 13:25:46 苏三妹纸

　　很明显女主就是凶手。。。。

2011-10-15 11:09:44 老穷酸

　　终于看到正解了，很多疑惑茅塞顿开

2011-11-17 19:18:14 豆邮(3)

　　太过牵强了，凶手一定是cathy

2011-11-28 21:45:54 innerjourney

　　貌似各种分析都有道理。迷惑中。。。

2011-12-11 16:52:12 路过的风。。。

　　为什么非得把所有人的死算到一个人头上，假如把死的那部分人分成两部分是不是会更合适一点，个人认为电影主要揭露了N， B，Ｃ，三个人的各自本能，将三个人独立出来单独分析的话或许有不同的体验。。。。。。。

2011-12-11 22:12:29 阿Y不是阿丫

　　make sense,扑朔迷离啊，编剧也不出来答答疑

2011-12-11 22:58:16 她有时伤心

　　有楼一个同志说了句：导演是设置的开放式结局。。。。这话把我看笑了。。。

2011-12-16 22:59:03 夏小楚

　　2011-12-11 16:52:12 路过的风。。。　　为什么非得把所有人的死算到一个人头上，假如把死的那部分人分成两部分是不是会更合适一点，个人认为电影主要揭露了N， B，Ｃ，三个人的各自本能，将三个人独立出来单独分析的话或许有不同的体验。。。。。。。
　　————————————————————————————————
　　我同意。beth和catherine都有人格上的问题，而nick也是暴戾型的，beth不愿意承认当初大学时和catherine的事情，结婚改名字，想回到正常生活但是发现自己不能。catherine也是由父母双亡、双性恋等问题一步步阴暗。觉得她们两个期间应该有过纠葛。catherine说出有个lisa迷恋她不是偶然，是引导。不过还有很多不解，roxy死后还有后面catherine都哭着显得很脆弱是真的脆弱么，那个hazel跺了一家人的老太太怎么回事？

2011-12-18 06:08:49 windforce

　　LZ这错误的见解居然还有87个人同意 无语 就凯瑟琳正在打印的新书书稿中的一行字，his partner's dead body....elevator...leg..... 已经完爆贝斯是凶手说了 贝斯还能知道未出版的书上的内容？

2011-12-23 22:49:39 响马东原

　　 金发发套和警员外套，这两个物证在同一逻辑下根本无法指向同一个人，真真假假虚虚实实和电影的思路是一致的。
　　catherine就是要嫁祸于beth才用的金发套，这逻辑正如一个作家不会愚蠢到用自己书中描写的方式去杀人一样，这是catherine说过的为自己开脱的一贯的手段。
　　同样的逻辑beth也不会愚蠢到穿着警员外套去杀人，这是她为自己开脱的证据。
　　尽管最后catherine拿着冰锥意欲行凶，其实没有一个镜头能告诉大家杀人的是谁，也许是beth，也许是catherine，两个都不是什么简单人物，nick根本不是她俩的对手。
　　还有，beth这人很怪，nick第一次和她sm时她就已经有预感（或者根本不是预感）；有次她和nick道别，进入轿车的刹那脸部表情也有诡异变化（感觉很有心机）；nick拿枪对着她时，她竟然把手伸进口袋故作掏枪姿势，最后拿出来的是钥匙（是把枪就好了），这点真费解，找死么！？
　　其实找死是有可能的，catherine和beth到底有多变态就留给观众去猜测吧！她俩到底是合作，还是互相使绊子，金发是现在的catherine在模仿大学时期的beth，还是catherine一直金发，大学时的beth曾模仿过她，这真不是能说清楚的。
　　小说故意透露的结局，以及beth最后掏口袋的找死行为让我更偏向于这俩超级变态娘们儿是勾结在一起，为了小说结局（catherine说过得有一人死，她早就设计好结局了，而且流露了悲伤，她一个人真的很难决定结果的）是什么事都干得出来的。
　　之前一系列的杀人案，也根本无法推断一定是谁杀的，基本上都是含糊不清模棱两可的。
　　

2011-12-27 13:55:12 mpilove

　　响马差不多和我想的一样
　　B和C典型的从大学时就纠缠不清，没想到后来爱上同一个男人
　　C说必须有人要死，说的就是他们三个中的人
　　C在和男主说分手时神情明显受挫，应该是和B计划好了，知道B要死
　　B是杀死胖子的人，最后掏钥匙的动作明显是找死，她知道男主爱的是C，所以决定自己退出
　　伟大的爱情啊~~~~~~~
　　

2012-01-05 16:47:23 guu

　　还真是思维迥异

2012-02-11 14:21:22 Also

　　那个摇滚歌手不是做爱的时候死的吗？可是当时是莎朗斯通跟他在做爱然后杀死他的啊，LZ的分析竟然说是贝丝杀的。。。

2012-02-11 14:22:36 Also

　　补充：不过做爱的女人没有露脸。。。。但还是可以通过身材确认身份。。。我没确认。。sorry。。

> 我来回应