2008-03-15 18:27:53
来自: natalie
Juno / 朱诺的评论
4
看《朱诺》的初衷是我想见识一下美国青春校园片是如何能够赚取学院派的高分的。对于美式的校园片，我丝毫不怀好感，美国派系列都看了，却是能够任播放器放着片子，手头还能写论文的类型。不伤神，也没感觉。不好看，没意思。不知道那么多男生为什么捧这个系列，点露地虽然多，但是不美，全是脂肪，毫无美感。而不慎怀孕的题材，之前刚有《一夜大肚》。不同的仅是朱诺凭的是16岁的少女的噱头，看起来很沉重。但看海报和喜剧片的定位，完全可以无视所谓的严肃和深刻。
很酷的唱朋克的朱诺，更酷的朱诺的家庭，若无其事地寻找收养孩子的家庭，但是却不残酷的青春。四处阳光美好，色彩鲜艳，音乐清澈，像字幕一样卡通而明媚的生活。每个生命都有存在的意义，如同朱诺的孩子最后就像上帝给看似很完美的Vanessa的不完美婚姻生活的最后补偿，让她失去了丈夫却完满了人生。
少女怀孕本就没有什么伦理不伦理的，这仅仅是一个结果（to be），而结果本身便不带有任何的道德色彩；涉及到伦理的仅是该不该堕胎这个议题（ought to be）。就如同那个亚裔女孩在流产医院门口的抗议一样，“every baby want to get borned”。而在我们的社会，刚好相反。少女早孕（别说孕，就是恋也是一样）是道德沦丧的顶级：男孩是流氓，女孩是不检点，孩子是野种。对于哪方都无法予于必要的宽容和关怀。而堵塞此种失足的漏洞，便是毫不犹豫地选择堕胎。相形之下，结束早来的孩子才是真正富有伦理道德意义的。本身作为结果的事端被争相声讨，而本应思考是否该不该的问题却被粗暴地做出了选择。并且这个选择，却不是当事人做的，而是社会压力所给予的。
你能想起我们校园时代吗？只要被抓住有不良关系的男女同学，学校必定全校点名批评，马上劝退，而同学之间便开始窃窃私语，那是一个多么刺激而富有快感的话题啊。你能想象像朱诺那样的生活吗？挺着大肚子照常上课，照常谈恋爱，吃飞醋，听音乐，吃垃圾食品，看恐怖片，妈妈为固执于穿牛仔裤的怀孕的女儿改裤腰，同学们争着感受bb的拳打脚踢。并不是挺着肚子耍嘴皮子的朱诺让我觉得很酷，而是这个社会让我觉得好酷。当然，这个也让我想起片子里面对中国的明目张胆的揶揄，“在中国，像派发免费ipod一样派送孩子”。然后又想起我们可爱的政府最近发表的“人权宣言”，哑然失笑。
其实这个题材，中式的思考途径却是完全的不同的。先前有尔冬升的《早熟》，引起了极大的反应（我一直不理解反应这么大有必要吗）。迫于这种强大的传统思想和舆论，导演也只能初初触及了底线，点到了最敏感的问题后，马上回峰直转，回到了主流社会的怀抱中。主人公勇敢地承担起了责任，找到了一份正经的工作，开始正常的养家的生活。青春最终被一个孩子的早来而潦草中止了。他们变成了世俗生活中的父母，而他们原本像乌托邦一样的感情也会变得现实吧：他们应该会为过年送礼送婆家多还是送自家多吵架，为孩子读书成绩不好而苦恼，为物价飞涨而老公工资不涨而抱怨，为应该看哪个台的电视节目而翻脸。在电影结局中，处于社会极端的两家冰释前嫌的happy结局，这样以结束最美好时期的代价来换取的责任，我看不出任何东西的美好。
为什么非要让未成年的少年来承担成人社会的责任，为什么非要因为这个责任而牺牲自己本该美好的青春？正如每个孩子都有出生的权利，而每个少年也该有享受阳光明媚的青春的权利。我们为什么没有像朱诺生活中的那种宽容和洒脱。孩子仅仅是朱诺明亮青春中的一个小插曲，唱完了这个插曲，后面的青春依旧没有任何的褪色。不管最后的丈夫会不会是这个和她一起唱歌的男生，那个孩子，对于朱诺来说，完全可以轻松地跳跃过去。而不像《早熟》中的薛凯琪和房祖名，孩子让他们的人生急转直下。
朋友对朱诺长到她stepmother年龄后回想起那个孩子的如此担忧，就如同他常常对捐献精子所表示的质疑。又是责任的问题。毕竟还是中国人，只能固执地守护着那些琐碎，没办法像人家那么轻易地放下我们看来很大件的东西。
Juno / 朱诺的评论
4
看《朱诺》的初衷是我想见识一下美国青春校园片是如何能够赚取学院派的高分的。对于美式的校园片，我丝毫不怀好感，美国派系列都看了，却是能够任播放器放着片子，手头还能写论文的类型。不伤神，也没感觉。不好看，没意思。不知道那么多男生为什么捧这个系列，点露地虽然多，但是不美，全是脂肪，毫无美感。而不慎怀孕的题材，之前刚有《一夜大肚》。不同的仅是朱诺凭的是16岁的少女的噱头，看起来很沉重。但看海报和喜剧片的定位，完全可以无视所谓的严肃和深刻。
很酷的唱朋克的朱诺，更酷的朱诺的家庭，若无其事地寻找收养孩子的家庭，但是却不残酷的青春。四处阳光美好，色彩鲜艳，音乐清澈，像字幕一样卡通而明媚的生活。每个生命都有存在的意义，如同朱诺的孩子最后就像上帝给看似很完美的Vanessa的不完美婚姻生活的最后补偿，让她失去了丈夫却完满了人生。
少女怀孕本就没有什么伦理不伦理的，这仅仅是一个结果（to be），而结果本身便不带有任何的道德色彩；涉及到伦理的仅是该不该堕胎这个议题（ought to be）。就如同那个亚裔女孩在流产医院门口的抗议一样，“every baby want to get borned”。而在我们的社会，刚好相反。少女早孕（别说孕，就是恋也是一样）是道德沦丧的顶级：男孩是流氓，女孩是不检点，孩子是野种。对于哪方都无法予于必要的宽容和关怀。而堵塞此种失足的漏洞，便是毫不犹豫地选择堕胎。相形之下，结束早来的孩子才是真正富有伦理道德意义的。本身作为结果的事端被争相声讨，而本应思考是否该不该的问题却被粗暴地做出了选择。并且这个选择，却不是当事人做的，而是社会压力所给予的。
你能想起我们校园时代吗？只要被抓住有不良关系的男女同学，学校必定全校点名批评，马上劝退，而同学之间便开始窃窃私语，那是一个多么刺激而富有快感的话题啊。你能想象像朱诺那样的生活吗？挺着大肚子照常上课，照常谈恋爱，吃飞醋，听音乐，吃垃圾食品，看恐怖片，妈妈为固执于穿牛仔裤的怀孕的女儿改裤腰，同学们争着感受bb的拳打脚踢。并不是挺着肚子耍嘴皮子的朱诺让我觉得很酷，而是这个社会让我觉得好酷。当然，这个也让我想起片子里面对中国的明目张胆的揶揄，“在中国，像派发免费ipod一样派送孩子”。然后又想起我们可爱的政府最近发表的“人权宣言”，哑然失笑。
其实这个题材，中式的思考途径却是完全的不同的。先前有尔冬升的《早熟》，引起了极大的反应（我一直不理解反应这么大有必要吗）。迫于这种强大的传统思想和舆论，导演也只能初初触及了底线，点到了最敏感的问题后，马上回峰直转，回到了主流社会的怀抱中。主人公勇敢地承担起了责任，找到了一份正经的工作，开始正常的养家的生活。青春最终被一个孩子的早来而潦草中止了。他们变成了世俗生活中的父母，而他们原本像乌托邦一样的感情也会变得现实吧：他们应该会为过年送礼送婆家多还是送自家多吵架，为孩子读书成绩不好而苦恼，为物价飞涨而老公工资不涨而抱怨，为应该看哪个台的电视节目而翻脸。在电影结局中，处于社会极端的两家冰释前嫌的happy结局，这样以结束最美好时期的代价来换取的责任，我看不出任何东西的美好。
为什么非要让未成年的少年来承担成人社会的责任，为什么非要因为这个责任而牺牲自己本该美好的青春？正如每个孩子都有出生的权利，而每个少年也该有享受阳光明媚的青春的权利。我们为什么没有像朱诺生活中的那种宽容和洒脱。孩子仅仅是朱诺明亮青春中的一个小插曲，唱完了这个插曲，后面的青春依旧没有任何的褪色。不管最后的丈夫会不会是这个和她一起唱歌的男生，那个孩子，对于朱诺来说，完全可以轻松地跳跃过去。而不像《早熟》中的薛凯琪和房祖名，孩子让他们的人生急转直下。
朋友对朱诺长到她stepmother年龄后回想起那个孩子的如此担忧，就如同他常常对捐献精子所表示的质疑。又是责任的问题。毕竟还是中国人，只能固执地守护着那些琐碎，没办法像人家那么轻易地放下我们看来很大件的东西。
2008-03-20 13:36:18 [已注销]
其实美国社会也不是这个样子的这只是一个美丽的童话，在这个现实的社会中是不存在的
不论是中式还是西式的思维，你只不过是把遥远的梦架空在这部片子上而已，不过，这也是导演希望我们相信和坚持的，可是，不是我们希望什么，这个世界就是什么样子的
> 我来回应