不知道导演是干什么吃的

2008-03-10 15:28:02 わたぬき君

　　我觉得影片的精彩在于前半部分,后半部分就相对薄弱一些了,结局无法令人欣慰.

2008-03-10 19:59:36 石大蕊

　　原以为这样的题材片子可以大有作为无论是在奖项还是票房上.
　　
　　

2008-03-10 20:03:09 [已注销]

　　从这个角度讲,启迪良多啊.

2008-03-10 20:18:42 猫巴士

　　观众都是软弱的家伙，但他们又很聪明。给电影人一个建议：时时克制，突然放松。如果你做到这个，大奖导演奖随你挑。
　　
　　说得太好了 但做到很难 不少导演都过界 真正能抑制的能有几个
　　
　　所以华人导演里最佩服李安 贾樟柯以前也可以
　　
　　喜欢你在评论里说的这些欣赏技巧
　　
　　我也很喜欢 英国病人
　　

2008-03-10 23:21:11 月岛

　　只要是看过原著的人都会发现拍的真是太差劲了

2008-03-11 02:37:19 W.A，亨利克莱尔

　　这是存在一个欣赏角度的问题。很多人不会看电影。要是看热闹，去菜市场去。

2008-03-16 21:13:54 湖绿

　　什么不会看电影，真是拍得很庸俗。用某人的话说就是《渴望》水平。
　　我没看过原著，但看过简介。这部电影就是西方人眼中的阿富汗、第三世界、塔利班、苏联。。。真正的阿富汗人看了很可能会不舒服。就像纯粹西方视角的中国电影，我们看了也会不舒服一样。
　　确实是没什么想法，很多可以表现的地方没什么动作。
　　希望原著比这个强一些吧。

2008-03-23 19:24:08 左手爱右手~

　　看过原著都不会喜欢电影，电影中人物刻画单薄了许多，演员表演也很僵硬，而且小主人公童年情意的分量太少了~

2008-03-26 15:45:47 阿JO

　　 首先我不愿以一个书迷的角度来评价这部电影。读者们是无法体会到电影工作者的辛苦，他们只愿意导演们为已经出名的畅销书奉献一年或更长时间的工作过程，等出片了就群攻。但这部片拍得不咋地，那款有蓝天的海报制作得不错，能吸引到眼球，但影片本身带给我的是彻底的失望和不满。
　　　　
　　　　 这个故事就很薄弱。我阅读过原著，这不是一个叙事很稳，结构能力经得起推敲的作品，
　　---------------------------------------
　　你这个自相矛盾的人~
　　问导演干什么吃的`
　　那你去拍个更好的亚~
　　拍不出来就不要在这里大放厥词~

2008-03-27 16:18:26 W.A，亨利克莱尔

　　说说怎么矛盾了？我对这个有点兴趣。

2008-03-27 20:29:16 ffllyyee

　　只能说这是具有好莱坞特色的美国电影 将感情色彩删除 留下的都只是已经枯死的躯干 没有读过原著 看来一定要补

2008-04-02 23:46:15 DD

　　写的好！

2008-04-03 15:24:36 faerie corpse

　　我觉得主人公长大后的生活占了太多的戏份，反而童年生活太少。

2008-04-05 19:26:02 PPK

　　我觉得拍得蛮好的啊，导演能有这个水平已经不错了，反正我是贡献出很多餐巾纸～～

2008-04-08 12:04:15 杨小抬

　　我是看好电影去看的书~觉得题材满好的~
　　一开始觉得大家的评论有点偏激啦。。。现在觉得电影有点偏了。。。
　　完全可以当成两个故事了。。。

2008-04-23 13:49:12 w...y...

　　1.我早就发现,如果你很喜欢一本书,那么电影一定不会比原著让你觉得精彩,因为,当你读书的时候想象空间无比大,而电影刚是把你框住在视觉效果中．
　　2.就原著而说,我同意楼主的说法:这不是一个叙事很稳，结构能力经得起推敲的作品，它要打动读者，靠得是情感。",这是作者的第一部小说,你能明显感到她掌控整个故事的能力不够强,但这本书的前半部分真的很很很感人,让我形容这本书是虎头蛇尾.
　　3.这部电影太一般,只能说导演是在复述故事,挺糟蹋东西的，真遗憾，只能希望几年后，会不会有别的导演重拍一下了．

2008-05-14 13:29:58 Ay

　　主要是演员，在电影中，我完全感受不到演员的所言角色的心理动态。

2008-05-16 11:45:15 tearsring

　　电影和文字是两种 不同的对艺术的表达方式。电影的表达 故事情节需要更多视觉效果,剪辑的水平等多方面的相互配合才能呈现优质，然而这个故事是淡然的，因为是真实的故事所以淡然，然而却不平凡，若是运用了电影的语言来过多修饰它，就无法呈现作者的真实。艺术的表达方式本就各有特点，导演尽力了...

2008-05-20 14:04:22 小Z

　　
　　 其实电影，不知道怎么的，我觉得拍得什么感觉也没有，
　　
　　 像是第三者在叙述个年久的平稳故事，
　　
　　 没有书的那种情感在里面了。
　　
　　 说实话，很失望。

2008-05-22 23:42:46 小天

　　
　　小学生写了篇不太好的文章，又有谁要责备他呢
　　

2008-05-26 00:21:56 西瓜

　　这是 两种 不同 方式的表达 。
　　书。从 作者 的 文字中 构筑 那一个个 独特 的 相对于每一个人都 不一样的画面
　　
　　电影 是 从 导演 和 演员角度 去 诠释 那一个个 意想
　　。。
　　我 觉得 开头 和 结尾还不错 。拍的
　　中间 部分 有些 急促！
　　

2008-07-13 21:02:16 Maverick

　　一篇就“影片开始的一段市场奔跑戏”写了点逻辑紊乱的东西。欲打击某部电影需要更精辟的分析才能以理服人。

2008-09-12 20:27:22 xiaoq

　　哦呵呵，不发表评论。

2008-11-08 14:05:11 plane

　　片子侧重叙事而非感情，但偏偏又无法把故事讲好，有点失望

2008-11-13 18:40:31 阴毛湿王

　　说得太主观了吧也
　　这部电影的主题又不是战争
　　搞得自己像个热血青年一样
　　抱着这样的心态去欣赏一部电影
　　只能浪费你的时间

2008-11-17 23:28:39 荆棘鸟

　　你就是个太监,皇上都还没着急呢.

2008-11-21 22:22:08 sai

　　说真的我也觉得原著要好点，电影可能是受时间限制吧，原著中的许多东西没有表现出来

2008-11-24 22:45:27 旷野

　　 楼主来这上课来了.
　　 另:建议看过原著的喜欢吹毛求疵的不要看改编的电影.

2008-11-26 07:33:29 暴暴栗

　　　　　　你这个自相矛盾的人~
　　　　　　问导演干什么吃的`
　　　　　　那你去拍个更好的亚~
　　　　　　拍不出来就不要在这里大放厥词~
　　-------------------------------------------
　　即使是再伟大的电影评论家并不需要精通于电影的拍摄或表演。。。这位老兄批lz批的不太讲道理。

2008-11-28 00:05:20 半梦半醒

　　连煽情都没做到，就不说啥了
　　其他的意义更甭谈

2008-11-29 20:04:08 有味

　　呵呵~看来中国电影有救了

2008-12-07 21:54:02 taotao

　　我觉得拍得很好，很真实！

2008-12-09 09:47:51 雅诗兰豆

　　连煽情都没做到，就不说啥了
　　　　其他的意义更甭谈
　　------------------我认为煽情已经过时了。

2008-12-23 14:23:47 moyanchou

　　卖弄嫌疑
　　

2009-01-10 17:28:15 milani

　　我觉得电影还是拍得不错的
　　电影叙述故事的方式跟文字是不一样的
　　情感上的东西尤其困难
　　如果说电影画面没有感染到你的话
　　应该你是报很大的期待去看
　　而且还与书做了很大的对比
　　我觉得看电影
　　如果一开始你就以自己期待的感觉去看
　　不管怎么样最后的效果总是不满意的

2009-01-25 19:33:07 wella

　　我是在对书仅存最终评价即”很感人“ 及 那句”为了你，我千千万万遍“的记忆基础上看的电影
　　
　　最一般的感受 就是还是能被故事本身多少感动一些 但就电影的艺术性来说 真的不怎么样 LZ的评价倒是真的挺专业
　　
　　最后 书 真的是不错 我熬夜被窝中看的 留了好多泪哎~

2009-02-11 05:44:24 ○

　　我先看的电影后看的书　电影里主人公的心理我都感受着了吖　非得直直白白给你念出来么……小说一般，就是个中等水平，写作手法问题，故事很好，所以适合拍电影。

2009-02-15 18:25:07 LightCatcher

　　潜水钟与蝴蝶就很好
　　
　　

2009-03-03 22:53:35 [已注销]

　　只要是看过原著的人都会发现拍的真是太差劲了

2009-03-04 09:44:32 吴烦

　　大多先看原著再看电影的都这么觉得
　　我是说
　　所有的电影

2009-03-07 17:06:23 lady拜

　　你们为什么要这样严肃地看电影？

2009-03-08 20:12:13 多多

　　这篇影评很真实完整的表达了我的看法！！！谢谢你！！！

2009-03-23 07:54:43 燕麦

　　评论写得如此之好，为何还把楼主封禁了，以为这里很纯洁。本想多看看楼主更多文章，好菜值得一道道上，慢慢回味
　　
　　楼主有新的ID吗？真想翻墙看过去~~

2009-04-10 19:44:49 纸袋头

　　求求你了!别再大师了,行不!!要点脸行不!!要不你也拍个电影出来让大家瞧瞧!都他妈的站着说话不腰疼的主!

2009-04-11 19:35:15 爱犹如

　　就是个1+1

2009-05-21 14:22:38 Young

　　2008-03-27 20:29:16 ffllyyee　　只能说这是具有好莱坞特色的美国电影 将感情色彩删除 留下的都只是已经枯死的躯干 没有读过原著 看来一定要补
　　
　　
　　奇怪了，好莱坞特色的电影不是要把煽情发挥到极致的吗，怎么会将感情色彩删除的呢

2009-09-08 23:25:35 hazel

　　这部影片就没有闪光点吗？我也看过原著，但电影也给了我很大的想像空间，述事清楚情节动人，导演抓住了要点。

2009-09-18 22:12:56 `明白

　　看过原著，但喜欢电影

2009-10-05 00:10:33 空杯子

　　斗风筝是咋拍的？看到空中的俯视镜头就好奇了。
　　本片唯一亮点就是风筝戏了，至少我看懂了是咋斗的。
　　看来本片可获得最佳“风筝导演”奖。
　　没看原著，电影让我感动了一把，尽管有些情节很做作。比如苏军士兵和塔利班的戏，设计得太刻意了。完全无意表扬导演，只是故事好，即使冯小刚来导，也能把我弄哭了。真是他妈的好故事，被导演糟蹋的。。。呸
　　

2009-11-30 15:26:35 Charlotte妖怪

　　本人觉得搂主你很刻薄。一部电影好与坏并不仅仅在于导演的拍摄技巧之类的。我觉得最重要的是观众的感受，你觉得不咋地不代表别人也觉得不好看，我认为看电影本来就是一种休闲放松的方式，你何必要去吹毛求疵，让自己那么累呢？你看完这部片子后，其中的情节你又能记住多少，记住多久？

2009-12-04 13:37:25 克里斯多夫

　　政治味道重了一点，其余还可以吧，我觉得要改编这个故事本来也不容易。

2009-12-14 23:45:48 sasa滴

　　读了原著，再看的电影
　　
　　我觉得演员阿米尔还是挑得不错
　　
　　至少在我心中原来想象的离得不远

2010-01-05 18:27:28 陈 凉

　　有本事你去拍 导演干什么吃的 ？？？ 你以为谁都那么容易但当导演？？？

2010-01-08 07:54:04 bugz

　　2小时看部电影的时间比N天看本书要效率高得多。我没看过原著，电影，我觉得整体拍得很好。导演的拍摄方法，不可能满足所有人，就好比一幅画，你认为换种方式可能画得更好，这只是你的意见，如果让你剪接出5分钟的影片预告片，也会有人会说你做得不行的。

2010-01-16 17:11:39 他说

　　敢问您知道这么多，拿过什么奖？

2010-01-17 21:53:21 陈 凉

　　LS和LSS都很强大！！！！

2010-01-21 19:17:21 豆腐炒豆皮

　　欣赏有独到见解的人。。没看过原著，但从非艺术角度而言，这部电影让我从主人翁的故事中加深了对另一种文化的了解。。这就是最大的收获了。。

2010-01-23 15:26:53 [已注销]

　　每个人的拍摄方式和技巧是不同的
　　存在就又道理
　　谁都无法说怎样的方法就是好的
　　真理不是唯一的

2010-01-23 16:41:55 戏杀

　　连煽情都没做到，就不说啥了
　　　　　　其他的意义更甭谈
　　　　------------------我认为煽情已经过时了。
　　_____________________________________我认为没有过时

2010-02-08 17:02:46 xemol~~

　　你来做导演吧，那中国的电影就有救了~~~~
　　就会讲个P

2010-02-09 14:55:59 陈 凉

　　支持ls

2010-03-09 09:28:01 从来难觅李十郎

　　煽情的都是农民，我喜欢克制的东西

2010-04-06 14:50:56 麦芽是甜的？

　　来听百家言。。。

2010-04-12 06:07:35 hunhun

　　这电影能拍到这程度， 也是很不错的。 是的， 大部分人都是认为任何电影不如原著好。 这恐怕是事实。 因为电影受时间的限制， 一般2小时吧， 能把10几年甚至更长的年代压缩在里头不是件容易的事。 电影受空间的限制， 受技术的限制， 受资金的限制受，年代的限制。因此真正拍起电影来不像楼主一声呐喊“不知道导演是干什么吃的”容易。你不能把整本书讲的拍下来吧？ 这就涉及到那里该删， 哪里不该删，哪里该改， 这就造成争议了。看来这点楼主也是同意的， 楼主对这电影不满意主要是看来是在如何烘托，表现主题这方面。 楼主举了一个例子， 就是影片开始时的农贸市场拍摄（包括煎鱼）。 我不知道楼主这里说的出彩的光线运用是什么， 我认为是恰到好处。 这段恰好是为以后做铺垫。 这里表现得是过去的具有“东方的巴黎”卡布的繁荣和兴旺， 小孩的乱跑， 和风筝， 都和影片后面的塔利班统治下的， 荒凉的， 街上塔利班巡逻的卡布形成强烈的反差。使人有视觉上的强烈震撼。这里电影是忠实的表现了原作。回头再看看原作吧， 作者在对儿时的卡布是花了很多的笔墨的， 这样大家看到后面时， 才能对苏军和塔利班把卡布变得是人间地狱感到愤怒。楼主对这部电影演员的表演泛泛的不具体的提出指责。当然这里头有几个从来没有演过戏的小演员。 他们的戏很重， 他们的表演对整个电影的发展起决定的作用。我认为这部电影小演员也好， 成人演员也好都达到原作的要求。 这点是很不错。当然细节问题总是可以争论的。我个人认为Hassan儿子Sohrab就表演的稍差点， 特别是Assef要他出来跳舞的那场戏。那舞跳的太差了， 心态也把握的不好。但是， 哪部电影是完美的？ 这电影拍成这样是很不错了。 把原作的， 友谊， 背叛， 赎回等主要的线都表现的很好了。 这就不错了。

2010-07-09 21:39:37 喂。

　　影评没什么意思。
　　其实一个人说的话，大家不必那么在意

2010-10-12 21:15:06 希特勒的小女人

　　书真的写的太棒了 以至于每次看到哈桑的名字 我的眼泪总是不自觉地往下掉 可是电影拍出来 没有震撼的感觉 让人感觉很生硬 做作 很多期待的画面也未能呈现出来 很失望。。。那么好的故事 拍成这样 太伤心了

2011-03-31 21:07:42 东篱

　　看过原著，再看电影确实没有感觉
　　客观讲，电影没有发挥比文字更强大的戏剧张力
　　室友没看过书，一样觉得很闷，兴趣索然
　　所以好与不好，每个人心中都有评价的标准
　　不应要求别人也认同自己
　　各美其美，天下大同
　　PS：影评写得很好~推了~

2011-04-03 13:12:32 scar

　　上面那个hunhun童鞋说得很对，不过打太密，估计没多少人有认真看。
　　电影来说，拍成功小说的，很少有成功的。
　　视听语言和文字语言其实是两回事，本来就不能放在一起比较，比如说，内心挣扎就很难用画面表达，但小说的读者还是喜欢以文字的标准来要求影视语言。这电影，不管让哪个名导拍，都必然有一大群原著读者不满意。
　　所以能真实评价的多只能是没看过书的人，单纯从电影来说。
　　楼主说的摄影问题，我个人是觉得没超级出彩，但也中规中矩合情理，说市场奔跑那个，你举例了光影的问题，结果说得很含糊，还是没表达出哪种镜头叫成功，怎么铺垫？怎么慢慢来？
　　照我说那个就是一片黄色的主色调，很有当地民族特色和地域风情，而且是在室外，那当然是自然光，还能怎么打光？怎么运用光线？
　　另外演员我觉得不错，特别小演员，反观中国那些孩子们可怜巴巴的演技，那才⋯⋯
　　嗯，无攻击的纯技术讨论⋯⋯⋯⋯

2011-08-05 13:46:08 叉子

　　
　　这部电影很不错啊，至少我看了可以感动。
　　
　　
　　
　　

2011-08-30 20:06:06 Cran

　　还没看原著，先看了电影。我觉得拍得挺好，让我了解到了爱、懦弱、救赎。还有阿富汗的一些信息，是我之前不曾知道的。感谢作者、也感谢导演。

2011-09-17 17:52:12 May way

　　同意楼上！还没看原著，但是觉得电影拍得很好！这样的电影都不能看，真不知道还有什么电影可看的。楼主你自个儿都说不清怎么用光怎么拍，我就不明白了人家导演拍的怎么就成了乱了。拍一下闹市表现儿时玩乐的欢快感，拍到煎鱼滑入油里是恰到好处的，这些镜头这么自然而然的出现的怎么就成了乱了呢！这部片是个很好的题材，写的是完全不一样的世界，不看真不知道他们的童年是这样的美好和特别，看了让人知道阿富汗那边的人现在过的是什么样的生活，他们内心又是怎么样的？这么好的一部片我真搞不懂有什么好挑的！

2011-11-06 13:55:49 青青子衿

　　 哪部电影能没有一点毛病， 吹毛求疵于小节，装！

2012-01-08 19:03:32 quai

　　每篇这种批评文章还真的都会出现那种说别人“嫌蛋不好吃自己怎么不去下一个”的人╮(╯▽╰)╭、
　　
　　个人觉得LZ说的有点道理。
　　
　　如果纯属娱乐片，那自不必用严肃的眼光看待，但这片本身就很严肃，那自然有观者严肃的看待它又严肃的提出批评意见，有何不可。
　　

> 我来回应