2008-02-28 12:06:55
来自: Lilaclover
Into the Wild / 荒野生存的评论
4
*轻微剧透*
今天看了电影Into The Wild，说起看这一部电影的机缘十分巧——之前看了Sean Penn上Oprah的那一集，得知Sean Penn已经从影帝荣升为导演了，而且导的是一部非常发人深思的电影。接着在奥斯卡上看到了最佳男配角的提名里面的Hal Holbrook，短短十几秒的表演竟然让我有一种眼睛发酸的冲动。
"What do you say..you let me adopt you? I could be..say your grandfather."老人晶亮的眼睛里饱含着理解、同情和关怀，
"Could we talk about this..when I get back from Alaska?”年轻人追寻“终极自由”的愿望却坚定不移，"Would that be ok?"
老人眼睛里饱含着泪水，郑重地点了点头，迟疑了几秒，"Yeah.Yep.I can do that.Yep."
短短十几秒镜头完全凝聚在Hal的脸上，像小说的文字一样，饱满而有张力，没有一点多余。可惜Hal高龄获得了第一次奥斯卡提名却没有得奖。
因为看过介绍，所以看电影前已经对内容多少有点了解，Oprah说电影和原著一样好，一位嘉宾（似乎是原著作者吧）引用了书里的一句话：Happiness only real when shared.这也是流浪者Chris临终前的感悟。这句话听起来很对，而执着的Chris以自己的血肉之躯去体验之后才得出这一句话，是为时已晚呢，还是他的必经过程？很难定夺。人是会存在偏执的动物，尤其是把精神生活看得高于一切的人。
电影开头Chris大学毕业典礼上的镜头，让我想起电视剧Felicity的第一集，Felicity在高中毕业典礼上的镜头：父母都穿着正式地坐在观礼席上，拿着DV或相机准备为自己成绩优异的儿子/女儿留下自豪的一刻，殊不知此刻的儿子/女儿正酝酿着一场家庭风暴。他们都渴望挣脱，Chris渴望挣脱不和谐的家庭、即将到来的predictable life；Felicity渴望挣脱父母对她的期望和保护（控制）。两个都是优等生，都有对自己有很高期望和要求的父母，不缺钱，父母却一点都不了解他们的想法。
电影中Chris说了一段话，大意是他可以想象他父母毕业时的样子，他们快结婚了，他们觉得自己是纯洁无辜的，不会伤害任何人，他想走上前去叫他的父母不要结婚，他们不适合，将来会做出难以想象的事（吵架、离婚、伤害孩子），最后还要承受痛苦、痛不欲生。Chris说，他没有这么做，他想出生，他把父母两个拿起来像撞火石一样撞出火花，然后说：“做你们想做的，我会把结果告诉你们。”影片接着描述了过去Chris的父母不和、吵架、打架，还经常让两个孩子一起开“家庭会议”，决定离不离婚。看到这里我不禁觉得这对父母太没大脑了，这种事怎么能三番四次当着孩子的面说呢？Chris出走前的暑假从亲友处得知，母亲生下自己和妹妹的时候，父亲其实还没有离婚，其妻生刚下了一个儿子，也就是说，Chris和妹妹其实是“私生子”，父亲不承认自己和前妻所生的另一个儿子……对Chris来说，每一天的真实都被抹杀了。这一切都酿成Chris出走的决心。
我猜想，Chris或许是一直以父亲为榜样，可是有一天假面具拆穿了，Chris觉得自己长久以来的认同和榜样都没有了，一时间无法接受，于是采取了极端行为。这是一个追求完美的理想主义者心灵支柱被粉碎的瞬间。不能全部拥有不如什么也不拥有，出走吧，流浪吧，到人迹罕至的阿拉斯加去实现杰克·伦敦式的壮志豪情吧！抛下一切，不想再面对这个总是带给他失望和痛苦的俗世。
从电影的一开始，我就不觉得Chris是一个为追寻终极自由的勇者，反而觉得这只是一种采取极端手段的逃避旅程。人心终究是肉做的，如果他与更多的人有真诚的感情连接他会这么容易放下所有吗？是不是因为缺少爱的能力，以及感受爱的能力？父母对他的影响是不可否认的，但真正让他一直陷入痛苦的是他自己，因为他还没有学会原谅和放手，虽然说比做简单，但原谅的确是解除心病的一济良药，正像电影中老人所说的：When you forgive,you love.And when you love,god's light shines on you.有爱的能力本身就是是一种幸福。Chris本身理想主义的性格也注定让他走上这一条道路。理想就像水晶，虽然晶莹剔透，让人向往，却很容易打碎。现实和理想是对立的，Chris选择了理想，拥抱着它死去，更多的人只是把理想静静地藏在心底，然后投入茫茫人海，成为世俗众生中的一员。这两种方式到底哪一种更好，更多的人会说后者吧！曾经看过一句话：Happiness is something to do,something to love,something to hope for.在Chris的世界里，there's nothing to love except mother nature.只剩下原始自然这个非人类社会涉足的领地能让他感到安心、love。于是他就到荒野中放逐自己的灵魂，没有电话，没有钱，没有生活用品，只有茫茫的荒野、动物、一架被遗弃的bus和他自己。时间慢慢过去，冰已融化成汹涌的河水阻碍了他回头的道路。当Chris不小心跌下河里的时候，人在面对赤裸裸的自然时那种渺小已经不可遮挡，Chris浑身湿透摸黑回到车里，点着蜡烛，在日记本上写下"scared"。自然没有居住在都市里的我们想象的那么温柔，人迹罕至的自然，更多是让人感到敬畏和害怕。
Chris留下的最后一句话"Happiness only real when shared"证明，人类始终是需要爱的群居动物。
于2008.2.27
Into the Wild / 荒野生存的评论
4
*轻微剧透*
今天看了电影Into The Wild，说起看这一部电影的机缘十分巧——之前看了Sean Penn上Oprah的那一集，得知Sean Penn已经从影帝荣升为导演了，而且导的是一部非常发人深思的电影。接着在奥斯卡上看到了最佳男配角的提名里面的Hal Holbrook，短短十几秒的表演竟然让我有一种眼睛发酸的冲动。
"What do you say..you let me adopt you? I could be..say your grandfather."老人晶亮的眼睛里饱含着理解、同情和关怀，
"Could we talk about this..when I get back from Alaska?”年轻人追寻“终极自由”的愿望却坚定不移，"Would that be ok?"
老人眼睛里饱含着泪水，郑重地点了点头，迟疑了几秒，"Yeah.Yep.I can do that.Yep."
短短十几秒镜头完全凝聚在Hal的脸上，像小说的文字一样，饱满而有张力，没有一点多余。可惜Hal高龄获得了第一次奥斯卡提名却没有得奖。
因为看过介绍，所以看电影前已经对内容多少有点了解，Oprah说电影和原著一样好，一位嘉宾（似乎是原著作者吧）引用了书里的一句话：Happiness only real when shared.这也是流浪者Chris临终前的感悟。这句话听起来很对，而执着的Chris以自己的血肉之躯去体验之后才得出这一句话，是为时已晚呢，还是他的必经过程？很难定夺。人是会存在偏执的动物，尤其是把精神生活看得高于一切的人。
电影开头Chris大学毕业典礼上的镜头，让我想起电视剧Felicity的第一集，Felicity在高中毕业典礼上的镜头：父母都穿着正式地坐在观礼席上，拿着DV或相机准备为自己成绩优异的儿子/女儿留下自豪的一刻，殊不知此刻的儿子/女儿正酝酿着一场家庭风暴。他们都渴望挣脱，Chris渴望挣脱不和谐的家庭、即将到来的predictable life；Felicity渴望挣脱父母对她的期望和保护（控制）。两个都是优等生，都有对自己有很高期望和要求的父母，不缺钱，父母却一点都不了解他们的想法。
电影中Chris说了一段话，大意是他可以想象他父母毕业时的样子，他们快结婚了，他们觉得自己是纯洁无辜的，不会伤害任何人，他想走上前去叫他的父母不要结婚，他们不适合，将来会做出难以想象的事（吵架、离婚、伤害孩子），最后还要承受痛苦、痛不欲生。Chris说，他没有这么做，他想出生，他把父母两个拿起来像撞火石一样撞出火花，然后说：“做你们想做的，我会把结果告诉你们。”影片接着描述了过去Chris的父母不和、吵架、打架，还经常让两个孩子一起开“家庭会议”，决定离不离婚。看到这里我不禁觉得这对父母太没大脑了，这种事怎么能三番四次当着孩子的面说呢？Chris出走前的暑假从亲友处得知，母亲生下自己和妹妹的时候，父亲其实还没有离婚，其妻生刚下了一个儿子，也就是说，Chris和妹妹其实是“私生子”，父亲不承认自己和前妻所生的另一个儿子……对Chris来说，每一天的真实都被抹杀了。这一切都酿成Chris出走的决心。
我猜想，Chris或许是一直以父亲为榜样，可是有一天假面具拆穿了，Chris觉得自己长久以来的认同和榜样都没有了，一时间无法接受，于是采取了极端行为。这是一个追求完美的理想主义者心灵支柱被粉碎的瞬间。不能全部拥有不如什么也不拥有，出走吧，流浪吧，到人迹罕至的阿拉斯加去实现杰克·伦敦式的壮志豪情吧！抛下一切，不想再面对这个总是带给他失望和痛苦的俗世。
从电影的一开始，我就不觉得Chris是一个为追寻终极自由的勇者，反而觉得这只是一种采取极端手段的逃避旅程。人心终究是肉做的，如果他与更多的人有真诚的感情连接他会这么容易放下所有吗？是不是因为缺少爱的能力，以及感受爱的能力？父母对他的影响是不可否认的，但真正让他一直陷入痛苦的是他自己，因为他还没有学会原谅和放手，虽然说比做简单，但原谅的确是解除心病的一济良药，正像电影中老人所说的：When you forgive,you love.And when you love,god's light shines on you.有爱的能力本身就是是一种幸福。Chris本身理想主义的性格也注定让他走上这一条道路。理想就像水晶，虽然晶莹剔透，让人向往，却很容易打碎。现实和理想是对立的，Chris选择了理想，拥抱着它死去，更多的人只是把理想静静地藏在心底，然后投入茫茫人海，成为世俗众生中的一员。这两种方式到底哪一种更好，更多的人会说后者吧！曾经看过一句话：Happiness is something to do,something to love,something to hope for.在Chris的世界里，there's nothing to love except mother nature.只剩下原始自然这个非人类社会涉足的领地能让他感到安心、love。于是他就到荒野中放逐自己的灵魂，没有电话，没有钱，没有生活用品，只有茫茫的荒野、动物、一架被遗弃的bus和他自己。时间慢慢过去，冰已融化成汹涌的河水阻碍了他回头的道路。当Chris不小心跌下河里的时候，人在面对赤裸裸的自然时那种渺小已经不可遮挡，Chris浑身湿透摸黑回到车里，点着蜡烛，在日记本上写下"scared"。自然没有居住在都市里的我们想象的那么温柔，人迹罕至的自然，更多是让人感到敬畏和害怕。
Chris留下的最后一句话"Happiness only real when shared"证明，人类始终是需要爱的群居动物。
于2008.2.27
本评论版权属于作者Lilaclover，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去荒野生存的页面
2008-02-28 12:20:09 feliy
Chris留下的最后一句话"Happiness only real when shared"证明，人类始终是需要爱的群居动物。但是，最后木牌上面明明刻着 ： I have had a happy life and thank the lord. goodbye and may god bless all! 他是通过极端自由主义发觉了群居的理由么？ 至少我没看出来。
2008-02-28 12:23:20 Lilaclover
我并不是说他那句话代表这个意思，而是我觉得他意识到分享的重要性，因为人是需要爱与被爱的，太深的孤独不会对人的精神有什么好处，我的意见而已。2008-09-19 12:24:06 我是袋鼠
当你说道”意识到分享的重要性，因为人是需要爱与被爱的“我觉得像触及了故事让我们感动的地方。这个令人战栗的电影故事表述了”人的需要“，并展现给我们看到chris实现自我的需要会出现的迷人情景，但一旦如此，这样的故事一定让chris实现不了他们的需要，如父母，朋友的。我们凡人的生活不是如此在得到和失去之间跌宕么，只是没有chris那样动用了生命之高的代价而已。
在走入荒野的路途中，chris不仅发现了自然也发现遇到的人给他的感动。然而这些需要并不比他愿望中走得更远更重要。只有当死亡作为旅途的终结时，答案才会浮现，那时并不需要对自己选择后悔，那告诉世人的是，他依然爱着上帝，如果那是带给他如此命运的人。相比对最终的死亡来临都能以爱接受的话，那么他人对”不能满足的需要“的宽容是否更容易了呢，一个人要实现自己这并不意味他不爱自己的亲人和遇到的朋友，所以你还能看到他祝福所有的人，这已经是以生命表现的爱的分享了。
我看这个电影后特别想了解真实事件中的chris，有些人按可能的情况分析他可以避免死亡的若干种失误，但这并不妨碍喜欢探险走入荒野的人把chris奉为精神的领袖，还有为了制作的圣殿一样的网站作为朝圣。所以如果事后去分析chris就显得好笑，如果每个走入荒野的人都身带保全装备那么哪里还有chris，如果没有chris哪里又能有精神的圣殿？那么如果说到爱这个博大的词，如果不是经从去往荒野中而发现她的话，爱的力量是否因此缺少最震撼的表现？
> 我来回应