一个人如何打败苏联?只需一点红唇三分酒气十分胆色

2008-02-14 14:47:09   来自: funny_vee
Charlie Wilson's War / 查理·威尔森的战争的评论   5 star rating5 star rating5 star rating5 star rating5 star rating 5


  很多人误认为这是好莱坞臆想的洗脑故事,其实是真人真事改编的。而且从资料来看, 怀疑Aaron Sorkin还省了些背景,毕竟布什还在台上呢。
  
  先说一个德州最有钱的女人乔安,她有郝思嘉的娇媚,和金发芭比的面孔和魔鬼的身材。和电影中不同,她不说脏话、不饮烈酒、不会和男人共浴,她是基督徒。她的第一任丈夫是地产大亨,第二任丈夫是石油大王,在产油国神通广大,由此她被任命为巴基斯坦在美国的荣誉领事,和Zia-ul-Haq总统私交甚密。(打个电话安排国会议员和总统见面对她而言小菜一碟啦)
  
  1979年她带摄影师到阿富汗拍摄,苏军的狂轰滥炸下她差点丧生。有一张好玩的照片,她一派赴宴的打扮,大太阳镜、头巾、羊毛衫……光鲜时髦地站在一群衣衫褴褛、胡子拉碴、持枪核弹的游击队员当中。
  
  回来后她丈夫就病逝了。她认为,苏联入侵阿富汗之后的目标就是巴基斯坦的不冻港,霍尔木兹海峡就成为其囊中之物了(全球石油的1/3经由霍尔木兹海峡输往世界各地),美国经济将受重创。(当然这条进攻线路未免曲折了些,后来小布什的行动多切中要害呀,这也是当时美国没把阿富汗局势当回事的原因吧)
  
  她把片子放给老布什、基辛格、中情局局长威廉凯西看,当然还有她正在约会的查理——一个高大、英俊、大口喝酒、旅行时总带着脱衣舞娘的国会议员,时任美国国防部经费委员会会长,负责国会国防拨款,向CIA的秘密行动提供资金。
  
  当时的里根政府并不想跟苏联明斗,包括英国、法国和中东政权都采取地下的渠道支持阿富汗,用驴长途运送枪支弹药,纯属小打小闹。而CIA中负责阿富汗策略的只有盖斯一个人带三个兵。
  
  幸好查理也认为战争必须被马上制止,否则它迟早会蔓延到美国。于是查理三人组开始行动了,乔安负责牵线搭桥;查理用美酒美女和三寸不烂之舌打通阿富汗人、巴基斯坦人、以色列人、埃及人、跨国军火贩子、国会要员,并筹集了10亿美元,特别是购买了能够击落苏联直升机的“毒刺”导弹(阿富汗是山地,苏联主要靠空军轰炸。毒刺击落苏联飞机300余架,造成苏军损失达四五十亿美元);盖斯负责运输。(这部分内容其他评论中很多,就不重复了)
  
  1989年,阿富汗游击队最终将50万苏军的斗志拖垮了。苏联撤军时,巴基斯坦总统Zia-ul-Haq说:“苏军其实是被查理赶跑的。”
  
  苏联元气大伤,冷战终结。一年后,柏林墙倒塌。
  
  同时美国政府没有采纳查理的建议,反而停止了对阿富汗的经济援助,没有钱办学复工,阿富汗人也并不清楚美国在这场战争中扮演的秘密角色。
  
  传记作者曾说,“9‧11事件”是美国自己惹祸上身。本•拉登在阿富汗战争中受雇对抗苏军,资助者正是CIA。美国人发给本•拉登的M-16步枪和毒刺式导弹,最终指向了美国人的胸膛。
  
  Aaron Sorkin曾说:“美国所面对的两大威胁,一个是与苏联的冷战,一个是伊斯兰恐怖分子。这个叫查理•威尔逊的男人,终结了前一个,又意外地开启了后一个。
  
  敌人和朋友,对与错,正义与邪恶,永远都是相对的。而自由必须用钱来买。
  
  最后要特别赞一下Aaron Sorkin,偶像呀,整个片子结构紧凑,对话妙趣横生文采飞扬,宝刀就是宝刀。
  
你认为这篇评论: 72 12

2008-02-14 14:59:10 funny_vee

  查理名言:“波涛胸涌是天生的,打字可以后来练”,所以他的办公室香姿摇曳,一群“查理的天使”莺歌燕舞。
  
  查理的天使#4:议员才不会去戒酒中心呢,那里不供应威士忌。
  

2008-02-14 15:51:53 Chris

  好久没写了~~
  
  听说这片已久
  还没看到

2008-02-22 17:50:38 清宁

  冲着罗伯茨也要看这电影,何况你也讲得妙趣横生。

2008-03-08 18:05:50 jEssicA

  is that how the phrase "charlie's angle" come from?

2008-04-08 15:44:04 阿兴

  fuck up the end game hehe~~

2008-04-13 09:58:21 孤柏岩上的树

  Aaron Sorkin曾说:“美国所面对的两大威胁,一个是与苏联的冷战,一个是伊斯兰恐怖分子。这个叫查理•威尔逊的男人,终结了前一个,又意外地开启了后一个。
  -----------------------------------------------
  天才啊,一语中的,直击要害!!!!!!!美国人倒霉透了~~~~~~~~

2008-04-17 16:48:26 不红的西红柿

  看了,非常的精彩,不过我需要看看原著和再多看几遍电影。。

2008-04-20 12:05:50 jacobi

  Aaron Sorkin,west wing的编剧
  美国电视剧届编剧的国手了,政治剧正好是他强项。

2008-04-25 09:04:12 ipanema

   I am so pity that you do neglect the truth of that War
  

2008-05-24 22:32:22 reakwang

   RATHER IRONICAL~
   Just see the Iraq today, what hell right of the f*cking Yankees have to talk about the liberty and democracy? Why don't they continue to fund and arm the FREE FIGHTERS of Afghanistan and Iraq ?

2008-05-24 22:43:15 reakwang

   如果这部片子是在03年入侵伊拉克之前拍的,倒还说得过去。否则要么是别有用心,要么就是无耻至极——别忘了伊拉克现在在发生什么。
   美国佬充分发扬无私的国际主义精神,急他国人民之所急,想他国人民之所想,不辞劳苦,不远万里,把民主和自由送到阿富汗人民和伊拉克人民手中(马上还要送到伊朗人民手中,别急),同志们,这是一种什么精神啊~

2008-05-24 22:57:15 reakwang

   片中某位美国民主人士激情澎湃的宣言(就是激起无数Afghanistan人欢呼的那段):
   “This (war) is good against evil. And I want you to know that America's always going to be on the side of the good..."
   对不起,我心理素质差,我先出去吐了先~
   P.S.:之前他还有一句“my son served in Vietnam. He was wounded in battle against the Soviet oppressors..."
   拜托,还是个什么Chairman呢,先学好历史或者做人再说:到底是谁在越南杀人防火。看来美国佬在越战中死的人还不够多,又好了伤疤忘了痛,满嘴胡言了~
  

2008-06-03 05:33:59 Love Scarlett

  同时美国政府没有采纳查理的建议,反而停止了对阿富汗的经济援助,没有钱办学复工,阿富汗人也并不清楚美国在这场战争中扮演的秘密角色。
  --------------
  说的在理...

2008-08-04 00:00:20 amy

  那个老头那段明显是给他高帽子戴,好让他批钱呀,没看到他让查理去说话马上被乔安接过话茬还对查理使眼色吗? 所以说,老头的话不用care的,本来他们就把他当sb的. 哈哈

2009-02-27 17:43:10 夏之

  这片子很有意思,对话的幽默.

2009-03-26 23:51:19 楠楠

  不看影评还真看不明白,历史不够好。

2009-05-15 01:13:11 太空显微镜波尘

  写的好 lz

2009-05-18 11:17:11 光年‖影视歌三栖民工

  “自由必须用钱来买”

2009-05-29 10:11:32 [已注销]

  毕竟是影帝影后 演技毋庸置疑.
  
  编剧略带调侃色彩, 很难说是在吹捧查理,我觉得还有讽刺的意思.
  
  片子不错

2010-01-06 21:27:33 瑞尔荏

  这是我看过的比较有价值的影评;以欣赏的角度,结合一丁点历史知识看,免谈意识形态、是非黑白,是部好电影

2010-01-11 00:17:50 五只眼

  根据近几年解密的资料,当时的苏军在阿富汗仍占主动,查理造成的损失完全是可以接受的,而后期针对毒刺导弹的威胁,苏军也采取了有效的应对措施,战损大幅降低。
  
  苏军撤离的唯一原因,是戈尔巴乔夫……

2010-04-30 00:06:14 技术hao青年

  崩溃

2010-06-24 10:51:01 jin

  根据近几年解密的资料,当时的苏军在阿富汗仍占主动,查理造成的损失完全是可以接受的,而后期针对毒刺导弹的威胁,苏军也采取了有效的应对措施,战损大幅降低。
    
    苏军撤离的唯一原因,是戈尔巴乔夫……
  
  戈尔巴乔夫……就是那最后一根稻草

2010-07-25 23:53:03 maggie

  知识面很广。
  看了电影再补习一下相关历史背景知道。
  更深的了解整部片子表达的思想和意图。
  
  

2010-12-02 16:13:23 尔雅

  交流促进真相

2011-01-23 14:54:38 cheri

  没有老戈苏联也会倒台,老戈上台的时候苏联已经经济形势很严重了,共党高层特权化,经济面临崩溃他第一届任期的时候试图改革,但都失败了,原因是改革凡是触犯了既得利益者就实行不下去,实行下去的都是对既得利益者有利或者能钻空子的政令,他第二任期的时候就彻底失望了,因为自己都发觉自己发布的改革没人肯真正执行,觉得自己是个傀儡,所以策划了苏联解体

2011-02-18 11:12:17 七桥

  这种政治剧,如果不是看到香艳的地方怎么叫人继续下去~

2011-03-28 09:50:43 shumi2

  查理不是“美国国防部经费委员会会长”,人家是众议院军事拨款委员会成员,是立法分支管发钱的人;国防部是行政分支管用钱的。
  

2011-04-08 12:33:35 勃列日涅夫

  凭所述剧情,楼主基本上没看懂片子。80%的对白楼主没看懂。这里写的大部分是搜搜贴贴内容。重新再看一遍吧。


> 去查理·威尔森的战争的页面

查理·威尔森的战争 Charlie Wilson's War

导演: 迈克·尼科尔斯

主演: 汤姆·汉克斯 / 朱莉娅·罗伯茨 / 菲利普·塞默·霍夫曼 / 艾米·亚当斯 / 裘德·泰勒 / 艾米莉·布朗特

类型: 传记, 喜剧, 剧情

地区: 美国

片长: 102 分钟

上映: 2007-12-21

funny_vee的其他评论   · · · · · ·