人性炼狱

2007-11-18 13:14:36   来自: 八重樱 (本色,本真)
Runaway Jury / 失控的陪审团的评论   4 star rating4 star rating4 star rating4 star rating 4


   纯属偶然找到的一部老片子,期初是因为演员表吸引人,无奈,我总是改不了看菜吃饭的毛病。至于剧情,看大纲就知道是一部揭露美国体制垢病的题材电影,这样的片子,或多或少已经让人产生了审美疲劳。再者,这揭露,需要技巧,是如同奥利弗斯通和美国政府硬碰硬式的死磕,还是懂得审时度势,点到为止,实在是一个技巧性问题。搞好了,说不定还能博奥斯卡垂青,捧个明晃晃的小金人。
  
   影片从一开始就弱化了主题的尖锐性,枪支问题对社会造成的影响,命题过于宏大,把控不好,会落得“画虎不成反类犬”的下场。于是聪明的编剧务实的绕开了这个敏感的话题,将笔墨放在大环境下两派人物的斗智斗勇上。虽然从风格上看,影片仍属于法律题材的作品,但故事的焦点却更多放在了幕后的尔虞我诈上,前台的交锋不过是一场没有悬念的例行公事。不像其他同类电影,大力着墨于庭审桥段,戏剧张力十足。禁忌问题探讨得过分露骨,只会适得其反。
  
   吉恩哈克曼和达斯汀霍夫曼分别饰演了两大辩控方律师,前者深黯人性,懂得摸清陪审团的脾气就是胜利砝码的道理,而后者,则是传统道德与司法公正的捍卫者,坚守阵线不肯妥协。两大演技派替影片增色不少,充当了合格的绿叶,他们最激烈的对手戏发生在洗手间,这场质问与狡辩的交锋被拍得犹其煸情,演员的发挥也无可挑剔。约翰库萨克是本片的灵魂人物,演技纯熟,身上的经典惊悚意味,同样令人惊羡。
  
   影片最精彩的一句台词是:“别再相信律师可以左右一切的鬼话,现实情况是得陪审团者得天下”。正是这种直面现实的理性赋予了影片令人窒息的冷静氛围。没有力挽狂澜的救世主,也没有黑白分明的界限,一场索赔的官司像是一把锋利的刀片,划破了现实的遮羞布,让法律的脆弱不堪与所有金钱滋生的贪欲一起曝光。
  
   像一幅真实的人性炼狱图,每个人都能在其中找到自己的另一面。
你认为这篇评论: 14 5

2010-06-09 15:41:26 吼粗来的小猫熊

    这种直面现实的理性赋予了影片令人窒息的冷静氛围
    ------------------------------------------------------------------
    点睛之笔~~~厉害
  

2010-10-18 19:35:49 Normal

  哼,lz放着好久,今天看1080p的高清版本

2010-10-18 19:36:54 Normal

  以及你看完历史深处的忧虑再来看这本,会不会对陪审制度又有新的理解?

2011-03-05 14:56:27 stone

  ls不要迷信林达,等你成熟了再看发现林达写的很多都是瞎扯

2011-03-06 21:08:03 Normal

  ls 我的意思只是讲到她在书中提取及的陪审团制度, 再说了,现在有什么是可以迷信的? 另外成熟这个事情,我想说, 豆瓣并不都是小年轻


> 去失控的陪审团的页面

失控的陪审团 Runaway Jury

导演: 加里·弗莱德

主演: 约翰·库萨克 / 吉恩·哈克曼 / 达斯汀·霍夫曼 / 蕾切尔·薇兹

类型: 剧情, 惊悚

地区: 美国

片长: 127 分钟

上映: 2003-10-17

八重樱的其他评论   · · · · · ·