年度最烂，两分都给高了！
这篇影评可能有剧透
人生最不该忍受的100分钟，院长替你们承受了。
从打开《猫》的，到关上《猫》，期间的每一秒钟，都不该是正常人的一生应该遭遇的痛苦。
吐槽之前，先简单做下科普。
电影并非原创，而是改编。
原作音乐剧《猫》是美国百老汇历史上上映时间最长的剧目，不止刷新了许多音乐剧发展史记录，更一举拿下7项托尼奖，在全世界二十余个国家进行过演出，且大获成功。
可以说，《猫》之于音乐剧爱好者，就如《泰坦尼克号》之于电影观众。
如此经典，自然有不少电影导演蠢蠢欲动，渴望在大银幕上重现奇迹。
比如奥斯卡最佳导演：汤姆·霍伯。
过去的作品《国王的演讲》《丹麦女孩》《悲惨世界》，豆瓣均分8.4，部部值得加进春节观影片单。
尤其是有同为音乐剧改编的《悲惨世界》打底，加上片内朱迪·丹奇、伊恩·麦克莱恩、詹妮弗·哈德森、泰勒·斯威夫特等众星云集，导致人们对这一改编还充满好奇与期待。
然而心心念念等到圣诞节，当北美观众和影评人兴冲冲走进电影院，企图感受影片宣传的“合家欢”气氛时……
他们感到“内心的光在不断消失”“我永远不再是同一个我了”：
部分富于才华的影评人和观众，坚持用文字描述出他们在银幕上看到的诡异画面，期望无辜的观众能因此保住自己还干净的眼睛：
还有些人只想问一句话——
“Why？汤姆·霍伯，WHY？”
（答应我，虽然这些吐槽看上去很有意思，但是不要像我一样乐完就忍不住点开试毒，没必要，真的没必要）
恶评如潮，让这部影片至今在烂番茄上保持20%的低分，IMDb2.8的评分更不知蕴含多少观众的愤怒与恐惧。
以至于当影片高清资源流出时，没有任何字幕组肯鼓起勇气，做出这样无畏的牺牲。
但院长是一般人吗！
明知山有雷，偏向雷山行！
今天我就要看看，《猫》到底有多邪！
※警告※
以下截图可能会令人感到反胃、不适、眼睛疼痛
请做好心理准备并停止喝水及进食
首先，就剧情来说，《猫》的内容简直弱到近乎没有。
某个夜晚，白猫维克托利亚被主人抛弃，偶遇一群杰里科猫。
在歌唱中，维克托利亚得知，今晚是杰里科猫每年一度的聚会。
它们将在这一天选出一只猫去往天上，令它重获新生。
在结果揭晓前，杰里科猫们会一起玩耍，用歌曲介绍自己，争取名额。
没错，就是这么简单粗暴！
接下来的全部剧情就是不同的猫依次登场唱歌，自我介绍。
作为一部在电影院播放的电影，这样的剧情对普通观众而言，几乎毫无吸引力……
那么对于音乐剧爱好者呢？
看完全片，我想大概只能用“侮辱”两个字形容。
舞台上你看到猫们全都由人类扮演，穿着各式各样的毛绒外套，画着精美舞台妆，且唱且跳，热闹非常。
最重要的是，你能完全意识到，眼前的猫是由“人”扮演的。
可电影里呢？
在CGI技术处理下，出现了一群“人面猫”——
它们有人类的身体比例，人类的脸，以及猫的皮毛和动作。
当这样的组合呈现在眼前，任何人都没法将它们当成单纯的猫或人来看待，只能体会“恐怖谷效应”爆棚带来的恐惧。
舞台上的猫穿着不同服饰，来体现各自身份。衣物和皮毛都是演员的“外在装饰”。
可电影中，演员们的皮毛都太贴身了，能清晰看到作为人类的肌肉轮廓：
在有衣服的猫的衬托下，观众会很容易对不穿衣服的猫产生“它们都是裸体”的错觉。
如此认知，再配合演员卖力模仿的猫咪动作，如抓挠胯下：
画面太美，请容许我出去洗洗眼睛再看。
这还不是最悲惨的。
更残忍的是，你以为这已经是极限，可它实际只是个开始。
由蕾贝尔·威尔森饰演的詹妮点点，设定上是一只懒惰的胖橘。
日常除去坐着和躺着，最大的爱好就是训练家中的老鼠和蟑螂。
没错，你没有看错，我要放图了！
恐惧者请迅速手动下滑！
注意！这不是演习！
影片中的老鼠和猫咪一样，长着人类的脸，只不过是小朋友的：
体型更小的蟑螂同样难逃厄运，拥有不同的人类面孔与极为写实的生理特征。
我常问自己，世上还有什么比南方蟑螂更加可怕，而《猫》给了我答案：
更为诡异的是，之前曾提过，电影里的猫要么只有一身贴身皮毛，要么还拥有人类服饰。
詹妮点点呢？
在歌唱到一半的时候，她突然脱掉了自己的皮毛！
然后我震惊地看到，皮毛之下还有着另一层闪闪发亮的皮毛以及粉红色连衣裙。
多希望导演明白，人不能，至少不该承受这样的画面。
同时好心提醒——
如果你从未看过微博泄露出的猫吃蟑螂片段，请一辈子都不要出于好奇而进行搜素，因为无论是画面和声音，都将是你永远无法释怀的……
整部电影看下来，你会发现《猫》从头到尾都充满着不和谐感，这些不和谐最终化作无尽困惑不断萦绕在人的脑海中。
除去猫到底需不需要穿衣服，你还会疑惑，猫到底该四脚走路还是两脚走路？因为在电影中永远是二者兼有。
为什么它们的下体全部光滑一片，却会相互嘲讽对方嗓音太高，像被割了蛋蛋？
时而，你会感到电影是想尽全力体现猫的特征，如逼迫伊恩爵爷舔牛奶：
甘道夫看了会沉默，万磁王看到会流泪。
又如朱迪·丹奇扮演的老杜在听完歌曲后，慵懒地抬起左腿：
您还记得自己的上一份工作是詹姆斯·邦德顶头上司吗！？
007看到都想辞职。
时而，你又会意识到影片中部分内容绝不会出现在真实的猫咪身上。
比如用后背着地：
比如躺平喝酒（猫甚至不愿意喝水！）：
各种迷惑行为，以至于泰勒·斯威夫特饰演的邦贝鲁琳娜乘坐猫薄荷喷气月亮从天而降，导致大型吸o现场时，我的内心已经不会（也不敢）有一丝波动了。
《猫》像是一部半成品，一部导演内心还未达到概念统一前，就匆忙拍摄剪辑并上映的电影。
也许有人会说，至少它的音乐不错。
的确，但如果有的选，为什么我们不去看原版音乐剧呢？
2019年，《狮子王》上映，过于逼真的动物让角色本身失去动画原版的可爱感，导致毁誉参半。
人们意识到，即便是成熟的CGI技术，也有不适合的使用之处。
年底，《猫》上映，更让人明白，影视制作者不仅不应该滥用CGI，更不该把一些不适合的题材搬上大银幕。
漫漫长假，院长知道大家都憋得难受，恨不能每天在客厅来上一套广播体操。
但不管多么无聊，答应我——
千万别看《猫》！ ！！
