2007-10-14 13:57:39
来自: 小能猫
死亡笔记 / 死亡笔记的评论
4
提示: 有关键情节透露
一直没有写影评的习惯，但今天看完了deathnote，又看多了豆瓣上的影评，各种想法在脑子里氤氲，于是爬起来打开电脑胡乱记录一下。
从人物说起。
主角后面再说。先说硫克吧，死神。所有的目的皆为趣味而来，因为无聊而转移人界，看人类如何因为死亡笔记的到来而癫狂。世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿。然而他却是剧中真正的聪明的神，人世一切与他无关，既不会痴情到奉献自己性命，也不会介入各自标榜正义的纠葛，或许真正的神是道家的，无为。
痴情的小misa、电视台的知性女高田、fbi的未婚妻南空直美，这些女性角色在男性主导的片中其实只是一些面貌模糊的陪衬，聪明起来各各精明狡诈，迷糊起来却都为爱敢下地狱，都是故事情节的推进器。
N和M，两个乖张的孩子，没搞清楚过他们的性别。但是心底对此两人甚是排斥，倒不如电影般直接把此二人的故事嫁接到L身上来得完美。值得一提的是N的推理近乎跳跃，仿似她（他？）也进入了观众的全视角，莫名其妙地和我们分享了电视的所有情节，有点莫明……
还有剧中好像唯一的正义化身：月的老爸，自始至终是那么和谐那么善良那么……完美。
或许大家关注的还是主角。除了神奇的推理大战之外，两个人的立足点其实也大可玩味一下。
在月和L之间，你站在哪一边？
这个话题不妨引申一下，可以转换成：夜神月的所作是否正确。其实觉得电视里一直没有全面诠释L等人逆“天下之不韪”执意要抓KIRA的原因，是因为警察的奉法天职，还是内心对KIRA的不赞同？如果是前者，那么假如法律为KIRA而改变，那他们的立场是否还站得住脚？如果是后者，那么他们的出发点又是什么，只是因为kira的草菅人命而认定kira不义？那么死刑的存在本身是不是更加可以值得考虑？
赞同kira和不赞同kira的人或许都会有。也许这个命题可以更直接地投射成效率vs公平的选项。kira者，迅速、直接，为社会节约了一大笔执法成本，直接后果是犯罪率降低。但至少有两方面的弊病：其一，人的判断总有误差，不可能百分之百执法正确。其二，即使深度的罪恶消除之后，浅度的罪恶又会被定义成新的罪恶，罪与罚的折算标准越来越苛刻。对于kira体系之外的人来说，世界将因独裁而变得黑暗，历史告诉了我们太多类似故事，不必赘言。
事实上这个命题不用等杀人笔记之类乱力怪神的虚拟语境来给我们提出，人们一直在主动或被动地做着这样的选择。究竟是要公平还是要效率？不要轻易下结论，不同的环境能作出不同的选择，可是这永远会是一对矛盾。
其实我很不想直接判断究竟谁是真正的正义。一个人为了坚持正义而杀人，另一个因为抓住了前者而让犯罪率重新上升。以恶制恶以暴制暴的本身算不算正义，姑且不论。就说正义二字本身，其实大有文章可做。世界本就不是用简单的二分法可以解释的，一方的正义，或许对另一方来说就是罪恶。现实生活里，小到一场辩论、大到一场战争，双方谁不都标榜自己正义呢！譬如恐怖分子袭击平民，他们也在不过为了打击霸王般的大国来维护心中的正义。正义和罪恶就像是一个硬币的两面，关键是哪面朝你。不过历史都是胜利者写成的，所以通常他们总会为我们区别出正义和邪恶。豆瓣上别人的评论说，“正义好像不断变换位置的太阳，人们一路追寻。但是，哪里才是日不落帝国？还是那句法谚：正义有着一张普罗透斯似的脸。”也许该借用一句名言改一下，才更加符合真相——没有绝对的正义，没有绝对的罪恶，只有绝对的利益。
所以，想到这些的时候，会问自己：既然这样，人就真的没有善恶之分了吗？
也许，也许不是。于丹的《论语心得》比想象中的有用，至少让一句话跳出了头脑，那就是：己所不欲，勿施与人。即使没有绝对的正义与邪恶，但人可以分高尚与否。假如每个人都不把“己所不欲”施与人，那一定会消灭很多人间的悲剧。这条要求其实很不低，因为在绝对的利益面前，又有多少人能够坚守？
死亡笔记 / 死亡笔记的评论
4
提示: 有关键情节透露
一直没有写影评的习惯，但今天看完了deathnote，又看多了豆瓣上的影评，各种想法在脑子里氤氲，于是爬起来打开电脑胡乱记录一下。
从人物说起。
主角后面再说。先说硫克吧，死神。所有的目的皆为趣味而来，因为无聊而转移人界，看人类如何因为死亡笔记的到来而癫狂。世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿。然而他却是剧中真正的聪明的神，人世一切与他无关，既不会痴情到奉献自己性命，也不会介入各自标榜正义的纠葛，或许真正的神是道家的，无为。
痴情的小misa、电视台的知性女高田、fbi的未婚妻南空直美，这些女性角色在男性主导的片中其实只是一些面貌模糊的陪衬，聪明起来各各精明狡诈，迷糊起来却都为爱敢下地狱，都是故事情节的推进器。
N和M，两个乖张的孩子，没搞清楚过他们的性别。但是心底对此两人甚是排斥，倒不如电影般直接把此二人的故事嫁接到L身上来得完美。值得一提的是N的推理近乎跳跃，仿似她（他？）也进入了观众的全视角，莫名其妙地和我们分享了电视的所有情节，有点莫明……
还有剧中好像唯一的正义化身：月的老爸，自始至终是那么和谐那么善良那么……完美。
或许大家关注的还是主角。除了神奇的推理大战之外，两个人的立足点其实也大可玩味一下。
在月和L之间，你站在哪一边？
这个话题不妨引申一下，可以转换成：夜神月的所作是否正确。其实觉得电视里一直没有全面诠释L等人逆“天下之不韪”执意要抓KIRA的原因，是因为警察的奉法天职，还是内心对KIRA的不赞同？如果是前者，那么假如法律为KIRA而改变，那他们的立场是否还站得住脚？如果是后者，那么他们的出发点又是什么，只是因为kira的草菅人命而认定kira不义？那么死刑的存在本身是不是更加可以值得考虑？
赞同kira和不赞同kira的人或许都会有。也许这个命题可以更直接地投射成效率vs公平的选项。kira者，迅速、直接，为社会节约了一大笔执法成本，直接后果是犯罪率降低。但至少有两方面的弊病：其一，人的判断总有误差，不可能百分之百执法正确。其二，即使深度的罪恶消除之后，浅度的罪恶又会被定义成新的罪恶，罪与罚的折算标准越来越苛刻。对于kira体系之外的人来说，世界将因独裁而变得黑暗，历史告诉了我们太多类似故事，不必赘言。
事实上这个命题不用等杀人笔记之类乱力怪神的虚拟语境来给我们提出，人们一直在主动或被动地做着这样的选择。究竟是要公平还是要效率？不要轻易下结论，不同的环境能作出不同的选择，可是这永远会是一对矛盾。
其实我很不想直接判断究竟谁是真正的正义。一个人为了坚持正义而杀人，另一个因为抓住了前者而让犯罪率重新上升。以恶制恶以暴制暴的本身算不算正义，姑且不论。就说正义二字本身，其实大有文章可做。世界本就不是用简单的二分法可以解释的，一方的正义，或许对另一方来说就是罪恶。现实生活里，小到一场辩论、大到一场战争，双方谁不都标榜自己正义呢！譬如恐怖分子袭击平民，他们也在不过为了打击霸王般的大国来维护心中的正义。正义和罪恶就像是一个硬币的两面，关键是哪面朝你。不过历史都是胜利者写成的，所以通常他们总会为我们区别出正义和邪恶。豆瓣上别人的评论说，“正义好像不断变换位置的太阳，人们一路追寻。但是，哪里才是日不落帝国？还是那句法谚：正义有着一张普罗透斯似的脸。”也许该借用一句名言改一下，才更加符合真相——没有绝对的正义，没有绝对的罪恶，只有绝对的利益。
所以，想到这些的时候，会问自己：既然这样，人就真的没有善恶之分了吗？
也许，也许不是。于丹的《论语心得》比想象中的有用，至少让一句话跳出了头脑，那就是：己所不欲，勿施与人。即使没有绝对的正义与邪恶，但人可以分高尚与否。假如每个人都不把“己所不欲”施与人，那一定会消灭很多人间的悲剧。这条要求其实很不低，因为在绝对的利益面前，又有多少人能够坚守？
2007-10-19 15:35:28 小能猫
显示有回应，可是没有看到嘛?_?2008-07-08 18:26:12 卖水果的
说的不错哈~> 我来回应