2007-09-15 16:00:16
来自: aski
それでもボクはやってない / 即使这样也不是我做的的评论
4
我觉得这部电影反映的是人类社会中难以调和的矛盾。
法律是作为文明社会的根基与标志而存在的，其存在是为了制定社会规则，认定作为生活在社会（众人利益交错结集的集体）中的个人的义务和责任，认定个人为自身所做的事情应得到的回报或是惩罚。
以法律意志来判断对错在很大程度上是最便捷和有效的社会管理手段。在错综复杂的私人欲望绞缠一起的时候，通过多数人的暴力来给社会带来和平，这也是不得已的手段。代表法律意志并执行法律手段的的法院其实也就代表了社会的价值判断取向，同时他的所作所为也是社会公众对其执行力的信任的根基。
该片以从被告（主角，同病相怜者，主角的少数的支持者）的行为和法院（证据，检察官，法官，舆论，受害者）认定的被告的行为这两个不同的角度诠释了两个不同高度的价值评判体系。
从被告的角度来看，他只认定实际发生的事实。
从法院的角度来看，即使作为法官的私人判断可能是和被告一样，但他体现法律意志的时候就不得不引入其它的考量，例如社会舆论，因为法律体系的不健全而产生的"99.9%有罪率"等等。这都说明了法院有时候是需要“强奸”被告的意志，以求满足其存在的根基即社会公众的认同，同时也无可否认地关系到片中提到的“法官自身的利益”。
经过这么一次讨论，导演的目的达到了。他让观众明白到陪审团的重要性。虽然此片有点过于平淡。
其实每每看日本的东西的时候，我的更多的感受是，日本人确实真的是了不起。
それでもボクはやってない / 即使这样也不是我做的的评论
4
我觉得这部电影反映的是人类社会中难以调和的矛盾。
法律是作为文明社会的根基与标志而存在的，其存在是为了制定社会规则，认定作为生活在社会（众人利益交错结集的集体）中的个人的义务和责任，认定个人为自身所做的事情应得到的回报或是惩罚。
以法律意志来判断对错在很大程度上是最便捷和有效的社会管理手段。在错综复杂的私人欲望绞缠一起的时候，通过多数人的暴力来给社会带来和平，这也是不得已的手段。代表法律意志并执行法律手段的的法院其实也就代表了社会的价值判断取向，同时他的所作所为也是社会公众对其执行力的信任的根基。
该片以从被告（主角，同病相怜者，主角的少数的支持者）的行为和法院（证据，检察官，法官，舆论，受害者）认定的被告的行为这两个不同的角度诠释了两个不同高度的价值评判体系。
从被告的角度来看，他只认定实际发生的事实。
从法院的角度来看，即使作为法官的私人判断可能是和被告一样，但他体现法律意志的时候就不得不引入其它的考量，例如社会舆论，因为法律体系的不健全而产生的"99.9%有罪率"等等。这都说明了法院有时候是需要“强奸”被告的意志，以求满足其存在的根基即社会公众的认同，同时也无可否认地关系到片中提到的“法官自身的利益”。
经过这么一次讨论，导演的目的达到了。他让观众明白到陪审团的重要性。虽然此片有点过于平淡。
其实每每看日本的东西的时候，我的更多的感受是，日本人确实真的是了不起。
本评论版权属于作者aski，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2008-01-09 22:11:33 我亲爱的蓝叔
其实不该换法官，我觉得原先的法官是认为主角无罪的。后来的法官不好。
2008-03-09 16:25:57 國際性恐怖份子
換了法官就無法凸顯這這件事的矛盾之處2008-07-12 03:17:46 三碗不过冈
从这篇评论的最后一句，不难看出ＬＺ的Ｍ立场．告诉你，Ｍ还是ＳＭ中的Ｍ哟．> 我来回应